Пікірлер

• 
  @comandantepegasso131310 сағат бұрын

  Tiene un chingo de anuncios tu vídeo, no se puede ver tranuilamente

• 
  @danielalbertorobles-f7s2 күн бұрын

  Por qué debe de hablar tan acelerada la encargada de sala, se escucha horrible....

• 
  @irais27965 күн бұрын

  A los Asesores jurídicos les debería dar tarea el MP, porque se ven hasta mal solo dando el avión al MP, se supone que el Asesor esta para velar por la víctima. Y adicional para en caso de que el MP tenga algún error, alguna carencia, inmediatamente, alzar la voz. Es una figura accesoria si no es activa.

• 
  @irais27965 күн бұрын

  Que feo que la Asesora Jurídica no haya corregido y peor aun que el Defensor no haya brincado a corregir, cuando esas cosas afectan a sus respectivos clientes.

• 
  @irais27965 күн бұрын

  Tengo una duda: Los jueces no pueden tener acceso previo a la carpeta. Pero da lectura puntual a la parte donde el MP comete el error dentro de la acusación de colocar el art. 77 del CNPP. Pero: Yo sí creo que a Jueces honorables, como es el caso, que útil sería, tener la carpeta para brindar una impartición de justicia real y tangible, aclaro que el juez anota y de ahí se desprende que da lectura puntual. Admiro demasiado a este Juez y en efecto no solo aprendes a no cometer errores con él, adicional tienen las partes la certeza que bajo su dirección si hay justicia que pena que sea el único Juez que he encontrado en videos para aprender que sea tan, tan, excelentemente preparado. Ojalá que nos compartan mas videos de audiencias con él.

• 
  @enriquemayenzavala4 күн бұрын

  Esta era una audiencia intermedia, la etapa intermedia tiene 2 fases, la primera escrita y la parte oral que es la audiencia propiamente, la etapa escrita el MP formula acusación por escrito art 335 CNPP , la asesoría jurídica puede coadyuvar a la acusación y el defensor responde conforme al 340 CNPP, esos 3 escritos sí los ve el juez, para poder llevar la etapa oral, no ve la carpeta, solo estos escritos, porque al final, el juez tiene que redactar el auto de apertura a juicio oral, en donde se basa en estos 3 escritos para hacerlo...

• 
  @marielavasquez94217 күн бұрын

  Tienen q usar audífonos

• 
  @mtorres193022 күн бұрын

  Si que tenía prisa el sr juez de control. Es bastante aburrido que lean los fiscales 3 veces todo su rollo. No que es oral?

• 
  @repudiotodamaldad29 күн бұрын

  Horrible audio... 🥺

• 
  @baltazargallardogarcia7904Ай бұрын

  Pregunta: ¿Eran necearias las periciales en antropología para poder plantear la SCP? ¿Qué hubiera pasado si, sin la existencia de esas periciales plantease la SCP?

• 
  @enriquemayenzavalaАй бұрын

  Según el criterio del Juez sí, porque en la CDMX a habido suspensiones Condicionales del proceso así como procedimientos abreviados en tema de género que han sido revocadas por la falta de la pericial en Antropología.

• 
  @luiscastillo2006Ай бұрын

  Es un juez QUE ENSEÑA!

• 
  @leninsegura50442 ай бұрын

  Lo importante de esta audiencia de sobreseimiento, fue que la Fiscalía, reconoció y aceptó la información que verbalizó la defensa, es decir, no creó controversias, lo cual es bueno, eso demuestra el buen principio de congruencia y del buen derecho, felicidades a todos, eso abona a que este nuevo sistema de justicia penal salga adelante.

• 
  @antoniovegagutierrez52443 ай бұрын

  Gracias por compartir esta gran catedra de derecho penal

• 
  @davidrodriguezgtz.34284 ай бұрын

  El juez Malagón siempre ha tenido este estilo. Criticable para muchos. Sin embargo, es mejor una audiencia intermedia clara y precisa y no una audiencia llena de dudas e imprecisiones en juicio oral. Y aparte, aprendemos. 😊

• 
  @paolalissetelopezazuela31454 ай бұрын

  un buen abogado ya que mi ex pago documentos falsos y testigos

• 
  @micaelahernadezrocha60114 ай бұрын

  Juez, felicitaciones.

• 
  @Abogado.MiguelMorales5 ай бұрын

  Se hizo la modificación de la medida Cautelar? Tengo entendido que la mayoría de los jueces no estan aplicando la sentencia de la Corte interamericana.

• 
  @Abogado.MiguelMorales5 ай бұрын

  Saludos.

• 
  @enriquemayenzavala5 ай бұрын

  Si claro, se declaro inconvencional y se paso al debate

• 
  @eljuristar5 ай бұрын

  como es posible que la Fiscalia no conozca la diferencia entre una prueba nueva o superveniente y una de refutacion

• 
  @enriquemayenzavala5 ай бұрын

  que te digo, en el 80% de los debates que he planteado en juicio los MP no plantean bien el debate, supongo que es raro que se invoque refutación.

• 
  @EduardoLopez-kj9vh5 ай бұрын

  El mejor juez que he escuchado.

• 
  @109hcm55 ай бұрын

  Abogado, necesito un asesoramiento los jueces militares no saben nada de ley.

• 
  @enriquemayenzavala5 ай бұрын

  Si claro mandame inbox por face

• 
  @109hcm55 ай бұрын

  @@enriquemayenzavala ya le mande

• 
  @Rivas6576 ай бұрын

  No estoy de acuerdo en que el Juez no le haya recibido su medio de prueba, porque no se puede anteponer un derecho procesal ante un derecho sustantivo. Y e daban los supuestos para poder desahogarla había publicidad, concentración, continuidad, inmediación, y podía haber contradicción si se le permitía al MP contrainterrogar.

• 
  @enriquemayenzavala6 ай бұрын

  Es cuestión de criterios, ha jueces que sí me han permitido desahogar testigos sin entrevistas pero él no, de hecho, en este canal subí otro control de detención donde el juez admitió un testigo sin entrevista..

• 
  @Rivas6576 ай бұрын

  @@enriquemayenzavala está mal que juzguen en función de criterios y no del respeto a los derechos humanos. Tan es así que usted mismo lo está diciendo hay otros Jueces que si admiten el medio de prueba. Solo es una opinión.

• 
  @enriquemayenzavala6 ай бұрын

  @@Rivas657 Es que ambos criterios son correctos, porque son dos interpretaciones de los principios constitucionales, este no es un problema nuevo, cuando el juez Marshall (el que impuso la moda de usar togas negras a los jueces) cuando resolvió el juicio Marbury vs Madison hizo una interpretación constitucional, hasta Tomas Jeferson dijo algo como que "ahora existirán múltiples interpretaciones" y así lo ves en las salas de audiencia... si para el juez que me toco, no me admite testigo sin entrevista, como lo dice, vela por el derecho humano de contradicción entre las partes, si no hay entrevista, la otra parte no puede ejercer ese derecho, el otro juez sí la admite porque privilegia el esclarecimiento de los hechos, sobre el principio de contradicción,.. ¿cuál es correcta? ¿si los dos bajo una interpretación salvaguardan derechos?... es cuestión de criterio tan viejo como la implementación del sistema... por eso subí ambas audiencias, para que se den cuenta de ello... recuerda que nadie tiene la razón absoluta, porque no existe, es interpretación bajo contexto constitucional y convencional...

• 
  @Rivas6576 ай бұрын

  @@enriquemayenzavala me regala el link de la otra audiencia? Por favor

• 
  @enriquemayenzavala6 ай бұрын

  @@Rivas657 kzread.info/dash/bejne/o6Z51rGjo5XepJM.html

• 
  @fersom41106 ай бұрын

  Esa payasada de incorporación es una mamada. Que ganas de complicar las cosas de los legisladores. Pinche sistema acusatorio híbrido mal hecho...

• 
  @antoniovegagutierrez41286 ай бұрын

  Suban mas intermedias de otros jueces por favor

• 
  @enriquemayenzavala6 ай бұрын

  va

• 
  @agustincastellanoscastella54826 ай бұрын

  Esto al momento de emitir el respectivo Auto de apertura a juicio.

• 
  @agustincastellanoscastella54826 ай бұрын

  Excelente dirección y grado de conocimientos del Sr. Juez. Felicitaciones. Aun que apreciamos que, el Juzgador corrige deficiencias técnica de la fiscalia.

• 
  @ivanmartinez45118 ай бұрын

  saludos lic desde Chiapas

• 
  @enriquemayenzavala8 ай бұрын

  saludos!

• 
  @alfredorainierhernandezsot27348 ай бұрын

  Pero en qué momento. Se ofrece.

• 
  @enriquemayenzavala8 ай бұрын

  El código dice que en cualquier momento hasta antes de terminado el debate. pero los jueces prefieren que sea después de todo el desfile probatorio y antes de los alegatos de clausura.

• 
  @alfredorainierhernandezsot27348 ай бұрын

  OK TE REFIERES A LA PRUEBA DE REFUTACION. ya vez que el codigo dice que con motivo del desahogo de una prueba , donde se pone en duda su autenticidad, credibilidad etc.. yo pensaba que en el mismo desahogo. despues del recontrainterrogatorio. pero la norma no indica eso, pero sí lo que refieres igual para el caso de la superveniente y prueba nueva. @@enriquemayenzavala

• 
  @adrianshelby37279 ай бұрын

  Vaya forma de resumir la audiencia por parte del Dr. sin duda su método acelera los tiempos y la imparticion de Justicia. Es un Bull de la materia!! 🎉

• 
  @gladyslopez90189 ай бұрын

  Cuanta soberbia de la juez 🤮

• 
  @globaltips34629 ай бұрын

  No entendí el video! Que quiso probar?

• 
  @enriquemayenzavala9 ай бұрын

  Es un ejemplo de como incorporar.. el contexto era probar que era testigo experto y por lo tanto estaba capacitada para tratar heridas. que fue lo que siguió en el directo.

• 
  @rogerrom3089 ай бұрын

  sr juez malagon, es un buenazo

• 
  @jaquelinegalvannava45389 ай бұрын

  Su fiel admiradora algún día quiero ser como usted, tener el conocimiento que usted posee.❤❤

• 
  @enriquemayenzavala9 ай бұрын

  Sí, yo también admiro mucho al Dr. Malagon!

• 
  @miguelinahernandez887610 ай бұрын

  Gracias por compartir su video. Una duda, es necesario argumentar antes del dictado de la sentencia para lograr un beneficio?

• 
  @enriquemayenzavala10 ай бұрын

  Saludos! Yo pienso que si, que el defensor solicite el beneficio y funde la petición y aporte datos (carta de trabajo) por ejemplo…

• 
  @adrianshelby372710 ай бұрын

  Bien combatía esa audiencia!!

• 
  @SantiagoMorales-iv9qz10 ай бұрын

  Un excelente juez, tuve la fortuna de verlo en vivo en una audiencia. Honestamente dentro de la sala de audiencia, su presencia impone.

• 
  @alejandro0982410 ай бұрын

  Sin duda, un argumento bastante estructurado y lógico, sin duda usted es un excelente jurista, y por otro lado ,la necedad de la Fiscalía de sostener argumentos insostenibles

• 
  @enriquemayenzavala10 ай бұрын

  gracias amigo

• 
  @rafazaldivar10 ай бұрын

  Gracias Maestro, Dios los bendiga y un honor oír a nuestro Maestro excelente Juez

• 
  @rafazaldivar11 ай бұрын

  Maestro una Duda: ahí termina el asunto o seguirán investigando ?

• 
  @enriquemayenzavala11 ай бұрын

  que tal amigo, se supone que cuando hay una no vinculación, se vale que el MP pueda "perfeccionar" la investigación, para volver a llamar a audiencia inicial, pero pues, sin elementos, es muuuy poco probable que se siga la linea de tentativa de feminicidio...

• 
  @marionava886711 ай бұрын

  Reclasifico el juez?

• 
  @enriquemayenzavala10 ай бұрын

  @@marionava8867 se quedo como violencia familiar amigo...

• 
  @rafazaldivar11 ай бұрын

  Gracias Maestro Dios lo bendiga grandemente

• 
  @abdiel955311 ай бұрын

  !Excelente Juez! Control y conducción perfacta de la audiencia.

• 
  @andresbarragan142711 ай бұрын

  que operadores tan chafas, en cuanto al juez me parece muy objetivo

• 
  @carlosespinozadelosmontero3498 Жыл бұрын

  El sobreseimiento parcial se da atención de que existen varios delitos y varios imputados y se refiere algún delito o algún imputado de los varios que se hubiera extendido la investigación y que hubiera sido objeto de investigación, aquí solo hay sobreseimiento, y está en el supuesto IV del artículo 327 del CNPP El imputado está exento de responsabilidad penal, y no en supuesto III aparece claramente la inocencia del imputado que se refiere a la culpabilidad (como excluyente), de tal manera que el MP tendría que iniciar una nueva carpeta de investigación y una nueva imputación a diverso posible responsable, puesto que solo el existe el hecho que la ley señala como delito para falta el posible imputado que lo cometió, en mi mas humilde opinión, muchas gracias por compartir

• 
  @marcoantoniocanterosanchez5447 Жыл бұрын

  Todo una cátedra por parte de su Señoría

• 
  @diegoespinoza7561 Жыл бұрын

  Como lograste qué el Mp no se opusiera ???

• 
  @enriquemayenzavala Жыл бұрын

  Por el video, se ve cuando el chavo entra a su casa, el velador de enfrente se da cuenta, dentro su hermana le toma una foto (metadatos) piden de comer (llamada) y luego en el video sale después del robo y es detenido, era muy claro.

• 
  @santiagobatarse7211 Жыл бұрын

  Pero cuando se trata de valorar cadena de custodia digital, los jueces andan rogando que les expliquen para no hacer el ridículo, para no decretar de no conformidad, cuando una petición procede sin problema alguno, o se les habla de metadatos, códigos de autenticación, pero con los delitos comunes son unos lucídos.

• 
  @nononosi100 Жыл бұрын

  Buenas noches una duda, cuando el artículo en cuestión establece que su oportunidad será antes de cerrado el debate. Eso hace referencia al debate respecto de las pruebas de cargo, ofreciéndola antes del inicio de las pruebas de descargo o hacer referencia a después de las pruebas de descargo pero antes se cerrado el debate de juicio?

• 
  @enriquemayenzavala Жыл бұрын

  “Antes del cierre del debate” significa que puedes plantearla en cualquier momento antes de finalizar los alegatos de clausura, pero todos los jueces prefieren que plantees refutación y prueba nueva después de que pasen las pruebas de fiscalia y defensa, antes de alegatos de clausura. Saludos

• 
  @nononosi100 Жыл бұрын

  @@enriquemayenzavala Muchas gracias! Excelente día.

• 
  @Bob-sj2lz Жыл бұрын

  Independiente a la ejemplar actuación del juez, lo baboso del mp nadie se lo quita.

• 
  @viridianagonzalez5106 Жыл бұрын

  Que buen juez es la verdad

• 
  @AlvaroRamirezSegura Жыл бұрын

  Excelente labor del defensor

• 
  @adolforobertopalaciossanti1053 Жыл бұрын

  Muy distraído el Defensor.

• 
  @urymagidcortessanchez1301 Жыл бұрын

  es un excelente juez, le felicito