Lo importante de esta audiencia de sobreseimiento, fue que la Fiscalía, reconoció y aceptó la información que verbalizó la defensa, es decir, no creó controversias, lo cual es bueno, eso demuestra el buen principio de congruencia y del buen derecho, felicidades a todos, eso abona a que este nuevo sistema de justicia penal salga adelante.

Perfecto Maestro Mayén, día redondo, gran trabajo con los datos de prueba y la buena fe procesal de la fiscalía.

@enriquemayenzavala

2 жыл бұрын

Sí amigo, fue un buen día... especialmente para el defenso que logro su libertad, gracias por tu comentario!!!

Que Bendición, me da mucho gusto saber que gracias a su buena defensa, el chico obtuvo su libertad.

Felicidades estimado Maestro Enrique Mayen, gracias por compartir tus conocimientos y experiencias profesionales, saludos desde Acapulco.

@enriquemayenzavala

2 жыл бұрын

Al contrario amigo!, gracias por ver!!

El sobreseimiento parcial se da atención de que existen varios delitos y varios imputados y se refiere algún delito o algún imputado de los varios que se hubiera extendido la investigación y que hubiera sido objeto de investigación, aquí solo hay sobreseimiento, y está en el supuesto IV del artículo 327 del CNPP El imputado está exento de responsabilidad penal, y no en supuesto III aparece claramente la inocencia del imputado que se refiere a la culpabilidad (como excluyente), de tal manera que el MP tendría que iniciar una nueva carpeta de investigación y una nueva imputación a diverso posible responsable, puesto que solo el existe el hecho que la ley señala como delito para falta el posible imputado que lo cometió, en mi mas humilde opinión, muchas gracias por compartir

Le agradezco mucho Master Mayen por seguir compartiendo sus audiencias. El MP estuvo de acuerdo con usted en los argumentos vertidos cosa rara no ? Porqué está impedido el juez para valorar medios si el 29 del cpdf las causas de exclusión son el cualquier tiempo? Gracias maestro.

@enriquemayenzavala

2 жыл бұрын

Se supone que el MP es quien puede pedir el sobreseimiento, recuerda que también se rige por el principio de imparcialidad, si de plano, no es el imputado quien realizo la conducta delictiva, no hay razón para seguir, de hecho, quien hace el análisis del video obtenido por la defensa, es un PDI, y el PDI en su informe menciona que el chavo estaba dentro de su casa cuando ocurre el robo, no había ni por donde seguir persiguiendo al imputado... El juez, debe valorar tanto el dato de prueba como los medios, no esta impedido de valorarlos, al contrario, para eso esta. El 29 del código penal de la cdmx, te da las causas de exclusión del delito, hay quienes dicen que el sobreseimiento por no participación equivale al 29 a) atipicidad por ausencia de conducta, pero desde mi punto de vista es incorrecto, porque en la doctrina, la ausencia de conducta se da por sueño, sonambulismo, etc... el 327 te da causas mas específicas al caso en concreto es más aplicable, el hecho no existio o bien no participo la persona (como es el caso)... gracias por tus comentarios, Saludos!...

Felicidades colega y gracias por compartir. Un cordial abrazo, desde Chiapas.

Excelente, me sirvió para despejar mis dudas lo que es el sobreseimiento, ya que la teoría que me dan mis profesores no es suficiente, para ponerlo en práctica .

@enriquemayenzavala

2 жыл бұрын

Sí amigo, solamente aclarar que en esta ocasión como no hubo oposición por el MP me dejaron mencionar los datos de prueba, algunas veces te piden los medios, es decir, que vaya el testigo a incorporar el video que menciono, o la hermana que tomo la foto, etc... no todos los sobreseimientos se llevan igual, en este caso yo lleve testigos, y le pregunte a la jueza antes de empezar, si quería que desahogara medios o datos, y me dijo que datos, pero hay que ir preparado... gracias por ver, saludos!

@luispradolozano2984

2 жыл бұрын

@@enriquemayenzavala el MP, te facilitó el trabajo.

@enriquemayenzavala

2 жыл бұрын

@@luispradolozano2984 Es relativo, porque la defensa tuvo que chambearle para conseguir la foto, el video, peritar ambos, recabar la entrevista del vigilante de enfrente de su casa, recabar la entrevista de la hermana, preparar una audiencia lleva mucha chamba previa, mucha horas de trabajo, que, culmina en unos minutos..

FELICIDADES GRAN ABOGADO DR EN DERECHOMUY HONESTO

Felicidades abogado

Cuanta soberbia de la juez 🤮

Felicidades!!

@enriquemayenzavala

2 жыл бұрын

Gracias!

Disculpe lic una pregunta, si se solicita el sobreseimiento en la audiencia Intermedia y dictan auto de sobreseimiento sale ese mismo día o giran una nueva audiencia ?

@enriquemayenzavala

2 жыл бұрын

Pues, cuando propones el sobreseimiento, deben notificar antes a las víctimas para que se presenten, generalmente no te dan chance de proponerlo luego luego, si las notifican y no se presentan, de todas maneras se lleva a cabo el procedimiento, suponiendo que ya las notificaron como en esta del video y no se presentan, y el sobreseimiento se concede, la libertad ES INMEDIATA (relativamente hablando, es el mismo día)... ese mismo día sale, en lo que se hacen los trámites, este chavo salió en la noche (como a las 22:00) , la audiencia fue a las 15:00..

@michellinares6903

2 жыл бұрын

Muchas gracias licenciado el miércoles meto el sobreseimiento, espero todo salga bien, tengo más pruebas que los datos de prueba que tiene el MP, tengo una lic de oficio pero ella no la veo segura del sobreseimiento

@enriquemayenzavala

2 жыл бұрын

@@michellinares6903 Ojalá que sí, pero hay que tener en cuenta un par de cosas, primera.-existe el criterio de que si hay oposición del MP se desahoguen medios, no datos (algunos jueces lo piden así) segunda.-en caso de que se expongan datos, no debe haber lugar a dudas, o no sea necesario valorar en juicio, debe ser muy claro que la persona no participo o que el hecho no existió.... en el caso de este video, había una foto, un video (que muestra que el chavo estaba dentro de su casa cuando ocurre el delito) es decir, es un dato de prueba contundente... si no existe esa contundencia, que no deja lugar a dudas... el juez va a negar el sobreseimiento e irse a juicio... éxito!

Muy distraído el Defensor.

Como Jueza, esta mujer no esta preparada, es una persona irrisible, autoritaria, y arrogante, ella esta para escuchar pacientemente, tal parece que la venian correteando o que tenia algun compromiso y queria darle velocidad a esta audiencia, para terminar temprano.

Disculpe cuando existe sobreesimiento , como se puede saber si es definitivo y si en el plazo de los días no existe apelación después que sigue?

@enriquemayenzavala

Жыл бұрын

Bueno, en este caso se ordeno la inmediata libertad, estando en libertad el chavo el asesor jurídico Sí apelo, pero la sala confirmo, ya no se interpuso amparo y quedo firme... cualquier resolución judicial, queda firme cuando transcurren los términos de los plazos para apelación/amparo... no se si respondí tu pregunta.

@pantallanegra2366

Жыл бұрын

@@enriquemayenzavala muchas gracias antes que nada por tomarse su valioso tiempo para responder. Si quedo respondida . Sin embargo después de un sobreesimiento le siguen investigando? O sea para tomar algún indicio de algo en su contra? O cuando existe el sobreesimiento tiene el derecho de no culparlo dos veces por el mismo delito?

@enriquemayenzavala

Жыл бұрын

@@pantallanegra2366 No, el sobreseimiento tiene alcance de sentencia absolutoria (328 del código Nacional de procedimientos penales) no se le puede seguir investigando, y no se puede volver a imputarle el mismo delito (prohibición de la doble valoración de la conducta non bis in idem 23 constitucional, debido proceso jurisprudencia 2005716, art. 14.7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, CoIDH Caso mohamed vs. argentina”..

@pantallanegra2366

Жыл бұрын

@@enriquemayenzavala señor Enrique. Es usted muy profesional. Le agradezco bastante su respuesta . Me suscribo al canal y lo recomiendo ampliamente. Muchísimas gracias

Buenas noches las conversaciones de watsap como se deben presentar como dato de prueba, en caso de que sean audios? Y que buen trabajo hace abogado.

@enriquemayenzavala

Жыл бұрын

Bueno, en este caso solo dimos datos de prueba, porque no hubo oposición al sobreseimiento por parte de la fiscalía, y la forma de exponer el contenido de los audios del whatsapp es haciendo referencia al contenido de esos audios, haces la transcripción y se presentan en un informe, esas transcripciones las presentas a la fiscalía y asesoría jurídica antes de la audiencia... Gracias por tu comentario!!!.

La jueza muy fea su actitud no se porque la mayoría de jueces son tan pedantes y groseros en las audiencias, tratan tan mal a todos que parece que la victima es el imputado, muy arrogante y engreída por su posición

@enriquemayenzavala

2 жыл бұрын

Gracias por tu comentario! pero fijate que yo lo tomo como que es para agilizar el proceso, si es exigente, claro... pero lo tome por el lado de terminar el asunto rápido, tuvo muy buena disposición para resolver el mismo día que se lo propusimos (inicialmente ibamos por otro tipo de audiencia) se lo planteo cuando me dan el uso de la voz, y super buena onda agilizo todo para que fuera el mismo día... muy profesional... exigente, pero diligente, jeje..

¿Por qué no se incorporaron los datos de prueba conforme al 383?

@enriquemayenzavala

2 жыл бұрын

Porque algunas veces, basta con nombrar datos de prueba, depende si habrá oposición del MP o del Asesor Jurídico. Si no hay oposición, pues basta con datos.

@abogamosmexico

Жыл бұрын

@@enriquemayenzavala primeramente por que no se pueden incorporar datos ni medios de prueba en un sobreseimiento.

😎

Enrique Mayen Mayen es tu padre, verdad, amigo?

@enriquemayenzavala

2 жыл бұрын

Sí, padre, mentor, guía... ha sido penalista desde los años 70's imagínate...

no encontre las jurisprudencias que cita la juzgadora

@enriquemayenzavala

Жыл бұрын

ya buscaste en la SCJ?.. sjf2.scjn.gob.mx/busqueda-principal-tesis ???

@enriquemayenzavala

Жыл бұрын

2022227 "SOBRESEIMIENTO EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO. PARA DECRETARLO EN ETAPAS PREVIAS AL JUICIO, NO LE ES EXIGIBLE AL JUEZ DE CONTROL TENER A LA VISTA MEDIOS DE PRUEBA, PROVEER SU DESAHOGO NI REALIZAR UN EJERCICIO DE VALORACIÓN EXHAUSTIVO."

@enriquemayenzavala

Жыл бұрын

Registro digital: 2022227 SOBRESEIMIENTO EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO. PARA DECRETARLO EN ETAPAS PREVIAS AL JUICIO, NO LE ES EXIGIBLE AL JUEZ DE CONTROL TENER A LA VISTA MEDIOS DE PRUEBA, PROVEER SU DESAHOGO NI REALIZAR UN EJERCICIO DE VALORACIÓN EXHAUSTIVO.

Va rápido la jueza jajaja

@enriquemayenzavala

2 жыл бұрын

seee.. jeje

Como lograste qué el Mp no se opusiera ???

@enriquemayenzavala

11 ай бұрын

Por el video, se ve cuando el chavo entra a su casa, el velador de enfrente se da cuenta, dentro su hermana le toma una foto (metadatos) piden de comer (llamada) y luego en el video sale después del robo y es detenido, era muy claro.

TE HIZO LA CHAMBA EL MINISTERIO PUBLICO,,,,,,,Y DESDE UEGO LA JUEZ............................

@enriquemayenzavala

2 жыл бұрын

Sí claro, como la Mp aporto el video, la pericial en crimi, recabo la foto de la hermana del imputado, recabo la entrevista del velador, yo no investigue todo eso ni expuse los datos recabados, como la juez me facilito todo como se observa, sí, sí... claro como no... todo fue fácil...

@fernandoperezescamilla2799

2 жыл бұрын

@@enriquemayenzavala BIEN ABOGADO MUCHAS GRACIAS POR CONTESTAR MI OPINION

@analiliarodriguezjimenez315

6 ай бұрын

Comparto tu opinión, le acompleto la plana

Ilegal resolución, basada sólo en datos de prueba, debió la defensa, incorporar a juicio, el video y los mensajes, a través de la testimonial

@enriquemayenzavala

Жыл бұрын

que crees, que llevabamos los medios para incorporar, antes de la audiencia le preguntamos a la juez, si quería que expusieramos datos o incorporamos medios? y le pregunto a la MP si se iba a oponer, y como no había oposición de la fiscalía dijo que con Datos, si hubiese oposición de la fiscalía entonces sí, incorporamos medios.. de hecho hay criterio al respecto.

@enriquemayenzavala

Жыл бұрын

2022227 SOBRESEIMIENTO EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO. PARA DECRETARLO EN ETAPAS PREVIAS AL JUICIO, NO LE ES EXIGIBLE AL JUEZ DE CONTROL TENER A LA VISTA MEDIOS DE PRUEBA, PROVEER SU DESAHOGO NI REALIZAR UN EJERCICIO DE VALORACIÓN EXHAUSTIVO.

(Con todo respeto) No considero que haya sido una buena actuación la de la defensa. En razón, de que es correcto lo menciona la juez, en el sentido de que refiere que la defensa considera y/o desea que se valoren los medios de prueba. Cuando la tesis que cita la juez, refiere en lo conducente que el juez de control no tiene porque valorar las pruebas. Aunando a lo anterior, yo tengo una pregunta (a la defensa) y una cuestión que espero me responda con sinceridad (que lo dudo). 1. ¿Cuánto le dió $$$ al MP y al asesor para que no se opusieran a lo manifestado por usted? 1. Pues es bien sabido que si el MP y/o el asesor hubieran referido que lo que manifiesta la defensa no es verdad y que en su caso eso sería un tema de valoración del tribunal de enjuiciamiento, le apuesto 100% que le desechaban su solicitud de sobreseimiento.

@enriquemayenzavala

Жыл бұрын

Ya se que no me vas a creer, pero por este asunto no cobre nada, ni tampoco ofrecí dinero ni al Asesor Jurídico (quien apelo la resolución y fue confirmada en segunda instancia) ni a la MP, lo hice porque me pidieron el favor porque los defensores anteriores no habían podido hacerlo y yo estaba convencido de su inocencia... la MP estaba consciente de que este muchacho no era culpable de dicho delito, por eso no existió oposición, Antes de empezar la audiencia, preguntamos a la juez si quería que desahogáramos Medios o expusiéramos Datos, y dijo que no era necesario incorporar medios... realmente este comentario me Molesto bastante, porque sigue con la mentalidad del sistema antiguo, nada avanza sin la tracala, la dádiva... aquí tu puedes tener la razón, y demostrarlo en audiencia pública, que se graba, tienes recursos que haces valer posteriormente... al asesor nunca lo había visto en mi vida, ni le ofrecí nada tampoco... si se hubieran opuesto, desahogamos medios, y ya... y en juicio de todas maneras se aprecia la inocencia del chico... te apuesto 200% que de todas maneras estaría libre, porque era inocente... dado tu comentario, dudo de tu capacidad como defensor, sinceramente...

@maximodecimo4628

Жыл бұрын

@@enriquemayenzavala dijera usted en su comentario anterior, "soy yo ahora quién duda de usted cómo abogado postulante". Aprenda a leer Maestro o Doctor. Pues cuando referí o siquiera di a entender que en la etapa de juicio no saldría libre el entonces justiciable, únicamente me avoque al tema del sobreseimiento. Pero ese es el gran problema de tener grados académicos, se ciegan y creen que nunca pueden equivocarse. En fin, esto lo escribe un humilde y sencillo licenciado en derecho sin grado. Y mucho éxito le deseo. Un abrazo.