Дневник историка: актуальная история России и мира - это авторский проект к.ист.н., доцента Валерия Иванова и к.ист.н Ирины Волковой
Этот канал обращен ко всем, кто интересуется отечественной и зарубежной историей. В непринужденной форме будут рассматриваться проблемные страницы прошлого нашей Родины и других государств. Особое внимание уделяется непредвзятому, разностороннему подходу к анализу политических событий, характеристике исторических персоналий, ряду аспектов истории войн и вооруженных конфликтов. На канале также освещаются некоторые вопросы культуры, религии, идеологии.
Лекции для вас разрабатывает и читает историк, преподаватель В. Иванов. Сфера И. Волковой на темной стороне кадра, там где начинается видеосъемка и редакторская работа.
Пікірлер
Спасибо за интересный материал.Прослушала с большим удовольствием.
Спасибо, очень интересно!
Немного дополню- поправлю. Бежали они из Орды( он же не один там находился, а с другими детьми Боярскими) , бежали кружным путём, а не по прямой. Иначе бы их схватили. И, вполне возможно, секир башка. Приехали они в Краков!!!! Угодили, как раз, на свадьбу Ядвиги Ягеллонки….. которая совсем за …. Гада выходить НЕ хотела! Но кто же ее спрашивал. Туда же, на свадьбу, приехал и Витовт. Хитрый правитель, привёз с собой дочку Сонечку. И сразу же ей дал указания: очаровать Василия. И если Василий согласится в последствии жениться, то Витовт поможет ему бежать….. Опять бежать 🏃♀️?!!!! Да! В Кракове он угодил, хоть и в почетный, но в плен. Никто его в темницах не держал, но и из города не выпускали….. Порядка 8 месяцев!!!! И вот Витовт помогает конями, деньгами, Сопровождение….. Но с условием, что Будут Свадьба в Москве. Все так и случилось 😊
""японцы наградили Руднева за доблесть".... 🙂 - японцы наградили командира "варяга" за потопление оного... ну положено было у японцев так поступать... потопил вражеский военный корабль - получай орден....
спасибо, 👍
С первых слов появились вопросы. Что означает месть за Куликово поле, если там победили Мамая, а не Тохтамыша, который в том же году победил Мамая? Что означает 3:19 "не препятствует", если его просто не спросили и считается, что Василий 1 первый, кто ярлыка не получал и именно поэтому впоследствии хан Едигей нападает на Москву? Как это 4:20 получил, если он их купил у обанкротившегося Тохтамыша? Просьба уточнить информацию о том, что великий новгород владел Нижним. Откуда эта информация? Неужели Владимирское, позже московское княжество делило новгородские земли пополам?
не кого варяг не утопил и затопили на мели вместе с орудийными замками ! японцы быстро подняли и поставили в строй !
Очень интересная и познавательная лекция. Спасибо большое!
Просмотрела почти все ваши программы, отлично, спасибо! Подписалась.
Спасибо. Понравилось.
Спасибо за лекцию
Замечательная лекция ! Точнее: материал подан отлично. Как, впрочем, и все другие.
Спасибо огромное!!! По существу! Какая помощь в подготовке!
Прекрасная лекция, благодарю Вас ❤️
Большое спасибо за добрые слова!
Спасибо за интересную лекцию.
БлагоДарю
А кто сказал, что русско японская война это позор ? Конечно болшевики , у них всё ,что связано с Николаем вторым , всё позор ! А тогда зачем его в святые возвели ? Я сам русский , но вас русских не могу понять. Самих себя позорите .
Спасибо. Очень хорошая лекция.
Спасибо за ролик
Со стороны японцев в бою с "Варягом" и "Корейцем" в тактическом строю пар участвовали главным образом броненосный крейсер 1-го класса "Асама" и броненосный крейсер 2-го класса "Чиода" (последний в основном стрелял по "Корейцу"), эпизодически подключались бронепалубный крейсер 2-го класса "Нанива" и бронепалубный крейсер 3-го класса "Нийтака", из третьей пары бронепалубный крейсер 2-го класса "Такачихо" произвёл только два бортовых залпа, а бронепалубный крейсер 3-го класса "Акаси" всего два выстрела из одного орудия. Три миноносца 1-го класса из 14-го отряда ("Хаябуса", "Манадзуру", "Тидори") в бою не сделали ни одного выстрела и не произвели ни одной торпедной атаки, а 9-й отряд миноносцев 1-го класса ("Кари", "Аотака", "Хато", "Цубамэ") вообще отсутствовал, бункеруясь углём и водой с транспорта "Касуга-мару" в заливе Асан, где также находились миноносец 1-го класса из 14-го отряда "Касасаги" и посыльное судно (авизо) "Чихайя".
После первого же попадания японского снаряда "Варяг" начал поворот на обратный курс (командир крейсера Руднев в своём рапорте наместнику Его Императорского Величества на Дальнем Востоке Е.И.Алексееву от 6 февраля 1904 года по старому стилю изображает дело так, что "Варяг" как-то вроде бы сам повернул), при этом сел днищем на каменистую гряду у острова Йодольми, снялся с мели, на что потребовалось несколько минут (о посадке на мель Руднев в рапорте не упомянул), и, пустившись наутёк от японцев назад в Чемульпо, за 20 минут прошёл в полтора раза большее расстояние (что, помимо имеющихся карт, следует из описания боя тем же Рудневым), чем за 30 минут первого этапа боя, когда "Варяг" еле-еле двигался по течению на противника с намерением прорваться в открытое море. Если учесть, что ставшее теперь встречным отливное течение к тому времени ослабело до 2 узлов, то "Варяг" на обратном пути развил относительно воды в среднем 17 узлов (31,5 км в час), то есть удирал он в 2,5 раза быстрее, чем до этого шёл на прорыв (и это несмотря на утверждение Руднева о том, что имели место затруднения с рулевым управлением). Канонерская лодка "Кореец" сразу отстала. Не обращая никакого внимания на "Корейца", японский броненосный крейсер "Асама" (при своих тогдашних 19 узлах максимального хода) бросился в погоню за "Варягом", но не смог его догнать - русский крейсер успел войти на внешний рейд Чемульпо (под моральное прикрытие международной эскадры), где продолжение артиллерийского огня было чревато для японцев крупными дипломатическими неприятностями.
То есть трон шах отдал, а корону оставил? Интересный выбор)
Отличная лекция! Большое Вам спасибо, очень интересно.
Зачем я в школу ходил когда у вас такие лекции замечательные
Справедливый рассказ , ни чего лишнего , люди толком ничегошеньки не знают о флоте рассуждаю по своему и пишут всякую ерунду . Никто не интересовался , что рассказывали очевидцы - корейские рыбаки. Их никто не предупредил, и они оказались меж двух огней. Их воспоминания куда чесные . Только за время боя японцы потеряли убитыми 50 человек .Так , что не стоит судить героев. А если бы Варяг взорвали , Чемульпо сгорел бы до тла .
Где же здесь украинцы? Шось нема
Благодарю. Очень интересно
Почему жестокие казни Ивана Грозного не вызвали возмущения в русском обществе, а церковная реформа Алексея Михайловича вызвали возмущения в русском обществе?
Ничего удивительного. У Ивана Грозного под замес попадали, главным образом, представители знати. Конечно, дворне тоже перепадало. Горожанам иногда доставалось. Теперь вопрос. Когда в России народ переживал, что ближние и дальние бояре попадали под топор? Наоборот. Бурные аплодисменты и возгласы "Бог шельму метит!". Разве не так? Реформа церкви - другое дело. Отношение у всех к вере индивидуальное. Если и это индивидуальное, сокровенное начинают ломать, переиначивать, перекраивать, то беда.
@@user-nb4sj5ik9q Подобный ответ простителен школьнику. Когда Русь принимала Крещение, то в самой Византии не было строго чина богослужения - в различных частях империи использовались разные версии, одна из которых попала на Русь. К падению Константинополя у греков возобладал другой чин, отличавшийся от того, который попал на Русь. Причина раскола - желание привести нормы РПЦ в единство со всеми грекославными христианами. А глубинный смысл был в том, чтоб сделать РПЦ главной Церковью среди грекославных, а патриарха РПЦ главою всех грекославных, по типу римского папы для католиков. Этому препятствовали многочисленные отличия русского обряда от греческого. Вот и было решено, чтоб призвать всех подчиниться Москве, убрать русские отличия. Можно было бы внести поправки с мягкой последовательностью. Но тогда бы была бы упущена возможность показать царю свою власть. Царь и воспользовался этой возможностью с помощью патриарха Никона. А когда патриарх выполнил задание царя, то царь отправили его в монастырь. Конфликт царя с патриархом произошел потому, что царь не пожелал делиться властью с патриархом. Энергично завершил дело своего отца Петр Первый - превратил церковь в госучреждение во главе со светским чиновником. Первый обер-прокурор попытался было объяснить царю, что не разбирается в церковных делах. Петр ему втолковал, что надо разбираться не в церковных делах, а в государственных. Иван Грозный по своему усмотрению снимал и ставил митрополитов. Но проблем богослужения он не касался и был христианским царем: если в один день он казнил, то на другой день он отмаливал грехи, т.е. он жил под страхом Божьего суда. В России в эпоху Ивана Грозного недовольство порядками уживалось с верой в то, что московское царство есть отображение Царства Небесного и что царь - это икона всемогущего Бога на земле. Ругали ни царя, а царских слуг. Даже во времена реформ Никона ругали ни царя, а Никона. Первые вожди раскола старались выгородить и обелить государство, переложить всю долю ответственности на представителей официальной церкви. "Церковь православна, - говорили они, - а догматы церковные от Никона еретика"... Наиболее горячий сторонник раскола, протопоп Аввакум, еще полон веры в силу царской власти.
Никого "Варяг" не "потопил", ложь. Погубил без толку Руднев и людей и корабли. Распиарили поражение. А вот минный транспорт " Амур" без "криков " и "славы" потопил больше японских кораблей, по водоизмещению, чем весь Русский флот за всю русско-японскую войну. Более 30 000 тысяч тонн.И это факт. Два броненосца "Хацусе"и "Ясима" , миноносец "Акацуки" отправив при этом к "самурайским богам " под 600 японских моряков. А вся Русская эскадра при Цусиме потопила три маленьких миноносца ,уничтожив 116 японских моряков. Это вся эскадра. И не кричали моряки "Амура" о своих подвигах на всю Россию, а просто делали свою работу. Рекорд этот кажись не побит до сих пор. Кто то рассказывает о победах, а не поражениях "Амура"?
А разве в лекции утверждалось, что русский крейсер кого-то потопил? Излагвлись различные версии, включая официальную. Почему побвиги минзагс не афишировались? Об этом просто не киичали. Во всех исследованиях - российских и советских об этих подвигах нсписано достаточно подробно.
Ничего Варяг не топил..что за бред
Спасибо. Король умер, да здравствует король!
Спасибо. Узнала много нового. Пожелание - немного дольше задерживать иллюстрации, чтобы успевать их рассматривать
Ваш рассказ страдает тендециозностью. Неподготовленность л/с -прямое следствие бездарности флотского командования. По итогу Россия, развязавшая войну с Японией была ней неготова. Но это не подвиг, а признак кризиса русского государства.
вот только Россия никоим образом войну с Японией не развязывала, и стала лишь жертвой японской агрессии.
Очень содержательный рассказ о детях Крымской войны и подростках-защитниках. Большое спасибо.
Спасибо за прекрасные лекции ! Замечательно ! Доброго Вам Здоровья !
Не в порту бой, а на рейде или вернее на входе в бухту порта!
Трудно судить сейчас что потопил или не потопил Руднев у японцев тогда, ясно дело артой потопить в таких условиях крейсер было вряд ли возможно но если верить что наши смогли отбится от торпедной атаки миноносцев то тем много и не надо, кораблик водоизмещкнием до сотни тонн мог уйти ко дну от одного меткого попадания с Варяга или Корейца средним калибром, если брать во внимание что японцы подняли все что было им интересно и возможно то они также и смогли поднять и свои потери и поставить их в строй заявив что у них таковых не было. Автору спасибо за адекватное комментирование событий в порту Чемульпо ( Инчхон ) , происходивших в начале русско-японской войны.
Японской торпедной атаки вообще не было, там банально миноносцы не могли вступить бой в силу географии самого выхода из бухты. Выход узкий, нет пространства для маневра, а в конце торчал броненосный "Ассама". Миноносцы физически не могли выйти на дистанцыю торпедной стрельбы, не попав под перекрестный огонь с "Ассамы" и "Варяга". Потому болтались позади японских крейсеров и не лезли в разборку "больших дядь"
Замечательная Лекция ! Все изложено хорошим авторским языком , коротко ,ясно ,с указанием дат событий ,внутренней и внешней политики Василия Первого и Василия Второго ! Огромное Спасибо !
Бородатым генерал-адмирала надо было не на колье с брюликами для своих профурсеток тратится, а на оптические прицелы.
Авторский коллектив канала "Дневник историка: актуальная история России и мира" сердечно поздравляет всех подписчиков и зрителей с Новым годом! Мы очень ценим Ваше внимание к каналу, интерес к Отечественной и мировой истории!
С новым годом!
И тебя
Ну насчет многого поспорил бы, но именно судьба Руднева немного покоребила
Спасибо, интересно вас слушать👍
Интересно!
😢
Вам бы не мешало изучить документы и в частности воспоминания матросов с Варяга , но только те , которые были записаны сразу по возвращению . И да , если Руднев герой , не подскажете , почему он был не рукопожатый среди офицеров флота ?
Спасибо за "ценный" совет. Я этим занимаюсь всегда, когда готовлюсь к лекции. Во-вторых, воспоминания отдельных участников боя очень субъективны. Это точно также, как изучать Цусимское сражение по роману Новикова-Прибоя. В-третьих, кто утверждает, что В.Ф. Руднев был нерукопожатный? Было принято решение офицерского собрания или как? Кто не хотел подавать ему рукк? Офицеры крейсера, вместе с которыми он сражался или господа, которые порох нюхали только на полигонах? А какое у последних было моральное право на подобный шаг? Очень удобно, сидя в тылу, критиковать человека, для которого события в Чемульпо стали первым боем в жизни. Их ведь иам не было. Кстати. Об этом в лекции было сказано достаточно. И наконец, практика показывает, что "диванных генералов" в России было предостаточно не только сейчас, но и тогда.
Ув. автор. Другие источники противоречат Вашему изложению. Истина бы складывалась точнее, если бы была опора на документы. Так текст ультиматума излагают ,не как требование сдаться, а покинуть порт. Согласитесь кто-то из двух авторов разных каналов должен лгать. Все таки Вы доказываете, что пропаганда имела место и к подвигу Варяга есть вопросы.
Варяг, это такая же сказка как и 28 панфиловцев.
Я всё же склонен к более к альтернативному взгляду на исторические события, но ваши лекции смотрю с большим интересом, благодарю вас за Вашу работу.
очень хочется понять,почему замалчивается момент,о том,что ВАРЯГ,должен быть взорван!!не затоплен,заметьте,а ВЗОРВАН!! но Руднев потопил корабль,позже японцы подняли Варяг,перевооружили и он вошел в состав японской эскадру,под названием СОЯ( 宗谷 )
Взорвать в бухте, где стоят нйтральные корабли и суда, крейсер водоизмещением в 6.5 тысяч тон? Милейший, вы в своем уме? Вы хоть представляете, какая врывная волна и облака осколков шандарахнули бы по округе и какие дипломатические последствия это бы вызвало?
Валерий Владимирович,а как вы относитесь к историку Зимину?Я читал его монографию "Крупная феодальная вотчина и социально-политическая борьба в России ".Какого историка бы посоветовали по ХV-XVI вв.?Время Годунова тоже очень интересует.
Добрый день. К Зимину отношусь нормально. Данную работу читал. Мне понравилась. По Годунову могу порекомендовать монографию Козлякова В.Н. Борис Годунов. Трагедия о добром царе. М. Молодая гвардия, 2011. Это из серии ЖЗЛ.