Селим II и Мурад III получили сильную империю в наследство, но вместо того чтобы сохранить его мощь, и дальше развивать, они передали власть визирям и женщинам. Если вместо них жил Мурад IV (сын Кёсем), или Абдулхамид II то могущество Османской Империи продержалась бы ещё на век.
@alekseenkovdmСағат бұрын
Вопрос весьма спорный. Как раз в следующем видео пойдет речь об объективных причинах упадка Османской империи. Решение этих проблем потребовало бы довольно глубоких реформ, на которые тот же Мурад IV был вряд ли способен. Он крайне эффективный кризис-менеджер, выражаясь современным языком, но такие часто не знают, что делать в обычной ситуации. Однако все это, конечно, лишь домыслы
@user-ip5jl2th4uСағат бұрын
@@alekseenkovdm Мурад IV был жёстким и решительным личностью, тем в кого нуждалься Османская Империя. он буквально спас страну от гибели, восстановил порядок и отвоевал утраченные территории. Даже считается что он хотел улучшить флот, против раздражавших его венецианцев.
@alekseenkovdmСағат бұрын
Все верно, это и называется "хороший кризис-менеджер"
@user-ip5jl2th4uСағат бұрын
@@alekseenkovdm Будем ждать видео, хотелось бы послушать и ваше мнение о том, как можно было спасти империю ещё в 16 - 17 веках.
@user-hy2lz3qh5r38 минут бұрын
@@user-ip5jl2th4u Московия аж до 1700 года плотила дань крымскому хану вассалу турецкого султана.
@user-kf3dg3ud5mСағат бұрын
Битва при Лепанто 1571 года, как и поражение осман при осаде Мальты остановила попытки турок получить контроль над западной частью Средиземного моря. Более того испанцы нанесут два поражения османскому государству в восточной части Средиземного моря, а именно в битве у мыса Корво 1613 года и в битве у мыса Селидония 1616 года!
@user-xg8lx5mj2d2 сағат бұрын
Прекрасная подача материала 👍👍👍
@Katanara_kaindo2 сағат бұрын
Второй
@maqsat3472 сағат бұрын
Первый
@MaratAlwannous3 сағат бұрын
Крутой контент, смотрю второй день уже
@user-fl8zi8wz9r4 сағат бұрын
Ну всё как всегда, мужики обо... лись, а бабы виноваты!!!!
@alekseenkovdm4 сағат бұрын
Класс🙂
@SergioDimajiКүн бұрын
Беспонтовая восточная деспотия.Ничего там на востоке не меняется уже тысячелетиями
@user-hh8cu8vt4qКүн бұрын
Не СокОлу, а соколУ.
@alekseenkovdmКүн бұрын
Знаю, и тогда знал, но так и не смог себя исправить
@Kas-jq9eq2 күн бұрын
Так какого ты начал эту рознь ?
@user-do7pc4jg2b2 күн бұрын
Хюррем самая настоящая змея ,которую Сулейман пригрел у себя на шее. Было бы лучше если он её придушил.
@user-do7pc4jg2b2 күн бұрын
Мда ... не Великолепный ,а правильнее сказать Жестокий и Безжалостный. Даже Римский император Гай Август Германик (Калигула) не поднял меч на свою дочь - учитывая то, какой у него был "хороший" нрав.
@user-ni5sl5mt8q2 күн бұрын
Что могло их погубить!? Тупость, жадность, трусость!!!
@mizamkoboev68462 күн бұрын
Тебе лучше всего про Петра первого расскажи .
@ivansokoly41002 күн бұрын
отличное видео, спасибо большое!
@user-zs7zv2ky5d2 күн бұрын
Понятно, что Хюррем была русская, ведь территория Украины - это бывшая русь. Рускими называли почти все православных славян. Это сейчас русские национальность, во времена Сулеймана русские это религия. Могли быть русскими и болгары и мордва , если они были православными и жили на территории бывшей Руси. И россии в те времена еще не было.
@andrzejpoprengovicz74432 күн бұрын
Султан Сулейман убил многообещающего правителя два раза сослужив османской империи медвежию услугу
@user-lh1ty1yw8n3 күн бұрын
Всё теперь пойдёт история про других султанов и будет жалко эту империю + будет мало достойных султанов мурад4, Махмуд 2, ну и наверно Махмуд1 те султаны которые более менее были норм
@user-ip5jl2th4u3 күн бұрын
Султан Сулейман I (1494 - 1566) был деиствительно выдающимся личностью, которому конечно повезло получить богатое наследство, но тем не менее блогадаря своим личным качествам, и поддержке сторонников он удвоил империю, оставив обширные территории 🇷🇸🇬🇷🇧🇦🇭🇷🇭🇺🇲🇩🇷🇴🇮🇶🇰🇼🇬🇪🇾🇪🇱🇾🇸🇩🇪🇷🇩🇿 и авторитет 🌍 Он известен всему миру, его портрет стоит в конгрессе Сша. После него конечно были не плохие правители, например такие как Мурад IV (1612 - 1640), но они не достигли уровня Сулеймана.
@user-kf3dg3ud5m3 күн бұрын
Будь чесным, ведь сулейман тоже знал что такое поражение. Как например он лично проиграл под городом Веной в 1529 году, или как он провалил осаду крепости Кесег в 1532 году. Он так и не сумеет выбить Португалию из Индийского океана, что весьма негативно повлияет на его страну в будущем!
@user-ip5jl2th4u2 күн бұрын
@@user-kf3dg3ud5m Я что говарил обратное? Да знал, но это не поражение, а неудача. Такая же как у Петра, или Наполеона. Да не сумел он выбить Португалию из индийского океана, как показывает история это станет целью европейцев и азиатов, сначало Шах Аббас I избавиться от них в заливе, потом Шах Джахан покончить частично в Индии.
@user-ip5jl2th4u2 күн бұрын
@@user-kf3dg3ud5m Зато Сулейман поставил португальцев на место, и ограничил их амбиции в регионе. Ему удалось одержать ряд побед над ними, сделать Красное море своим турецким озером, установить власть над всей Аравии. А так же расширить влияние на Индонезию, который будет продлеваться до конца 18 века. Так же османы унизили испанцев 1538 году разгромили их непобедимую армаду ещё до британцев, взяли Алжир, Ливию, Тунис и Кипр. Османы так же расширили своё влияние на Марокко, освободив его от португальцев. К тому же, османы поступали как отличные дипломаты заключили союз с Франции на 3 век, который будет помогать им против Габсбургов.
@user-kf3dg3ud5m2 күн бұрын
@@user-ip5jl2th4u Пойми поражение есть поражение и сулейман это хорошо понял под стенами Вены и когда его флот потерпит поражение под Мальтой.
@user-kf3dg3ud5m2 күн бұрын
@@user-ip5jl2th4u Так-же нужно помнить как испанцы победили осман в битве при лепанто в 1571 году. Или как Франция помогла Греции обрести независимость, а также приложило свою руку к падению осман в Первой мировой!
@user-kf3dg3ud5m3 күн бұрын
По сути даже неважно кто мог стать новым султаном у турок-осман, ведь из-за их тоталитарного режима их страна была обречена на падение. Особенно когда янычары с мулемами всячески препятствовали реформам в стране. Смешно как многие были против печатных станков и всего через несколько лет от них отказались. Или как под давлением "Великих Европейских Держав" османское государство было вынуждено отказатся от рабства!
@user-ip5jl2th4u3 күн бұрын
1) Как раз таки важно, ведь султан как носитель основной власти влиял на ситуацию в стране, и обеспечивал его жизнедеятельность. Например не будь не которых султанов, то Османская Империя развалилась в 17 - 18 веках, что изменить геополитику региона. Да обречена на падение, но просуществовал 623 года, пережив все возможные войны Европы. 2) Да препятствовали, учитывая что Османская Империя была более религиозной чем Россия и Европа, поэтому прозападные реформы воспринимали негативно, а их изобретение считали вещью Дьявола. 3) Ну чего ты зацепилься на торговле людей как попугай, ну избавились от них, и что жить стало лучше?! 4) Смешно становиться от того, что торговлю над людьми запретили те самые европейцы, которые засчёт этого обогатились и поднялись.
@user-oi4ce2zw5n3 күн бұрын
Так они же бараны по сути своей
@user-kf3dg3ud5m3 күн бұрын
@@user-ip5jl2th4u 1) Из-за поражения турок-осман в "Первой Мировой Войне" османское государство распалось. 2) Из-за того что многие турки не желали стать лучше они стали отставать от европейцев а ведь еслибы они были умнее то их история могла пойти по другому Но как говорится: "былого не вернуть". 3) Факт останется фактом, что только после некоторых Европейских стран турки откажутся от рабства. 4) Смешно становится от того что европейцы раньше отказались от рабства чем турки и при этом благодаря своим знаниям и созданию множества современных технологий как машины, самолеты, компьютеры и телефоны страны "Запада" являютя одними из богатейших и развитых стран мира. Когда как турция по сути основном только закупает в Европе и США технику!
@user-ip5jl2th4u2 күн бұрын
@@user-kf3dg3ud5m 1) Да Первая Мировая стало концом империи, когда османы последний раз демонстрировали силу, победили британцев, вторглись на Закавказье. 2) Я же сказал, турки были очень консервативными, изначально они особо *не замечали* своё отставание, но осознали свою ошибку только после потери Крыма, после которого Махмуд II проведёт первые реформы, избавившись от янычар. 3) Ну факт, и что? Это разве повод писать его в каждом комменте, что было то и прошло. 4) Технологии о которых ты говоришь появились в 20 веке, твои освободители от рабства так обогатили себя засчёт колонии, что это привёл половину мира к бедности и голоду, из Индии и Америки вывозили триллиона золотых.
@user-kf3dg3ud5m2 күн бұрын
@@user-ip5jl2th4u 1) Вот именно, "Первая Мирова Война" стала концом для осман, когда британцы освободили Иерусалим от турок и лишили турок к выходу к Красному морю и Персидскому заливу. 2) Свое отстование турки заметили слишком поздно, из-за чего их страну и прозвали "Больной Человек Европы". 3) Факт останется фактом, того что турки только после европейцев будут отказыватся от рабства. 4) Технологии в Европе появлялись постепенно и вини самих турок как и других что оказались слабы протв европейцев. Поверь скоро автор этого канала сделает видео на эту тему!
@user-dg2df4xc3c3 күн бұрын
Дружище, прошу сделай видео про Курдские эмираты, Идрис Битлиси и Султан Явуз создали союз между курдскими эмирами князьями и султанами Осман, благодаря курдам была одержена победа в чалдыранской битве. Так же курды были военачальники султана при похоже на Египет
@Katanara_kaindo3 күн бұрын
Смотрим, лайк авансом
@CommanderDagaz5 күн бұрын
Задний фон и особенно телевизор с портретами героев являются хорошими нововведениями
@user-kf3dg3ud5m6 күн бұрын
Таких кровавых законов как Закон Фатиха нигде в Европе или других странах не действовал!
@user-kk7ku6nr7z6 күн бұрын
Ещё как было
@user-kf3dg3ud5m6 күн бұрын
@@user-kk7ku6nr7z Ну да, назови хоть одного Европейского правителя который уничтожил 19 братьев как например османский султан Мехмед Третий. Или Селим Первый который приказал умертвить всех своих родственников по мужской линии, за эту жестокость он получил от народа прозвище "Явуз" что означает на турецком языке злой!
@user-kk7ku6nr7z5 күн бұрын
@@user-kf3dg3ud5m я говорю были такие европейские и русские, котрые убивали своих сыновей и отцев, примеру петр 1 убил своего сына, вот как звали литовского князя который убил 6 своих братьев, помоему митвонт звали, точно не помню, да согласен турецские султаны это вообще зверы были
@hofiz63506 күн бұрын
5ый посмотр
@user-reygar6 күн бұрын
Дима ты красавчик продолжай! Подача топ🎉
@user-om9pf4vp6n6 күн бұрын
3:01 Примечательно , что Ибрагим не упоминает Иерусалим . То есть в 16 веке мусульмане не предавали этому городу то значение которое приписывают ему сейчас
@alekseenkovdm6 күн бұрын
Любопытная мысль. Не задумывался об этом
@user-om9pf4vp6n6 күн бұрын
Интересно !
@enivadim49437 күн бұрын
Как всегда отлично!
@user-ip5jl2th4u7 күн бұрын
Османская Империя была одной из сильнейших, прекрасных и известных государств в истории Ислама. Конечно не всегда султаны придерживались шариата, но сумели добиться больших успехов.
@user-kf3dg3ud5m7 күн бұрын
османский султанат был одним из слабейших государств в истории которое справедливо прозвали "Больным Человеком Европы"!
@user-kf3dg3ud5m7 күн бұрын
При этом получила прекрасное прозвище "Больной Человек Европы" в котором существовало рабство и вспыхивали востания в 16 и 17 веках. Плоть до тех пор пока османы не падут в начале 20 века!
@user-ip5jl2th4u7 күн бұрын
@@user-kf3dg3ud5m Да получила, его таким назвал Николай I после Крымской Войны, до этого такого термина вовсе не было. Торговля людьми было везде, даже на Западе, османы были более гуманными чем европейцы которые от которых страдали народы Африки и Америки. Но этих восстании было в разы меньше чем у России и мире, и их подавляли с меньшей жестокостью.
@user-kf3dg3ud5m7 күн бұрын
@@user-ip5jl2th4u От торговли людьми первыми как раз отказались в Европейских странах, а турки под их давлением стали тоже отказыватся. Востаний на территории осман было много, из-за чего она лишится многих территорий, даже арабы Египта выйдут из под контроле осман.
@user-ip5jl2th4u7 күн бұрын
@@user-kf3dg3ud5m Да отказались европейцы, когда посчитали это не выгодным, хотя больше всего торговлей людьми занимались европейцы. Нет не много, в разы меньше чем у России и Европы 16 - 18 веков
@user-oi4ce2zw5n7 күн бұрын
Короче задача Ибрагима это лизать жопу султану 🤣🤣🤣🤣
@user-kf3dg3ud5m7 күн бұрын
Интересный факт, османское государство была одной из “Колониальных держав” как например Испания, Япония и Китай династии Цин. Даже в турецко-язычной Википедии об этом пишется, как правило приводят три очевидных примера: 1) Граждане которые были христианами и евреями считались людьми второго сорта в отличие от исламского населения, более того в османском государстве только немусульман могли делать рабами. 2) Как и в других странах того времени на территории османского султаната было рабство и только под влиянием Европейских стран от него стали отказыватся. 3) Территория осман распространялась на три континента, а именно на Европу, Азию и Африку. Пока османы из-за поражений в войнах не потеряют почти все территории и не лишатся вассалов!
@user-ip5jl2th4u7 күн бұрын
1) Ты как всегда пытаешься всем навязать свои мысли 2) Это не так, османы были справедливыми ко всем верованиям и нациям вплоть до конца 18 века. Они спасали евреев от Испании, и православных от католиков. 3) Да торговля людьми было, как и в других странах, к твоему сведению тот же Сша запретил его только 1862 году. 4) Ну и зачем про потерю говаришь? Чего хочешь этим доказать? Все империи теряли свои владение, и Испания, и Россия, и Британия.
@user-kf3dg3ud5m7 күн бұрын
@@user-ip5jl2th4u 1) Это ты пытаешся навязать свои мысли, когда как я потверждаю свои слова из все тойже турецкоязычной Википедии. 2) османы завоевывали христианские земли как Греция, Болгария и Сербия. Об этом даже автор этого канала видео делалб молодцы конечно что теперь у евреев есть своя страна Израиль. 3) Да торговля людьми у турок-осман была и она была прекращена только под влиянием европейцев. 4) Нужно просто потчеркнуть что потери были у турок и в новых видео автор Дмитрий Алексеенков сделает про это видео, хоть ты и писал ему под прошлым видео этого не далать.
@user-ip5jl2th4u7 күн бұрын
@@user-kf3dg3ud5m 1) А я подтверждаю свои слова от деиствительности, потому что османы никого не держали в концлагерях как это делают на колониях. 2) Да завоевали, но относились не как к колониям. При османах все балканские народы жили в спокойствии, не проливали кровь собратьев как это *произошло после* ухода османов. 3) Жаль что у евреев есть своя страна, с религиозной точки зрения это не устраивает христиан и мусульман. 4) Я просил не делать ролик про султанов *после Сулеймана* , потому что *не о чём* больше рассказывать, славное эпоха завоевателей прошла.
@user-kf3dg3ud5m7 күн бұрын
@@user-ip5jl2th4u 1) Я потверждаю свои слова очевидными фактами что османы держали концлагерях в 20 веке армян, ассирийцев и греков. Когда турки пытались от них избавится. 2) Сколько раз турки-османы кроваво подовляли востания болгар, сербов, греков, армян и даже аробов. Не удевительно что в будущем они смогут обрести свободу от турок. 3) Правых в Европе таких как Шведских демократов, Братьев Италии и Альтернативы для Германии Израиль устраивает!
@user-ip5jl2th4u7 күн бұрын
@@user-kf3dg3ud5m Их не держали в концлагерях, но да убивали, это я не отвергаю. 1) Что хочу сказать: Османы с 14 по 18 века были справедливыми в отношении других народов, это я хотел донести до твоего ума. 2) От них не хотели избавиться, просто контролировать из за опасении поддержать врагов. 3) Не все народы хотели обрести свободу, о котором ты говаришь. Например те же албанцы хотели и дальше оставаться с Турции
@Katanara_kaindo7 күн бұрын
Первоком в поддержку канала. Вообще даже не думал что буду слушать про Османов, я на этот канал зашёл ради Византии, но автор и за тех, и за других красиво, грамотно рассказывает❤
@dzonidzafar66557 күн бұрын
Не Персидский а турецкий в то время Персия находился в составе государстве Сефевиды турки Азербайджанцы .
@user-iy8dp7hx3x4 күн бұрын
По вашему Сефивиды были Турками Асманы тоже Турки тогда переводи по Русский войовале ради оважения или ради войной?
@yerzhansgames88597 күн бұрын
Какие персы тюрки-кызылбаши
@user-om9pf4vp6n7 күн бұрын
"Не приобретайте богатства на земле..."
@user-om9pf4vp6n7 күн бұрын
Интересно !
@user-ni5sl5mt8q8 күн бұрын
Хайредин Борбароса морской волк🐺Османской Империи🇹🇷
@ProfDevoe9 күн бұрын
А как же Мануил 1 ?
@alekseenkovdm9 күн бұрын
Плохой император, на мой взгляд. В погоне за несбыточными мечтами на востоке и западе не достиг чего-либо значимого ни на одном направлении. В отличие от двух своих предшественников, оставил империю в худшем положении, чем она была до него.
@ProfDevoe8 күн бұрын
Спорно конечно,но пусть каждый останется при своём мнении🙂Мир Вашему Дому!!!!!!
За чем ты, ни говоришь что эти шииты Ирана, являются азеротюрками? Персы это, не шииты азеротюрки, это тебе любитель турок, следовало бы знать.
@user-ip5jl2th4u10 күн бұрын
Мне кажется Сулейману лично стоило идти поход на Аравию как подобает халифу, чтобы завоевать Ормуз и Маскат.
@vasiadan663610 күн бұрын
Привет спасибо большое за видео) а многие еще видео про сулеймана еще будет? А то уже хотелось дальше 😅 извиняюсь за вопрос) И спасибо большое за ответ)
@alekseenkovdm9 күн бұрын
Еще два видео придётся потерпеть) Очень уж колоритный персонаж
@user-ip5jl2th4u9 күн бұрын
@@alekseenkovdm После Сулеймана не стоит продолжать, так как выдающихся личностей не будет.
@vasiadan66369 күн бұрын
@@alekseenkovdm Ок 🫡 спасибо большое за то что ты делаешь
@alekseenkovdm9 күн бұрын
@@user-ip5jl2th4u Будут, как минимум, интересные. Да и попытки реформирования империи - хоть и неудачный, но очень интересный исторический опыт
@user-ip5jl2th4u9 күн бұрын
@@alekseenkovdm А будут такие видео про Сефевидов 🇮🇷🇦🇿🇦🇫 , и Империю Моголов 🇮🇳🇵🇰🇧🇩 ? Они тоже не менее интересные, чем Османы.
@user-ft3yz2my3j10 күн бұрын
Грогу на фоне :-)
@user-kf3dg3ud5m10 күн бұрын
Португалия показала что всесьма сильна, так как смогла сохранить морские торговые пути в Индию за собой. Так-же португальцы помогли Эфиопии победить турок-осман и их союзников Султанат Адаль в Африке!
@user-ip5jl2th4u10 күн бұрын
Не всегда они побеждали, были и поражение
@user-kf3dg3ud5m9 күн бұрын
@@user-ip5jl2th4u Последнее слово осталось за Португалией, так как им удалось сохранить за собой морской путь в Индийский океан. В будущем это повлечет серьезные экономические убытки для османского государства!
@user-ip5jl2th4u9 күн бұрын
@@user-kf3dg3ud5m Согласен, португальцам удалось сохранить своё присутствие в регионе, но и османы доставили не мало хлопот им расширив своё влияние до Индонезии.
@user-kf3dg3ud5m9 күн бұрын
@@user-ip5jl2th4u Влияние осман быстро закончилось после их поражения в Португало-турецкой войне 1586-1589 годов. После войны у осман почти не осталось кораблей в Красном море, более того Индонезия будет колонизирована Нидерландами и Великобританией.
@user-ip5jl2th4u9 күн бұрын
@@user-kf3dg3ud5m Нет осталось, влияние османов на Индонезию будет продолжаться вплоть до конца 18 века пока их не колонизирует. Османы будут спонсирует, и предоставлять вооружение местным народам в их борьбе с колонизаторами. Да португальцы тогда победили, но османская угроза всё ещё присутствовала.
@user-vg1bi1ru8f10 күн бұрын
Может Барбоса а не Барбаросса?
@user-ts4jj8df1g11 күн бұрын
Спосибо❤😊
@user-px8pf3id2d12 күн бұрын
Какой год?
@igorshev71012 күн бұрын
интересно, почему турки, как большая и развитая империя, хорошо интегрировали греков, разных славян и разнообразных мусульман, но не смогли за множество кампаний научиться воевать в европейскую зиму?
@alekseenkovdm12 күн бұрын
Это требовало реформирования армии и связанной с ней социальной структуры. Такие изменения слишком серьезны, и решатся на них нескоро, да и судьба реформаторов часто будет незавидной
Пікірлер
Селим II и Мурад III получили сильную империю в наследство, но вместо того чтобы сохранить его мощь, и дальше развивать, они передали власть визирям и женщинам. Если вместо них жил Мурад IV (сын Кёсем), или Абдулхамид II то могущество Османской Империи продержалась бы ещё на век.
Вопрос весьма спорный. Как раз в следующем видео пойдет речь об объективных причинах упадка Османской империи. Решение этих проблем потребовало бы довольно глубоких реформ, на которые тот же Мурад IV был вряд ли способен. Он крайне эффективный кризис-менеджер, выражаясь современным языком, но такие часто не знают, что делать в обычной ситуации. Однако все это, конечно, лишь домыслы
@@alekseenkovdm Мурад IV был жёстким и решительным личностью, тем в кого нуждалься Османская Империя. он буквально спас страну от гибели, восстановил порядок и отвоевал утраченные территории. Даже считается что он хотел улучшить флот, против раздражавших его венецианцев.
Все верно, это и называется "хороший кризис-менеджер"
@@alekseenkovdm Будем ждать видео, хотелось бы послушать и ваше мнение о том, как можно было спасти империю ещё в 16 - 17 веках.
@@user-ip5jl2th4u Московия аж до 1700 года плотила дань крымскому хану вассалу турецкого султана.
Битва при Лепанто 1571 года, как и поражение осман при осаде Мальты остановила попытки турок получить контроль над западной частью Средиземного моря. Более того испанцы нанесут два поражения османскому государству в восточной части Средиземного моря, а именно в битве у мыса Корво 1613 года и в битве у мыса Селидония 1616 года!
Прекрасная подача материала 👍👍👍
Второй
Первый
Крутой контент, смотрю второй день уже
Ну всё как всегда, мужики обо... лись, а бабы виноваты!!!!
Класс🙂
Беспонтовая восточная деспотия.Ничего там на востоке не меняется уже тысячелетиями
Не СокОлу, а соколУ.
Знаю, и тогда знал, но так и не смог себя исправить
Так какого ты начал эту рознь ?
Хюррем самая настоящая змея ,которую Сулейман пригрел у себя на шее. Было бы лучше если он её придушил.
Мда ... не Великолепный ,а правильнее сказать Жестокий и Безжалостный. Даже Римский император Гай Август Германик (Калигула) не поднял меч на свою дочь - учитывая то, какой у него был "хороший" нрав.
Что могло их погубить!? Тупость, жадность, трусость!!!
Тебе лучше всего про Петра первого расскажи .
отличное видео, спасибо большое!
Понятно, что Хюррем была русская, ведь территория Украины - это бывшая русь. Рускими называли почти все православных славян. Это сейчас русские национальность, во времена Сулеймана русские это религия. Могли быть русскими и болгары и мордва , если они были православными и жили на территории бывшей Руси. И россии в те времена еще не было.
Султан Сулейман убил многообещающего правителя два раза сослужив османской империи медвежию услугу
Всё теперь пойдёт история про других султанов и будет жалко эту империю + будет мало достойных султанов мурад4, Махмуд 2, ну и наверно Махмуд1 те султаны которые более менее были норм
Султан Сулейман I (1494 - 1566) был деиствительно выдающимся личностью, которому конечно повезло получить богатое наследство, но тем не менее блогадаря своим личным качествам, и поддержке сторонников он удвоил империю, оставив обширные территории 🇷🇸🇬🇷🇧🇦🇭🇷🇭🇺🇲🇩🇷🇴🇮🇶🇰🇼🇬🇪🇾🇪🇱🇾🇸🇩🇪🇷🇩🇿 и авторитет 🌍 Он известен всему миру, его портрет стоит в конгрессе Сша. После него конечно были не плохие правители, например такие как Мурад IV (1612 - 1640), но они не достигли уровня Сулеймана.
Будь чесным, ведь сулейман тоже знал что такое поражение. Как например он лично проиграл под городом Веной в 1529 году, или как он провалил осаду крепости Кесег в 1532 году. Он так и не сумеет выбить Португалию из Индийского океана, что весьма негативно повлияет на его страну в будущем!
@@user-kf3dg3ud5m Я что говарил обратное? Да знал, но это не поражение, а неудача. Такая же как у Петра, или Наполеона. Да не сумел он выбить Португалию из индийского океана, как показывает история это станет целью европейцев и азиатов, сначало Шах Аббас I избавиться от них в заливе, потом Шах Джахан покончить частично в Индии.
@@user-kf3dg3ud5m Зато Сулейман поставил португальцев на место, и ограничил их амбиции в регионе. Ему удалось одержать ряд побед над ними, сделать Красное море своим турецким озером, установить власть над всей Аравии. А так же расширить влияние на Индонезию, который будет продлеваться до конца 18 века. Так же османы унизили испанцев 1538 году разгромили их непобедимую армаду ещё до британцев, взяли Алжир, Ливию, Тунис и Кипр. Османы так же расширили своё влияние на Марокко, освободив его от португальцев. К тому же, османы поступали как отличные дипломаты заключили союз с Франции на 3 век, который будет помогать им против Габсбургов.
@@user-ip5jl2th4u Пойми поражение есть поражение и сулейман это хорошо понял под стенами Вены и когда его флот потерпит поражение под Мальтой.
@@user-ip5jl2th4u Так-же нужно помнить как испанцы победили осман в битве при лепанто в 1571 году. Или как Франция помогла Греции обрести независимость, а также приложило свою руку к падению осман в Первой мировой!
По сути даже неважно кто мог стать новым султаном у турок-осман, ведь из-за их тоталитарного режима их страна была обречена на падение. Особенно когда янычары с мулемами всячески препятствовали реформам в стране. Смешно как многие были против печатных станков и всего через несколько лет от них отказались. Или как под давлением "Великих Европейских Держав" османское государство было вынуждено отказатся от рабства!
1) Как раз таки важно, ведь султан как носитель основной власти влиял на ситуацию в стране, и обеспечивал его жизнедеятельность. Например не будь не которых султанов, то Османская Империя развалилась в 17 - 18 веках, что изменить геополитику региона. Да обречена на падение, но просуществовал 623 года, пережив все возможные войны Европы. 2) Да препятствовали, учитывая что Османская Империя была более религиозной чем Россия и Европа, поэтому прозападные реформы воспринимали негативно, а их изобретение считали вещью Дьявола. 3) Ну чего ты зацепилься на торговле людей как попугай, ну избавились от них, и что жить стало лучше?! 4) Смешно становиться от того, что торговлю над людьми запретили те самые европейцы, которые засчёт этого обогатились и поднялись.
Так они же бараны по сути своей
@@user-ip5jl2th4u 1) Из-за поражения турок-осман в "Первой Мировой Войне" османское государство распалось. 2) Из-за того что многие турки не желали стать лучше они стали отставать от европейцев а ведь еслибы они были умнее то их история могла пойти по другому Но как говорится: "былого не вернуть". 3) Факт останется фактом, что только после некоторых Европейских стран турки откажутся от рабства. 4) Смешно становится от того что европейцы раньше отказались от рабства чем турки и при этом благодаря своим знаниям и созданию множества современных технологий как машины, самолеты, компьютеры и телефоны страны "Запада" являютя одними из богатейших и развитых стран мира. Когда как турция по сути основном только закупает в Европе и США технику!
@@user-kf3dg3ud5m 1) Да Первая Мировая стало концом империи, когда османы последний раз демонстрировали силу, победили британцев, вторглись на Закавказье. 2) Я же сказал, турки были очень консервативными, изначально они особо *не замечали* своё отставание, но осознали свою ошибку только после потери Крыма, после которого Махмуд II проведёт первые реформы, избавившись от янычар. 3) Ну факт, и что? Это разве повод писать его в каждом комменте, что было то и прошло. 4) Технологии о которых ты говоришь появились в 20 веке, твои освободители от рабства так обогатили себя засчёт колонии, что это привёл половину мира к бедности и голоду, из Индии и Америки вывозили триллиона золотых.
@@user-ip5jl2th4u 1) Вот именно, "Первая Мирова Война" стала концом для осман, когда британцы освободили Иерусалим от турок и лишили турок к выходу к Красному морю и Персидскому заливу. 2) Свое отстование турки заметили слишком поздно, из-за чего их страну и прозвали "Больной Человек Европы". 3) Факт останется фактом, того что турки только после европейцев будут отказыватся от рабства. 4) Технологии в Европе появлялись постепенно и вини самих турок как и других что оказались слабы протв европейцев. Поверь скоро автор этого канала сделает видео на эту тему!
Дружище, прошу сделай видео про Курдские эмираты, Идрис Битлиси и Султан Явуз создали союз между курдскими эмирами князьями и султанами Осман, благодаря курдам была одержена победа в чалдыранской битве. Так же курды были военачальники султана при похоже на Египет
Смотрим, лайк авансом
Задний фон и особенно телевизор с портретами героев являются хорошими нововведениями
Таких кровавых законов как Закон Фатиха нигде в Европе или других странах не действовал!
Ещё как было
@@user-kk7ku6nr7z Ну да, назови хоть одного Европейского правителя который уничтожил 19 братьев как например османский султан Мехмед Третий. Или Селим Первый который приказал умертвить всех своих родственников по мужской линии, за эту жестокость он получил от народа прозвище "Явуз" что означает на турецком языке злой!
@@user-kf3dg3ud5m я говорю были такие европейские и русские, котрые убивали своих сыновей и отцев, примеру петр 1 убил своего сына, вот как звали литовского князя который убил 6 своих братьев, помоему митвонт звали, точно не помню, да согласен турецские султаны это вообще зверы были
5ый посмотр
Дима ты красавчик продолжай! Подача топ🎉
3:01 Примечательно , что Ибрагим не упоминает Иерусалим . То есть в 16 веке мусульмане не предавали этому городу то значение которое приписывают ему сейчас
Любопытная мысль. Не задумывался об этом
Интересно !
Как всегда отлично!
Османская Империя была одной из сильнейших, прекрасных и известных государств в истории Ислама. Конечно не всегда султаны придерживались шариата, но сумели добиться больших успехов.
османский султанат был одним из слабейших государств в истории которое справедливо прозвали "Больным Человеком Европы"!
При этом получила прекрасное прозвище "Больной Человек Европы" в котором существовало рабство и вспыхивали востания в 16 и 17 веках. Плоть до тех пор пока османы не падут в начале 20 века!
@@user-kf3dg3ud5m Да получила, его таким назвал Николай I после Крымской Войны, до этого такого термина вовсе не было. Торговля людьми было везде, даже на Западе, османы были более гуманными чем европейцы которые от которых страдали народы Африки и Америки. Но этих восстании было в разы меньше чем у России и мире, и их подавляли с меньшей жестокостью.
@@user-ip5jl2th4u От торговли людьми первыми как раз отказались в Европейских странах, а турки под их давлением стали тоже отказыватся. Востаний на территории осман было много, из-за чего она лишится многих территорий, даже арабы Египта выйдут из под контроле осман.
@@user-kf3dg3ud5m Да отказались европейцы, когда посчитали это не выгодным, хотя больше всего торговлей людьми занимались европейцы. Нет не много, в разы меньше чем у России и Европы 16 - 18 веков
Короче задача Ибрагима это лизать жопу султану 🤣🤣🤣🤣
Интересный факт, османское государство была одной из “Колониальных держав” как например Испания, Япония и Китай династии Цин. Даже в турецко-язычной Википедии об этом пишется, как правило приводят три очевидных примера: 1) Граждане которые были христианами и евреями считались людьми второго сорта в отличие от исламского населения, более того в османском государстве только немусульман могли делать рабами. 2) Как и в других странах того времени на территории османского султаната было рабство и только под влиянием Европейских стран от него стали отказыватся. 3) Территория осман распространялась на три континента, а именно на Европу, Азию и Африку. Пока османы из-за поражений в войнах не потеряют почти все территории и не лишатся вассалов!
1) Ты как всегда пытаешься всем навязать свои мысли 2) Это не так, османы были справедливыми ко всем верованиям и нациям вплоть до конца 18 века. Они спасали евреев от Испании, и православных от католиков. 3) Да торговля людьми было, как и в других странах, к твоему сведению тот же Сша запретил его только 1862 году. 4) Ну и зачем про потерю говаришь? Чего хочешь этим доказать? Все империи теряли свои владение, и Испания, и Россия, и Британия.
@@user-ip5jl2th4u 1) Это ты пытаешся навязать свои мысли, когда как я потверждаю свои слова из все тойже турецкоязычной Википедии. 2) османы завоевывали христианские земли как Греция, Болгария и Сербия. Об этом даже автор этого канала видео делалб молодцы конечно что теперь у евреев есть своя страна Израиль. 3) Да торговля людьми у турок-осман была и она была прекращена только под влиянием европейцев. 4) Нужно просто потчеркнуть что потери были у турок и в новых видео автор Дмитрий Алексеенков сделает про это видео, хоть ты и писал ему под прошлым видео этого не далать.
@@user-kf3dg3ud5m 1) А я подтверждаю свои слова от деиствительности, потому что османы никого не держали в концлагерях как это делают на колониях. 2) Да завоевали, но относились не как к колониям. При османах все балканские народы жили в спокойствии, не проливали кровь собратьев как это *произошло после* ухода османов. 3) Жаль что у евреев есть своя страна, с религиозной точки зрения это не устраивает христиан и мусульман. 4) Я просил не делать ролик про султанов *после Сулеймана* , потому что *не о чём* больше рассказывать, славное эпоха завоевателей прошла.
@@user-ip5jl2th4u 1) Я потверждаю свои слова очевидными фактами что османы держали концлагерях в 20 веке армян, ассирийцев и греков. Когда турки пытались от них избавится. 2) Сколько раз турки-османы кроваво подовляли востания болгар, сербов, греков, армян и даже аробов. Не удевительно что в будущем они смогут обрести свободу от турок. 3) Правых в Европе таких как Шведских демократов, Братьев Италии и Альтернативы для Германии Израиль устраивает!
@@user-kf3dg3ud5m Их не держали в концлагерях, но да убивали, это я не отвергаю. 1) Что хочу сказать: Османы с 14 по 18 века были справедливыми в отношении других народов, это я хотел донести до твоего ума. 2) От них не хотели избавиться, просто контролировать из за опасении поддержать врагов. 3) Не все народы хотели обрести свободу, о котором ты говаришь. Например те же албанцы хотели и дальше оставаться с Турции
Первоком в поддержку канала. Вообще даже не думал что буду слушать про Османов, я на этот канал зашёл ради Византии, но автор и за тех, и за других красиво, грамотно рассказывает❤
Не Персидский а турецкий в то время Персия находился в составе государстве Сефевиды турки Азербайджанцы .
По вашему Сефивиды были Турками Асманы тоже Турки тогда переводи по Русский войовале ради оважения или ради войной?
Какие персы тюрки-кызылбаши
"Не приобретайте богатства на земле..."
Интересно !
Хайредин Борбароса морской волк🐺Османской Империи🇹🇷
А как же Мануил 1 ?
Плохой император, на мой взгляд. В погоне за несбыточными мечтами на востоке и западе не достиг чего-либо значимого ни на одном направлении. В отличие от двух своих предшественников, оставил империю в худшем положении, чем она была до него.
Спорно конечно,но пусть каждый останется при своём мнении🙂Мир Вашему Дому!!!!!!
отличное видео, спасибо большое! ждем продолжения!
За чем ты, ни говоришь что эти шииты Ирана, являются азеротюрками? Персы это, не шииты азеротюрки, это тебе любитель турок, следовало бы знать.
Мне кажется Сулейману лично стоило идти поход на Аравию как подобает халифу, чтобы завоевать Ормуз и Маскат.
Привет спасибо большое за видео) а многие еще видео про сулеймана еще будет? А то уже хотелось дальше 😅 извиняюсь за вопрос) И спасибо большое за ответ)
Еще два видео придётся потерпеть) Очень уж колоритный персонаж
@@alekseenkovdm После Сулеймана не стоит продолжать, так как выдающихся личностей не будет.
@@alekseenkovdm Ок 🫡 спасибо большое за то что ты делаешь
@@user-ip5jl2th4u Будут, как минимум, интересные. Да и попытки реформирования империи - хоть и неудачный, но очень интересный исторический опыт
@@alekseenkovdm А будут такие видео про Сефевидов 🇮🇷🇦🇿🇦🇫 , и Империю Моголов 🇮🇳🇵🇰🇧🇩 ? Они тоже не менее интересные, чем Османы.
Грогу на фоне :-)
Португалия показала что всесьма сильна, так как смогла сохранить морские торговые пути в Индию за собой. Так-же португальцы помогли Эфиопии победить турок-осман и их союзников Султанат Адаль в Африке!
Не всегда они побеждали, были и поражение
@@user-ip5jl2th4u Последнее слово осталось за Португалией, так как им удалось сохранить за собой морской путь в Индийский океан. В будущем это повлечет серьезные экономические убытки для османского государства!
@@user-kf3dg3ud5m Согласен, португальцам удалось сохранить своё присутствие в регионе, но и османы доставили не мало хлопот им расширив своё влияние до Индонезии.
@@user-ip5jl2th4u Влияние осман быстро закончилось после их поражения в Португало-турецкой войне 1586-1589 годов. После войны у осман почти не осталось кораблей в Красном море, более того Индонезия будет колонизирована Нидерландами и Великобританией.
@@user-kf3dg3ud5m Нет осталось, влияние османов на Индонезию будет продолжаться вплоть до конца 18 века пока их не колонизирует. Османы будут спонсирует, и предоставлять вооружение местным народам в их борьбе с колонизаторами. Да португальцы тогда победили, но османская угроза всё ещё присутствовала.
Может Барбоса а не Барбаросса?
Спосибо❤😊
Какой год?
интересно, почему турки, как большая и развитая империя, хорошо интегрировали греков, разных славян и разнообразных мусульман, но не смогли за множество кампаний научиться воевать в европейскую зиму?
Это требовало реформирования армии и связанной с ней социальной структуры. Такие изменения слишком серьезны, и решатся на них нескоро, да и судьба реформаторов часто будет незавидной