Fighting Crane или "дерущийся журавль" посвящен исследованию различных стилей и направлений кунг-фу и изучению стиля белого журавля, в частности, как стиля прародителя многих современных видов боевых искусств, таких как: карате, тэквондо, хапкидо, винчун и другие.
На канале будут затронуты и рассмотрены все аспекты начиная от оздоровительных цигун практик и заканчивая прикладным применением, как для самообороны, так и для таких видов спорта как MMA.
Пікірлер
Всегда завораживает как Юрий вычленяет самую суть, отбрасывая эффектное, но лишнее
Понятно и очень практично!
правого бьют в пах, а он защиту даже не ставит, вот это воля.
Внезапно потому что. Вруками перед лицом отвлекает взгляд.
Мне кажется заблокировав удар, рукой можно не только за волосы схватить, а еще а за капюшон, натянуть его на голову, закрыв человеку глаза, тем самым чтобы он не мог контролировать ситуацию
как всегда, все понятно, интересно и хорошо разобрано! спасибо!
Отличный разбор. Это явно техника ближней дистанции.На деревянном человеке винчунь в свободное от напарника время также только такой вариант и получается. Вариант с шуто в шею (средняя дистанция) не желает гармонии достигать)
Так это... посмотрите мой ролик по шуто? Я же там рассказывал почему)))
Спасибо, как всегда, очень эффективно и доступно.
Спасибо. Интересно.
И ещё один вариант против двоечки) Хорошая статья к видео, спасибо. Интересно про гашение инерций. И вообще интересно, каким каратэ было у Мабуни и Мияги, учитывая что последний даже в Китае обучался и, наверное, какому-то стилю Журавля.
Вот таким и было))) Вы молодец, что заметили двоечку. А то народ сегодня вообще не умеет смотреть видео.
@@fightingcrane5647 видео, казалось бы короткое, а деталей много) под прошлыми видосом спрашивали про укоренение, здесь на 3:33 - 3:43 отлично видно (и много где ещё). Перемещения тоже конечно тема интересная, как с лёгкого шага в нужный момент "застолбиться", такое ощущение что нужно переключаться с одного движка на другой. В том же Бабулиене есть шаги, но как будто они делаются из одного укоренённого состояния в другое такое же, то есть не совсем лёгкое перемещение. А интересно насколько лёгкими и расслабленными должны быть перемещения до плотного контакта с противником. Было бы интересно со временем и видео на тему перемещений)
@@sergeystets1334 вы все вариации ББЛ видели? Он ведь очень разный, Минхэ. То что показывает Ю Шифу далеко не весь Минхэ - и не эталон Минхэ. Я же говорил - из 10 минхэистов разве что двое делают таолу в манере Ю Шифу. Восемь делают совершенно иначе. и вот там как раз вы сможете насмотреться на прыжки и перескоки на вроде бы "неустойчивых" ногах.
@@fightingcrane5647 да, какие-то вариации Бабулиена видел другие, надо действительно покопаться, пересмотреть. Вцелом сложилось мнение, что Бабулиен выстраивает именно движок для ближнего боя с плотным контактом, а движок работы на дистанции и варианты входа отрабатываются другим таолу, не знаю, может Эршибасу (хотя если в вариациях Бабулиена есть прыжки, перескоки, соответсвтенно это уже тоже работа с дистанции) Просто вот Журавль считают мягко-жёстким стилем, в чём проявляется жёсткость - понятно, а вот с мягкой стороной не могу пока разобраться, может это и есть эта лёгкость перемещений до момента плотного контакта?
@@sergeystets1334 не всегда))) Это как посмотреть))) Вот об этом я и постараюсь рассказать в следующих видео.
Ракушку надо надевать, когда мальчиком для битья работаешь)
Может, завести Валере ракушку? :о)
А экшон?
@@fightingcrane5647а внуки?
👍👍👍
Если отнестись к блокам в каратэ не как к блокам, а как к ударам, то возможности единоборства станут более интересными, боевыми. Блок - это время. Блокудар - контрудар.
В стиле Минхэ, который я практикую, любое движение - и атака, и защита. Вот, в этом видео финальный уракен используется как блок - однако в результате этого блока противник валится наземь. Так что же это - атака или защита? Попробуйте разделить.)))
Как всегда, интересные и рабочие техники! Спасибо, беру на вооружение.)
Класс. Спасибо 🙏
Спасибо.
Нормально они работают, если правильно и вовремя применяются (как и все остальное). Задача финтов не махать руками перед противником или дергать его с непонятными целями. А спровоцировать его на определенное действие и воспользоваться этим за долю секунды. Если бросается вперед с прямыми и против этого есть хорошие контратаки, главное спровоцировать на это в нужный момент, дальше дело техники. Хорошие финты и подготовительные действия, которые управляют движениями противника, навязывают ему определенные реакции и действия, всегда признак очень высокого мастерства и хорошего бойцовского интеллекта. То что на видео это дистанция ближнего боя. Боксерские финты на ней практически не применяются и выгодней пробивать нормально. Ни один вменяемый боксер на такой дистанции не будет нырять и обозначать удары, он будет бить, так выгодней. Иначе получится, что пока будешь обозначать, противник будет бить) Но на такой дистанции хорошо работают захваты и борцовские финты. ИМХО правильное название для этого ролика "Почему не работают боксерские финты на ближней дистанции"
Приятно видеть взвешенный, трезвый комментарий от человека, разбирающегося в теме. С удовольствием отвечу. Стиль Минхэ, который я практикую, и с точки зрения которого рассматриваю эти ката, специализируется на ближнем бое, и даже более того, на вязком клинче. Как вы совершенно верно написали, финтить на таких дистанциях уже невозможно. Ну а если вы это увидели - значит, мне удалось это показать. Что же до финтов на дальней дистанции, то они тоже не будут работать - внимательно присмотритесь, и наверняка поймете, почему. Заходите почаще - на вопросы компетентного человека я всегда готов ответить.
Видео -огонь! Сам пришёл к такому же выводу насколько день назад. Руки быстрее, экономичнее и взрывнее корпуса... если только на них нет юоксёрских перчаток. Логика проста до тупости. Но многие боксёры её не в силах понять.
что лучше ,бокс или каратэ или что нибудь ещё? извечный спор .Выходил с боксёрами на руках одних -ничего ,такого сверх естественного .
Ещё один шарлотан) Боксёр имеет в своем арсенале несколько вариантов защиты, а в данном видео псевдомастер говорит о том, что боксёр защищается только движениями корпуса, то есть уклоны, нырки, маятник, оттяжка корпусом. Дядя, изучи хотя бы чуть чуть бокс, научись боксировать хотя бы чуть чуть и ты всё поймёшь. Так хотелось, чтобы ученик ударил этому дяде в пузо))
Очень интересно, реалистично и главное практично. Руки - рамки не обойти, а удар открытой ладонью быка свалит. Спасибо.
Опять же, для читателей и гостей моего канала. Прикрепляю ответ на наиболее часто появляющиеся комментарии и вопросы. 1. Внимательно смотрите видео и читайте "полётное задание ". Был вопрос "что вы будете делать против финтов" - вот я и показываю, что я буду делать, если противник финтит. Все озарения типа "да он не будет финтить" - идут лесом и к рассмотрению не принимаются. 2. Я многократно показываю одно и то же, - но каждый раз сближение и атака/контратака занимает два три движения. Не более. То, что я потом отхожу, нужно лишь для того, чтобы снова и снова показать сближение и работу рук. Это показ техники, а не бой. Бой выглядит иначе. Чтобы понять, как именно, вам придется посмотреть другие мои видео - и собрать воедино показанные там моменты. 3. Это не бокс, и боксерские привычки и правила здесь будут только мешать. Все соображения типа "да боксер будет маневрировать и уклоняться" идут лесом, потому что Я ЕМУ НЕ ДАМ. Это основная моя задача в бою. В видео это сказано - и именно это многократно показано. Если вам не хватает примеров - смотрите другие мои видео, где это уже не раз объяснялось. 4. Многие из вас, по ходу привыкли к видео типа "вот какой я молодец" и "вот я вам сейчас продам волшебную таблетку от всего на свете". Здесь этого нет. Мое дело показать КОНКРЕТНУЮ технику и принцип ее работы тем, кто хочет научиться драться именно "как в ката". В ката есть определенная техника - и я объясняю, при каких условиях она сможет работать. Я не обещал "всех побить", - я ПОКАЗЫВАЮ ПРИЕМ, а не выпендриваюсь. Хотите делайте, хотите нет. Не хотите думать, соображать, примерять на себя - просто идите лесом.
Открываю секрет.Боксёр не финтит-боксёр бьёт. Финт боксёр совершает ТОЛЬКО 1 РАЗ, когда "прикормил" противника- научил реагировать определённым образом на свои действия. Боксёр защищается в первую очередь ногами, во вторую очередь корпусом и в третью руками. Ногами потому что вырабатывает у себя чувство дистанции. Удар боксёра намного длиннее тех ударов что я увидел на видео. Я на любительском уровне, но профессионалы с серьёзным лицом апеллируют такими понятиями как удар без скрутки руки что удлиняет его на (вдумайтесь) 1 САНТИМЕТР. И уверенно сообщают что это можно использовать как преимущество. И всё это достигается благодаря ногам, которые служат ОСНОВНОЙ защитой боксёра, так как ногами тот бьёт(что очень осаждает атакующего) и держит дистанцию. Защита руками это как раз и есть погоня за каждым движением. классическая боксёрская стойка на то и рассчитана чтоб защитить как можно больше , если ты не успеешь среагировать на удар. Скорость удара быстрей скорости защиты всегда. Защита руками возможна, но только на очень длиной дистанции. Стоит её сократить и ни о каких руках и речи быть не может. Заметьте я не говорил какое единоборство лучше...
А ничего, что видео посвящено именно тому случаю, когда боксер БУДЕТ ФИНТИТЬ?Спасибо за развернутый комментарий, вы очевидно действительно занимаетесь боксом - но увы, вы невнимательны. Во первых, на видео - не бокс. Скакать и тыкать в противника ударами, а потом отходить, я не буду. Здесь просто многократно показано сближение. Много много раз, одно и то же. Бой выглядит иначе. Во вторых, я не дам ему свободно двигаться и уже на втором ходу повисну у него на руках. И какое значение будут иметь все эти сантиметры? В третьих, что именно здесь показывается и объясняется, вы так и не поняли, потому что повторяю - вы невнимательны. Посмотрите другие мои видео, вы по ходу этого не делали.
ну вы попиздесь на кулаках и посмотрите что работает в реальности, бокс дает несомненное преимущество и в боксе есть нормальные блоки а не та херь которую вы здесь показываете комментаторы здесь соответствующие как один бывшие мс по боксу перешедшие в смертельные стили
База перехвата финтов показана правильно. Речь идёт о перекрывании секторов для рук противника. При этом руки вторгаются в любые открывшиеся бреши по более короткой траектории и блокируют продолжение движения. Тогда неважно, финт это или удар. Тут надо не спорить, а нарабатывать чувство начала атаки у противника, развивать мышечный анализатор. Не наработанное не сработает, наработанное сработает.
Опять очень много сходства с логикой фехтования рубящими ударами. Рубящий удар это практически всегда и атака, и сам по себе забор, за которым ты прячешься во время своей атаки. И любая защита опять таки превращается в удар, если оппонент пытался финтить и не вложил усилие, оставив участок пространства без заполнения достаточно упругими помехами (и просто их убрал, пытаясь перевести собственный клинок в другое место, где планировал атаковать потом). Ноги в этой ситуация выводят на старый спор, что должно быть раньше, рука или нога, но по сути для близких дистанций опора под структурой своего тела в момент удара, проламывающего защиты или помехи оппонента, обычно важнее, чем просто скорость рук с клинком. Потому что ускорится только руками может и противник, пока удары ненаполненные, а вот подкрепить плюху общей структурой с распорками от пола быстро не может почти никто. Если не теряться что противник навел суету своими руками, а понимать, насколько слабыми помехами являются эти отвлекающие сигналы из за слабой наполненности, то продавить эти ветки можно и в рукопашном и в фехтовальном контексте, если вовремя ставить ноги под направление жесткости всей структуры в собственном ударе.
Верно мыслите. Мне кстати, очень помогает мой фехтовальный опыт (меч, сабля, копье) - и в силу этого я считаю оружейную практику обязательной составляющей частью традиционной методики, которую ни в коем случае нельзя объявлять "устаревшей" и упразднять. Что касается "наполненности", то здесь есть свои секреты. Вот к примеру, удар в прыжке: ноги пола не касаются, это верно - но структура в нем есть или нет? А?
@@fightingcrane5647 структура это не просто связанная с поверхностью пола силовая рама, это еще и система натяжений внутри самой себя. Наполненность по сути это сохранение натяжений при отрыве от опоры или с сохранением энергии в прыжке, которую набрали от опоры и построили вдоль вектора общего ускорения. И тогда усилие, приложенное к мишени не должно вступать по своей ориентации в конфликт с направлением общей динамики разгона всего тела, иначе наполненность удара будет снижаться Короче удерживать структуру от разваливания в безопорной фазе придется, отбирая ресурсы у направления, под которым сила вкладывается в атаку. Вобщем выстроить аналог структуры можно и в безопорной фазе, но значительно легче, если ориентация общей динамики движения и вектор приложения усилия совпадают.
@@LongswordRussia н-ну, я предпочел бы выразиться более коротко, но в общем да. То есть, совпадение векторов движения и прилагаемой силы с выстроенным "боевым порядком тела" позволяет и на носки встать, и на одну ногу, и даже в воздухе зависнуть в какой-то момент - все равно контроль энергии (тот самый КОНТЭН) в нужный момент не будет потерян, а удар/усилие будет иметь необходимую силу, точность и скорость.
@@fightingcrane5647 говорю длинно, потому что всегда есть некоторый разброс понятий, которыми даже хорошо знающие люди обозначают одно и то же.
@@LongswordRussia ну, вы меня поняли, я надеюсь?
У каждого технического действия есть свое назначение. И у финтов тоже. Если под реальным боем понимать удар арматурой из-за угла, то там, действительно, не до финтов. Но ситуации бывают разные и "финтить" тоже можно по-разному. Легкий щелчок по глазам заставит любого противника отшатнуться.
Удар - это не финт. Финт не подразумевает касания. Ну а здесь показано, что мне абсолютно все равно, настоящий это удар или нет.
Спасибо, очень ценное видео! Наконец-то проясняется тактическая картина боя, пересмотрел много видео (в том числе и китайских), но там часто показывается голый приём, в этом видео чётко изложена суть - что делать, как делать и когда делать. Остальное дело наработки. Наверное будет много коментов про правильных боксёров, с которыми не сработает, что странно, ведь против правильного боксёра суть работы не изменится, вопрос наработки навыка.
Для того что показано нужно сократить дистанцию. Бокс это бой на дальней дистанции. При этом иметь такой же спаринговый и соревновательный опыт в показанном стиле боя не возможно, просто потому что не выдержит голова и сломается. Таким образом показанная система драки может выручить против не тренированного или мало тренированного противника , может быть против разрядника (в японокитайских системах рукопашного боя очень хорошая ОФП и в реальной схватке может помочь), но против простого мастера спорта по простому боксу не поможет.
Здесь и показано, как работать ПРОТИВ ФИНТОВ. Много много раз показано. А вы решили, что так выглядит весь бой. Так же - много раз - показано, как сокращать дистанцию. Вы этого в упор не видите. То есть вы сами неопытный боец. Вам медленно показывай - не верите, быстро показывай - не понимаете. Ну а "простой мастер спорта по боксу" - это конечно, самое то))). Такой понимаешь "простой"... Тогда все остальные - конечно, "неопытные"))) Подумаешь, там, перворазрядники всякие... Л--логика)))
значит нужно тренировать навык сокращения дистанции без пропуска в голову) Наверняка в традиционных БИ есть свои методы как это нарабатывается, чтобы и эффект был и голова не сломалась.
@@sergeystets1334 метод есть, опыта жёстких спаррингов нет.
@@sergeystets1334 так вот я и говорю - смотрите видео, читайте статью, берите курс.)))
@@fightingcrane5647 это да) А скажите, вы были в Китае, общались с китайскими мастерами, они действительно в своих тренировках совсем не практикуют спарринги или это очередной миф про традиционные БИ?
Реальность - блоки не работают вообще, финты и уклоны работают.
Реальность - ВЫ не умеете делать блоки, потому они и не работают У ВАС. В вашей спарринговой практике нет захватов - и ecли происходит захват, вы ждёте, когда вас разведет рефери. Ну а когда вас схватили - куда деваются ваши уклоны? Между тем в реальной драке захваты - обычное дело. Финты не работают также и против темповика, и даже против обычного "колхозника", который сильно хочет разбить вам лицо. Первый не обращает на них внимания, а второй - просто не видит.
Как то много лишних ударов(косаний). Нам тренир говорил:- карате это один ну максимум два удара. Если летит и треттий удар, то это уже простая драка
Ну а ты посчитай касания то, на каждый доставленный удар.
Так и за реальными ударами гоняться не надо, а уж за финтами тем более.Двигай себе и двигай Своё, чё реагировать, больно надо
Именно так. Посмотри как работает к примеру Тайсон. Как ты думаешь, против него сработали бы финты? И ты явно не читал статью. А зря. Статья многое объясняет, без нее ты половины не поймешь, что здесь показано.
Джет Ли говорил, что боевое искусство которым он занимался, неэффективно в реальном бою. Против реального боксёра эта техника не сработает.
Ну, если не работает техника у Джета Ли - то причем тут я?))) Джет Ли так говорил, потому что в его фильмах делается упор не на боевую эффективность, а на зрелищность и хореографию. А боевая техника - вот она - но она незрелищна. Но ты хочешь то, что привык видеть, хочешь, "как в кино'", - хотя в кино происходит то, о чём и предупреждал Джет Ли. См. выше и читай снова.
Справедливости ради, давайте отметим, что Джет Ли занимался спортивно-показательным ответвлением Ушу, поправьте меня, если я ошибаюсь. Да, он выступал за сборную и это мастер высочайшего класса в своей дисциплине спортивного Ушу, наверное, будучи спортсменом, Джет Ли не сильно заморачивался тактикой ведения реального боя на улице, ну а в фильмах его задачей было показать эстетическую грань боевоего искусства, что тоже весьма далеко от реального уличного боя.
@@fightingcrane5647 сними на видео бой с настоящим боксёром, а не учеником-симулянтом 😄
@@sergeystets1334 Так и есть.
может всё таки пофинтить с боксёром ???Просто я таких "финтёров" не видел на ринге...
Почитай статью. Ты же не читал.
В видео же изложена суть работы против финтов, не столь важно хороший финтёр или плохой финтёр, опытный или не опытный, работа должна быть одинаковой, навык должен быть наработан. Я так это понимаю) По-моему и видео и статья по содержательности отличные.
@@fightingcrane5647 статью не читал, коментарии они же конкретно по видео. Если б такое работало, боксëры бы сами этим пользовались, уж это им точно нужнее всех, но почему то вот не делают такое.
Почему вы так часто на носках стоите ? В журавле же главное укоренение и структура.
Потому что укоренение важно в момент силовых действий типа броска или сметающего блока. А если ты будешь укореняться с самого начала, ты противника банально не догонишь. Почему каратистским кихоном не получается драться? Вот по этой самой причине. Ну а что касается структуры - она здесь есть. Смотри внимательно - поймешь, где и когда.
@@fightingcrane5647 Когда стоите не обязательно стоять на носках. Вас очень легко кинуть или вывести из равновесия. Быстро переходить на носок и перемешать можно и с полной стопы.
@@fightingcrane5647 Не обязательно стоять на носках ,и без этого можно быстрой перейти на насок и переместиться. А так вы даже в спарринге без выведения из равновесия стоите не устойчиво.
2:21, 3:42, 2:05 тут бьёте стоя на носках. В общим много таких моментов, но выделил первые попавшиеся
@@stone6766 Потому что я знаю стиль журавля, а вы нет))) (кстати, один из отмеченных вами ударов - чисто боксерский. Вы их поучите на носочки не вставать.) А если я вообще на одну ногу встану - что тогда? Мы эту тему, прыжков и "носочков", обсудим в одном из следующих видео. Я вам нарезку сделаю - вы будете сильно удивлены.
Шикарные статья и видео. Именно так традиционные техники будут иметь преимущество в бою со спортсменами - ударниками. Говорю, как вчерашний боксер и сегодняшний традиционщик (практикую хунгар). Именно это коротюсенькое видео является тем самым ключом для выхода на традиционные техники. А предлагаемый видеокурс "Как сократить дистанцию..." я приобрел около 2 -х лет назад. Видеокурс дал ответы на многие мои вопросы и я увидел, как применять или выходить на техники из тао хунгар. Ведь хунгар с журавлем родственные стили. Рекомендую.
Все хорошо, но почему не упоминается винчун? Это же все на 90 % из винчуна.
Ну, наверное потому, что это не винчун?))) И даже во многом - "антивинчун". И - старше винчуна. Не волнуйтесь, - о винчуне и без меня есть, кому сказать.
@@fightingcrane5647 Я не фанат винчуна и тема интересная. Где тут антивинчун?
Здесь контроля больше, чем в винчуне, а случайностей меньше.
Видишь винчун, вон там? А он есть.
@@user-lx6tp7dr7b Я не фанат бренда винчун.Меня интересует кошка любой породы и цвета , лишь бы ловила мышей.
Отлично.
ИМХО, это должно применяться единожды и в кратчайший промежуток времени (эффект неожиданности). Затягивание борьбы с финтами - само становится финтом. В длительном спарринге оппонент привыкает к контр-технике, адаптируется под неё и далее все переходит в игру.
Совершенно с вами согласен. Момент сближения очень короток. Это можно заметить и здесь.
Благодарю за объяснение ! делал ката ,а ,что ,к чему и почему ,непонимал.
Новороссийск, Малая Земля !
Все может быть. Но на улице против КМС надо вырубать наглухо а то не успееш и полет кукушки😂
Ну кто вам мешает? Обездвижьте и действуйте. Даже если удара вырубающего нет - действуйте бросками. Выходы на них вполне показаны. Потом попрыгаете сверху - и норм.
Уважаемые гости моего канала! Мне нравится ход ваших мыслей и оживленное обсуждение этого видео. Однако я заметил некоторое однообразие в поступающих вопросах и комментах - и потому решил ответить на них оптом. Итак: 1) Видео носит чисто пояснительный характер. Хотите - делайте, хотите - нет. Нет, я не утверждаю, что "знаю бокс лучше всех" и что "победю любого боксера". Это глупо. Тем не менее, бокс, как и любая другая система имеет свои слабости, - и лучше их знать и уметь их использовать, чем считать, что это никак невозможно. И раз написано "двойка" - значит, в этом видео я показываю работу от двойки, а не против ног, рог, и Майка Тайсона. Я вообще не против Тайсона. Мне нравится Тайсон. 2)Насчет спаррингов: да, технику надо нарабатывать в спаррингах. Да, именно там я ее и нарабатывал - потому и рекомендую то, что работало там. Да, технику надо доводить до реальной силы и скорости. Однако показ есть показ - и чтобы что-то было видно и понятно, нужно успевать при этом еще и говорить, и делать паузы. Без этого никак. 3) Насчет перчаток: Если вы на улице собираетесь работать без перчаток - то и тренироваться лучше без перчаток. Ну или носите перчатки постоянно - дома и на улице. Научитесь водить в них машину и держать вилку и нож в ресторане. Так вас никогда не застанут врасплох. Все сразу поймут, что вы человек серьезный. 4) Сегодня бокс очень популярен, и трое из четырех возможных противников будут демонстрировать именно технику бокса. Поэтому - будьте, как все! Это надёжно! Учитесь именно боксу! Докажите каждому встречному боксеру, что вы владеете боксом лучше него! Делайте то, что он видит на каждой тренировке уже многие годы - вот это будет сюрприз! Не правда ли? 5) Судя по некоторым комментариям, их авторов в детстве сильно напугал какой то боксер. Эта психическая травма наложила сильный отпечаток на все их мировоззрение. Искренне вам сочувствую. Если вам становится страшно от одного слова "боксер", то лучше вообще не думать о драках. Если вы не хотите нарабатывать то, что столь болезненно рвёт ваши шаблоны, то у вас есть гораздо более комфортный для вас вариант: спрятаться под кровать и накрыться одеялом. Последнее точно поможет, потому что под кроватями тесно и лёжа, и там боксеры вас точно не достанут. 6) если боксёры тренируются, то и вы должны тренироваться. Л-логика? Если у него навыки наработанные, то и вы - НАРАБАТЫВАЙТЕ СВОИ. Эврика, да? Я не продаю волшебных таблеток. И приемов которые будут драться ВМЕСТО вас, у меня тоже нет. Извините.
А мне понравилось. Сам давно работаю в этом направлении, есть много схожих моментов, и есть детали, которые с удовольствием возьму на вооружение. Спасибо за работу.
Никогда не прихватить боксёра за руку!!Он перед двойкой "дёргает"!!Схватшь воздух,а двойка залетит!
чем он будет дергать? Руками? Вот перед вами видео, где все буквально разжевано - посмотрите внимательно, как хватается рука и почему боксер не сможет "дергать".
Любую двойку от кого угодно можно отбить, главное нужна практика.
Только лох будет бить двойку без финта.
показанные приёмы против боксёра высокого разряда не пройдут, это точно.
Я уже много раз говорил: Приём не будет драться за вас. Прием - это только способ наиболее выгодно применить вашу силу и координацию - если они у вас есть. Работает лишь то, что наработано. А если будешь стоять и хлопать ушами - то не сработает и это.
Против боксера высокой квалификации не проходят бывает и защиты других боксеров высокой квалификации. Показанные приемы достаточно просты чтобы пройти. И естественно есть способы обойти и такую защиту. Но это не значит, что они нерабочие или что нет других способов их использовать даже против опытного противника.
Музыка слишком громко, голос забивает.