Царство ценностей? Вы с ума сошли? Начнем с начала. Реальность объективна и трансцендентна или конвенциональна и имманентна человеческому сознанию?
@nemezidanemezida51102 ай бұрын
лубянская
@nemezidanemezida51102 ай бұрын
дешевая чушь для остолопов
@sklyarsveta2 ай бұрын
Трудовая этика как реакция на обреченность.. Почему ж тогда в трудовом лагере не удаётся ничего произвести в достаточном количестве, молись на партию и работай. Прицепились к этим кальвинистам, все трудятся, главным образом впустую. Может у них вышло потому только, что они избавились от чувства несправедливости, всем карты розданы, все равны перед богом и ничто тебя не может унизить в этом мире и том это свобода
@VeselovDSАй бұрын
Не совсем так - Кальвин как и Лютер исключали свободу воли и о равенстве спасения не говорили, более того утверждали что человек предопределен по факту рождения к духовному спасению или падению в ад, что уже утверждает несправедливость Проведения по отношению к человеку. Поправлю от себя ваш первый тезис - трудовая этика не реакция на обреченность, а повинность, благодаря которой человек может узнать к чему он предопределен и изначально она и являлась трудовой повинностью. Почему же у протестантов получилось? - уход от гильдий ремесленников, расширение рынков и свобода предпринимательства благодаря первому поколению вкалывающих сектантов (кстати, до сих пор подобный подход практикуется у анабаптистов см. Амиши.)
@VeselovDSАй бұрын
В этом и состоит сложность социальной структуры протестантских обществ для Вебера, что тоталитарная секта смогла перестроится. Не совсем понятно, что именно повлияло на перестройку общественной (в данном случае классовой) структуры, религиозных формаций, возможно что воины, которые активно вели протестантские группы, смогли преодолеть влияние ультра консервативной части духовенства. Возможно, что это более широкое движение связанное с философией раннего просвещения (в частности влияние Эразма и Мора). Может католическая контрреформация оказалась очень влиятельной, что произвело возвращение части протестантов в католиков. Как видите, слишком много факторов в этом вопросе.
@slvm35 ай бұрын
очень круто но вопрос как много тех кто в теме сможет это оценить. судя по коментам - процент низок до уровня - можно пренебречь
@sdfsdfg46675 ай бұрын
Полчаса болтовни, чтобы сказать, держу руку над огнем или одергиваю ее
@vlad31925 ай бұрын
Бред par excellence
@user-jx9kt2ei4l6 ай бұрын
А почему невозможна евгеника? Во времена, когда народонаселение росло это означало препятствование размножению (вплоть до истребления) "нежелательных" индивидов и/или этнических групп. Но сейчас, когда мы все потихоньку вымираем, что препятствует стимулировать рождаемость специально отобранных ("лучших" , по нашему мнению или просто здоровых) групп населения?
@user-jx9kt2ei4l6 ай бұрын
А почему невозможна евгеника? Во времена, когда народонаселение росло это означало препятствование размножению (вплоть до истребления) "нежелательных" индивидов и/или этнических групп. Но сейчас, когда мы все потихоньку вымираем, что препятствует стимулировать рождаемость специально отобранных ("лучших" , по нашему мнению или просто здоровых) групп населения?
@user-wh1rz2ol9b5 ай бұрын
Евгеника работает на животных, а на людях все работы в этом направлении оказались провальными.
@user-jx9kt2ei4l5 ай бұрын
@@user-wh1rz2ol9b Это отговорка. Люди гораздо в большей степени животные, чем им хочется об этом думать. И евгенику можно совершенно по разному понимать. Взять, к примеру, только здоровье (а речь шла как раз о том, что здоровье популяции снижается) . Если у кого-то, к примеру, ген гемофилии или другого наследственного заболевания (склонность к диабету и проч), то нет никакого резона стимулировать его размножение. А если у вас прекрасное здоровье, то почему бы и не заплатить за рождение еще одного ребенка. Запрещать размножаться больным людям не стоит - они и так почти не размножаются -, но и поощрять рождаемость нет смысла
@IExSet6 ай бұрын
Ибурдеи. 22 минуты какой то мутной воды - прям как лекция наших столпов мозгоинтеллекта Анохина или Савельева. Что такое мышление и как организуется - не знаем, мыслим какими то абстрактными диаграммами, но зато умеем фантазировать на тему устройства нейросетей в автомобилях Тесла 😂
@BeMyArt4 ай бұрын
Согласна
@Samodelkin_7776 ай бұрын
Сказочник. У людей энергии нет, чтобы согреться при морозах в минус 35 градусов. А он про какие-то биоценозы и биорегионы. В РФ люди скученно живут, потому что это дешевле, отапливаться и чистить дороги от снега. И никакой распределённой инфраструктуры в России никогда не будет.
@Samodelkin_7776 ай бұрын
Слишком заумный козлик
@Samodelkin_7776 ай бұрын
Козлик с бородой
@nassedep6 ай бұрын
Мышление -это предсказание будущего, оперируя нейросетевыми моделями реальности при помощи интеллекта. Язык не является обязательным условием мышления. Глухонемые люди вполне успешно мыслят образами. Качество мышления зависит от качества и разнообразия нейросетевых моделей реальности, а также качества интеллекта.
@IExSet6 ай бұрын
Мозг это не нейросеть
@nassedep6 ай бұрын
@@IExSet ага
@user-bo1nz9ze3q6 ай бұрын
русские вымирают с 1960-ых.причина :пенсии, "Старость за счет ЧУЖИХ детей" введены в 1956. и да, нам нужна реформа - пенсия ЗА детей. а не премия за бездетность (и убивание своей нации), что нам навязали с Запада. тогда и вымирание прекратится - и пенс возраст НЕ нужен! вы начнете получать отчисление сразу как только ваш старший начнет работать. кто думает так же - ответьте.
@user-vc7us2vk3t6 ай бұрын
Таня, готова работать... - тольтам где не не надо работать 😅
@sklyarsveta6 ай бұрын
современный город - защита от вражеской армии. Концепция город-побратим не сработала. Луганск, Евпатория, остался Кривой Рог.
@user-kw4hg4xk7r6 ай бұрын
хорошо бы ссылку на презентацию выложить, что бы её почитать. на экране - нечитаемо
@VVGromkovsky6 ай бұрын
Проослушал 12+ минут. С самого начала что-то царапало слух. Выяснил, что лектор - некто Павел Лукша. Согласно написанной им о себе статье в Википедии, один из основателей так называемого "Форсайт-флота", а также "Точек кипения". Сразу всё встало на свои места. Мошенник. Псевдоучёный.
@rhtyljnjuj6 ай бұрын
переход ни делается на ставках он либо есть как данность аа кто-то лапу всё посасывает заглядывая в рот только тебе -то он зачем там капусты нет зайчик и карманы раздувает только от сильного ветра за ненадобностью
@Wo_Wang6 ай бұрын
Что курили? Отсыпьте... :-)
@rhtyljnjuj6 ай бұрын
да поп на тойоте закадиловал от венца так и тусуем по околодкам@@Wo_Wang
@rhtyljnjuj6 ай бұрын
бичую пока махру заворачиваю в газету@@Wo_Wang
@user-zk1tz9ev9v7 ай бұрын
На отметке 6:57 оговорка - должно быть не науки о природе, а науки о культуре.
@rohj48257 ай бұрын
Просто бред.
@petushkovandrey10948 ай бұрын
Можно получить ссылку на слайды?
@turrandott64268 ай бұрын
А лектора то как зовут?
@ZBTVOU8 ай бұрын
Как лектора то зовут?
@user-vm9hq9zk5n8 ай бұрын
Дельфины, кстати, создают самые крепкие гомосексуальные пары, с самками они спариваются только в период, а потом возвращаются к своему самцу. Иногда они в свою гейпару могут принять самца оставшегося без партнера. Львы так же оставшись без гарема создают гей сообщество. Черные лебеди, приглашают самку в свою гей пару, а после откладки яиц выгоняют ее и заботятся о лебедятах сами, и детки из этой гомосексуальной семьи самые здоровые)
@user-tl9qb7hu4q8 ай бұрын
Настоящие причины демографического коллапса: 1) С переходом экономики от натурального хозяйства к индустриальному дети стали невыгодны обывателю. 2) С повышением производительности труда среда обитания стала ресурсоизбыточной. Сбиваться в семейные коммуны для выживания больше не нужно. 3) Развитие средств контрацепции и аборты максимально облегчили процедуру избавления от экономически вредного ребенка. 4) Современные контррепродуктивные общественные установки превратили секс из элемента репродукции в манструбацию. Секс стал товаром. 5) Матриархат. Государство, завалив женщин привилегиями (за счет мужчин) разрушило гендерные роли и основы семьи установленные Природой. Брак стал мезальянсом. 6) Чиновники от демографии занимаются в основном симулякрами и пилят бабло в силу некомпетентности и отсутствии политического заказа от властьимущих. 7) Властьимушие не заинтересованы в реальном воспроизводстве населения т.к. это долгоиграющая тема, а власть захватывать, удерживать и монетизировать надо здесь и сейчас.
@impaugjuldivmax8 ай бұрын
хорошая живая лекция
@vamarov8 ай бұрын
Что-то я не слышал от Илона Маска, что он мечтает тут загадить всё и свалить, откуда автор это взял? Перелетать на другие планеты придётся, потому что на Земле будет невозможно жить, но не из-за деятельности человека. Если человечество не успеет заселить другие планеты, то оно прекратит своё существование.
@nuzgul38 ай бұрын
Спикер настолько фантастический, что хочу по каждому из сюжетов отдельно лекцию подробнее) Это потрясающе информационно плотный материал. Автору огромное спасибо и респект!
@user-ir9jo4rc6t6 ай бұрын
Очень серьёзная выкладка, решение вопроса будет не-естественный отбор, в том или ином виде.
@dmitry60678 ай бұрын
Народу много
@user-vd9fu5ib8q8 ай бұрын
Не досмотрел. Нудятина. На кой мне вся эта хрень о будущих поколениях? Если все вдруг синхронно передохнут, а я останусь - ну и зашибись.
@19Dimon868 ай бұрын
Е если сдохнешь ведь тоже не плохо
@user-mv2ey7ke7d8 ай бұрын
Решил всем рассказать, что не смог посмотреть лекцию на тему которая тебя даже не интересовала? Молодец
@user-vd9fu5ib8q8 ай бұрын
@@user-mv2ey7ke7d Комментарии я делаю для себя. Это просто метки, позволяющие при просмотре списка моих действий быстро найти запомнившееся видео. Что с моими комментариями делают другие - их дело.
@user-ir9jo4rc6t6 ай бұрын
Обычно те, кто с такой установой живут, сами первые и дохнут, да еще кааак... гнить тебе одному до конца
@user-vd9fu5ib8q8 ай бұрын
Перед просмотром: заведомая фигня. Смотрю...
@romansolotowizki12568 ай бұрын
Так что же такое "Ценностный регион"? Слово "регион" сильно путает понятие Ценности. С одной стороны дает ощущение (вовсе не понимание), что ценности собраны в единство, с другой стороны - что они "где-то находятся", что очень быстро воплощается в протяженную и длящуюся вещь... Между тем - и в этом согласны все - ценность не существует в действительности
@3412Amateur10 ай бұрын
Демографы прикинули, что число живущих сейчас, в нынешнем веке, составляет по меньшей мере половину всех живших. Для человеческой души - какие возможности! Согласно статистической вероятности, заимствованные из генофонда свойства вернули в жизнь и все, что было хорошего, и все самое худшее. И это существует рядом с нами: где-то бредут по земле Будда и Лао-цзы. Где-то Тиберий и Нерон. И ужасное, и высокое, и еще не угаданное - все наличествует. Как и ты, полуфантом, веселое и трагическое млекопитающее. Ты и твои дети, и дети твоих детей. В древние времена гений человеческий объявлялся в основном метафорически. Теперь он действует фактически… Фрэнсис Бэкон. Инструменты. Он с невыразимым наслаждением (с)
@zenclub817310 ай бұрын
13:00
@olgierdkapleckidrugi Жыл бұрын
o jakim rzymie chodzi
@MihailovM Жыл бұрын
Почему социологию смешивают с психологией (мотивы личности) и правом (ответсвенность за действия)? Социология это смещение психики и действия от влияния социума (сообщества). Проще говоря дельта (изменение) восприятия и действия от окружения. Что, как и на сколько смещает среда в индивиде. Это значит надо делать сравнения исключающие личность и её особенности.
@VeselovDSАй бұрын
Даже находясь в одном коллективе, человек может вести себя по разному. Как это выглядит - будучи членом профсоюза и платя взносы, человек может не выйти на забастовку, или вообще стать штрейкбрехером. Попробуйте объяснить его мотивацию, исключая особенности его поведения. То что вы обозначили во фразе "Социология это смещение психики и действия от влияния социума" - как раз описывает не социология, но психология. Если я правильно вас понял, то без применения методов психологии, невозможно описать действия человека по отношению коллективу, и наоборот действия коллектива по отношению к человеку.
@libertyw7269 Жыл бұрын
2:04 это Якоби (извините, я должен был)
@Iskhakgeo Жыл бұрын
Спасибо за содержательный и интересный диалог!
@illiakailli Жыл бұрын
отличная лекция: живой язык, юмор, много интересной информации. Благодарю!
@user-ei2wk2mw7b Жыл бұрын
Гениально 🎉
@nikitanikitov9362 Жыл бұрын
- спасибо большое Виктор за доклад - нет 😂
@nikitanikitov9362 Жыл бұрын
Жаль, что не добавил вопрос про критерий продвижения по пути истины. То есть что для ученого будет критерием отбора лучшей концептуальной модели.
@Felix1994ify Жыл бұрын
как поставить 10 лайков !!!
@nataliaillarionova8480 Жыл бұрын
А Вебера до этой встречи с коллегой Вахштайном совсем никто не читал похоже...
@fedische3211 ай бұрын
милая девочка Наташа, читающие одну и ту же книгу читают в ней разное (своё). семинары для того и придумали, чтоб делиться и узнавать о том, кто что начитал и напонимал.
@AlexeyRybkin2 жыл бұрын
Очень интересное видео. Спасибо.
@olgertninth78302 жыл бұрын
Спасибо, "Критика чистого разума" не просто философия - это оружие (в умелых руках): kzread.info/dash/bejne/nJV_1rqOZ67Wf7A.html
@AlexeyRybkin2 жыл бұрын
Очень интересно, но более замусоренной речи я не слышал.
Пікірлер
Царство ценностей? Вы с ума сошли? Начнем с начала. Реальность объективна и трансцендентна или конвенциональна и имманентна человеческому сознанию?
лубянская
дешевая чушь для остолопов
Трудовая этика как реакция на обреченность.. Почему ж тогда в трудовом лагере не удаётся ничего произвести в достаточном количестве, молись на партию и работай. Прицепились к этим кальвинистам, все трудятся, главным образом впустую. Может у них вышло потому только, что они избавились от чувства несправедливости, всем карты розданы, все равны перед богом и ничто тебя не может унизить в этом мире и том это свобода
Не совсем так - Кальвин как и Лютер исключали свободу воли и о равенстве спасения не говорили, более того утверждали что человек предопределен по факту рождения к духовному спасению или падению в ад, что уже утверждает несправедливость Проведения по отношению к человеку. Поправлю от себя ваш первый тезис - трудовая этика не реакция на обреченность, а повинность, благодаря которой человек может узнать к чему он предопределен и изначально она и являлась трудовой повинностью. Почему же у протестантов получилось? - уход от гильдий ремесленников, расширение рынков и свобода предпринимательства благодаря первому поколению вкалывающих сектантов (кстати, до сих пор подобный подход практикуется у анабаптистов см. Амиши.)
В этом и состоит сложность социальной структуры протестантских обществ для Вебера, что тоталитарная секта смогла перестроится. Не совсем понятно, что именно повлияло на перестройку общественной (в данном случае классовой) структуры, религиозных формаций, возможно что воины, которые активно вели протестантские группы, смогли преодолеть влияние ультра консервативной части духовенства. Возможно, что это более широкое движение связанное с философией раннего просвещения (в частности влияние Эразма и Мора). Может католическая контрреформация оказалась очень влиятельной, что произвело возвращение части протестантов в католиков. Как видите, слишком много факторов в этом вопросе.
очень круто но вопрос как много тех кто в теме сможет это оценить. судя по коментам - процент низок до уровня - можно пренебречь
Полчаса болтовни, чтобы сказать, держу руку над огнем или одергиваю ее
Бред par excellence
А почему невозможна евгеника? Во времена, когда народонаселение росло это означало препятствование размножению (вплоть до истребления) "нежелательных" индивидов и/или этнических групп. Но сейчас, когда мы все потихоньку вымираем, что препятствует стимулировать рождаемость специально отобранных ("лучших" , по нашему мнению или просто здоровых) групп населения?
А почему невозможна евгеника? Во времена, когда народонаселение росло это означало препятствование размножению (вплоть до истребления) "нежелательных" индивидов и/или этнических групп. Но сейчас, когда мы все потихоньку вымираем, что препятствует стимулировать рождаемость специально отобранных ("лучших" , по нашему мнению или просто здоровых) групп населения?
Евгеника работает на животных, а на людях все работы в этом направлении оказались провальными.
@@user-wh1rz2ol9b Это отговорка. Люди гораздо в большей степени животные, чем им хочется об этом думать. И евгенику можно совершенно по разному понимать. Взять, к примеру, только здоровье (а речь шла как раз о том, что здоровье популяции снижается) . Если у кого-то, к примеру, ген гемофилии или другого наследственного заболевания (склонность к диабету и проч), то нет никакого резона стимулировать его размножение. А если у вас прекрасное здоровье, то почему бы и не заплатить за рождение еще одного ребенка. Запрещать размножаться больным людям не стоит - они и так почти не размножаются -, но и поощрять рождаемость нет смысла
Ибурдеи. 22 минуты какой то мутной воды - прям как лекция наших столпов мозгоинтеллекта Анохина или Савельева. Что такое мышление и как организуется - не знаем, мыслим какими то абстрактными диаграммами, но зато умеем фантазировать на тему устройства нейросетей в автомобилях Тесла 😂
Согласна
Сказочник. У людей энергии нет, чтобы согреться при морозах в минус 35 градусов. А он про какие-то биоценозы и биорегионы. В РФ люди скученно живут, потому что это дешевле, отапливаться и чистить дороги от снега. И никакой распределённой инфраструктуры в России никогда не будет.
Слишком заумный козлик
Козлик с бородой
Мышление -это предсказание будущего, оперируя нейросетевыми моделями реальности при помощи интеллекта. Язык не является обязательным условием мышления. Глухонемые люди вполне успешно мыслят образами. Качество мышления зависит от качества и разнообразия нейросетевых моделей реальности, а также качества интеллекта.
Мозг это не нейросеть
@@IExSet ага
русские вымирают с 1960-ых.причина :пенсии, "Старость за счет ЧУЖИХ детей" введены в 1956. и да, нам нужна реформа - пенсия ЗА детей. а не премия за бездетность (и убивание своей нации), что нам навязали с Запада. тогда и вымирание прекратится - и пенс возраст НЕ нужен! вы начнете получать отчисление сразу как только ваш старший начнет работать. кто думает так же - ответьте.
Таня, готова работать... - тольтам где не не надо работать 😅
современный город - защита от вражеской армии. Концепция город-побратим не сработала. Луганск, Евпатория, остался Кривой Рог.
хорошо бы ссылку на презентацию выложить, что бы её почитать. на экране - нечитаемо
Проослушал 12+ минут. С самого начала что-то царапало слух. Выяснил, что лектор - некто Павел Лукша. Согласно написанной им о себе статье в Википедии, один из основателей так называемого "Форсайт-флота", а также "Точек кипения". Сразу всё встало на свои места. Мошенник. Псевдоучёный.
переход ни делается на ставках он либо есть как данность аа кто-то лапу всё посасывает заглядывая в рот только тебе -то он зачем там капусты нет зайчик и карманы раздувает только от сильного ветра за ненадобностью
Что курили? Отсыпьте... :-)
да поп на тойоте закадиловал от венца так и тусуем по околодкам@@Wo_Wang
бичую пока махру заворачиваю в газету@@Wo_Wang
На отметке 6:57 оговорка - должно быть не науки о природе, а науки о культуре.
Просто бред.
Можно получить ссылку на слайды?
А лектора то как зовут?
Как лектора то зовут?
Дельфины, кстати, создают самые крепкие гомосексуальные пары, с самками они спариваются только в период, а потом возвращаются к своему самцу. Иногда они в свою гейпару могут принять самца оставшегося без партнера. Львы так же оставшись без гарема создают гей сообщество. Черные лебеди, приглашают самку в свою гей пару, а после откладки яиц выгоняют ее и заботятся о лебедятах сами, и детки из этой гомосексуальной семьи самые здоровые)
Настоящие причины демографического коллапса: 1) С переходом экономики от натурального хозяйства к индустриальному дети стали невыгодны обывателю. 2) С повышением производительности труда среда обитания стала ресурсоизбыточной. Сбиваться в семейные коммуны для выживания больше не нужно. 3) Развитие средств контрацепции и аборты максимально облегчили процедуру избавления от экономически вредного ребенка. 4) Современные контррепродуктивные общественные установки превратили секс из элемента репродукции в манструбацию. Секс стал товаром. 5) Матриархат. Государство, завалив женщин привилегиями (за счет мужчин) разрушило гендерные роли и основы семьи установленные Природой. Брак стал мезальянсом. 6) Чиновники от демографии занимаются в основном симулякрами и пилят бабло в силу некомпетентности и отсутствии политического заказа от властьимущих. 7) Властьимушие не заинтересованы в реальном воспроизводстве населения т.к. это долгоиграющая тема, а власть захватывать, удерживать и монетизировать надо здесь и сейчас.
хорошая живая лекция
Что-то я не слышал от Илона Маска, что он мечтает тут загадить всё и свалить, откуда автор это взял? Перелетать на другие планеты придётся, потому что на Земле будет невозможно жить, но не из-за деятельности человека. Если человечество не успеет заселить другие планеты, то оно прекратит своё существование.
Спикер настолько фантастический, что хочу по каждому из сюжетов отдельно лекцию подробнее) Это потрясающе информационно плотный материал. Автору огромное спасибо и респект!
Очень серьёзная выкладка, решение вопроса будет не-естественный отбор, в том или ином виде.
Народу много
Не досмотрел. Нудятина. На кой мне вся эта хрень о будущих поколениях? Если все вдруг синхронно передохнут, а я останусь - ну и зашибись.
Е если сдохнешь ведь тоже не плохо
Решил всем рассказать, что не смог посмотреть лекцию на тему которая тебя даже не интересовала? Молодец
@@user-mv2ey7ke7d Комментарии я делаю для себя. Это просто метки, позволяющие при просмотре списка моих действий быстро найти запомнившееся видео. Что с моими комментариями делают другие - их дело.
Обычно те, кто с такой установой живут, сами первые и дохнут, да еще кааак... гнить тебе одному до конца
Перед просмотром: заведомая фигня. Смотрю...
Так что же такое "Ценностный регион"? Слово "регион" сильно путает понятие Ценности. С одной стороны дает ощущение (вовсе не понимание), что ценности собраны в единство, с другой стороны - что они "где-то находятся", что очень быстро воплощается в протяженную и длящуюся вещь... Между тем - и в этом согласны все - ценность не существует в действительности
Демографы прикинули, что число живущих сейчас, в нынешнем веке, составляет по меньшей мере половину всех живших. Для человеческой души - какие возможности! Согласно статистической вероятности, заимствованные из генофонда свойства вернули в жизнь и все, что было хорошего, и все самое худшее. И это существует рядом с нами: где-то бредут по земле Будда и Лао-цзы. Где-то Тиберий и Нерон. И ужасное, и высокое, и еще не угаданное - все наличествует. Как и ты, полуфантом, веселое и трагическое млекопитающее. Ты и твои дети, и дети твоих детей. В древние времена гений человеческий объявлялся в основном метафорически. Теперь он действует фактически… Фрэнсис Бэкон. Инструменты. Он с невыразимым наслаждением (с)
13:00
o jakim rzymie chodzi
Почему социологию смешивают с психологией (мотивы личности) и правом (ответсвенность за действия)? Социология это смещение психики и действия от влияния социума (сообщества). Проще говоря дельта (изменение) восприятия и действия от окружения. Что, как и на сколько смещает среда в индивиде. Это значит надо делать сравнения исключающие личность и её особенности.
Даже находясь в одном коллективе, человек может вести себя по разному. Как это выглядит - будучи членом профсоюза и платя взносы, человек может не выйти на забастовку, или вообще стать штрейкбрехером. Попробуйте объяснить его мотивацию, исключая особенности его поведения. То что вы обозначили во фразе "Социология это смещение психики и действия от влияния социума" - как раз описывает не социология, но психология. Если я правильно вас понял, то без применения методов психологии, невозможно описать действия человека по отношению коллективу, и наоборот действия коллектива по отношению к человеку.
2:04 это Якоби (извините, я должен был)
Спасибо за содержательный и интересный диалог!
отличная лекция: живой язык, юмор, много интересной информации. Благодарю!
Гениально 🎉
- спасибо большое Виктор за доклад - нет 😂
Жаль, что не добавил вопрос про критерий продвижения по пути истины. То есть что для ученого будет критерием отбора лучшей концептуальной модели.
как поставить 10 лайков !!!
А Вебера до этой встречи с коллегой Вахштайном совсем никто не читал похоже...
милая девочка Наташа, читающие одну и ту же книгу читают в ней разное (своё). семинары для того и придумали, чтоб делиться и узнавать о том, кто что начитал и напонимал.
Очень интересное видео. Спасибо.
Спасибо, "Критика чистого разума" не просто философия - это оружие (в умелых руках): kzread.info/dash/bejne/nJV_1rqOZ67Wf7A.html
Очень интересно, но более замусоренной речи я не слышал.
спасибо за лекцию, только звук луче нужен .