Пікірлер

• 
  @mizard-mc6sf2 күн бұрын

  음악이 참 좋습니다. 리스트에 담아갑니다.

• 
  @kimdh0082 күн бұрын

  꽤 오래된 드라마에 삽입된 곡이긴 한데.. 지금 들어도 좋죠. ^_^

• 
  @wojciechkleszczynski70418 күн бұрын

  Nice sound, do you think that are best sounding speakers for piano music that you did your self?

• 
  @kimdh0088 күн бұрын

  Accuton's tweeter does a great job of playing piano sounds and is a favorite of mine. Scan Speak's mid bass driver also does a good job of bringing out the heavy, solid sound of the piano. I like it.

• 
  @carthage77578 күн бұрын

  Beautiful construction as usual❤ Wondering what is your subjective opinion of the revelator midrange woofers compared to the 5' Audiotechnology. E.H.R

• 
  @kimdh0088 күн бұрын

  This is my subjective opinion. : AudioTechnology: rapid response, detailed sound, rich tones Scan Speak: natural, relaxed timbre, more bass

• 
  @carthage77577 күн бұрын

  @@kimdh008 According to your perception, the 5' Audiotechnology midrange appeals more to me. Thanks for answering to my question🌼

• 
  @ryanfitzpatrick325619 күн бұрын

  That's a winner! World class!

• 
  @kimdh00818 күн бұрын

  Thanks for the compliment.🤗

• 
  @MrDeloiu24 күн бұрын

  Sounds great. Can you put more details about the project?

• 
  @kimdh00824 күн бұрын

  Here's a post about an early version It was a combination of an Audiotechnoloy midwoofer and a Scan-speak 9900 tweeter. www.diyaudio.com/community/threads/rockport-style-2way-speaker-diy-project.341956/ Since then, it has gone through several revisions. blog.naver.com/kimdh08/223291404361 This blog is written in Korean, but you can read it with a translator.

• 
  @MrDeloiu23 күн бұрын

  Thank you! ​@@kimdh008

• 
  @MrDeloiu23 күн бұрын

  @@kimdh008 Thank you!

• 
  @hanajeong92926 күн бұрын

  What a nice sound!!

• 
  @avalon670027 күн бұрын

  와... 정말 멋집니다.... 제작할 능력도 엄두도 나지 않지만 갖고싶은 마음이 드네요 ^^. 총 제작비용과 제작기간은 얼마나 들었는지요?

• 
  @kimdh00827 күн бұрын

  퇴근 이후 짬을 내서 작업하거나 주말에 반나절 쯤 시간을 투자했기 때문에 작업은 꽤 천천히 진행되었습니다. 기간은 설게부터 마무리까지 대략 10개월 정도 걸렸고요. 사실 코로나로 인해 주말 외출이 어려웠기 때문에 가능했던 것이고 지금이라면 아마 1년은 넘겼을 거 같습니다. 물론 그 이후에도 몇년에 걸쳐 수차례 네트워크 미세튜닝, 웨이브가이드 적용, 트위터 교체 테스트 등 여러가지 업그레이드가 진행됐습니다. 중고로 구매한 부품들이 꽤 많기 때문에 총 비용은 정확히 산정하지 않았지만 모두 신품으로 제작한다면 현재 시점에서는 가격이 꽤 될 겁니다. 유닛과 네트워크 부품 대부분이 사포에서 구입 가능한데 유닛 가격만 현재 가격으로 계산해 보니 680만원이 조금 넘네요. 네트워크도 1~2백만원은 들어갈거고요. 인클로져와 도장, 기타 부대 부품(바인딩 포스트, 배선재 등)도 다 합치면 그것도 1~2백 사이일 거 같습니다. 물론 공임이나 설계 비용등은 제가 취미로 한 것이니 모두 제외하고 부품 값만 산정한 것입니다. 무수히 많은 테스트와 튜닝을 거치면서 들어간 부대비용 (용량이 다른 부품 구입이나 계측 장비 등 소위 R&D 비용) 역시 모두 제외한 것이고요. 다만 구입시점이 몇년 전이고 중고로 구매한 부품이 많아 실제 제가 투자한 비용은 아마 반값 이하가 될 거 같습니다. 사실 이렇게 본격적으로 비용 투자해서 자작하는 스피커는 1~2천만원짜리 외산 스피커를 타겟으로 하진 않습니다. 그 정도를 타겟팅하려면 그냥 유명 제품 중고로 사는게 비용과 음질, 마감품질, 브랜드 가치, 중고 환금성 등 모두 월등하고요. 최소 5천만원 이상의 제품을 목표로 작업하게 됩니다. 실제로 부품은 그 정도 제품에 들어가는 것들이 사용되고요. 물론 아무리 동급 또는 그 이상의 부품을 써도 결과물은 제작자의 실력에 따라 천차만별이라 5천만원은 커녕 부품비만도 못한 소리를 내는 경우가 많긴 합니다. 참고로 제가 모티브로 삼은 Rockport Technology의 Avior 2 스피커는 국내 수입 당시 정가는 5천6백만원($38,500)이었습니다. 이후 본사에서 $47,000로 가격을 올리고 환율까지 겹쳐서 7천만원대로 훨씬 올랐고요. (물론 실판매가는 이보다 훨씬 낮습니다) 스피커 자작은 목공 취미로 하거나 큰 욕심 내지 않고 과정 자체를 재미 삼아 하는 것은 괜찮은 취미입니다만 본격적으로 유명 기성품 수준으로 만들 생각이라면 실패 확률이 대단히 높습니다. 자작 스피커는 브랜드 가치와 중고 환금성 등을 모두 포기해야 하므로 자기가 들인 금액의 10배 정도는 되는 기성품 수준으로 만들어야 경제성과 음질 모두 만족할 수 있습니다. 100만원 투자해서 200만원짜리 기성품 수준의 결과를 만들었다 해도 들어간 총 비용(부품값 + 시간, 부대비용, 공임 등)과 태생적인 약점(브랜드가치 등)을 고려하면 오히려 손해지요..

• 
  @paulnickelles207Ай бұрын

  Very clean sound🎉🎉

• 
  @kimdh008Ай бұрын

  Thank you ☺

• 
  @ubahnlutscharr6602Ай бұрын

  The Rockport designs look pretty good. Is there a build story?

• 
  @kimdh008Ай бұрын

  You can see it at kzread.info/dash/bejne/n4t1x8SppKjTc9Y.htmlsi=jpV5gBJAI6XCzUI8 www.diyaudio.com/community/threads/rockport-avior2-styled-3way-speaker-diy.372873/

• 
  @KimSatGatАй бұрын

  와~~ 소리가 기가맥힙니다.

• 
  @kimdh008Ай бұрын

  감사합니다.^^

• 
  @VendendoNaInternetAgoraАй бұрын

  One question... When I'm listening to a song on KZread, how do I identify if that song is an audio file without loss of quality or if it's an audio file with loss of quality? Where can I see the specifications of the audio being played to know if it is, for example: a “WAVE” or “FLAC” format (without loss of quality) or if it is an “MP3” type file (where there was compression and loss Of Quality)? Is there any extension for the Chrome browser that shows real-time specifications of the audio being played? I visited KZread's audio file guidelines and it says the following... “[...] Supported file formats: (1) MP3 audio in MP3/WAV container, (2) PCM audio in WAV container, (3 ) AAC audio in MOV container and (4) FLAC audio. Minimum audio bitrate for lossy formats: 64 kbps. Minimum audible duration: 33 seconds, excluding silence and background noise. Maximum duration: none “[...]”. Therefore, KZread accepts audio files without loss of quality and audio files with loss of quality.

• 
  @kimdh008Ай бұрын

  right click on video --> "stats for nerds". you can see codecs. It shows you video codec/audio codec. In this videos, opus(251) audio codec was used. I upload video file in FLAC audio format, but KZread automatically converts them to OPUS, a lossy compression format.

• 
  @VendendoNaInternetAgoraАй бұрын

  Magnificent. One question... How do you capture the audio in the video? Is it with a professional and/or special microphone? And when uploading the video to KZread, what specification and/or resolution is the audio configured in? Do you upload the audio to KZread in “Wave” or “FLAC”?

• 
  @kimdh008Ай бұрын

  I wrote recording device info in video description. RODE M5 matched pair mic and Kurzweil Unite-2 audio interface are used. They are not professional devices, but good enough for me. I upload video in FLAC format, but KZread converts it to OPUS codec.

• 
  @VendendoNaInternetAgoraАй бұрын

  Thanks for answering.

• 
  @VendendoNaInternetAgoraАй бұрын

  Thanks for answering. I have some questions... You said that you upload the audio file in FLAC format, but KZread converts it to the OPUS codec. Is there audio compression in this conversion from FLAC to OPUS? Is there a loss of quality?

• 
  @kimdh008Ай бұрын

  @@VendendoNaInternetAgora As yo know, both codecs are compressed formats, but FLAC is lossless while OPUS is lossy, so in theory there is some loss of sound quality. However, whether you can hear this loss will vary from person to person.

• 
  @stevenkoski2282 ай бұрын

  They’re not DIY built, they’re mfgr’d brands🙈💩.

• 
  @thawatpuengpob80532 ай бұрын

  😊🙋‍♂️

• 
  @partia72 ай бұрын

  hello..deitail.speaker..unite.???

• 
  @kimdh0082 ай бұрын

  You mean speaker driver units? I wrote a info about units used on description.

• 
  @mizard-mc6sf2 ай бұрын

  역시 몇 수 위의 우월한 소리를 들려주시는 군요. 특히 배경에 약한 기타소리가 정확히 잘 들립니다. 전 마이크 위치를 좀 높혀야 겠습니다. 덕분에 제가 한 녹음은 좌우가 바껴서 녹음됐다는걸 발견했습니다. 잘 들었습니다.

• 
  @kimdh0082 ай бұрын

  이 곡도 레코딩 하셨었군요. 최근 카페나 커뮤니티에 가질 못해서 릴레이 동영상에 올라와 있는지 모르겠습니다. 유튭은 녹음/시청 환경에 따라 워낙 변수가 많아서 비교 평가나 우열을 논하는 것은 좀 어려울 듯 하고 같은 곡이라도 각자 이렇게 다른 소리를 내 주는구나 정도로 즐기고 있습니다.

• 
  @partia72 ай бұрын

  great..

• 
  @carthage77572 ай бұрын

  Wow what a great looking tower. What is your impression of the 23I52-2006 for 400hz and below compared to other 8' midwoofers. Some says that only AT 8D77-20-06-SDKA is the one to go. My room is 5m x 5m x 3m and I m in the process of deciding to go for the Troel AT 3w-c (half the cost). Apreciate your opinion.. Best Niko

• 
  @kimdh0082 ай бұрын

  I've never heard the 8D77, so I can't evaluate it; it has a different magnet and coil size than the 23I52, so it probably sounds different. In addition to the 23I52, I've tried AT's 15H52, old SK130, 18H52, 4H52, etc. The consistent feeling I get from AT's drivers is that they sound tight, responsive, and have a high punchy bass, but they don't have a lot of bass, and they don't have a very low bass limit. My room is 4.8m X 4m X 2.3m, and the amount of bass is not lacking. All in all, I am very happy with the AT's 8" bass driver.

• 
  @michaelsegel87583 ай бұрын

  What does the XO look like?

• 
  @kimdh0083 ай бұрын

  You can view it at cafe.naver.com/myspeaker/37134

• 
  @AlanMarcy3 ай бұрын

  Meow.... olDEAFool

• 
  @elcarlissimo3 ай бұрын

  MY GOD you're a talented speaker designer! I thought your monitors were amazing (still are) then I heard these!!! Would you consider a build video? Not many KZread videos showing how to build a high end monitor or tower. Your speakers are so beautiful. It would make a great addition to the KZread community. : )

• 
  @kimdh0083 ай бұрын

  Thanks for the compliment. Unfortunately, the shape is borrowed from Rockport's Avior2, so it's not original, but I did all the work myself, including driver selection and crossover design, enclosure building, etc. I don't have any recordings of the making process, but the following may be helpful to you. www.diyaudio.com/community/threads/rockport-avior2-styled-3way-speaker-diy.372873/ kzread.info/dash/bejne/n4t1x8SppKjTc9Y.html

• 
  @fabrizioradogna10203 ай бұрын

  I have Dynaudio Esotar 330 with 15H C-Quenze sdkm and simply amazing music in my room.Congratulations for your fantastic work!

• 
  @kimdh0083 ай бұрын

  I think the combination of the two drivers will sound very good.

• 
  @fabrizioradogna10203 ай бұрын

  Audiotechnology speakers are the best!!

• 
  @kimdh0083 ай бұрын

  I also like the drivers from audiotechnology very much.

• 
  @elcarlissimo3 ай бұрын

  Fantastic sounding speakers! Any future builds?

• 
  @kimdh0083 ай бұрын

  Thank you for the compliment. This speaker is no longer upgraded, but I have videos on my channel about 2way and 3way speakers with different drivers.

• 
  @fabrizioradogna10203 ай бұрын

  More realistic and musical with Audiotechnology midrange,Accuton is innatural and harsh

• 
  @kimdh0083 ай бұрын

  Thanks for the feedback. I will consider your feedback the next time I build a speaker.

• 
  @robkeyo80293 ай бұрын

  ????, it sounds tinny,,

• 
  @kimdh0083 ай бұрын

  Sound is subjective. If you felt that way, you're right.

• 
  @user-nb1ex7th2i3 ай бұрын

  Wow! Superb!

• 
  @kimdh0083 ай бұрын

  Thank you 😊

• 
  @user-ij5lc9ze1g4 ай бұрын

  안녕하세요 혹시 스캔 2905/990000 하고 스캔스픽 베릴륨하고 어떤 차이를 느끼셨는지 궁금합니다. 생츄어리 검색하다 예전 글을 본 거 같은데 생츄어리에 위 실크돔이나 베릴륨 트위터는 인클로저 손 안 보고 들어갈까요 우퍼도 22 w/4851too 으로 바꾸면 어떨지 궁금합니다. 지역이 워낙 먼데 사운드포럼에 맡겨야할 거 같은데 비용이 많이 들거 같네요

• 
  @kimdh0084 ай бұрын

  9900과 6640은 음색적으로는 꽤 차이가 있는 트위터입니다. 물론 크로스오버 설계를 어떻게 하느냐에 따라 달라지기 때문에 획일적으로는 말할 수 없지만, 대체적으로 9900쪽이 예리하고 좀 더 쌉싸름한 느낌이 있다면 6640은 좀더 음색적으로 달콤하고 예쁜 느낌이 더 강합니다. 해상도 같은 것은 둘다 우수합니다. 고역의 뻗침은 9900쪽이 더 우세하고요. 6640은 고역의 롤오프가 더 빨리 시작되는데 이 특성에 대해 자세히 쓴 글이 있으니 참고하시고요.. cafe.naver.com/myspeaker/37558 6640은 104mm 로 생츄어리에 들어간 9500과 동일한 플레이트 지름이라 가공 없이 바로 들어가긴 하지만, 플레이트 두께가 더 두꺼워서 1~2mm 정도 앞으로 더 튀어나옵니다. (같은 베릴륨이라도 revelator 라인인 7140은 플레이트가 커서 안들어갑니다). 음질적으로는 미세하게 회절에 영향을 줄 수 있긴 합니다만 거의 무시할 수 있을 정도이고요. 9900은 130mm이므로 가공 없이는 불가능한데, 전면 배플이 가죽 마감이라 가공이 거의 불가능합니다... 만, 저는 실제 생츄어리 통을 개조해서 9900을 넣었고 제 채널의 스캔 3웨이가 그 경우입니다. 관련 내용 역시 카페 글을 참고하시고요. cafe.naver.com/myspeaker/34555 우퍼를 4851T 생각하신다면 제가 생츄어리통에 새로 구성한 것과 비슷해 지는데 다만 저는 원래 생츄어리에 있던 15H 대신 스캔 8530으로 대체했고요. 생츄어리에 원래 사용된 디스커버리 8인치 우퍼는 저음이 빠르고 경쾌하지만 무겁고 임팩트 있는 저음은 아니기 때문에 이런 부분이 아쉬웠다면 확실히 개선이 될 것이고요. 일단 사운드포럼에 맞기신다면 직접 크로스오버 설계나 인클로져 가공을 안하신다는 의미인데, 사포에서는 9900으로 교체는 안해 줍니다. 어차피 사포도 인클로져는 외주 주거나 아주 기본적인 직육면체 형태만 직접 작업하는데, 생츄어리에 9900 끼우려면 가죽면 배플을 확장해야 하기 때문에 완성도 문제로 인해 안해 줍니다. 6640교체는 그냥 홈페이지에 게시된 유닛값 + 네트워크 값 + 공임비 계산하시면 되고요. 공임비는 그리 많이 안받는 편이고 네트워크는 부품 등급에 따라 수십만원 이상 차이 날 수 있어서 예산에 맞추시면 될 거 같고요. 지역이 멀다고 하시니 수화물 비용이 생각보다 많이 나올 겁니다. 일단 홍마녀님에게 전화 문의 해 보시죠. 제가 작업했던 시절은 오키와 협업 이전이라 그다지 손님에게 친화적이지 않았는데요. 트위터 교체 문의했을 때 굉장히 부정적이고 퉁명스런(한마디로 원래 사장님 스타일) 반응이었습니다. 하지만 지금은 홍마녀님이 전면에서 영업을 하기 때문에 고객 응대는 훨씬 좋아졌죠.

• 
  @user-ij5lc9ze1g4 ай бұрын

  @@kimdh008 우와. 긴 답변 감사합니다. 곱씹으며 읽어보겠습니다

• 
  @MaxiMe-et4zs4 ай бұрын

  I like the small better but I am probably missing the bass through KZread. Could it be that the placement of the big ones is not ideal? And what drivers are you using, tweeter, mid?

• 
  @kimdh0084 ай бұрын

  Bookshelf speakers : tweeter - scan speak 9900(silk). midwoofer - accuton C173-6-95E Floor standing speakers : tweeter - scan speak 6640(beryllium), mid - audiotechnology 15H52, Woofer - audiotechnology 23I52 Due to limitation of microphone (RODE M5 stereo pair matched) 50Hz below bass not recorded properly.

• 
  @MaxiMe-et4zs4 ай бұрын

  Mmmmm maybe it’s the audiotechology mids I do not like but we are using the same tweeter. I am using the tweeter in an MTM with scan speak 15WU-8741T00 and audiotechnology flex 10” sandwich cone in closed cabinet.

• 
  @nava63334 ай бұрын

  우연히 유튜브 알고리즘에 떠서 보게되었네요. 한국분이신거 같은데... 저도 락포트스타일 다자인을 좋아하고 제가 바라는 유닛구성과 비슷하신데... 혹시 어디에서 주문제작하셨는지 여쭤봐도 될까요?

• 
  @kimdh0084 ай бұрын

  한국사람이 맞고 해당 스피커는 유닛 선정, 크로스오버 설계부터 인클로져 제작, 미세 튜닝에 이르기까지 전 과정 모두 직접 한 것입니다. 채널 동영상 중에 제작 과정 사진을 남긴 것도 있고 블로그 링크를 남긴 것도 있으니 참고하시면 될 거 같습니다.

• 
  @kimdh0084 ай бұрын

  다만 디자인만은 Rockport Avior2의 외형을 차용한 것이 맞고, 이는 단지 디자인이 예쁘거나 마음에 들어서만은 아니고, 음향적으로도 상당히 장점이 있는 디자인이기 때문입니다. 상위 모델들은 전면 배플에 알루미늄이 사용되거나 복합재료들이 사용되었지만 Avior2 까지는 전통적인 목재로 만들어진 부분이 많기 때문에 어느 정도 자작으로도 커버가 되는 이유도 있습니다. 요즘 Rockport 모델들은 트위터를 제외한 유닛들은 자체적으로 생산하고 있고, 진동판도 Textreme 을 사용하므로 스카닝 우퍼와는 다소 다른 소리를 내고 있습니다. 구형 모델들은 Rockport에서 특주한 유닛을 썼으므로 음색 자체는 다소 구형에 가깝습니다. 단, 트위터만은 스캔스픽의 베릴륨으로 동일하게 구성했기 때문에 고역의 뉘앙스 같은 것은 상당히 유사한 느낌이 있습니다. 아래 링크는 제작 과정을 담은 글입니다. www.diyaudio.com/community/threads/rockport-avior2-styled-3way-speaker-diy.372873/ cafe.naver.com/myspeaker/34286

• 
  @danieljones85874 ай бұрын

  I liked both presentations. Im not sure if the others know, but you seem to streaming directly off KZread.

• 
  @kimdh0084 ай бұрын

  The music played was streamed from TIDAL. A matched pair of Rode M5 stereo microphones were used for the recording.

• 
  @danieljones85874 ай бұрын

  @@kimdh008 The album cover picture on your screen is what's on KZread, so I assumed you were streaming from it. So the song you were streaming has no connection to the picture on your screen?

• 
  @kimdh0084 ай бұрын

  @@danieljones8587 TIDAL link : tidal.com/browse/track/284676738 When you play track in TIDAL, you can zoom cover art like above screen.

• 
  @danieljones85874 ай бұрын

  @kimdh008 Thanks for the info. I'm just getting back into my audiophile hobby and learning about streaming. In the past, it was my tv component rca out to preamp and KZread music videos. It would be nice now to have a hi-rez audio with video service, but from what I know, nothing currently exists.?

• 
  @danieljones85874 ай бұрын

  BTW, I believe the inside speakers had a slight edge over the outside pair with a fuller sound. What do you think?

• 
  @GloryOnSight4 ай бұрын

  Hi, Would you mind sending me the crossover brand and model you are using? I am currently working on my own speaker build am excited what I hear..it's just very high end audio quality.. nice work mate

• 
  @kimdh0084 ай бұрын

  Cap : Mundorf supreme classic, silver gold , Evo, Evo Oil / Jantzen Alumen-Z, Standard-Z Coil : Mundorf L100, L71, CFC16 Resistor : Not used. Everything was designed by myself, and the simulation S/W was VituixCAD2.

• 
  @user-lc1tt4iw3j4 ай бұрын

  락포트 비슷한 디자인이네요 대단하세요

• 
  @kimdh0084 ай бұрын

  감사합니다. 디자인은 Rockport Avior2의 디자인을 차용한 것이 맞습니다. 해당 스피커의 디자인 자체를 좋아하기도 하고, 음향적으로 장점이 많은 형태라서 참고를 많이 했습니다. 물론 유닛 선정이나 네트워크 설계, 기타 튜닝 등은 직접 한 것이라 Avior2와 소리는 다르지만요.

• 
  @user-lc1tt4iw3j4 ай бұрын

  와 대단하세요@@kimdh008

• 
  @jkim47124 ай бұрын

  DIY 락폴트 스피커 하아파이나라 멤버셨네요, 궁금점이 있어 여쭤봅니다. 사진상에 시청실은 아주 충분한 공간은 아닌듯한데 베이스에 붐잉이 없나요, 저도 비슷한 스타일에 10 인치 더블우퍼 DIY 스피커 사용중인데 베이스붐잉이 있어서요. DIY 스피커 사용중이시니 room correction DSP 나 아니면 x over 에서 조정하시는지 알려주시면 감사하겠습니다

• 
  @kimdh0084 ай бұрын

  예, 하이파이나라에도 종종 방문하고 있습니다. 시청실은 50평 아파트의 안방인데 별다른 가구 없이 폭 3.8m, 깊이 4.8m, 높이 2.3m의 공간으로 아주 넉넉한 크기는 아니지만 이 정도 규모의 시스템을 울리기에 그다지 좁지 않은 공간입니다. 인클로져 설계부터 크로스오버, 유닛 선정 등 모든 것을 직접 하기 때문에 현 공간에 최적화해서 설계했고(예를 들면 우퍼를 선정할 때 현재 공간에 적정한 Fs를 고려한다든지) 그 결과 DSP에 의한 EQ 없이 청취위치에서 측정상 거의 평탄한 응답특성을 보여 줍니다. 물론 베이스트랩이나 디퓨저 같은 최소한의 음향 처리는 했고요. 참고로 현재 동영상에서 재생하고 있는 스피커는 안쪽의 것인데 8인치 싱글우퍼지만 락포트 스타일의 8인치 더블 우퍼보다 오히려 저음의 양은 더 많습니다. 이것은 유닛의 저음 특성에 기인한 것으로 락포트 스타일에 사용된 스카닝의 8인치 23i (기성품으로는 최근 골드문트의 Thesis에 싱글로 적용됐습니다)는 펀치감이 대단히 좋고 반응 속도도 빠르고 저음도 -3dB 기준으로 31Hz까지 내려가도록 튜닝되었습니다만(기성품 메이커가 흔히 적용하는 -6dB 기준으로는 29.5Hz) 양감은 그리 많지 않습니다. 이건 애초에 유닛 특성 자체가 그렇기도 하고 포트 튜닝을 제가 그렇게 해 놓기도 했고요. 그래서 더블 우퍼로 사용해도 부밍은 전혀 없습니다. 반면에 싱글 우퍼에 사용된 스캔스픽의 4851T는 저음 응답특성은 거의 비슷한데 반응속도가 스카닝보다 살짝 느려서 양감은 더 풍부하게 느껴지고 쟝르에 따라서는 다소 저음 양이 부담스러운 경우도 있습니다. 예를 들어 EDM 같은 장르를 크게 쿵쿵대며 틀어대기엔 다소 부담스럽습니다. 다만 7~80년대의 가요 같은 것들을 라이브감을 살려가며 들을 때는 오히려 이쪽이 더 낫고요. 대편성의 경우는 아파트여서 볼륨에 대한 부담은 있지만 양쪽 스피커 모두 부밍으로 인한 어려움은 없습니다. 10인치 더블 우퍼로 DIY 하셨다면 어떤 유닛을 사용하셨는지 모르겠습니다만 애초에 상당히 큰 규모의 재생음을 목표로 설계하셨을 거 같은데요. 청취공간에서 부밍이 일어난다면 만일 포트형이라면 밀폐형으로 인클로저를 변경하시거나 체적을 조금 줄이시거나 포트 공진 주파수를 조금 다르게 튜닝하시는 건 어떨까요? 물론 이런 문제가 아니라 인클로저가 특정 주파수에서 공진하면서 부밍이 더 느껴지는 경우도 있고 오디오 시스템의 문제가 아니라 가구같은 것이 공진하면서 발생하는 경우도 있으니 룸튜닝의 관점으로 점검하시는 것도 필요할 듯 합니다. 그리고 개인적으로 DSP에 의한 PEQ, Dirac 등에 전혀 거부감이 없기 때문에 효과만 좋다면 적극 적용하는 편입니다. 30년 이상 홈씨어터를 해 오고 있고 멀티채널에서는 이런 DSP가 워낙 적극적으로 사용되기 때문에 DSP에 저항감이 없고 아주 익숙한 편인데요, 다만 현재 2채널 하이파이 구성에서는 굳이 DSP를 쓰지 않아도 만족스런 소리가 나서 안쓰는 것 뿐입니다.

• 
  @jkim47124 ай бұрын

  @@kimdh008 답변에 감사드립니다. 저는 4way DIY ( 1 인치 인피니티 리본 수퍼트윗, 1.5 인치 스캔스픽 실크돔 트윗, 6.5 인치 페이퍼 SB Acoustic 미드, 2X10 인치 아룸캔터스) 시픽 사용중이고 베이스붐잉은 현재 DSP Eq 로 조정하였읍니다. 한가지 질문 더 드립니다. 제가 다른 스픽을 계획중인데 2웨이로 사용중이신 아큐톤 드라이버가 스캔스픽과 비교시 장단점이 어떤지 특히 디테일이 뛰어난지 궁금하네요, 리본 트윗, 페이퍼 우퍼와 조합 Open baffle 로 디자인 하려고 합니다. DIY 스픽에 상당한 경험이 있으신것 같읍니다, 경험하신것을 알려주시면 감사하겠습니다.

• 
  @kimdh0084 ай бұрын

  @@jkim4712 스캔의 1.5인치 트위터는 그다지 많지 않은데 (얼핏 생각나는 건 8200 정도?)) 슈퍼트위터와 조합하면서 1.5인치를 선택하신 모양이네요. SB 어쿠스틱은 저도 눈여겨 보고 있는 브랜드인데 최근에 나온 텍스트림 재질의 9.5인치를 스캔 9900/아큐톤 2웨이에 분리된 인클로저로 붙여서 3웨이로 만들 구상을 하고 있습니다. SB 어쿠스틱 페이퍼 유닛 쓰셨으면 사토리 라인에서 파피루스 파이버 쓴 모델이 아닐까 싶기도 하네요. SB 어쿠스틱 유닛은 국내에서 구입하기가 다소 까다로운데 소문으로는 SB 어쿠스틱의 유닛을 수입하려는 곳이 있다고 들어서 기대 중입니다 (현재 딜러로 되어 있는 힘사운드는 사실상 유닛 수입 및 단품판매를 안하고 있죠. 무게와 파손걱정 때문에 트위터라면 모를까 미드 우퍼 이상은 직구가 좀 꺼려집니다). 아우름칸투스는 5.5인치 유닛밖에는 안써봤는데 10인치 더블우퍼면 확실히 양감이 좀 많을 거 같긴 합니다. 10인치 더블 우퍼를 쓰신 이유가 저역의 확장 (낮은 저역 한계)을 위한 것인지 양감 (음압)을 위한 것인지 모르겠습니다만 부밍을 잡으시려면 저역한계는 유지하더라도 음압은 좀 낮추는게 유리하실거 같긴 합니다. 아큐톤은 저도 6.5인치까지만 직접 설계해 봐서 8인치 이상의 우퍼는 말씀드리기 어렵고요(기성품이야 많이 들어봤습니다만 직접 크로스오버 설계하려면 T/S 파라메터 측정부터 시작해서 해야할 게 많죠. 사실 아큐톤은 철망 때문에 측정도 어렵습니다만). 일단 6.5인치 미드우퍼 기준으로 말씀드리면 우퍼는 몰라도 트위터는 같은 아큐톤과 조합하는게 장점이 더 두드러지는 거 같습니다. 문도르프의 AMT, 스캔의 실크(9900)와 조합해 봤지만 아큐톤의 특성과 장점이 가장 잘 드러나는 건 역시 같은 아큐톤 트위터였고요 (1인치, 1.2인치와 조합해 봤습니다). 확실히 PP나 페이퍼와는 다른 음색적 특징이 있습니다. 음색을 글로 설명하긴 어렵지만 기성품 들어보시면 바로 감이 오실거고요. 푸짐한 양감, 진득한 질감, 펀치감 같은 것은 아큐톤의 장점이 아닙니다. 이런 특성이 떨어진다기 보다는, 같거나 더 저렴한 비용으로 대체품이 있다는 의미이기에 이런 걸 추구하신다면 애초에 아큐톤을 선택하지 않는게 맞고요 (기성품 브랜드라면 마켓팅적인 이유도 있으니 선택할 수도 있지만요) 반면에 약음에 대한 포착이나 디테일, 클리어하고 깨끗한 느낌은 확실히 좋습니다. 음악 장르로 말하면 재즈, 블루스보다는 클래식 성악곡이 어울리는 편이고요. 6.5인치의 경우 의외로 저역 하한점은 꽤 아래까지 내려갑니다. 하지만 밀도감이나 무게감은 덜하고 뭐랄까, 저역인데도 무겁다기보다는 산뜻한 느낌에 가깝습니다. 크로스오버 설계 측면에서 보면 감쇄 패턴이 일정하고 미드우퍼는 분할공진 피크도 작은 편이어서 2차필터만 사용해도 음향학적으로는 거의 3차에 가까운 슬롭을 얻을 수 있는 장점이 있습니다. 물론 그렇다고 해서 대충 짜도 좋은 소리가 나온다는 의미는 아닙니다만 복잡한 보정 필터를 많이 사용하지 않아도 되는 편입니다. 다만 자기가 잘 재생할 수 있는 재생 대역을 벗어나면 급격히 나빠지는 특성이 있다고 느껴서 COP를 잘 설정해 주는 게 중요하고 매칭하는 트위터나 우퍼의 궁합이 중요합니다. 우퍼는 에톤의 심포니 라인과의 궁합이 괜찮았고, 페이퍼 재질은 조금 글쎄요? 같은 느낌입니다. 반응속도나 음색면에서 이질감이 있습니다. 사용하시려는 아큐톤 드라이버가 6.5인치라면 저역이 잘 안내려오는 리본트위터와 조합할 땐 신경을 많이 쓰셔야 할 거 같고, 미드 전용으로 나오는 모델이라면 당연히 트위터와는 문제가 없지만 우퍼와의 궁합을 고민하셔야겠고요.. 다만 오픈배플로 설게해 본 경험은 없어서 제가 말씀드린 사항이 그대로 적용될 수 있는 상황인지는 모르겠습니다.

• 
  @jkim47124 ай бұрын

  @@kimdh008 역시 전문가적인 수준이신것 같군요, 자세한 답변감사합니다. 제가 한국에 산다면 방문, 청음이라도 부탁드리고 싶은데 저는 캘리, 오렌지 카운티라. 제 슈퍼트윗은 인피니티 Kappa R, 그리고 트윗은 820000 맟고요. 제가 1인치 말고 1.5 인치 트윗을 사용한 이유는 고음과 중음에 음상이 작아지는것을 막기위해서 입니다. 사실 저에 메인 스피커는 마그네판 3.6R 3웨이 스피커, 트윗은 Passive, 미드, 우퍼, 12 인치 섭은 DSP Active 구동입니다. 전에는 아포지 디바를 Passive 로 사용했고요. 이런 Open baffle 리본 스피커를 20년 이상 사용하다보니 다이나믹 스피커가 궁금해서 DIY 도 병행하여 사용중 입니다. 아럼캔터스 우퍼를 더블로 사용하는것도 Open baffle 스픽같은 넓은 면적에 진동판에서 가능한 자연스러운 저음과 Open 한 사운드 스테이지와 비슷한 효과를 기대해서 입니다. 다이나믹 스피커가 평판형 대비 확실한 장점은 우퍼에 큰 Excursion 에서 생기는 베이스에 다이나믹이 절대적으로 유리한데 반대급부인 베이스 붐잉이 문제네요. 지금 계획중인 스피커는 Point source 말고 Line array Open baffle 입니다. 그동안 미드우퍼는 아큐톤 쎄라믹 우퍼는 제외하고 4, 5, 6.5, 8, 10, 12 인치 페이퍼, 알루미늄, 폴리, 케블라, Synthetic fiber 등 다양한 기성품이나 DIY 스피커에 드라이버를 경험해 봤는데 Audax 에 HD Cone ( synthetic fiber)이 가장 좋았습니다(4, 6.5, 8 인치가 모두 좋았고 특히 미드레인지가 아주 자연스럽고 디테일 도 좋았읍니다). 그런데 현재는 생산이 중단되어 구할수가 없더군요. 트윗은 제가 현재 아큐톤 1.25 인치 셀 말고 구형 사용중 입니다. 저는 아포지나 마그네판에 리본에 익숙해서 알루미늄 리본트윗을 선호합니다. 특히 튜브엠프로 구동할때 아주 궁합이 좋읍니다. 트윗과 미드에 재질 매칭에 문제는 저는 크게 신경은 안쓰이더군요, 여러종류에 저항, 콘덴서, 코일, 배선제, 딜레이, 댐핑, 튜브앰프매칭등으로 조합해서 사용해보면 괜찬은 조합을 할수 있었읍니다. 우퍼와 섭우퍼는 역시 DSP Active 가 유리한것 같읍니다. 여러에 경험처럼 아큐톤이 디테일은 좋은것 같은데 3.5-4K Hz 이하가 별로인 리본트윗을 매칭하려면 4-5.25 인치에 미드가 적당할듯한데 아큐톤은 그사이즈가 별로, 가격도 너무많이 올랐네요. 아무래도 SB Acoustic 에 쎄라믹 알루미늄을 알아봐야 할듯합니다. 이 드라이버는 마르텐도 사용하느걸보니 꽤 쓸만할것 같읍니다.

• 
  @kimdh0084 ай бұрын

  @@jkim4712 아 해외에 거주 중이시군요. 계신 곳 기준이라면 동영상에 보이는 청음 공간이 작게 느껴지실 거 같습니다. 평판형은 꽤 오래 전, 거의 15년도 더 된 예전에 마그네판 모델을 한번 들은 경험이 전부인데 당시에도 그 개성이 굉장히 강하게 느껴져서 이 소리가 취향에 맞는다면 벗어나기 어렵겠다 싶은 생각도 했습니다. 소리의 투명감이나 공간을 뽀얗게 채우는 스테이징은 다른 방식의 스피커에서는 얻기 어려울 거 같았습니다. 다만 취향에 안맞으면 가까이 하기 어렵겠다 싶은 생각도 들었고요. 오픈 배플은 좀 더 넓은 공간이 필요할 거 같아서 손을 대고 있지 않지만 지금보다 나이를 먹고 빈티지 계열에 관심이 가게 되면 15인치 동축같은 것을 써서 여유로운 소리를 만들어 보고 싶은 생각만 하고 있습니다. 드라이버의 재질은 케블라만 제외하고 말씀하신 것들을 저도 사용해 보았는데 현재 메인으로 사용 중인 것은 스카닝 유닛에 채용된 PP 재질입니다. 반응이 빠르고 펀치감도 있으면서 깔끔한 소리를 내 주는데 푸짐한 양감과는 다소 거리가 있는 느낌입니다. 제가 써 본 아큐톤 트위터도 최신 셀 트위터가 아니라 구형이었는데 그 중 C30-6-24가 1.2인치 정도 되는 트위터였고 제 유튜브에도 스캔 8530k00과 조합해서 만든 소형 2웨이의 소리를 녹음한 게 있습니다. 1인치였던 C25와 예상 외로 큰 차이가 났던 기억이 있습니다. 유닛의 재질이나 특성으로 발생하는 궁합을 네트워크로 보정하는 것도 괜찮지만(실제로 설계하는 입장에서는 꽤 재밌기도 합니다. ^^) 개인적으로는 패시브에 되도록이면 보정 필터를 안쓰고 네트워크 소자 수를 줄이는 것을 선호해서 애초에 유닛 조합을 신경쓰는 편입니다. 우퍼에 DSP를 활용한 액티브로 구동하는 방식이 유리하다는 말씀은 저도 동의합니다. 홈씨어터 할 때 Harman Specialty 그룹의 Revel에서 나온 PEQ가 내장된 15인치 액티브 우퍼를 사용했었는데 저역, 특히 피크는 PEQ를 적극적으로 활용하는게 좋다는 생각입니다. 말씀하신 SB어쿠스틱의 세라믹 유닛은 마르텐 외에 Revel에서도 활용하고 있는 듯 한데 정량적인 측정치가 꽤 좋고 DIYer들에게 평도 꽤 좋은 거 같습니다. 세라믹 재질을 선호한다면 아큐톤의 대체제로서 충분히 좋은 선택이 될 거 같습니다. 미국이시라면 SB 어쿠스틱의 유닛들은 Madisound 등에서 쉽게 구매하실 수 있겠네요. 부럽습니다.

• 
  @danlivni20974 ай бұрын

  Wow, those diy speakers look amazing. The cabinets are phenomenal.

• 
  @kimdh0084 ай бұрын

  Thank you. 😊 Unfortunately, the design of this cabinet is not original, I borrowed the design from the Rockport Avior 2. However, I did all of the crossover network design, driver unit selection, etc. and built the cabinet myself.

• 
  @user-em7lu8zk4z4 ай бұрын

  내 차음악과 비슷하네네요 웅산 찐팬입니다 좋습니다 저장했어요 매일 듣겠습니다 감사합니다

• 
  @kimdh0084 ай бұрын

  웅산씨 보컬이 아주 매력적이지요. 오디오하시는 분들 중에 팬이 많은 거 같습니다. 프로필 사진에 보이는 고양이가 아주 예쁘네요. ^_^

• 
  @user-gz8su1fp1e4 ай бұрын

  크로스오버 주파수는 얼마씩 끊었나여?

• 
  @kimdh0084 ай бұрын

  미드와 트위터는 대략 2.9kHz 부근이고 우퍼는 대략 300Hz 정도에서 감쇄가 시작합니다. 2.5웨이 설계이므로 미드/우퍼의 크로스오버는 없습니다.

• 
  @user-gz8su1fp1e4 ай бұрын

  @@kimdh008 잘알았습니다ㅎ 추가 질문인데여 1. 네트웍크 회로는 인터넷프로그램 돌려서 사용하신건지 2. 부품수를 보니 기본2차필터 이상인데 몆차까지 쓰신건지 전에 자작하는분은 2차까지만 쓰고 이상은 안쓰신다고 회로 볶잡해서 좋을꺼 없다고 3. 기본은 회로대로 말들지만 부품으로 살짝 음질 튜닝을 하는지여

• 
  @kimdh0084 ай бұрын

  @@user-gz8su1fp1e 1. 크로스오버 설계는 시뮬레이션 단계에서는 VituixCAD같은 도구를 많이 활용합니다. 미세 튜닝 단계에 들어가면 측정과 수정을 반복하며 청감 튜닝을 병행하고요. 시뮬레이션 도구는 처음 회로 초안을 잡거나 소자 변경에 따른 방향성을 예측할 때는 더할 나위 없이 좋은 도구지만 미세 튜닝 단계에 들어가면 부품의 미세한 오차(DCR이나 ESR 값등)에 따라서도 휙휙 변할 때가 있고, 정확한 파라메터를 입력하지 않으면 결과가 전혀 다르게 나오기도 합니다. 대표적인 예로 음향 중심위치를 잘못 넣으면 트위터와 미드의 위상정렬이 잘못되는데 그 민감도가 굉장히 커서 몇 mm 단위로도 위상이 뒤집히기도 합니다. 정확한 공학적 설계를 위해서는 유닛의 T/S 파라메터를 비롯해서 훨씬 많은 고려 사항이 있기 때문에 단순히 유닛의 공칭 임피던스나 크로스오버 주파수, 필터 차수만으로 결과가 나오는 인터넷 프로그램들은 제대로 스피커를 만들려면 사실상 쓸모가 전혀 없다고 봐야 합니다. 2. 필터 차수는 조합하는 유닛의 특성에 따라 달라집니다. 개인적으로는 2차를 선호하지만 유닛의 자연 감쇄 슬롭이나 분할 공진 피크 등을 고려해서 3차를 쓰는 편도 있고 경제적 이유로 1차로 마무리하는 경우도 있습니다. 무조건 소자 수가 적다고 좋은 것도 아니고 많다고 나쁜 것도 아닙니다. 다만 동일한 정량적인 결과물을 낼 수 있다면 소자 수가 적은게 유리하죠. 비용이 줄어드니 소자를 고급화할 수도 있고, 아무래도 패시브 네트워크의 소자는 필요악에 가까운 것이라 음의 순도면에서는 소자 수가 적은게 낫습니다. 그리고 소자의 역할에 따라서도 그 결과는 천차만별이고요. 병렬로 연결되는 소자와 직렬로 연결되는 소자의 영향도가 다르고, 노치나 조벨 필터 등 그 역할에 따라서도 달라지기 때문에 단순히 소자수가 적다고 좋은 건 아닙니다. 소자수 적게 쓰고 위상이 틀어지거나 주파수 대역이 평탄하지 않은 것 보다는 적극적으로 필터를 사용해서 잡아주는게 최종 소리로는 더 좋을 수 있습니다. 3. 부품 튜닝도 당연히 합니다만 시정 수 변경에 비해 그 효과는 미미합니다. 무조건 실버골드 캡같은 고급소자가 소리가 좋은 것도 아니고요. 대체적으로 고급 부품들이 고급스런 음결을 만드는데 도움을 주긴 하지만, 하나에 수십만원씩 하는 캡들이 제 돈값을 할런지는 글쎄요. 개인적으로는 좀 회의적이고요. 하지만 이와는 별개로, 애초에 자작이란게 일종의 도락인 만큼 비용 대비 효과가 미미해도 비용 투입을 하기도 합니다. 저 역시 부품 등급에 따른 음질 차이에 회의적인데도 불구하고 개당 수십만원 짜리 캡도 많이 사용해 봤으니까요.

• 
  @user-gz8su1fp1e4 ай бұрын

  @@kimdh008 긴 답변 감사합니다...👍

• 
  @mizard-mc6sf4 ай бұрын

  신제품 출시네요.

• 
  @kimdh0084 ай бұрын

  유튜브엔 아무래도 공들여 만든 것들 위주로 올리고 있지만, 사실 이런 잡다한 소형기들도 많이 만듭니다. ^^

• 
  @Edwdcho4 ай бұрын

  와... 재밌으셨을 듯 합니다. ^^;; 구조는 다르지만 외모는 우랑우탄 마이크로 보는 것 같습니다. 기존에 만드신 스피커들은 아예 흉내도 못 낼 거 같지만 이건 아주 멋지고 부럽네요. ㅎㅎ 저도 나중에 앰프/스피커 좀 배우면 이런 것 좀 해보고 싶습니다. 근데 보컬음상이 중앙에서 약간 오른쪽에 맺혀서 들리는 것 같네요?

• 
  @kimdh0084 ай бұрын

  이번에 만든 건 풀레인지 소형 유닛 + 패시브라디에이터 + 서브우퍼에 2.1 채널 앰프를 붙인 거라 네트워크가 없습니다. 스피커 처음 자작하시는 분들이 가장 어렵게 느끼는게 크로스오버 네트워크 설계인데, 그런 점에서 부담이 없죠 ^^ 음상이 치우치는 것은 앰프 문제입니다. 알리에서 몇년 전에 20불 조금 더 주고 산 것인데, 솔직히 지글거리는 잡음도 있고 볼륨 위치에 따라서 좌우 채널의 편차가 있어서 그다지 만족스런 제품은 아닙니다. 다만 가격도 저렴하고 커팅 주파수 조정이나 2.1/0.1 선택 등 몇 가지 편의사항이 있어서 테스트용으로 쓰고 있습니다. 정식으로 인클로저를 짜게 되면 앰프도 좀 좋은 놈으로 바꿔줄 지 고민해 봐야죠.

• 
  @pacelap4 ай бұрын

  날이 선~듯~한 해상력과 정숙함이 느껴져서 숨소리도 내기 미얀할 정도네요. 이런 소리 만들기 쉽진 않으셨을 듯... 수고 마니~마니~ 하셨습니다. 평범한 정도 이상~의 노력과 투자가 필요하셨겠습니다. 청량하고 맑은 느낌~의 오디오 조율~... 잘~듣고 갑니다.

• 
  @kimdh0084 ай бұрын

  좋은 평가 감사합니다. 소리를 적극적으로 바꾸고 튜닝할 수 있다는 게 자작 스피커의 장점인 거 같습니다. 트위터만 해도 실크, 베릴륨, 세라믹, 리본(AMT)등 다양한 제품들과 조합해 봤는데 모두 다른 소리를 내 줘서 즐거운 경험이었습니다.

• 
  @pacelap4 ай бұрын

  @@kimdh008 그런 경험들을 직접 만지고,만들고,고쳐가며 느낄 수 있는 텔런트를 주신 분들께 감사하며 사셔야 할 듯... 저는 제 몸으로 그런 즐거움을 느낄 수 없는 상황이라 그저 부럽기만... 근데, 이정도 되신다면 그런 능력으로 저 같이 기계치 같은 사람들을 위해 공동구매 같은 방법으로 '재능나눔 실천' 한번 해보심도 좋을듯요.^^;;

• 
  @pacelap4 ай бұрын

  @@kimdh008 저 스피커 전체가 모두 자작이신건가요?... 혹시 판매가 가능하신건가요? 공구라던지....

• 
  @kimdh0084 ай бұрын

  @@pacelap 예, 모든 스피커는 인클로저 제작부터 크로스오버 네트워크 설계, 유닛 선정, 측정과 미세 튜닝 등 전 과정을 직접 만들고 있습니다. 설명란에 제작과정을 담은 블로그 링크가 있습니다. 다만 제 개인적인 취미 활동으로 제작하는 것들이라 판매나 주문 제작같은 것은 하고 있지 않습니다.

• 
  @pacelap4 ай бұрын

  ​@@kimdh008 아~ 그헣군요. 저는 손수 만든다는 건 꿈 속에서나 가능한 그림의 떡이라서 상상도 힘들지만 만들어보셨으니 완성 시키는데 쓰여진 대략의 금액 정도는 알 수 있을까요? 그리고 만약 ㅈ초저역을 포기한 6.5인치 우퍼와 트위터 만으로 북셀프를 제작한다면 대략의 비용을 얼마정도를 생각하면 될까요? 자꾸 질문드려 죄송한데요, 마지막 질문입니다...^^;

• 
  @C-man5535 ай бұрын

  Room acoustics are killing this miked speaker recording…Always does.

• 
  @hyunblee5 ай бұрын

  잘 듣고 갑니다. 저도 이 조합으로 만들 기회가 있으면 합니다.

• 
  @kimdh0085 ай бұрын

  아큐톤 미드우퍼와 스캔 9900 조합은 생각보다 흔치 않은 조합인데 좋은 결과 있으시길 바랍니다.

• 
  @jinsookim73525 ай бұрын

  오우...좋네요..저역의 탄력도 좋군요..^^

• 
  @kimdh0085 ай бұрын

  감사합니다. 자작품이라 유명 기성품같이 안정감있고 보편 타당한 소리와는 조금 다를 수도 있지만.. 소리를 직접 만들어간다는 점에서는 색다른 즐거움도 있습니다. ^^

• 
  @Nightjar7265 ай бұрын

  The accuton is more forward. Maybe the accuton is a touch raised from around 1-2khz. I wonder what the freq responses of both speakers are. Both sound wonderful

• 
  @kimdh0085 ай бұрын

  You can see frequency response of two speakers in this video. kzread.info/dash/bejne/iZ2ImJufctu3ec4.html Enclosure finish and design of bookshelf speakers was changed, but the same sound.

• 
  @MarkFarrington-hb2ne5 ай бұрын

  Clarity and realism 👍

• 
  @kimdh0085 ай бұрын

  Thank you.

• 
  @mizard-mc6sf5 ай бұрын

  오랜만에 올려주셨네요. 역시 격이 다른 소리... 잘 듣고 갑니다.

• 
  @kimdh0085 ай бұрын

  감사합니다. 제 귀엔 기존 크로스오버 네트워크보다는 좀 더 나아진 것 같습니다.

• 
  @Nightjar7265 ай бұрын

  @@kimdh008did you cross higher or lower? Thanks. Sounds great

• 
  @kimdh0085 ай бұрын

  @@Nightjar726 It changed from 2.1kHz to 2.6kHz.

• 
  @Nightjar7265 ай бұрын

  @@kimdh008 do you have the new freq response from the change? Would have been good to hear the same song you posted on the previous version of the crossover to the new one to make a direct comparison if possible. 😊 Do you get a better dip in that xo point when inverting the drivers? Thanks Your work is awesome! Love those speakers.

• 
  @kimdh0085 ай бұрын

  @@Nightjar726 I don't have many recordings of the bookshelf speakers, but I'll post a re-recording of the same song I recorded at kzread.info/dash/bejne/fH1pvKajgtiWc84.htmlsi=2SPkq1nlV64toOGJ , along with a new frequency response graph.

• 
  @lukasHenchman5 ай бұрын

  the 2 way smaller speaker has nicer lower mid bass, i like the thicker sound, bass can always be increased with a subwoofer, so it's ok

• 
  @kimdh0085 ай бұрын

  Yes, a subwoofer is a good solution for the bass of a 2way bookshelf speaker. I like the sound of the accuton driver too.

• 
  @lukasHenchman5 ай бұрын

  @@kimdh008 i checked them out, they are expensive drivers, like £300-400 pounds, im quite happy with the Vifa NE180w 6.5 driver for now, there are so many different choices, and sometimes the most expensive choice isn't always the best sounding for you, but I do like the way these accuton sound, and also you have to consider the tweeter and crossover frequency, i prefer smooth not too detailed tweeters, as it's less fatiguing , im not sure about SB acoustics, i want to give it a shot, SB Acoustics SB29RDNC-C000-4

• 
  @Nightjar7266 ай бұрын

  How did you make those cabinets?? Really nice work!

• 
  @kimdh0086 ай бұрын

  Thank you. I've written about my process at www.diyaudio.com/community/threads/rockport-avior2-styled-3way-speaker-diy.372873/

• 
  @MaxiMe-et4zs4 ай бұрын

  Yea those cabinets look awesome, well done

• 
  @kimdh0084 ай бұрын

  @@MaxiMe-et4zs Thank you for the compliment.

• 
  @Nightjar7266 ай бұрын

  You can definitely hear what the freq response says. The larger ones are thicker sounding from that rise around 100hz and airier from the highs being tilted upwards. The smaller ones sound more balanced. I love those smaller ones with the accuton driver. Is it a 5” accuton?

• 
  @kimdh0086 ай бұрын

  It's 6.5 inch size. Accuton C173-6-095e driver was used.

• 
  @mizard-mc6sf6 ай бұрын

  다른 구간에선 그렇게 차이를 사실 잘 모르겠습니다. 제귀가 유일하게 변화를 느낄수 있는 구간은 보컬 부분에서 스피커가 바뀌었을 때 인듯 합니다. 톨보이가 보컬 쪽에서 살짝 더 환한 느낌입니다. 역시... 넘사벽.

• 
  @kimdh0086 ай бұрын

  헤드폰으로 들으면 차이가 확실히 느껴지긴 합니다만.. 애초에 곡 자체가 보컬 위주의 곡이라 차이가 크게 나는 편은 아닌 거 같습니다. 아무래도 실제 듣는 거에 비해 레코딩의 한계도 있고요.