HALC - Histoire à la carte
HALC - Histoire à la carte
Bonjour et bienvenue sur "Histoire à la carte..." 🖖
Vous trouverez ici surtout de l'Histoire (grande ou petite), voyagerez (je l’espère !), prendrez l'apéro en bonne compagnie et visiterez des lieux d’intérêt !🗽
Et si en plus je peux glisser un ou deux sketchs entre deux anecdotes j'en serai ravi ^^
@ très bientôt !
Пікірлер
A partir du moment où le socialisme est une maladie mentale, d'où les gens de gauche croient-ils qu'ils échangent sur un pied d'égalité avec les gens normaux ?
Très bonne vidéo que je pourrais ressortir quand on me dira que le RN n'est pas raciste, par exemple. En changeant de nom, Marine Le Pen a changé la vitrine de la boutique mais à l'intérieur c'est toujours pareil !! Il est bien de rappeler les origines de son parti politique où Marine Le Pen n'a fait de cassure avec le FN car elle a juste viré son père qui devenait trop gênant puis changer le nom du parti politique !
Merci pour ces infos
Chaque fois que je tombe sur un article ou une émission traitant de l'origine des trois couleurs de notre emblème national je suis surpris qu 'on ne fasse aucune mention à la livrée du Roi:damier rouge blanc puis chaîne de cordon blanc sur galon cramoisi qui venaient orner les habits bleu roi,on dira après l'abolition de la monarchie bleu national, de la maison militaire du Roi et en particulier du régiment des Gardes Françaises dont on connaît le rôle dans la révolution et dont l'uniforme a été repris par la Garde Nationale puis par toute l'armée issue de la Révolution.
Pour compléter mon propos je dois préciser que seuls les musiciens,les tambours et les trompettes portaient au sein des régiments royaux la livrée tricolore en question..Les régiments des Princes portaient quant à eux la livrée de leur colonel propriétaire.
Et pour conclure j'ajouterai que les Cent Suisses qui étaient là garde rapprochée du Roi portaient tous les trois couleurs sur leur tenue et qu'ils arboraient un magnifique drapeau bleu ,blanc et rouge lorsqu'ils escortaient le carrosse du Roi.
On bous berne le RN aujourd hui n est pas celui d hier. Voyez le resultats de la gauche sui casse tout...sans foi ni loi. Vous etes jeunes...
Chirac "le bruit et les odeurs"
Le pavillon de la Marine nationale est composé de 3 bandes verticales d'inégales largeurs : bleu 30%, blanc 33% et rouge 37%
Je cherche la même chose mais a gauche il est vrai que le sujet serait plus long ..
Tu es un peu mauvais en recherche. Il y a énormément de vidéos sur Staline et Cie. Par contre sur l'histoire du FN/RN très peu 🤔
la question est idiote .le front populaire n a pu voter les plein pouvoirs a petain en 1940 alors qu il n est plus au pouvoir depuis 1938 .par contre nombre de deputés sfio et radicaux ont bien votes les pleins pouvoirs .sauf les communistes virés de l assemblée en 1939.
Que ce soit la gauche ou la droite qui ait offert les pleins pouvoir à Pétain, qu'est-ce que cela change ? Ce qui est important, c'est qu'aujourd'hui, en 2024, nous nous sommes fait entuber, gauche comme droite, par le fou de l'élysée !
C'est qui déjà, qui a été décoré de la Francisque??
Très bonne vidéo !
retour du drapeau aux couleurs originelles ? La seule mesure correcte qu'ait prise Macron...
Le Maoism ,chouette !
Les parties de gauche ont plus de sang sur les mains que le parti d'extrême droite
Et donc ça les rend plus fréquentables ?
Étudie l'histoire de France et tu verras
@@NothingTony Et donc ça les rends plus fréquentables ?
Bonjour. Finalement c'est l'HISTOIRE. Merci.
J’aurais aimé plus d’élaboration sur l’absence des députés communistes, qui se sont fait expulser... et sur l’équilibre précaire de la coalition avec les radicaux (qui sont d’abord poussés à rejoindre le FP sous la pression de l’aile gauche, mais font aussi chuter le FP à cause de l’aile droite de Daladier, qui signe les accords de Munich et fait les décrets-lois de mai 38...). Il me semble que quand Simon Epstein écrit : « Olivier Wieviorka, dans un autre ouvrage [Les Orphelins de la République. Destinées des députés et sénateurs français (1940-1945). Paris, Le Seuil, 2001], par ailleurs fort intéressant, poussera l’émotion jusqu’à décerner un brevet d’héroïsme républicain à la gauche, laquelle, « dans son ensemble, a offert une résistance certaine aux pleins pouvoirs ». Il ajoute que « la référence jacobine et républicaine a pu jouer, incitant le parti du mouvement à refuser et la défaite, et la déchéance de la IIIe République ». La phrase élogieuse est certes assortie d’un correctif indiquant que « cette opposition ne doit pourtant pas être surestimée puisque les trois quarts des élus se sont in fine inclinés le 10 juillet 1940 », mais la logique de Wieviorka est difficile à saisir. Quand la droite (qui n’est pas antifasciste) vote massivement les pleins pouvoirs, elle s’abandonne en un « plébiscite unanime ». Quand la gauche (qui était antifasciste, et même bruyamment) vote à 75% les pleins pouvoirs à Pétain, elle se dresse en une « résistance certaine »… Wieviorka s’offre ainsi un luxe rare : il surestime l’opposition de la gauche à Pétain, tout en indiquant qu’on aurait tort de surestimer cette opposition [op. cité, p. 124-125]. La réalité, on le sait, est moins exaltante : 36 parlementaires de la SFIO votent contre Pétain, mais 90 parlementaires de la même SFIO votent pour le même Pétain, au Casino de Vichy. Le groupe SFIO résiste mieux que les autres groupes parlementaires, c’est vrai, et cela doit être dit, mais sa « résistance » est toute relative. Dans leur grande majorité (90 contre 36) les socialistes ont voté, comme les autres, comme l’ensemble des antifascistes du Front populaire, comme les partis du centre et de droite, la fin la République. » Sa critique touche juste, mais il oublie d’insister sur l’absence de la totalité des députés communistes (qui constitue l’aile gauche du FP). La difficulté, sur laquelle ton interessante vidéo n’insiste pas assez à mon goût, c’est la tendance au réductionnisme du front populaire : tantôt réduit à la SFIO, tantôt réduit à ses mesures phares de 36-37, tantôt réduit à Léon Blum, tantôt réduit au vote de l’assemblée en 1940 (certes, jamais réduit au PCF)... or, le réductionnisme est particulièrement maladroit, étant donné que le FP n’est pas une organisation politique, Mais une stratégie politique de coalition, précaire et changeante. Par exemple, entre 36 et 40, l’équilibre s’est profondément modifié (le FP est tiré sur sa droite, surtout par les radicaux, ce qui le fait imploser), par le fait prégnant de l’exclusion des communistes ! Plus de 20% des députés du FP ont été exclus de l’Assemblee (par le propre Daladier!) ! C’est énorme ! Et ceux-là ne sont pas comptabilisés dans l’opposition antifasciste et antipétainiste, parce qu’ils ne votent pas : mais ils ne votent pas précisément parce qu’ils sont exclus... enfin bon, traiter le front populaire comme une organisation unie, et non comme un processus changeant, voilà à mon avis ce qui fait le jeu de l’historiographie pétainiste.
Bonjour, merci pour le commentaire, si vous voulez une longue vidéo sur le sujet (celle ci n'était destinée qu'à répondre à certains com) je vous conseille celle d'Histony : kzread.info/dash/bejne/X4x_0celY7CbnKw.html
c'est bien la chambre de 36 qui a voté en 40
Vous faites semblant de ne pas écouter la vidéo ?
non non , ce sont bien les deputés de 36 qui ont voté
deputés 260 voix de gauche , le droite c'est 97 , 80 abstentions et le senat c'etait 50/50 , faites le compte
c'est affligeant que des gens d'extrême droite qui regrettent qu'on rappel les liens historique du RN avec certains partis fassent la même chose avec la gauche sans sourciller . la dissonance cognitive à " l'état pur " ...
La différence entre l'"extrême droite" et la gauche se chiffre à quelque 150 millions de morts.
Le "debunk" sur Laval et Miterrand risque d etre plus compliqué 😅 Force !
Pourquoi ? Les deux personnages ont été bien étudiés.
et Deat Doriot et tant d'autres
Les socialistes ont joué un rôle non négligeable dans la mise en œuvre de la politique de Pétain. Sauf erreur de ma part, je n' ai pas trouvé de vidéo sur Laval qui a mis en oeuvre la politique de Pétain de manière zélée (gauche), ni sur Mitterrand qui reçois la francisques. La vérité c'est que la gauche a été bien présente et ils n'étaient pas tous en résistance contrairement au fantasme et au narratif des dernières décennies, au même titre que certains fondateurs du FN ont également été résistants. La plupart des résistants été avant tout d anciens soldats français défaits. Je suis ancien militaire, je vous garantis qu aujourd'hui l' armée penche fortement à droite (toute couleurs, origines, et religions confondus) Résumer le vote RN à du fascisme, de la colère et de la peur .. c'est tout sauf objectif et ça ne fait absolument pas honneur à notre histoire au combien riches et complexe. Faire des parallèles entre aujourd'hui et le siècle dernier est d' une malhonnêté crasse. Vous semblez être féru d' histoire .. sincèrement les députés tabassés, la violence des black block et des "anti"fa, l appel à marcher sur Matignon, les relents antisémites ... Ça ne vous rappelle pas Mussolini ? .. les fameux mécanismes du fascisme Aka prendre le pouvoir par la force et la rue via des milices ..
@@patrickhuchet2351 L' histoire à géométrie variable .. la gauche le camp des saints ! LOL Une chose a bien changé, les classes populaires ne votent plus pour eux (Ipsos). Il faudrait aussi se pencher sur la politique anti immigration mise en place par le front populaire contre son programme. Les positions de Georges Marchais sur l' immigration Mitterrand sur la remigration ... Mais ça ... Ça ferait passer le RN pour des gauchistes alors .. on se concentre sur des slogans et on va chercher dans le détails .. "techniquement ça n'était pas le front populaire " .. oui mais à qlq députés prêt c était les mêmes députés ! .. et il ont voté pour Pétain en masse ... on joue sur les mots. Après je ne les juge pas à titre personnel.. il faut recontextualiser .. nous avons perdu la guerre ! Mais il faut arrêter avec le RN nazi Le pire c'est qd j entends "nazi" .. personne n' est foutu de donner une définition d' un aryen autre que "blond au yeux bleus" ... Et certains n ont que ce mots à la bouche. Pauvre France En attendant que la gauche jubille, je donne 2 semaines à leur alliances de zinzin avant d' exploser .. Bardella est refait .. session pop corn, il a de beaux jours devant lui !
@@D-Ibellin Certains socialistes ont collaborés, ce qui n'en fait pas la majorité. Vous oubliez que Mitterrand a aussi été résistant et décoré pour cela. La plupart des résistants civils ont été communistes, et même s'ils sont rentrés tardivement en résistance sont les plus nombreuses victimes des nazis et pétainistes. Si le RN avait changé, il n'aurait pas ce nom et n'arborerait plus la flamme des fascistes...et accessoirement il n'aurait pas présenté aux élections législatives plus d'une centaine de candidats ayants tenus des propos racistes, antisémites, complotismes ou homophobes. Donc les "relents antisémites" sont à l'ED, pas à gauche. De plus quand vous parlez "violences" vous occultez les violences de l'extrême droite : Les Remparts, le GUD, C9M, Division Aryenne Française, Canal Natio et j'en passe.. On peut aussi parler de Claude Hermant militant d'extrême droitequi a fournit des armes à des islamistes (Coulibaly). www.lemonde.fr/societe/article/2020/10/02/au-proces-des-attentats-de-janvier-2015-l-indic-les-armes-et-le-chainon-manquant_6054462_3224.html
C'est exactement ce qu'il va se passer aujourd'hui. Macron sera le nouveau Pétain. La droite, c'est LR et la Macronie. Le NFP, c'est le FP. On va droit vers la 3ème. Bon courage !
Macron et LR sont de droite ? Ca a commencé quel jour ? Il n'y a aucun parti de droite en France. Un parti de droite serait conservateur, identitaire, souverainiste et protectionniste. Aucun ne coche toutes les cases. La droite française est morte avec de Gaulle.
je vous invite à regarder sur youtube : Quand la gauche collaborait en 1939-45 et Quand la droite résistait en 39-45. Sans omettre le Front Populaire de Léon Blum et autres gauchistes votaient les pleins pouvoir à Pétain, en juillet 1940 ; et le gouvernement de Vichy était constitué de socialistes (Mitterrand, Laval, Bousquet,...)
Oh, mais je connais ce très bon documentaire, mais il faut le remettre en perspective et connaître l'histoire...car il présente des situations et pas la majorité des situations de l'époque. Et puis Blum n'a pas voté les pleins pouvoirs à Pétain, et si je veux être tatillon, personne n'a voté les pleins pouvoirs...mais ça vous vous en fichez et préférez propager les fausses histoires de l'extrême droite pour vous sentir mieux quand vous allez voter...
Le mec a lunette il croit que la terre est plate non? 😂
A mais non c'est Washi... si on met le "W" et le "S" de Washi a l'envers ça fait Mazhi ce qui fait drôlement penser à Nazi C'est ça le dogwhistle ou c'est du bulshit ? J'ai du mal avec les anglissisme
Il serait bien de se renseigner avant de laisser un com...
Non, on ne votait pas les pleins pouvoir au gouvernement de la République. On lui votait ces plein pouvoir : pour établir une nouvelle constitution fondée sur le travail, la famille et la patrie. Constitution absolument impossible à ratifier dans un pays occupé de moitié et dont les votants disponibles sont soit prisonniers, soit dans les troupes, soit blessés etc.
C'est ce que je dis dans la vidéo intégrale.
C'était bien! La suite avec impatience!
Hommage à leon Blum
Vous pouvez sourire et ironiser tant que vous voulez et nous sortir vos petites vidéos si ça peut vous rassurer, mais Pétain, Hitler, Mittérand, Bousquet, Laval, étaient de gauche !!! Tout comme vos autres amis tels que Staline, Ceaucescu, Pol Pot, Mao, Mussolini, dont vous allez certainement nous dire qu'ils ne sont pas de gauche. Et les Etats esclavagistes du Sud des USA ? Et les fondateurs du Ku Klux Klan? N'étaient-ils pas de gauche, pour empêcher les Noirs de voter pour la droite, qui venait de les libérer de l'esclavagisme sudiste de gauche et de leur donner au passage le droit de vote. Et Obama ? 8 ans de présidence, une bombe toutes les 20 min sur 7 pays faibles différents, des millions de femmes et d'enfants assassinés sous des déluges de bombes, il était de droite ? Et les casseurs dans les rues, habillés tout en noir, avec des cagoules, des armes, en groupe organisé anti-démocratique et anti-républicain, tabassant des colleurs d'affiches à 8 contre 2, ils sont de droite ? J'aimerai vraiment comprendre un jour comment un gauchiste peut se sentir dans le camp du bien.....
Hitler de gauche...j'ai arrêter de lire à cette énormité. Ouvrez des livres d'Histoire (et c'est pas une insulte).
De plus les démocrates du Sud étaient bien esclavagistes et Lincoln republicain, mais il ne faut pas donner à ces partis les tendances politiques actuelles (on peut presque dire qu'ils ont échangé leurs idéologies en un siecle : en 1965 les blancs du Sud ont cessé de voter démocrate quand les démocrates ont accepté les droits civiques et ils se sont mis à voter republicain. Jusque là le parti démocrate etait un curieux parti double, progressiste dans le nord (mais bien moins qu'il l'est devenu ensuite) et quasi réactionnaire dans le sud. Quant aux personnalités françaises, il y a une sorte de raisonnement fixiste qui nie toute évolution, au rebours des evidences. .Laval, de gauche, à ses débuts n' a pas pu évoluer vers la droite dès les années 20 ? Et pourquoi pas en ce cas le contraire pour Mittierrand qui est parti d'une sympathie pour l'extrême droite et évoluant progressivement vers la gauche - très progressivement car on se souvient que le parti créé par Mitterrand et d'autres après guerre etait de centre- gauche (parmi ses dirigeants il y avait René Pleven (évidement aujourd'hui ca ne dit plus rien à personne) futur président du conseil, rallie ensuite au parti gaulliste et garde des Sceaux de Pompidou, pas vraiment un gauchiste. Mais ce genre de raisonnement (les hommes de Vichy étaient de gauche) n'émane pas de gens qui connaissent l' histoire, c'est juste une utilisation politicienne à base de simplification. Cela n'empêche pas que quelques hommes ont pu se mettre au service de Vichy en espérant faire passer des mesures de gauche. Et bien sur pour beaucoup d'hommes d'extrême droite la fin de la république fut une "divine surprise" ( Charles Maurras) - même s'ils trouvaient que le régime de Vichy n'était pas encore ce qu'ils souhaitaient. Le plus drôle avec Vichy c'est que finalement des gens de toutes origines intellectuelles l'ont soutenu, même de façon critique et souvent sans être d'accord entre eux.
Pour vous autre gauchiards, si un homme prétend être une femme, c'est donc qu'il est une femme contre toute évidence. Mais même si les nazis se sont toujours revendiqués du socialisme, ils ne peuvent pas être socialistes puisqu'à l'issue de la seconde guerre mondiale, l'Union soviétique a décrété qu'ils étaient d'"extrême droite", terme inusité à l'époque et astucieusement employé à grand renfort de publicité pour réécrier l'Histoire.
@@simeonstilite C'est quand-même curieux qu'on ne trouve au sein de la prétendue "extrême droite" que des gens issus de la gauche alors que la droite n'a jamais fourni les rangs de l'extrême droite. Ce que vous appelez l'extrême droite, moi j'appelle ça du socialisme. De toute façon, il suffit de lire les journaux de l'époque, on ne peut pas se tromper sur l'idéologie qui animait l'"extrême droite".
Bilan, c'est plutôt vrai ^^ Ce sont les mêmes députés élus pour le front populaire. Et les communistes étaient du côté des nazis ! Donc effectivement, pourquoi est-ce que cet argument revient ? Sous sa forme imparfaite ? Parce que la gauche d'aujourd'hui utilise l'argument nazi/fasciste pour faire taire ses opposants... Alors que justement, un la responsabilité est partagée, deux, la gauche de l'époque à participer également ! Marcel Déat, ministre du front populaire créera le Rassemblement National Populaire (que l'on présente comme l'ancêtre du RN), Jacques Doriot, ancien communiste représentera la collaboration à fond... Mais ça pourrait aussi permettre de se poser la question de l'URSS... André Gide et son Retour d'URSS complètement dégouté... A l'époque, les procès de Moscou ? Le front populaire, ça ne les gène pas d'être alliés avec Staline ? Qui purge ses opposants ? Est-ce que ce n'est pas de la grosse hypocrisie ? Donc au bilan... peut-être qu'il faudrait arrêter de se cacher derrière "nazi/fasciste" et commencer à réfléchir sérieusement ;) Lionel Jospin lui même disait que dans les années 80, tout anti-fascisme était purement théâtral ! Que le FN n'était pas un parti fasciste...
S'il n'est plus fasciste, il faudrait qu'il arrête d'arborer un symbole fasciste...
Le parti communiste devrait retiré son étoile rouge dans ce cas ? Ou ils ont pu changer et ne propose pas la dictature sur le prolétariat et l'épuration des opposants ? D'ailleurs. Symbole d'un parti neo-fasciste italien... Qui lui a conservé le même logo alors qu'ils sont désormais considérés comme "ancien parti neo-fasciste" et désormais national conservateur selon wikipédia. Le RN n'a pas le même logo mais a conservé l'idée de la flamme. D'accord... Ça ne change pas la déclaration de Lionel Jospin ! Monsieur l'acteur.
C'est comme pour les partis de gauche, il faudrait les dissoudre. Parce que 150 millions de morts, ça fait désordre...
72% des électeurs de LFI ont voté pour le candidat macroniste (dont Darmanin !!!) quand leur candidat s'est désisté. On sait comment votent les gauchistes, ils n'ont honte de rien.
Pleure.
Je pense que les mesures macronistes à venir vont plus faire pleurer les gens de gauche que les gens de droite ! Et en plus, vous aurez voter pour ça ! 😂😂🤣 Les seuls qui vont souffrir des concessions à l'extrême-gauche, ce sont les pauvres et les gens modestes qui pourront se faire agresser et nioler avec encore plus d'impunité qu'actuellement. Tant pis pour eux 🤷
Je pense que les mesures macronistes à venir vont plus faire pleurer les gens de gauche que les gens de droite ! Et en plus, vous aurez voter pour ça ! Les seuls qui vont souffrir des concessions à l'extrême-gauche, ce sont les pauvres et les gens modestes qui pourront se faire agresser et nioler avec encore plus d'impunité qu'actuellement. Tant pis pour eux
Bravo monsieur de éclairci des beaux paroles et maintenant ils veulent détruire m'a douce France 🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵
La seule chose de juste est le non du bateaux remplie de gauchiste qui fuie la qu'eux entre les jambe tel des chien. Après que alliance entre du front populaire n'est pas tenue ça c'est autre chose .
Charmant commentaire. Vous aimez la France ? Apprenez son histoire (et son orthographe).
La propagande de gauche ? Les premier resistan français n'étaient pas dans se bateaux.
Quelle histoire de la propagande gauchiste. Les premier resistan n'étaient pas sur se bateaux
Bizarre mes commentaires ne passe plus sans doute la censure stalinienne lui aussi a commis des génocide déportation etc...
Oh...c'est la France qui a déclaré la guerre a l'Allemagne 👺
Je parle d'attaque de l'Allemagne, pas de déclaration de guerre...
Ok
On a bien du mal a comprendre cette affirmation: " les députés communistes ont été déchu de leur poste en raison du pacte germano-soviétique" (SIC). On se demande ce que vient faire ce pacte dans la loi française, si ce n'est un déni de démocratie. On sait qu'ensuite les communistes seront l'âme de la résistance intérieure On sera étonné de les voir, ces députés "du chemin de l'honneur" ministres en 45 après cela, à faire la Sécu, le droit de vote des femmes, les grands services publics, les statuts des fonctionnaires et des mineurs, l'ENA... Et on ne sera pas moins étonné de voir que tous les autres politiques qui avaient approuvé la non-intervention en Espagne auparavant, ou le déhonnorant pacte de Munich n'aient pas été non-plu déchus bien avant!!! Reste qu'en France quelques hommes politiques droits (il y en a peu, mais il y en a), on refusé cette infâmie. Ne nous étonnons pas non-plus que jusque dans les années 70 le gouvernement français comportait des collazbos et même des fascites parmi les ministres et les haut-fonctionnaires.
C'est un résumé. Je vous invite à voir cette très bonne vidéo très détaillée sur le même sujet : kzread.info/dash/bejne/X4x_0celY7CbnKw.html
N'hésitez pas à essayer d'être un peu intelligents. Le PCF prenait ses ordres de Moscou. L'Union soviétique s'étant alliée à l'Allemagne par le Pacte Molotov-Ribbentrop, le PCF devenait indirectement un allié de l'Allemagne et donc un ennemi de l'intérieur.
Super intéressant... Les trolls du rn ont dû se lâcher encore une fois... 😂 Voilà qui m'aidera à répondre à toutes les conneries qu'on me balance sur le sujet...
Quand un révisionniste de gauche alimente la paranoïa révisionniste d'un autre de gauche. C'est bien une idéologie totalitaire : vous vous alimentez les uns les autres.
Merci.
Bien. Histony aussi avait fait un truc dessus.
Exact, je l'ai mise en description ;)
Et vous pourriez faire de même quand à la part de la gauche et droite dans la collaboration ? Simon Epstein en a beaucoup parlé.
Pourquoi pas ! Mais là je vais parler un peu des JO ;)
NON..!
analyse honnête
Merci ! ça change des autres com ;)
Allons, allons citoyens du courage, faut pas avoir peur pour rien ! Hello ... Juste un petit mot pour rappeler que ce n'est pas l' "extrême" Droite qui vandalise et met à feu le pays à tout bout de champ parce que les décisions des dirigeants ne leur plaisent pas, ce n'est pas eux qui enfreignent les lois et qui menacent la population et les représentants de la loi en se proclamant justiciers et ce n'est pas eux qui se croient continuellement au dessus de la loi. Non, c'est bien connu que ce sont les représentants de l' extrême Gauche qui sont les responsables de ces actes de brutalités et de terreur. Alors un peu de courage et pensez y deux fois avant de voter pour des menteurs qui se proclament les sauveurs d'une Gauche hypocrites.
T’inquiète, mon grand, on a bien compris que l’extrême-droite n’avait pas les couilles d’aller défendre les travailleurs dans la rue quand la voie parlementaire était bloquée par les 49.3 à répétition. Il n’y a qu’à voir les lois votées par le RN avec les macronistes pour comprendre leur niveau de baltringuerie… et les raisons pour lesquelles ils ne s’en vantent pas auprès de leur électorat.
@@pw6002 ... Mais non mon petit tout ce qui est de droite ne m'inquiète pas du tout, ils ne vont rien incendier, seuls les gauchos menteurs et hypocrites sont inquiétants.
Intéressant !👽
Moi je l'appelle toujoursc FN car un mouvement fasciste ne rassemble jamais au contraire, il divise.
Donc les députés de gauche ont bien voté oui pour le Maréchal
Oui la moitié des députés de gauche et 77% pour la droite, mais curieusement on ne parle de que de "la gauche"...
D ailleur Mitterand était un fasciste et il a endossé le nom de Socialiste pour être certain d accéder au pouvoir plus tard.
Je ne suis pas sur que c'est " la droite " qu'a mis le sujet de Pétain sur le tapis. C'est bizarre de se sentir harceler quand quelqu'un ne fait que nous répondre.
Parce-que c'est LFI qui a parlé de Pétain...😂😂
Personne n'a parlé de LFI ici.
Faut ce n était plus le Front populaire. Révisionnisme. Ont en attend pas moins des nationaliste A la question : « La Chambre du Front populaire a-t-elle voté les pleins pouvoirs à Pétain ? », la réponse me semble donc devoir être négative. Il est vrai que, comme nous venons de le voir, la majorité de la Chambre des députés s'est prononcée pour les pleins pouvoirs. De manière non moins évidente, c'est bien la Chambre élue en mai 1936 qui a émis ce vote. Mais, depuis au moins deux années, cette Chambre n'est plus celle du Front populaire. Et celui-ci, en tant que rassemblement d'organisations, est mort entre octobre et novembre 1938, du fait du refus des radicaux de demeurer plus longtemps alliés aux deux partis marxistes : la SFIO et le parti communiste. En fait, et bien avant cette date, le Rassemblement populaire n'a plus d'existence réelle : les événements politiques ont déplacé la frontière entre la droite et la gauche, qui passe désormais au centre du parti radical. Du même coup, les raisons qui avaient conduit à la constitution du Front populaire apparaissent obsolètes, d'autres clivages l'emportant désormais dans le débat politique. Si bien que la question posée plus haut se ramène à une autre : qu'est-ce qui explique la mort du Front populaire ?
Le FP est mort pour plusieurs raisons. Problème avec le Sénat et les Radicaux qui ont quittés l'alliance.
Imposture :à l'origine tous les Français étaient pour Pétain. C'est à partir de la complaisance (collaboration) qu'il y a eu prise de conscience.!!! FALSIFICATION
Faux c'est petain qui s'est accordé lui même les pleins pouvoirs
Non non c'est bien vrai, faut arrêter avec "ils n'ont pas voté les pleins pouvoirs MAIS on donné à Pétain les pleins pouvoirs pour rédiger une nouvelle constitution". C'est complètement hypocrite
C'est dans la vidéo complète.
Donné au gouvernement de la République. Donc a un groupe de ministres et non à Pétain.
Merci pour cette vidéo. Je cherche désespérément votre vidéo sur l'héritage sulfureux et toujours bien vivant de la Gauche (soutien des criminels de masse, des regimes de terreur, ministres anciens trotskistes, maoistes, etc. ), le marteau et la faucille, les jeunesses communistes, etc. Pourriez-vous m'indiquer le lien.
DOMMAGE QUE CET ARTICLE NE SOIT PAS APPARU AVANT LES ÉLECTIONS DE PLUSIEURS MOIS !!!!!
Les ptemiers socialidtes et coco robespierre proudhon lz commune etc... on fait le lit du totalitarisme socialo communiste qui ont inspirè les fascismes n oublions pas bien apres la mort des nazis et fascistes POL POT, LA CORÉE DU NORD, CUBA, MAO ETC...
J'ai l'impression que vous tentez d'expliquer un truc là, mais on comprend rien...
Si-si, c'est très clair.
Raccorci et analyse partiale les partis de Fp dont les socialistes et radicaux dit RADSOC CENTRE GAUCHE SOCIALISTE VOTENT LES PLEINS POUVOIRS AU PRESIDENT DU CONSEIL DONC A PETAIN C EST UN CONSTITUTIONALISTE QUI VOUS ECRIT CE COMMENTAIRE ET LES DEPUTES S'EMBARQUENT EN MASSE POUR FUIR SAUF LAVAL LE SOCIALISTE QUI VA DEVENIR CHEF DU GOUVERNEMEMENT PETAIN ET POUSSER A KA COLLABORATION
Regardez la vidéo au lieu d'eructer de la sorte.