Пікірлер

• 
  @robertomorell8830Күн бұрын

  porque no pasan la pelicula en su totalidad y no 1 minuto y pico nada mas, es una pelicula que vi hace muchos años y me gustaria ver nuevamente.

• 
  @user-cv4kz9qv7t2 күн бұрын

  Los satrapas, ineptos que oyen reggaeton, NO entienden el argumento de la película 🤑🤑🤑🤑

• 
  @OscarGonzalez-wy8oh2 күн бұрын

  Tom Wilkinson excelente actor una pena falleció en( 2023), en esta escena se ve su calidad de actor y como es tan real y maneja la situación.

• 
  3 күн бұрын

  Cada año se hace mogollón de películas biográficas de celebridades de todo tipo que la amplía mayoría de ellas suelen ser hagiografías cortadas por el mismo patrón por lo que vista una vista todas. Por ello, cuando una película biográfica me gusta muchísimo lo valoro el doble pues es un “género” tan manido que es dificil ya crear obras de interés. Y en ese aspecto en mi opinión “Ray” es una de las mejores (si no es la mejor) película biográfica que se ha hecho en los últimos 25 años. Yo me quedé absorto en el cine. Puro cine. Puro amor a la música de Ray Charles y un ejercicio cinematográfico espléndido que de lejos es lo mejor que ha hecho nunca Taylor Hackford. Es alucinante cómo está rodada, como está planificada, cómo está montada, el ritmo que tiene, como lo cuenta y el torrencial de imágenes portentosas una detrás de otra que cuenta la convulsa y tormentosa vida de ese genio llamado Ray Charles. Lo que jamás he podido comprender es como Jamie Foxx está tan espléndido en esta película (ganando merecidamente el Oscar) y en casi la mayoría del resto de sus películas esté tan mediocre o directamente mal como actor. Supongo que es un actor que necesita un buen director que sepa dirigirlo porque hay películas que está para matarlo.

• 
  @user-mz8nn6bn4l4 күн бұрын

  XD literalmente a los 8 segundos de viva ya estaba bine traumada,es entendible, imagínate ver a Frankenstein apenas te despiertas de la muerte

• 
  @davidsound19805 күн бұрын

  Cómo se llama la película y dónde la podría conseguir?😊

• 
  @KariMa3356 күн бұрын

  Eva Al Desnudo! 💗 Historia típica sobre trepas que la matan callando, depredadora con piel de cordero. La peli cuenta las ansias de conquista de Eva, los celos y la envidia la consumen. Ella no 'para' de intrigar e intentará trepar a golpe de modestia fingida y de lágrimas de circunstancia... Si en la vida te encuentras una mujer de ese palo y te dice que te quiere, no lo dudes amigo, la habrás cagado!!!! "Suerte y al toro" 🩵🍷😁. Se pueden sacar mil reflexiones sobre esta peli, sobre los celos, la ambición, sobre el mundo del teatro, pero ante todo, sobre la naturaleza humana. Homenaje al mundo del teatro! A disfrutar!!

• 
  @nobodyexpectssi46547 күн бұрын

  Los ingleses son muy apañados vendiendo quincalla recubierta de purpurina. Hace tiempo que no escuchaba la musiquita, está saliendo melaza a borbotones del IPad

• 
  7 күн бұрын

  Jajaja. Yo he de reconocer que de niño la música de Vangelis me gustaba mucho y la tarareaba un montón. Fue ya de chaval cuando me empecé a aficionarme a las bandas sonoras cuando me di cuenta de lo empalagosa que era y sobre todo cinematográficamente lo anacrónica que era al meter música electrónica ochentera en una película cuya trama es la Inglaterra de hace 100 años.

• 
  @nobodyexpectssi46547 күн бұрын

  Anacrónico, es la palabra. Si te dejas influir por la época la has fastidiado. El otro día volví a ver ‘La Cruz de Hierro’ se me iban los ojos a las melenitas setenteras de muchos de los actores

• 
  @nobodyexpectssi46547 күн бұрын

  Lo “moderno” en arte, con el tiempo, resulta letal.

• 
  7 күн бұрын

  Pumares en su famoso programa de radio de los 80 y 90 solía decir cada vez que le preguntaban por “Carros de fuego” que daban ganas de salir corriendo del cine nada más verla. Y ahora, tantos años después, me pregunto si no lo decía con malévola doble intención. Por que sí, yo al igual que muchos millones de personas tras verla dan ganas de practicar atletismo y ponerse a correr sin parar invadido por el espíritu olímpico de competir; pero también me da la impresión que insinuaba muy levemente que la película es tan mala que dan ganas de salir corriendo espantada nada más verla. A ver, yo no creo que sea una mala película pero sí que es un clásico hinchado muchísimo donde no hay más que una discreta y aburrida película inglesa de superación que contra todo pronóstico se convirtió en un brutal éxito comercial, ganó sorpresivamente el Oscar a la mejor película y se convirtió en un inmerecido clásico. Aunque yo siempre he pensado que el 90% de su éxito se debió a la famosísima música de Vangelis que tanto hizo por popularizar esta película y que si quitamos su emblemática banda sonora queda una larguísima y soporífera película difícil de digerir.

• 
  @rorotierno86247 күн бұрын

  Pero está película para mí da más miedo por el maquillaje del monstruo

• 
  @ichigoleonscottkennedy39528 күн бұрын

  Donde la puedo descargar ayuda😢

• 
  @cing95459 күн бұрын

  Jeff Goldblum y Geena Davies ♡♡♡♡

• 
  11 күн бұрын

  La única vez que había visto “La vida privada de Sherlock Holmes” fue siendo un chaval y no me gustó absolutamente nada, me aburrió muchísimo. Desde entonces me he estado preguntando ¿cómo es posible que una película de Wilder pueda ser aburrida? Eso es inconcebible para mí por lo que hace unas semanas la volví a ver. Pues bien, ahora entiendo porque no me gustó nada en su día y es que es una película tristísima, desgarradora, tremenda y sumamente melancólica. Nada que ver con la imagen que ha tenido siempre el personaje de Sherlock Holmes. Ver ese Holmes decadente que depende de la cocaína porque intelectualmente se aburre muchísimo cuando no está investigando ningún caso interesante ya dice mucho del tono nada complaciente de la película, sobre todo en ese final como vuelve a la drogadicción cuando se entera de la muerte de la espía alemana que ha sido de la única mujer que ha estado verdaderamente fascinado y enamorado. Es un final demoledor, durísimo. Y en el fondo me jode esto porque hasta ese momento la película me ha parecido magnífica con diálogos brillantes e incisivos, actores magníficos (yo tengo predilección por ese Christopher Lee como Mycroft), maravillosamente rodada y con una historia original que entretiene a pesar de que nunca deja ese tono depresivo, desgarrador y triste que tan poco me gusta a mí. Y, por cierto, siempre he leído que esta película originalmente duraba 3 horas y que en el montaje la destrozaron hasta las 2 horas de hoy en día pero yo no veo ningún salto brusco en el montaje y nada que indique semejante despropósito.

• 
  @nobodyexpectssi465411 күн бұрын

  De acuerdo, otra vez, con vuesa merced. Tengo que decirte, no obstante, que en las novelas Sherlock recurre a la droga, justo cuando no tiene casos que activen su mente. Este diálogo sobre su hábito es un resumen de discusiones entre el detective y su médico en las aventuras de Holmes. La película de Wilder falla en un aspecto fundamental; no tiene un Holmes potente, Robert Stephens ni físicamente ni psicológicamente, se parece al Holmes de Conan Doyle, ( probablemente Christopher Lee, su hermano en la película hubiera estado mejor) ni Blakeli Watson, convencional y tontorrón, al despierto y leal doctor. Físicamente ningún actor se ha parecido más a Holmes que Peter Cushing, aunque le faltaba un palmo de altura. Psicológicamente el Holmes de Jeremy Brett de la serie de 1984, es insuperable, sobre todo en los primeros capítulos. El segundo Watson de esa serie; Edward Hardwicke, era perfecto, también. Otro problema de esta película es que no es un tema para Wilder, Wilder era demasiado cínico y en el Holmes de Doyle, cocaina o no cocaina, hay ironía, pero no hay cinismo en absoluto. Holmes es un caballero y un esforzado justiciero. Los Holmes y Watson de Christopher Plummer y James Mason en ASESINATO POR DECRETO, de 1979, tampoco están nada mal. Espero que estés bien DC, y no estés pasando demasiado calor. Un abrazo, compañero 💪

• 
  11 күн бұрын

  ​@@nobodyexpectssi4654No creo que el problema sea Stephens como Holmes que a mí me parece que está muy convincente aunque admito que otros actores hubieran estado mejor. Yo creo que el problema es que hay un exceso de amargura y cinismo que no pega nada con Holmes. Supongo que el estado de ánimo de Wilder en ese momento influyó en que el guión fuese así. Pero no deja de ser una película muy curiosa aunque fallida. Coincido que "Asesino por decreto" es maravillosa. Un abrazo en estos calurosos tiempos que vivimos.

• 
  @nobodyexpectssi465411 күн бұрын

  Un abrazo. Por cierto, no veo mi mensaje, sin embargo tú sí. Qué raro. No es la primera vez que me pasa. Saludos

• 
  11 күн бұрын

  ​@@nobodyexpectssi4654Acabo de comprobar que sí que están. No sé, a veces KZread tarda en actualizarlos más en unos navegadores que en otros, pero al final acaban saliendo.

• 
  @nobodyexpectssi465411 күн бұрын

  💪

• 
  @mariabsigiran11 күн бұрын

  cuando él intenta explicarse, casi me convence a mi, 😄

• 
  @corinthiafierropadilla137812 күн бұрын

  ❤😂😂😂🤣🤣🤣😘❤️🥰

• 
  @samuelbrito53314 күн бұрын

  Esto es como la legión en España

• 
  @andres030014 күн бұрын

  me encanto riggan thomson fue un profesional en todo momento en las escenas de la obra pese a todo lo que le ocurría y la psicosis

• 
  @juancarlos-pv5sb15 күн бұрын

  GENIAL 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

• 
  @mariodelarubia407615 күн бұрын

  Una de las maravillas de nuestro cine. Todo tiene un ambiente de comedia macabra exquisito. Rafaela Aparicio siempre estuvo genial, pero en este film está portentosa: graciosa y a la vez inquietante. Menudo retrato de la España rural hizo Fernan Gómez. Sin saberlo mucha gente, uno de nuestros mejores directores. No te lo he dicho nunca pero mi abuelo materno fue compañero de escuela de Fernán Gómez y estuvo varias veces en casa de mis abuelos, aunque yo no había nacido todavía. Mi abuela siempre le describió como un hombre muy excéntrico, de gran carácter pero muy educado y elegante. Un abrazo enorme 😊

• 
  15 күн бұрын

  Buenas, pues no, nunca me habías contado eso de tu abuelo. Qué historia tan interesante. En cuanto a Fernán Gómez yo creo que fue siempre tan famoso como actor que eso eclipsó su magnifica carrera como director con algunas obras maestras como ésta o "El mundo sigue". A mí esta película cada vez me gusta más. Puro esperpento al mismo tiempo que una radiografía brutal de la España rural de la época. Un abrazo.

• 
  @nobodyexpectssi465413 күн бұрын

  Don Mario, saludos 🖖

• 
  15 күн бұрын

  Tengo el recuerdo imborrable de haber visto una noche de verano siendo yo chaval en TV esta película que me quedó totalmente desconcertado, absorto y alucinando por semejante película inclasificable. La he vuelto a ver desde entonces varias veces y cada vez me ha ido gustando más, hasta el punto que puedo pontificar que es una de mis 10 películas favoritas españolas de toda la historia y me sigue flipando esa mezcla de géneros que van de la comedia costumbrista al terror pasando por el suspense y una buena dosis de drama, aparte de ser una disección exhaustiva y minuciosa de la sociedad española de su época. Pocas películas hay en este país más insólitas que esta obra maestra incuestionable y con una de las parejas más memorables como esos hermanos atolondrados y medio retrasados que interpretan magistralmente Rafaela Aparicio y Jesús Franco. Hace poco descubrí que todo partía de una idea original de Berlanga y eso explica ese tono esperpéntico que tiene toda la película, es más, pocas películas pueden existir en toda la cinematografía mundial que puedan explicar mejor lo que es el esperpento que esta joya absoluta.

• 
  @nobodyexpectssi465413 күн бұрын

  Es una joya esta película. Este Jesús Franco es el futuro director, uno de los ayudantes de Welles en ‘Campanadas…” ¿No? Rafaela Aparicio está más allá de toda alabanza

• 
  @gastrojas15 күн бұрын

  Sí no la subes completa, mejor ni te molestes amigo

• 
  @danielwoodcruz445016 күн бұрын

  Lo que pienso de la emigración en 🇪🇸

• 
  @elultimoguanche17 күн бұрын

  Los españoles y sus crímenes junto a la iglesia católica

• 
  @rodrigoponce261217 күн бұрын

  Igor no es ni más ni menos que la Bronsoneta, Charles Bronson, tipo duro si los hubo

• 
  19 күн бұрын

  De vez en cuando rebusco en las filmografías de directores no muy conocidos y hace poco descubrí esta película de Anatole Litvak que incluso fue hasta nominada en su día al Oscar a la Mejor Película pero de la que no tenía ninguna referencia. Y estas cosas me encantan porque descubro auténticas sorpresas inesperadas al tratarse una más que estimable película bélica o más concretamente de los espías en tiempos de guerra con el matiz adicional de que se trata de un soldado alemán haciendo de espía para los aliados con todas las contradicciones morales, emocionales y sentimentales que eso conlleva. Aunque la mayor sorpresa ha sido la interpretación de Oskar Werner, absolutamente convincente, del cual yo solo le conocía de esas famosísimas películas que hizo para Truffaut en plena época de la Nouvelle vague.

• 
  @nobodyexpectssi465419 күн бұрын

  ¡Hola D C ! Me pasa como a ti, No había visto esta película hasta hace cinco meses. De acuerdo con todo. Además, la película te da una idea del ambiente porque parece rodada no en el 51, sino en el 43. Paisajes, vehículos, ciudades, escombros, uniformes alemanes impecablemente reproducidos. Y el chaval, en efecto, no parece que esté interpretando un papel. Si no estoy equivocado es una de las opciones que Kubrick pensó para encarnar a su Napoleón en el proyecto fallido. Espero que estés bien, compañero. Aprendamos la lección del pollito de la Luftwaffe; no tomemos decisiones al amanecer🖖

• 
  19 күн бұрын

  Yo creo que esta película es tan desconocida para los cinéfilos porque creo que nunca se ha estrenado ni pasado por TV en España (de ahí ese doblaje latino). Es de un realismo apabullante como si de verdad estuviera rodada en plena guerra. Ignoro si Kubrick pensó es Oscar Werner para su fallido Napoleón pero hubiera estado interesante esa película porque lo poquísimo que he visto de este actor (apenas 3 ó 4 películas) está siempre perfecto.

• 
  @nobodyexpectssi465419 күн бұрын

  Oye, yo creo que la vi con doblaje español de España. Aquí en la plataforma. Creo que sí, pensó en él. Y es verdad que teñido de castaño da el aire de Napoleón. Yo lo recuerdo haciendo de jesuita intensito en ‘Las sandalias del pescador’. Tipo Teilhard de Chardin, más mayorcete, más gordete

• 
  @carlosarturosousagarridole936119 күн бұрын

  Irene Dunne, de las mejores actrices que nos ha dado el cine... nunca ganó el Oscar, aunque estuvo nominada cinco veces. Una de las tantas aberraciones de la Academia.

• 
  @CarlosGalanValdes-xz7xw20 күн бұрын

  Grande D Alfredo

• 
  @WnMobile-hc2nv20 күн бұрын

  Hoy sería imposible un remake, mejoran el color, las locaciones y la alta definición, pero son incapaces de respetar la característica original de los protagonistas, ya se ha visto otros remakes

• 
  @manuelrodriguezsales126122 күн бұрын

  Gran película y magníficamente interpretada Me gustaría tenerla y ver de vez en cuando

• 
  @user-ig7fy9zi3n22 күн бұрын

  Muchas gracias disfrute muchísimo de estas historias de fe !

• 
  @user-vj7if1nb4g22 күн бұрын

  En Veracruz

• 
  @maricarmenbenitezdoblas51223 күн бұрын

  Esta es una de mis escenas favoritas del cine, la dulzura de ella tocando la nieve, la música, la ingenua concentración de él haciendo el ángel 🪽 sencillamente, la amo

• 
  23 күн бұрын

  Yo tendría unos 22 ó 23 años cuando vi “Antes del amanecer” y estoy convencido que el tener esa edad en el momento del estreno influyó muchísimo para que esta película se me incrustara en la memoria cinéfila para siempre. No es que yo fuera como el personaje de Ethan Hawke en la película (ya me hubiera gustado a mí ligar con esa facilidad a esa edad, bueno, a esa edad o a cualquiera) pero sí que me identifiqué brutalmente con ese enamoramiento tan intenso, visceral, irracional y rebosante pues a esas edades estaba yo altamente sensible en cuanto a sentimientos, emociones y hacía que fuese muy impresionable y pasional en todo. Me metí de lleno tanto en la película que me dolió tanto la desarraigada despedida del final tanto como si hubiera sido yo. Pocas veces he tenido ese nivel tan alto de identificación. Quizás por ello, las dos secuelas de la película (“Antes del atardecer” y “Antes del anochecer”) no me gusten tanto a pesar de que sean también unas películas espléndidas pero que ya no hablan del atolondramiento irracional de los enamoramientos sino de las repercusiones y la erosión del paso del tiempo en las relaciones de pareja.

• 
  @mariadoloresvinas31324 күн бұрын

  Ver la completa por favor.

• 
  @msarmar190524 күн бұрын

  Vi anoche esta película y quedé impresionado. Como ya han comentado aquí, una de las mejores películas sobre juicios, si no la mejor. Y Paul Newman está soberbio. La veré nuevamente, sin duda.

• 
  @JorgeSalcedo-o3m24 күн бұрын

  Fuera recomendable que suban la pelicula complte

• 
  25 күн бұрын

  Me compré hace unas semanas el libro de “El universo de Howard Hawks” y nada más empezar a leerlo me prometí a mí mismo que tengo que terminar de verme la filmografía completa de tan genial cineasta y uno de los Maestros más incuestionables de toda la historia del cine. El reto va a ser fácil pues de las más de 50 películas que hizo me habré visto ya un 90%. Y he empezado con “La escuadrilla del amanecer” de la que apenas sabía nada y eso ha contribuido a la sorpresa mayúscula que me he llevado pues disfruté como un puto cosaco viendo la película casi sin pestañear. Qué película más soberbia, más entretenida y sobre todo impecablemente dirigida que contiene cine en estado puro en cada uno de sus fotogramas. Aunque a priori pueda parecer una copia del famoso “Alas” de Wellman (rodada 3 años antes) no tiene absolutamente nada que ver y las escenas de ataques aéreos son tan impresionantes que cuesta creer cómo se rodó todo esto con ese realismo, efectividad y credibilidad en una película de 1930 (son de tal calidad que el propio remake de la película de 1938 se usaron esas mismas tomas). Pero más allá de los alardes técnicos hay un magnífico guión detrás, carismáticos actores y una historia magistralmente contada como solo Hawks sabía hacer. Y, por cierto, yo siempre había pensado que Richard Barthelmess solo había hecho cine mudo pero por lo que he visto también hizo un montón de películas en el sonoro.

• 
  @nobodyexpectssi465425 күн бұрын

  Impresionante. Tuvo que morir gente en ese rodaje, por fuerza

• 
  @guillermodelafuenteferret190527 күн бұрын

  Alguien sabría decirme cual es la canción que suena en el estéreo al principio?

• 
  29 күн бұрын

  Los recuerdos que se tienen cuando se ven películas en la infancia o en la adolescencia pueden ser traicioneros pues luego las vuelves a ver y te decepcionan un montón. Digo esto porque el día que vi “Madame Curie” siendo un chaval me gustó muchísimo y siempre tuve la idea de que es una espléndida y magnífica película. Nunca la había vuelto a ver hasta hace unas semanas y me confirmé a mí mismo (más de 30 años después) que es una de las mejores películas biográficas que hizo Hollywood en su día. Me sigue llamando mucho la atención lo muy interesante, entretenido y fascinante que la película muestra todo el tedioso y rutinario proceso de investigación del radio en el que te involucras totalmente y lo que podía haber sido una película soporífera es todo lo contrario. Sin duda por sus dos actores principales que están soberbios y se mimetizan completamente en el matrimonio Curie. De las 8 ó 9 películas que hicieron juntos Greer Garson y Walter Pidgeon está es sin duda mi favorita (incluso más que la famosísima “La señora Miniver”). Por cierto, solo hay una película que para mí compite en la cúspide junto a “Madame Curie” como las mejores películas sobre descubrimientos científicos: “La bala mágica” de Dieterle (sobre el tratamiento contra la sífilis del doctor Ehrlich). Un film que descubrí hace tan solo 2 ó 3 años y flipé que no fuera más conocida tan espléndida película.

• 
  @user-wy6nd3pw4o29 күн бұрын

  Estos si eran actores de verdad el inolvidable. James dean elizabeth taylor y rock hudson en una escena de la pelicula gigante de 1955 que en paz descansen

• 
  @user-te4xq1uv6sАй бұрын

  Dejen de pavadas y pasen entera la pelicula

• 
  @Pedro-zf2iyАй бұрын

  Acabo d ver la película en DVD xque la busque en Google y lei la calificación en filmanity y tenia un 8 d un total d 10 ( el maximo) y después d verla acabo d entender xque tiene una puntuación d 8: es un film fantástico, maravilloso, increíble y una verdadera joya dl cine...me explico: es un film fantástico xque hay pocas pelis asi - es maravilloso xque es un film que ya no se da hoy en dia- es increíble xque la película cuenta una historia maravillosa y preciosa, lo cual es decir mucho y para terminar es una verdadera joya del cine xque la historia que cuenta es una maravilla a la vida,a la felicidad,a las ganas d vivir ,al espiritu que llevamos dentro y a lo que nos hace incapie a lo que queremos hacer en la vida y a lo que queremos ser...el film nos invita a la vida que es muy corta pero maravillosa pero depende d que sepamos vivirla sin preocupaciones....a la felicidad xque buscamos la manera d ser felices pero no siempre podemos xque la vida está llena d cosas que nos hacen ser prisioneros d nosotros mismos...a las ganas d vivir xque queremos vivir pero con lo queremos y lo que tenemos que no siempre es todo y tampoco es lo que hay...al espíritu xque formamos parte d una vida que no siempre es bonita ,ni agradable ni maravillosa sino todo lo contrario y a lo que hace incapie en la vida ,la manera d vivirla y compartirla y ser felices con lo que tenemos que no siempre es tener dinero sino vivir en situaciones adversas . La película repasa todo esto y nos invita a ser mejores personas sin la necesidad d pensar en el dinero xque creemos que es la solución a todo, absolutamente a todo y sin embargo vemos la realidad que es dura y muy cruel. Después d verla le e dado vueltas, muchas vueltas y llego a la conclusión ( ya lo hice hace 4 años tras fallecer mis padres - QEPD) d que la vida pese a ser dura y muy cruel también hay que saber vivirla pero teniendo en cuenta que lo queremos y no tenemos es muchas veces el verdadero problema. Nunca habia visto esta película y me alegro muchísimo d haberlo hecho y me llena d alegría,d felicidad,d entusiasmo y d seguir viviendo el dia con la la mayor alegría y felicidad posible. La película es una verdadera obra dl cine pese a su antigüedad ( 1938) gracias a su director Frank Capra que hizo una verdadera obra llena d todo lo citado y contado anteriormente. La película es un ejemplo dl cine bien hecho con un gran director,unos grandes actores,un grandísimo guion,una gran y magnífica historia y un espectáculo y espíritu que tiene dentro que nos hace disfrutar dl cine y recordarlo x siempre.

• 
  @fannymaribelmalcacerna1828Ай бұрын

  Me muero x ver está película x k nunca la llegué a ver completo

• 
  @laguaridamunoz1085Ай бұрын

  1:13 TENGO EL CULO LLENO DE BALAS NAZIS!!! 1:15 AHH!!! LAS BALAS NAZIS

• 
  @ividiaz2138Ай бұрын

  Al gran Sean Connery le cabreaban los directores,al parecer se lo puso bastante dificil a Michael Bay.

• 
  @mariacandelariabritodelgad6459Ай бұрын

  Mi difusión to padre siempre decía que no la habían dado y que casualidad a los tres meses de fallecer la ponen por ti papa te hecho de menos😢😢

• 
  @victorvictor8249Ай бұрын

  Esto es peridismo❤❤❤

• 
  @VICTORIAZEA-fw2sqАй бұрын

  puede poner la pelicula completa

• 
  @sirpeterfogartyАй бұрын

  Brillante guión de Tarantino

• 
  Ай бұрын

  Cotilleando el otro día un libro de cine sobre los inicios del cine de terror o fantasía nombraban esta película de 1913 de la cual no tenía ni la más remota idea. Por lo que ese mismo día me anime a verla llevándome una considerable sorpresa pues siempre pienso que el mejor cine alemán de ese periodo es en los años 20 (lo cual es cierto) pero es que 10 años antes ya se hacían películas de una calidad argumental y técnica alucinante. Viendo el argumento de la película uno no puede evitar pensar que no deja de ser una vuelta de tuerca al Fausto de Goethe o una especie de versión de “El retrato de Dorian Gray” pero sean cuales sean sus referencias es una película muy entretenida, con mucho ritmo y con una lúgubre atmósfera para esta historia tan mefistofélica. Por lo que he leído trece años después (en 1926) se hizo un remake de la misma historia pero resulta menos interesante porque está ya algo “contaminada” por el expresionismo de la época.