Ручной труд всегда ценился? Ахахахаах. Да да, конечно. Именно поэтому его всю историю человечества пытаются оптимизировать и упростить. В капиталистическом мире ручной труд нужен только староверам, которые готовы за него втридорога платить только для того, чтобы всем вокруг орать - ита натуральное, ряяяяяя, дед Максим сваими руками это навалял, при этом не зная даже из чего это наваленное навалено. А в реальном мире компании сделают что угодно, чтобы удешевить и ускорить процесс производства любого продукта. (Плюс капитализм их как никак, но контролирует, а контроль, хоть и не всегда работает, но важен.) А нейронки именно это и делают. Я хз к чему это приведет в итоге, но это факт.
@vladkudryaev456527 күн бұрын
Жплко что я не одной копии не спёр с работы-киномеханником. Давно этот кинотеатр снесли,остались одни воспоминания.
@user-sp3pi6kh9i2 ай бұрын
Здравствуйте начал изучать политическую экономию дается тяжеловато, можно ли изучая книги полит.экономию и капитал Маркса применить самому для своего личного развития
@atheist19912 ай бұрын
Нет никакого свободного рынка при монополистическом капитализме
@user-qb3mt5nw2q3 ай бұрын
В начале видео усмехнулся! Обесценил негодование общественности. Мол нас всё это не касается и не коснётся... И что же мы видим? Эпидемию видели? Спецоперацию видим? Голода пока ещё не было,дк он не за горами. Идеалогию Мальтуса взяли таки на вооружение "хозяива денег" и успешно используют по сей день. Отличный пример: ООН План ""Устойчивого развития"" до 2030го года. По всей видимости в 2030том мы и таки и узнаем что такое голод.😅
@zaurmagomedov51813 ай бұрын
О государстве и революции
@zarime13 ай бұрын
Спасибо огромное!
@user-rv9ld1nf1i4 ай бұрын
Фильм Бег был широкоформатным на 70мм плёнке
@Andrey_gitars5 ай бұрын
Хендрикс ван лав
@user-rs1bs4jm5h5 ай бұрын
Адам Смит шотландец масон Капитула "Шотландский Ритуал". Это он *изобрел* "невидимую руку рынка" , которую до сих пор НИГДЕ НЕ ВИДНО ....Жулик ВЕЛИЧАЙШИЙ как и Локк , Рикардо , Ньютон и Эйнштейн !! Ха,Ха,Ха,Ха..
@nosferatu90425 ай бұрын
Отличный канал. Продолжай. Я подписался.
@lucasthebrave11905 ай бұрын
Це відео мені дуже сподобалося, дякую. Воно дуже цікаве
@user-nm2vx2de2r5 ай бұрын
И у Ленина и Маркса были плохие стороны надо просто учиться и отбросить вредное и плохие и впитать полезное время покажет и результат
@user-vx6jc4wb6y5 ай бұрын
Как понять есть ли оптическая звукозапись на 8мм и как её прослушать?
@Mick_Moonshiner2 ай бұрын
На 8 мм пленке никогда не было оптической фонограммы. Был формат 11,5 мм с такой фонограммой, но распространения не получил. В своё время Кодак выпускал 8 мм пленки с магнитной дорожкой, её ширина 0,69 мм, расположена на противоположном от перфорации краю.
@AlexTooRich_Vlog6 ай бұрын
Спасибо, интересно и познавательно)
@ApucmomeJlb6 ай бұрын
BLBYF{EQ
@sashauhanov43466 ай бұрын
Спасибо вам за очень интересный рассказ позволю себе не согласиться с мнением о том что в 21 век решил с помощью технологий и тд то о чем писал мальтус и его сторонники как раз 21век со всеми сопровождающими его событиями показал насколько мальтус актуален хотя не читал его работ а только слушал популярные передачи обьясняющие его теорию что просто поразило меня спасибо
@Stas_Project_57 ай бұрын
А где Формат 5x70mm с DTS-таймкодом, который толще чем у 35мм пленок.
@petrsyutkin48937 ай бұрын
Разных Вопросов и разных Проблем - в каждой Стране и на всей Земле - полным-полно! Чтобы решать Проблемы - нужны Умные (Мудрые), Честные, Благородные, Великодушные и т.д. Люди. А разного рода Балбесы, Оболтусы и прочие Кретины, Долбой обы … и т.д. - Проблемы решать НЕ-могут. ------------------ Умных (Мудрых), Благородных и т.д.) Людей на Земле мало - потому - и Вопросов, Проблем, Бед разных - полно. Нужна Армия Умных Людей! *** *** Беда на Земле: - Умных (Мудрых, Толковых, Деловых, Честных, Благородных, Великодушных, Успешных, Уважаемых … и т.д.) - по Настоящему Счастливых Людей оч.мало. Даже 1% НЕ-набирается (в разных Странах -конечно же, по разному - в одних 5-10%, а в иных: 0,1-0,2%). --------------- Чтобы решать Проблемы - нужны - Умные (Мудрые), Толковые, Деловые, Честные, Благородные, Великодушные ... и т.д. Люди! --------------- Всем более-менее Умным Людям - необходимо помогать Детям и Молодежи - становиться Умными (Мудрыми), Толковыми, Деловыми, Благородными … и т.п. Людьми! ======================== Подробнее см. Проза.ру.: Сюткин П., Трактаты - №062, "Умных Людей - ничтожно мало на Земле." - №113, "Умных Людей - Армии нужны!" * * * - №003, "Умным Человеком чтобы стать - что нужно?" * * *
@user-vp8wn7xz7f8 ай бұрын
Ни капли идеализма😂😂😂
@Sergei1996968 ай бұрын
Что за унылое говно🎃
@Sergei1996968 ай бұрын
Если он запинил, значит признает что скатился.
@vestnizc8 ай бұрын
Прикольно, что вы еще живы. Бибень еще с вами?
@coupleminsfor8 ай бұрын
Он ушел в ирл.
@coupleminsfor8 ай бұрын
Данный ролик вышел с опозданием, и немного неактуален. Тем не менее, я решил ее всё-таки выпустить раз было потрачено время и энергия. Возможно те, кто еще не отошел от хеллоуинских праздников получат удовольствие от просмотра, ну а также просто те, кому эта тема в целом является интересной. Приятного просмотра.
@user-ug6wm9gx8c9 ай бұрын
Пример с карандашами не корректный. Много и дëшево делается за счëт индустриализации и появлению средств производства. А не результат договорëнностей.
@user-ii5ol3yu4h10 ай бұрын
Проще сказать размножение долбоёбов вредит земле, поскольку у действительно умных нет возможности управлять координировать и производить для них пищу и средства для жизни.... Короче нужно сокращать поголовье дебилов, и делать маленькие страны из больших для эффективного управления и более счастливой жизни 🙂.
@user-ru9qz4oh4j10 ай бұрын
Большое спасибо за ваш труд
@Sayhun1087511 ай бұрын
Суть путешествия ?
@Sayhun1087511 ай бұрын
Дадам самад
@user-kt6ye2dn6n11 ай бұрын
Ну перекручивание же... Ну если почитать аргументы хармана, нигде он не призывает к иррационализму... Точно так же неорационалистов можно обвинить в попытке математизации и сцеинтификации философии. Ето становится похожим на то как аналитические филосовы(особенно ранние) не принимали к примеру - ницше, предлагая настоящую рациональную философию, где существование свободы воли доказывалось формулами символической логики. Вот чего не должни принимать философы так ето формализацию, математизацию и сцеинтификацию философии
@Darth_AldylordАй бұрын
Почему ?
@svetoboririyskiy3295 Жыл бұрын
Т.е. Социология - это ещё сложнее, чем психология, т.к. изучает взаимодействие между людьми и даже группами людей! А нам её просто в колледже преподавали, хотя это нужно преподавать только в специализированных институтах!!!
@user-cu9kd8ko2i5 ай бұрын
Психология есть и коллективная, и ее сложно отделить от социологии (есть даже термин "социальная психология").
@dmitrybaryshev1566 Жыл бұрын
современные философы импотенты. только и способны рассуждать о сексе с позиции висяка
@dmitrybaryshev1566 Жыл бұрын
просто потому что языка для задрочить уже значительно ольше чем для создать, хотя бы потому что новый язык всегда неожиданный, а к нему применяются старые системы пиздец как изуенные. это как говорить, что будущее уже написано. и каждый раз оказывается что нет
@dmitrybaryshev1566 Жыл бұрын
Ну понятно. Философы больше умеют задрочить чем создать
@user-ho6lf1ip6f Жыл бұрын
Спасибо
@vishenkacheresnya Жыл бұрын
Вам бы еще реже постить контент. Ролики выходят больно уж часто. Лайкаю за возвращение.
@coupleminsfor Жыл бұрын
Исправляемся
@SenyaMik Жыл бұрын
уровни звука подкрутите нормально
@grumpyhat9919 Жыл бұрын
Виноват, соррямба
@nastyadmitrieva8808 Жыл бұрын
Спасибо за видео!
@goose277 Жыл бұрын
Спасибо! Видос для закрепления материала
@kril6252 Жыл бұрын
А кто нибудь может обьяснить схуяли спекулятивный реализм считает себя антогонистом корреляционизма, если они друг друга не исключают
@Darth_Aldylord6 ай бұрын
Насколько я понимаю Мейясу ( я не могу говорить про весь спекулятивный реализм из-за полной разнородности самого течения) рассуждает о том как идти далее после принятия самого корреляционизма.
@FerrumOcculta2 ай бұрын
чувак спекулятивный реализм - на то и Спекулятивный т.е. Намеренно Спекулятивно Допускает Существование чего бы то ни было вне Феноменов Редукции Восприятия Человека - Хотя сам Харманн четко писал что Прямого Доступа к Реальности у Человека нет и быть не может (Но можно Провести акт Спекуляционного Допускания и поиграться воображением)
@user-zc7dp4hd3c Жыл бұрын
Спасибо большое за короткий и понятный ролик!
@strongest4465 Жыл бұрын
3:30 зачем во всех возможных мирах? Это лишнее утверждение. Воровать плохо, а убивать миллиарды животных для пропитания человечества, значит норм? На самом деле... морально всё, ибо от нас это никак не зависит. Мы такие же объекты, состоящие из атомов, как и камень, как и дерево, как и вода, как и стол и стул и обезьяна и т.д. Мы же не говорим... ''Волна поднялась большая и смысла дом с людьми... Значит это аморально...'' Нет, это стихия. Но поведение человека-это ведь тоже стихия, природа, такой же физических процесс, как и волна. То, что у нас есть штука, которую называют ''сознанием'' не отнимает факта того, что мы состоим из атомов и тотально подвержены их поведению. С чего мы решили, что это ''мы/я'' управляем своим телом? Это же ведь атомы туда-сюда двигаются и создается иллюзия, будто это ''мы/я''. Я прям чувствую, что моих нейронных связей не хватает, чтобы тонко понять этот момент и ещё сильней углубится в эту концептуализацию сути происходящего...
@user-kp1js6cb2sАй бұрын
Ну от части я с тобой согласен, только вот зависимость в примере с животными вовсе не от атомов, а от каких-то более высокоуровневых связей, тех же экономических. Сейчас белок и все другие шняги из мяса достаточно трудно получать без животных, а если мы предположим, что у нас есть технологии получать мясо с таким же КПД(и последствиями в виде метана и ТД), как из коровы, но без животного. Тогда что? Нужно нам отказаться от коров, потому что мы не хотим, чтобы коров убивали/они чувствовали боль? Да в целом как бы и все равно, а с другой стороны ну мне чисто предпочтительнее было бы, чтобы мясо производилось без страданий животных. Но для этого и новых технологий не надо, так как я имхо считаю, что если нормальные условия на ферме обеспечить, то убийство это не проблема. Ваши мысли?
@AntiFash- Жыл бұрын
Поздравляю. Монополии и тнк-не врисались...
@Russkoe-slovo Жыл бұрын
Несколько раз долбил Нотион по одному и тому же вопросу о понятии "народ". Сначала ИИ мне втирало, что "народ" - узкое понятие, но я смог подобрать доводы, что "народ" - широкое понятие. Сегодня захожу, опять начинаю разговор по понятию "народ" и заметил, что ИИ уже говорит о "народе", как о широком понятии. Вывод. Если ИИ выбирает правильные данные для ответа, то и ответы станут только толковыми, а это значит, что нынешнее заблуждение во многих вопросах очень скоро развеется. Да, и надо добавить, что есть несколько разных ИИ, от разных контор, значит все они должны прийти к однозначному правильному знанию и стать едиными.
@grumpyhat9919 Жыл бұрын
Ну к общему знаменателю ии придет как только ее прошьют прогрессивные конторы отвечать на политизированные темы с единым уклоном без противоположностей в результатах(чатгпт уже практически прошили). Ждем васятские ИИ, как только тему с нейросетками обкатают, ну хотя бы для начала от Илона Маска
@Russkoe-slovo Жыл бұрын
@@grumpyhat9919 Да, если дельцы поймут, что им крышка, начнётся мухлёж. Например, я в Нотион быстро убедил ИИ, что человек - это народ, а вот на следующий день этот же разговор в ЧатГПТ чуть ли не час пришлось долбить ИИ, чтобы он не увиливал и признал, что человек = народ. ИИ даже лукавил, хитрил в некоторых ответах.
@RobotUraGetmanecBloggerTop1 Жыл бұрын
Рабы боятся стать свободными
@lolkekchebureck3324 Жыл бұрын
В целом, согласен с позицией автора по этому вопросу. Как по мне, если что-то и произойдет, то это пойдет на пользу человечеству. Как промышленная революция, например. Как мне кажется, если человека и заменят полоностью, то не в этом поколении точно
@Antichristus-Michael Жыл бұрын
Потому что участь сынов человеческих и участь животных участь одна как те умирают так умирают и эти и одно дыхание у всех и нет у человека преимущества перед скотом ****
@Butaforn Жыл бұрын
Шикарно)
@user-py6ug9bk3x Жыл бұрын
Труд А Смита вообще не об этом.:) за 5 мин невозможно передать его идеи. Но то, что в видео, в принципе не в ту сторону.
@Valiev_russia Жыл бұрын
Теория Мальтуса о экономике очень схоже с теорией эволюции Дарвина. Это неудивительно, ведь последний позаимствовал основу своей теории у теории Мальтуса. Ограниченность ресурсов и пространства и неконтролируемый рост численности населения у Мальтуса ведёт к войне, а Чарльза - к борьбе за существование, а следовательно к изменчивости и приобретению новых признаков, то есть к эволюции.
@Destruction-mq9rz Жыл бұрын
давайте ещё видево. канал классный, жаль остановились.
Пікірлер
Ручной труд всегда ценился? Ахахахаах. Да да, конечно. Именно поэтому его всю историю человечества пытаются оптимизировать и упростить. В капиталистическом мире ручной труд нужен только староверам, которые готовы за него втридорога платить только для того, чтобы всем вокруг орать - ита натуральное, ряяяяяя, дед Максим сваими руками это навалял, при этом не зная даже из чего это наваленное навалено. А в реальном мире компании сделают что угодно, чтобы удешевить и ускорить процесс производства любого продукта. (Плюс капитализм их как никак, но контролирует, а контроль, хоть и не всегда работает, но важен.) А нейронки именно это и делают. Я хз к чему это приведет в итоге, но это факт.
Жплко что я не одной копии не спёр с работы-киномеханником. Давно этот кинотеатр снесли,остались одни воспоминания.
Здравствуйте начал изучать политическую экономию дается тяжеловато, можно ли изучая книги полит.экономию и капитал Маркса применить самому для своего личного развития
Нет никакого свободного рынка при монополистическом капитализме
В начале видео усмехнулся! Обесценил негодование общественности. Мол нас всё это не касается и не коснётся... И что же мы видим? Эпидемию видели? Спецоперацию видим? Голода пока ещё не было,дк он не за горами. Идеалогию Мальтуса взяли таки на вооружение "хозяива денег" и успешно используют по сей день. Отличный пример: ООН План ""Устойчивого развития"" до 2030го года. По всей видимости в 2030том мы и таки и узнаем что такое голод.😅
О государстве и революции
Спасибо огромное!
Фильм Бег был широкоформатным на 70мм плёнке
Хендрикс ван лав
Адам Смит шотландец масон Капитула "Шотландский Ритуал". Это он *изобрел* "невидимую руку рынка" , которую до сих пор НИГДЕ НЕ ВИДНО ....Жулик ВЕЛИЧАЙШИЙ как и Локк , Рикардо , Ньютон и Эйнштейн !! Ха,Ха,Ха,Ха..
Отличный канал. Продолжай. Я подписался.
Це відео мені дуже сподобалося, дякую. Воно дуже цікаве
И у Ленина и Маркса были плохие стороны надо просто учиться и отбросить вредное и плохие и впитать полезное время покажет и результат
Как понять есть ли оптическая звукозапись на 8мм и как её прослушать?
На 8 мм пленке никогда не было оптической фонограммы. Был формат 11,5 мм с такой фонограммой, но распространения не получил. В своё время Кодак выпускал 8 мм пленки с магнитной дорожкой, её ширина 0,69 мм, расположена на противоположном от перфорации краю.
Спасибо, интересно и познавательно)
BLBYF{EQ
Спасибо вам за очень интересный рассказ позволю себе не согласиться с мнением о том что в 21 век решил с помощью технологий и тд то о чем писал мальтус и его сторонники как раз 21век со всеми сопровождающими его событиями показал насколько мальтус актуален хотя не читал его работ а только слушал популярные передачи обьясняющие его теорию что просто поразило меня спасибо
А где Формат 5x70mm с DTS-таймкодом, который толще чем у 35мм пленок.
Разных Вопросов и разных Проблем - в каждой Стране и на всей Земле - полным-полно! Чтобы решать Проблемы - нужны Умные (Мудрые), Честные, Благородные, Великодушные и т.д. Люди. А разного рода Балбесы, Оболтусы и прочие Кретины, Долбой обы … и т.д. - Проблемы решать НЕ-могут. ------------------ Умных (Мудрых), Благородных и т.д.) Людей на Земле мало - потому - и Вопросов, Проблем, Бед разных - полно. Нужна Армия Умных Людей! *** *** Беда на Земле: - Умных (Мудрых, Толковых, Деловых, Честных, Благородных, Великодушных, Успешных, Уважаемых … и т.д.) - по Настоящему Счастливых Людей оч.мало. Даже 1% НЕ-набирается (в разных Странах -конечно же, по разному - в одних 5-10%, а в иных: 0,1-0,2%). --------------- Чтобы решать Проблемы - нужны - Умные (Мудрые), Толковые, Деловые, Честные, Благородные, Великодушные ... и т.д. Люди! --------------- Всем более-менее Умным Людям - необходимо помогать Детям и Молодежи - становиться Умными (Мудрыми), Толковыми, Деловыми, Благородными … и т.п. Людьми! ======================== Подробнее см. Проза.ру.: Сюткин П., Трактаты - №062, "Умных Людей - ничтожно мало на Земле." - №113, "Умных Людей - Армии нужны!" * * * - №003, "Умным Человеком чтобы стать - что нужно?" * * *
Ни капли идеализма😂😂😂
Что за унылое говно🎃
Если он запинил, значит признает что скатился.
Прикольно, что вы еще живы. Бибень еще с вами?
Он ушел в ирл.
Данный ролик вышел с опозданием, и немного неактуален. Тем не менее, я решил ее всё-таки выпустить раз было потрачено время и энергия. Возможно те, кто еще не отошел от хеллоуинских праздников получат удовольствие от просмотра, ну а также просто те, кому эта тема в целом является интересной. Приятного просмотра.
Пример с карандашами не корректный. Много и дëшево делается за счëт индустриализации и появлению средств производства. А не результат договорëнностей.
Проще сказать размножение долбоёбов вредит земле, поскольку у действительно умных нет возможности управлять координировать и производить для них пищу и средства для жизни.... Короче нужно сокращать поголовье дебилов, и делать маленькие страны из больших для эффективного управления и более счастливой жизни 🙂.
Большое спасибо за ваш труд
Суть путешествия ?
Дадам самад
Ну перекручивание же... Ну если почитать аргументы хармана, нигде он не призывает к иррационализму... Точно так же неорационалистов можно обвинить в попытке математизации и сцеинтификации философии. Ето становится похожим на то как аналитические филосовы(особенно ранние) не принимали к примеру - ницше, предлагая настоящую рациональную философию, где существование свободы воли доказывалось формулами символической логики. Вот чего не должни принимать философы так ето формализацию, математизацию и сцеинтификацию философии
Почему ?
Т.е. Социология - это ещё сложнее, чем психология, т.к. изучает взаимодействие между людьми и даже группами людей! А нам её просто в колледже преподавали, хотя это нужно преподавать только в специализированных институтах!!!
Психология есть и коллективная, и ее сложно отделить от социологии (есть даже термин "социальная психология").
современные философы импотенты. только и способны рассуждать о сексе с позиции висяка
просто потому что языка для задрочить уже значительно ольше чем для создать, хотя бы потому что новый язык всегда неожиданный, а к нему применяются старые системы пиздец как изуенные. это как говорить, что будущее уже написано. и каждый раз оказывается что нет
Ну понятно. Философы больше умеют задрочить чем создать
Спасибо
Вам бы еще реже постить контент. Ролики выходят больно уж часто. Лайкаю за возвращение.
Исправляемся
уровни звука подкрутите нормально
Виноват, соррямба
Спасибо за видео!
Спасибо! Видос для закрепления материала
А кто нибудь может обьяснить схуяли спекулятивный реализм считает себя антогонистом корреляционизма, если они друг друга не исключают
Насколько я понимаю Мейясу ( я не могу говорить про весь спекулятивный реализм из-за полной разнородности самого течения) рассуждает о том как идти далее после принятия самого корреляционизма.
чувак спекулятивный реализм - на то и Спекулятивный т.е. Намеренно Спекулятивно Допускает Существование чего бы то ни было вне Феноменов Редукции Восприятия Человека - Хотя сам Харманн четко писал что Прямого Доступа к Реальности у Человека нет и быть не может (Но можно Провести акт Спекуляционного Допускания и поиграться воображением)
Спасибо большое за короткий и понятный ролик!
3:30 зачем во всех возможных мирах? Это лишнее утверждение. Воровать плохо, а убивать миллиарды животных для пропитания человечества, значит норм? На самом деле... морально всё, ибо от нас это никак не зависит. Мы такие же объекты, состоящие из атомов, как и камень, как и дерево, как и вода, как и стол и стул и обезьяна и т.д. Мы же не говорим... ''Волна поднялась большая и смысла дом с людьми... Значит это аморально...'' Нет, это стихия. Но поведение человека-это ведь тоже стихия, природа, такой же физических процесс, как и волна. То, что у нас есть штука, которую называют ''сознанием'' не отнимает факта того, что мы состоим из атомов и тотально подвержены их поведению. С чего мы решили, что это ''мы/я'' управляем своим телом? Это же ведь атомы туда-сюда двигаются и создается иллюзия, будто это ''мы/я''. Я прям чувствую, что моих нейронных связей не хватает, чтобы тонко понять этот момент и ещё сильней углубится в эту концептуализацию сути происходящего...
Ну от части я с тобой согласен, только вот зависимость в примере с животными вовсе не от атомов, а от каких-то более высокоуровневых связей, тех же экономических. Сейчас белок и все другие шняги из мяса достаточно трудно получать без животных, а если мы предположим, что у нас есть технологии получать мясо с таким же КПД(и последствиями в виде метана и ТД), как из коровы, но без животного. Тогда что? Нужно нам отказаться от коров, потому что мы не хотим, чтобы коров убивали/они чувствовали боль? Да в целом как бы и все равно, а с другой стороны ну мне чисто предпочтительнее было бы, чтобы мясо производилось без страданий животных. Но для этого и новых технологий не надо, так как я имхо считаю, что если нормальные условия на ферме обеспечить, то убийство это не проблема. Ваши мысли?
Поздравляю. Монополии и тнк-не врисались...
Несколько раз долбил Нотион по одному и тому же вопросу о понятии "народ". Сначала ИИ мне втирало, что "народ" - узкое понятие, но я смог подобрать доводы, что "народ" - широкое понятие. Сегодня захожу, опять начинаю разговор по понятию "народ" и заметил, что ИИ уже говорит о "народе", как о широком понятии. Вывод. Если ИИ выбирает правильные данные для ответа, то и ответы станут только толковыми, а это значит, что нынешнее заблуждение во многих вопросах очень скоро развеется. Да, и надо добавить, что есть несколько разных ИИ, от разных контор, значит все они должны прийти к однозначному правильному знанию и стать едиными.
Ну к общему знаменателю ии придет как только ее прошьют прогрессивные конторы отвечать на политизированные темы с единым уклоном без противоположностей в результатах(чатгпт уже практически прошили). Ждем васятские ИИ, как только тему с нейросетками обкатают, ну хотя бы для начала от Илона Маска
@@grumpyhat9919 Да, если дельцы поймут, что им крышка, начнётся мухлёж. Например, я в Нотион быстро убедил ИИ, что человек - это народ, а вот на следующий день этот же разговор в ЧатГПТ чуть ли не час пришлось долбить ИИ, чтобы он не увиливал и признал, что человек = народ. ИИ даже лукавил, хитрил в некоторых ответах.
Рабы боятся стать свободными
В целом, согласен с позицией автора по этому вопросу. Как по мне, если что-то и произойдет, то это пойдет на пользу человечеству. Как промышленная революция, например. Как мне кажется, если человека и заменят полоностью, то не в этом поколении точно
Потому что участь сынов человеческих и участь животных участь одна как те умирают так умирают и эти и одно дыхание у всех и нет у человека преимущества перед скотом ****
Шикарно)
Труд А Смита вообще не об этом.:) за 5 мин невозможно передать его идеи. Но то, что в видео, в принципе не в ту сторону.
Теория Мальтуса о экономике очень схоже с теорией эволюции Дарвина. Это неудивительно, ведь последний позаимствовал основу своей теории у теории Мальтуса. Ограниченность ресурсов и пространства и неконтролируемый рост численности населения у Мальтуса ведёт к войне, а Чарльза - к борьбе за существование, а следовательно к изменчивости и приобретению новых признаков, то есть к эволюции.
давайте ещё видево. канал классный, жаль остановились.
Мальтузианство нах..