Спасибо огромное!

Жплко что я не одной копии не спёр с работы-киномеханником. Давно этот кинотеатр снесли,остались одни воспоминания.

"Крестного Отца" , при оцифровке сканировали в 8К.И конечно же, я, не соглашусь с утверждением, что высокое разрешение плёнки - миф. Высокое разрешение и отменный динамический диапазон. Разумеется, при условии того, что качество плёнки, оптики, реактивов при проявке и рук тех, кто работал с исходником было высоким

@kinoomich

2 жыл бұрын

""Крестного Отца" , при оцифровке сканировали в 8К" Сканировать можно хоть в 200К, на что у маркетологов ума хватит. Только информационная емкость самой пленки о этого не увеличивается. "я, не соглашусь с утверждением, что высокое разрешение плёнки - миф" Формат Арилазера был 2К. Это бутылочное горлышко, кто и как до этого мучился проявкой не имеет никакого значения.

@HaroMamburu

2 ай бұрын

Негатив фильма на 35мм, а это значит, что при идеальном стечении обстоятельств больше чем 4к не получить при всем желании. Ремастер, собственно, и есть в 4к. Сканируют с чуть большим разрешением обычно для того, чтобы исключить муар и захватить не только сам кадр, но и часть пленки, что в последствии помогает при реставрации.

Читая описание думал, что речь пойдёт о настоящем Александре Невском

@coupleminsfor

4 жыл бұрын

А вот. А вот. Как тебе видео? (Ян)

Сильное заявление.

panavision 70 вроде как эквивалент картинке в 8К (при условии чистой работы всего процесса с прёнкой в ключая перенос).

Фильм Бег был широкоформатным на 70мм плёнке

Про 16 мм,ничего не расказали! А как же 8 мм.,тоже и такой формат был! И они подразделялись на 3 вида:обычный разм,супер и ещё один,забыл название. Ещё интересно узнать о соотношение плёнок,напимер:16 мм и 35 мм. То-есть,когда эти изображения переводят в цифру-они идентичны? Но судя по кратности:8,16,35,70-скорее всего да....

Супер! Спасибо чувак!

Отличное видео! Но как же самые популярные форматы 8, Super 8 и 16 мм?

@user-tr4uj7qz2s

2 жыл бұрын

@Юрий Голубцов , интересно, не слышал о таких! Знаю, что есть плёнка Pathe, с перфорацией посередине, но та выпускалась ещё в 20е годы, тогда вообще много форматов было, которые не получили развития.

@Mick_Moonshiner

2 ай бұрын

Видимо, автор рассмотрел исключительно профессиональные форматы. Хотя пленка 16 мм широко использовалась в вещательном телевидении до появления мобильных тележурналистских комплектов (на основе видеозаписи формата Betacam, U-matic, S-VHS). В наши дни на пленку Super 16 снимают даже коммерческие проекты.

Как понять есть ли оптическая звукозапись на 8мм и как её прослушать?

@Mick_Moonshiner

2 ай бұрын

На 8 мм пленке никогда не было оптической фонограммы. Был формат 11,5 мм с такой фонограммой, но распространения не получил. В своё время Кодак выпускал 8 мм пленки с магнитной дорожкой, её ширина 0,69 мм, расположена на противоположном от перфорации краю.

Хорошо)

Название кликбейт, конечно, но видос отличный!

70мм пленка может выдать 18к картинку

@kinoomich

2 жыл бұрын

Нет не может. Она эквивалентна 6К максимум.

Отлично видео, также хотел бы услышать про 25 кадр

@kinoomich

4 жыл бұрын

Это легенда.

@Ivan33120

7 ай бұрын

25 кадров делалось для телевидения в странах где частота сети 50Гц, как раз за секунду рисовалось 50 полукадров (да, в аналоговом телевидении и на кинескопах передача и отрисовка шла полукадрами через одну строку - тоесть в одном четные, в одном нечетные строки) - это фактически в первых телевизорах упрощало схемотехнику, поскольку частота кадров с сетью совпадала. для америки и японии - другой стандарт был и там было 30 кадров, потому что частота в сети 60Гц, ну а сейчас на современных мониторах и 60 и 120 и больше кадров отображать можно и как видим ничего туду не удается втиснуть незаметно, если вставить отличающийся кадр - то он будет в виде гличей специфических заметен...

Немцы недавно сняли видео о том, какую работу проделывал киномеханик в кинотеатре - kzread.info/dash/bejne/iH-hlJuNcbW7gMo.html. И такие "плёночные" фильмы всё ещё показывают в некоторых немецких кинотеатрах ;) Для любителей понастольгировать, удовольствия ради. 📍Если вдруг чего не поймёте (комментируют на немецком-то!), можете спрашивать.

@user-th4pl6fd4e

Ай бұрын

Я себе купил 35 мм. кинопроектор и 12 фильмов. Мне нравится сам процесс кинопоказа. Да и фильмы я выбрал такие, что можно не по одному разу смотреть. Благо что сейчас эта техника стоит по цене металлолома! А скоро ее вообще уже не будет. Кинотеатры и клубы пленочную технику сдают на металлолом!

А где Формат 5x70mm с DTS-таймкодом, который толще чем у 35мм пленок.

опа ф5

Есть еще форматы 4,5. 8,0. 28,0. 65,0

@dadyasania1713

10 ай бұрын

сасія впєрдє

Кашетированный фильм, это аналог широкоэкранного. При проэкции которого не используется анаморфотная насадка на проекторе

@Mick_Moonshiner

2 ай бұрын

Не совсем аналог. У них разные соотношения сторон. Кроме того, у анаморфированного изображения примерно вдвое хуже разрешение по горизонтали.

@user-th4pl6fd4e

Ай бұрын

@@Mick_Moonshiner Зато картинка лучше, чем на ш\э. У анаморфотной насадки резкость хуже и искажения изображения выше.

@Mick_Moonshiner

Ай бұрын

@@user-th4pl6fd4e Это справедливо при одинаковом увеличении. На практике для проекции кашетированных копий использовались короткофокусные объективы, чтобы изображение вписывалось в обрамление экрана. Например, применялась линейка объективов 140 мм (плюс насадка) - ш/э, 120 мм - обычный, 90 мм - каше 1:1,85. Следовательно, анаморфированный кадр имеет наименьшее увеличение (по вертикали), кашетированный - наибольшее. Известно, что основные характеристики изображения ухудшаются с ростом увеличения. При этом насадка вносит значительный вклад в деградацию изображения, поэтому сказать однозначно что лучше, а что хуже - не представляется возможным. У Голдовского в " Основах кинотехники" по этому поводу подробно изложено. Если интересно, поищу в библиотеке, дам ссылку.

Хороший был кликбейт, зачем убрали?

Все понимаю, но, к слову, Стася тут специалистом хорошим зашел бы

@kinoomich

4 жыл бұрын

Если ты про того который Ай как просто то нет.