Пікірлер

• 
  @Stupsie25 күн бұрын

  Ganz tolles Interview. Vielen Dank!

• 
  @kamilaneonschwarz537126 күн бұрын

  wenn man jetzt die Strömungen zusammen nimmt, dann kommt man da doch mal bei was sinnvollem raus. Die USA und die kapitalistischen Zentren haben grundlegend kein Interesse daran ihren Platz zu teilen und hatten Mittel ihre Position zu verteidigen. Das reicht dann von Industriepolitik (Forschung&Entwicklung), über Patente, hinzu militärischer Überlegenheit und dem US-Dollar. Damit hat China Schluss gemacht, 500 Jahre westliche Vorherrschaft neigen sich dem Ende. Das ist durchaus eine Demokratisierung der Welt. Der Westen hat im Kalten Krieg auch alles daran gesetzt, dass sich der Sozialismus nicht demokratisch ausweiten konnte (Vietnam, Chile). Was China gelungen ist, ist das was den USA 1890 das letzte mal gelungen ist, wirtschaftlich gleich zu ziehen mit der Nummer 1, das war damals Großbritannien. Zu all diesen Sachen können die "geopolitischen Reduktionisten" eine Menge beitragen. Nun das Interressanteste: wie ist China das gelungen? Isabella Weber hat da ein Buch zu geschrieben - experimentelle politische Ökonomie, ursprüngliche akkumulation von Wemheuer ist auch ein Teilaspekt, vielleicht der Konfuzianismus, das Bankenwesen, die Industriepolitik, vielleicht die Erfahrung des Jahrhunderts der Demütigungen, erzwungener Technologietransfer, alle Überlegungen zusammen ergeben doch ein Bild mit dem sich Arbeiten lässt. Nun kann die zweite(??Kritik der politischen Ökonomie) Strömung was dazu beitragen und die Frage an China empirisch beantworten wie viel Zurechtweisung, reelle Subsumtion, Gewalt, meinetwegen Biopolitik bei einer Bevölkerung von 1,4 Milliarden Menschen nötig ist, damit sich dieses Land von einem der ärmsten Ländern der Welt 1949 zur zweitgrößten Wirtschaftsmacht der Welt entwickelt. Was lernen wir daraus aus den dafür notwendigen Klassenverhältnissen und Kämpfen (Milliardäre und Streiks sind beides Resultate von Klassenkämpfen)? Was lernen wir aus den "Überkapazitäten" und dem Ende des Freihandels? Wir lernen etwas über das Ausmaß der Gewalt, welches im Westen notwendig war die Produktivkräfte zu entwickeln, samt haitianischer Zuckerplantagen, aber auch der widerkehrenden Verarmung der Arbeiter. Dann kann man sich seine Projektionsflächen doch sparen und hat erstmal ne Menge zu tun. "die Frage die zu Stellen wäre"... was können wir von Giovanni Arrighi lernen, wenn wir ihn von seinem neo-smithianismus befreien. Eher auf die Theorie der systemischen Akkumulationszyklen und der hegeonialen Übergänge fokusieren? Was lernen wir davon wenn Xi Jinping zum Vertreter des Freihandels wird und davon, dass Marx ihm dabei zugestimmt hätte. Welche kleineren Nachbarn sind von China bedroht?

• 
  @MusicScala28 күн бұрын

  Sehr interessant wie immer, vielen Dank!

• 
  @BoKorbeliusАй бұрын

  Was für ein interessantes Thema, danke für den Beitrag an alle drei Vortragende, schöne Grüße :)

• 
  @deinemutter8999Ай бұрын

  Ob China wegen der Klimakatastrophe in Erneuerbare investiert ist schwierig. Es führt auch dazu dass China autonomer von Importen wird und auf eine Auseinandersetzung/Krieg mit der USA besser vorbereitet ist. Auch viele andere Projekte wie die Seidenstraße und die Förderung bestimmter Industrien könnten so begründet werden. Das 3. Reich hatte eine sehr ähnliche Industriepolitik vor Kriegsbeginn.

• 
  @kamilaneonschwarz537126 күн бұрын

  und was ist mit der Industriepolitik die Alexander Hamilton ("infant industries") vorgeschlagen hat und die USA zwischen 1812 und 1900 groß gemacht? Jetzt hier den NS Verweis zu bringen ist doch gewollt. Kannst du bei Ha-Joon Chang (2007) nachlesen, dass Industriepolitik und Protektionismus zu wirtschaftlichem Aufstieg führen.

• 
  @deinemutter899926 күн бұрын

  @@kamilaneonschwarz5371 Ich bin mir nicht socher ob man das so vergleichen kann. Die USA hatte alle Rohstoffe die sie brauchte selbst. Daher ist Rohstoffautonomie natürlich effizienter. Wenn man jedoch anfängt alternative Energieformen zu entwickeln, die in der Regel weniger effizient als etablierte sind, dann nicht mit dem Ziel der wirtschaftlichen Förderung sondern der strategischen Absicherung.

• 
  @kamilaneonschwarz537125 күн бұрын

  @@deinemutter8999 das Stimmt durchaus. Die USA verfügten über die Rohstoffe, allerdings nicht über die technischen Fertigkeiten zur Verarbeitung. Dabei waren sie stark von England abhängig. Alexander Hamiltons Industriepolitik mittels Schutzzöllen wurde auch erst im Zuge des Britisch-Amerikanischen Krieges umgesetzt. Die Abhängigkeit von GB stellte für die USA ein Problem dar und der Weg diese Abhängigkeit mittels Aufbau eigener Industrie zu entkommen hat die USA zur größten Wirtschaftsmacht der Welt gemacht. Chinas sichert sich mit der Solartechnik gegen eine mögliche Blockade ab, das stimmt auch. Aber es ist auch im Begriff die Produktionskapazitäten zu entwickeln die es für die Umsetzung der Klimaziele braucht. Made in China 2025 gibt hier durchaus Aufschluß. In dem Papier ist festgelegt, dass China in den Bereichen E-Autos, Batterien und Solartechnik eine Führungsrolle übernimmt. Das ist nicht nur im Lichte einer Strategischen Absicherung zzu betrachten, sondern ist auch Teil des Plans eine Führungsrolle bei der Beilegung der größten globalen Probleme einzunehmen. Wenn es nur um strategische Absicherung ginge, warum sollte China denn so viel von dem Zeug exportieren wollen?

• 
  @deinemutter8999Ай бұрын

  Die Projektionsfläche China geh ja für die wesliche Linke bis auf die 68er zurück. Ich hätte jedoch nie gedacht, dass es scheinbar auch für die dt Rechte eine Projektionsfläche ist. Krah von der afd is hier ein verwunderliches Beispiel. Gibt es hierzu schon Forschung?

• 
  @TheLeonthekingАй бұрын

  Könnte mir vorstellen dass dort eher nationale Interessen die Grundlage sind. Handel und andere Kooperation zwischen Deutschland und China (genauso zwischen Deutschland und Russland) bringen eben auch Vorteile für Deutschland. Die AfD will ein starkes und autarkes Deutschland das sich nicht den Interessen Washingtons oder eines "West-Blocks" unterordnet, da macht es Sinn sich die Beziehungen mit verschiedenen Handelspartnern nicht versauen zu wollen. Um Marxismus-Leninismus dürfte es da weniger gehen..

• 
  @deinemutter8999Ай бұрын

  @@TheLeontheking Das könnte sein. Jedoch ist Handel und Koopertaion mit allen Staaten vorteilhaft und wenn man hier abwiegen würde wäre Nordamerika auf allen Ebenen immer wichtiger als andere Machtblöcke. In der Regel spielt Ideologie die größte Rolle. Auch bei Russland. Hier denken die "Patrioten" Russland wäre als christliche Nation die Rettung vor der Islamisierung. Bei China scheint mir die ideologische Komponente aber nonexistent. Da scheint mir einfach Verrat eine besser Erklärung.

• 
  @DraxtorАй бұрын

  Danke Her Wemheuer, ich komm mit den guten Buechern kaum nach! Vielleicht wollen Sie mal beim Second Life Book Club vorbeischauen? Allerdings international audience!

• 
  @MrAudiotripperАй бұрын

  Sehr interessantes Interview! Das sind wohl leider keine besonders rosigen Aussichten auf die nahe Zukunft Europas. Ein Kippen der Stimmung kann man schon jetzt feststellen. Auch das Verhältnis von Politikelite und Bevölkerung ändert sich gerade (nicht zum Guten).

• 
  @oliveroliver87722 ай бұрын

  sind sie ein kriegstreiber? der titel müsste sein, warum trägt china nicht zum frieden bei. unglaublich

• 
  @Draxtor3 ай бұрын

  Thank you so much! Absolutely fascinating! At age 53 I am realizing I know so very little :) side note = I wish academic books would not be sooo insanely expensive (I looked up your titles on eBay hahahaha)

• 
  @schang89643 ай бұрын

  11:57 國民黨

• 
  @mariomastadon76504 ай бұрын

  To become a German citizen, you need to learn the German language and culture, is that cultural genocide? All minorities in China are part of the Chinese culture and all have to speak the Chinese language, Uyghurs and Tibetans are no exceptions. However, the Tibetans and Uyghurs have a written language which they get to learn at school. The arabic language is featured on all Chinese cash notes... People always speak of gender equality, when China targets and gives Uyghur woman the opportunity to work, help them earn more than the men do, become financially independent, enabling them a better chance at choosing the man they want to marry and not be forced into a marriage planned by their parents, and MOST important, not be barefoot and pregnant in the kitchen, it's a bad thing? Really? Do we have to add a sinister motive to everything the Chinese do? I can think of many things us westerners have done in the past that we have conveniently swept under the rug...

• 
  @Alfyannn5 ай бұрын

  I wish we had an english subtitles coz i love your videos 😭😭

• 
  @garrickaugustus51073 ай бұрын

  We can use KZread subtitles automatically translation

• 
  @majazysset60115 ай бұрын

  Besten Dank für den Aufruf nach Diplomatie

• 
  @schang89646 ай бұрын

  Cultural erosion has affected Han Chinese cities, where historical walls, buildings, and local dialects are vanishing. This phenomenon is not limited to a specific minority group, such as the Uighurs. Instead, it appears that the loss of local culture is happening across China, irrespective of location or the particular minority group involved.

• 
  @walhdamaskus24083 күн бұрын

  Thats what happen in germany, in america in many countries too. Thats call standardising and officialising or commonising langueqes.

• 
  @schang89643 күн бұрын

  @@walhdamaskus2408 why you tell me what i just said, how should i reply to this?

• 
  @walhdamaskus24083 күн бұрын

  @@schang8964, nothing or just to wake u up to have piss time before bedtime.

• 
  @Alfyannn6 ай бұрын

  We need subtitles 😭😭 otherwise good job

• 
  @thelasthunter25597 ай бұрын

  Where did you get the mao suit from?

• 
  @ricardorudasmeo8 ай бұрын

  Thank you very much for this very interesting and inspiring talk on peasant resistance during the Great Leap. I am really a big fan of your work (both on KZread and in your scientific publications)! Could you perhaps share with us the link to the Song Yongyi database you mentioned? Thank you very much for that!

• 
  @seshhhh1918 ай бұрын

  Dein denglish ist einfach fantastisch ❤ Super informativ, super content!

• 
  @seshhhh1918 ай бұрын

  Super Video, danke für deine Arbeit.

• 
  @walhdamaskus24088 ай бұрын

  Its really hard to predict or estimate something that wasnt or isnt exist, u can only exaggerate or overestimate ur claims.

• 
  @laifongleng44149 ай бұрын

  All politics around the world are factional, and it is alwsys one faction against another.

• 
  @CharlotteSyx62411 ай бұрын

  thank you!

• 
  @christiangraetsch7902 Жыл бұрын

  Herzlichen Glückwunsch, Herr Prof.Wemheuer. Ihre Reputation ist nicht gefährdet, das allgemeine blabla aus Medien wiedergebend, ohne Hintergrundinformationen einzuordnen, in ewig langatmigen Sätzen bringt Zuhörer zum Einschlafen und Linientreue schrecken nicht auf.

• 
  @oliverd.shields2708 Жыл бұрын

  1. Have you read Stalin's Short Course? Some strategies for the Chinese revolution were built on the conclusions reached within it. For example, on page 390 of _Stalin’s Master Narrative: A Critical Edition of the History of the Communist Party of the Soviet Union (Bolsheviks), Short Course_, edited by David Brandenberger and Mikhail V. Zelenov, Stalin optimistically concludes that the middle peasants supported the October Revolution because the alliance between the working class and the poor peasants (“the overwhelming majority of the peasant population”) had a favourable influence on their behaviour, saying “without this alliance the October Revolution could not have been victorious”. Interestingly, rallying the middle peasants happens to be one of Mao’s key concerns prior to 1949. Moreover, this insistence that the majority of peasants are natural allies to the communists could not have held up during the time of Lenin, since upon losing the elections, the Bolsheviks were quite openly hostile to this "majority" in the civil war. After Stalin's revolution from above, the narrative changed and thus sanctioned Mao's approach. 2. You do not mention Lucien Bianco's 2005 book _Jacqueries et révolution dans la Chine du XXe siècle_. I think it sheds light on what happens when peasants in China want to resist the state, who do they rally to, etc.

• 
  @realrhetoric Жыл бұрын

  While you list many of the reasons Maoism was romanticized outside China, it also bears mentioning that their were narratives available at the time which contravened this ludicrous lionization, such as the writings of Robert Elegant, who relied on refugees in HK to produce more accurate portraits of what was actually going on in China at the time. One could also read the venerable Sinologists, like Owen Lattimore, and reason therefrom what might or must be going on. Of course, Lattimore had been blacklisted in the late ‘50s and citing him was effectively verboden; Lattimore’s colleagues, who had either stabbed him in the back or stood aside as he was pilloried, may have tried to assuage their guilt by painting a rosy picture of Red. This appears to have been the case with John King Fairbank (although it may have been poor scholarship). Those familiar with academic scholarship were in a position to know better, but they either chose to remain silent or were ignored. As the decade progressed, it became convenient for scholars, such as those from the London School of Economics, to reprint CCP press releases as “the truth,” the very convenient sum total of their data set. Also deserving of mention (although you skirt the issue, and perhaps will deal with it in more depth in subsequent episodes) was how the strawman of a Capitalist System deserving of condemnation opened the door to a contraposited “Communism” bleached of any stain or hue of the historically Sinitic. That this illuminating heuristic attracted Boomer pundits like moths to a flame must have been facilitated because the projected image of “China” so neatly mirrored their own culture. Whereas, reasoning an authentic China would have resulted in a much less clear image, as so many of the civilizational premises would have been at odds.

• 
  @oliverd.shields2708 Жыл бұрын

  A similar chapter could be written about the rosy-glasses phenomenon with respect to China as has been written about Leninism in Thierry Wolton's volume 3 of Une histoire mondiale du communisme, showing exaclty which sources were in reach already from 1917 onwards. Maoism on the European Left, like with Stalinism before it, or Leninism, relied on the blind leading the blind. No one "knew", because of selective blindness and deliberate misreading whenever evidence did appear (in the form of memoirs, eyewitness testimony, or even official documents, leaked to the world, as was Khrushchev's secret speech, which I made a recording of on my channel. Didn't take a genius to see why Mao opposed Khrushchev subsequent to his speech.)

• 
  @schang8964 Жыл бұрын

  Als auf der FAZ Panzerlieferung Bahnfrei stand, sagte meine entgegenkommende Kölner Chefin mir sehr peinlich, dass sie an diesem Morgen nur ausnahmsweise einen Kaffeebecher benutzt. Kölner bleiben immer optimistisch! 😆

• 
  @LearnHistoryS Жыл бұрын

  Very interesting and informative talk! 14:53 Actually the Soviet Red Army left Manchuria in 1946 (around March). Afterwards, the full scale civil war between the Chinese Communist Party (CCP) and the Chinese Nationlist Party (KMT) broke out.

• 
  @tomkelly6361 Жыл бұрын

  Im glad new videos are being put up. This channel is super informative. I am curious how Felix relates to all this personally because he does write for Jungle World from time to time which is an anti-dogmatic anti-authoritarian left wing newspaper in Germany which to my understanding seeks to distance itself from the more authoritarian strands of the radical left in Germany which would include German Maoism. Maybe I am wrong to assume this but it seems like he would definitely have some personal experience with people from German Maoist circles that was not strictly academic in nature but maybe I am wrong. Thanks for all you do!

• 
  @oliverd.shields2708 Жыл бұрын

  If you read German, you can check out his book on market socialism “Marktsozialismus”, the introduction reveals his biases or, to be flattering, the paradigm through which he conducts research. The collection of sources in the book are themselves quite revealing.

• 
  @schang8964 Жыл бұрын

  Endlich, er ist wieder da!

• 
  @krakenmcbubble6275 Жыл бұрын

  Thank you!

• 
  @Dravianpn02 Жыл бұрын

  Glad im not the only one seeing parallels to the toxicity that is intersectional feminism and the dogmatic nonsense that is maoism.

• 
  @tomkelly6361 Жыл бұрын

  It would make my dreams come true if you spoke with Gregor Benton.

• 
  @jd70752 Жыл бұрын

  Schade, dass das Interview nicht häufiger gesehen wird. Meine Meinung: Nur China (oder Trump) kann Putin an den Verhandlungstisch bringen.

• 
  @ekesandras14812 күн бұрын

  Leider ist Xi Jinping ideologisch nicht viel anders wie Vladimir Putin. Beide betreiben ein roll-back von Demokratie und Liberalität in ihren jeweiligen Ländern. China war schon einmal viel weiter als heute.

• 
  @wilsonrichard819 Жыл бұрын

  After a nightmarish 2022, shell-shocked investors have losses to recoup and plenty to ponder, as an inflation report and a raft of other data did little to change expectations that the Federal Reserve would likely continue hiking intrest rates even if the economy slows down, Which means more red ink for portfolios for the first quarter of year 2023. How can I profit from the current volatile market, I'm still at a crossroads deciding if to liquidate my $250k bond/stocck portfolio

• 
  @peterdenis7325 Жыл бұрын

  Focus on two key objectives. First, stay protected by learning when to sell stocks to cut losses and capture profits. Second, prepare to profit when the market turns around.I recommend you seek the guidance a broker or financial advisor.

• 
  @authorsam1256 Жыл бұрын

  I agree, I was on the sideline for awhile observing, trying to figure out the best time to get in, that was before I came by a coach, commended by a pundit on Reddit, reluctant at first but I went ahead and got in touch with the coach, long story short, it's been 3years and counting and I've made over 1.5million dollars simply by following her guidance. I took a vacation to Bahamas t.his summer just to reward myself a little for the consistency lol

• 
  @elvismount9559 Жыл бұрын

  That's Impressive! I'm fascinated with investing but really need help to get started, Who’s the person guiding you? I'll appreciate any recommendation.

• 
  @authorsam1256 Жыл бұрын

  2 cynthia Lyndsey Count is my FA. She has the Flexibility & Expertise to Meet Your Needs. Look her up and verify her yourself

• 
  @wendygamboa1993 Жыл бұрын

  This recommendation is coming at the right time because i am literally grasping for straws atm! I verified her online and scheduled a phone call with her.

• 
  @krakenmcbubble6275 Жыл бұрын

  Me: Just try to go this one day without thinking about China and Mao Prof Felix Wemheuer: it's 6am time to Mao

• 
  @georghuber3212 Жыл бұрын

  Thanks for the KZread channel, that's great!!!

• 
  @krakenmcbubble6275 Жыл бұрын

  This seems pretty important

• 
  @corneliawimmer8098 Жыл бұрын

  Ich finde es sehr begrüßenswert, dass ich hier eine sachliche, kenntnisreiche und unaufgeregte Schilderung der Verhältnisse in Xinjiang bekomme,. - Und ich finde es gleichfalls begrüßenswert, dass sich Fachleute wie Sie und Ihr Gesprächspartner ergänzend und klärend in die hiesige China-Debatte einmischen, die ja wesentlich von sehr schlichter, emotional aufgeladener Art ist. Ich wünsche Ihrem Kanal größere Reichweite und habe schon damit angefangen, ihn zu bewerben.

• 
  @MrNorberttischler Жыл бұрын

  Stark in Richtung der amerika- und europakritischen Richtung gefärbter Beitrag, der offenbar russischen "Narrativen" Vorschub leisten soll: z.B. wird die Idee vertreten, Europa folge nur den Vorgaben der USA, habe keine eigene "Agenda" sondern wolle mit den USA China und Russland gemeinsam bekämpfen! Traurig, das unter dem Deckmantel der "Wissenschaft" zu verbreiten!

• 
  @wolfbirk829521 күн бұрын

  Und wenns stimmt....? dann sollte man trotzdem NATO Propaganda verbreiten...? Aber bißchen schlauer als Baerbock und Co...oder.... ?

• 
  @scienceandmatter8739 Жыл бұрын

  Uncensored Bibeln verkaufen =7 Jahre knast. Zwangsarbeit in hunderten echten KZ LAGERN mit organ Entnahme. Der 100 jahr Krebs wird bald heilen und Rituale Tradition Kultur und Freiheit wieder aufblühen.

• 
  @danwylie-sears1134 Жыл бұрын

  Why would anyone care whether Nauru can support the US, or whether Russia can support China?

• 
  @scienceandmatter8739 Жыл бұрын

  For a Moment it looked like a Priester with the White Collar....7 years jail for Selling uncensored Bibles....i offen think germany is Stuck in Mittelalter but china tops it.....as european and german i am ashamed for All silence on the REAL CONCENTRATION CAMPS even with Gpd coordinates Public still Operating TODAY

• 
  @LiterarischeAktion Жыл бұрын

  Zenz had advanced the field? lol? He did fundamentally wrong translations and misinterpreted most basic phrases, he slanders statistics in a way that seems simply crazy and paranoid and so on. Also he is a right wing conspiracy theorist believing there is a gay/trans agenda going on etc...

• 
  @HC-yg3ro Жыл бұрын

  She doesn't condone violence, she just "puts it into perspective," which is kind of a mollified way of condoning it. Sounds like "shit happens"

• 
  @laughingachilles Жыл бұрын

  This woman starts the interview by saying we can't look at the past and apply it to today, which is a viewpoint I have a great deal of respect for, and then she goes on to have written books which do exactly what she says not to do. She's obviously a massive hypocrite. I love how at 16:00 minutes he quotes the vast death of Chinese people at the hands of Mao and instead of answering that question she immediately frames it with "That's a provocative question and I'm sure you meant it as such, erm I'm not going to rise to several of the provocations..." - lol she's called out on her nonsense and she's trying the classic tactic of poisoning the well before she answers. Then she goes on about the century itself being bloody and thus somehow it was normal for Mao to have murdered more than Hitler and his great leap forward causing the death of even more. Kids are sitting in her class and listening to her nonsense. I only learned of her existence today after she was quoted in a BBC article and I instantly saw her quotes as rubbish. Yet the BBC journalist, who is the political editor, treats this woman as an expert without mentioning her obvious bias.

• 
  @scienceandmatter8739 Жыл бұрын

  The China Show von SerpentZa bildet.

• 
  @roterStern1917 Жыл бұрын

  Ich hoffe das ist nicht ernst gemeint.

• 
  @scienceandmatter8739 Жыл бұрын

  BOYKOTT CHINAZI UND ALLE DIE DEN 100 JÄHRIGEN KREBS SUPPORTEN. DIE GREAT FIREWALL UND KZ LAGER SIND ABSCHEULICH GENUG ABER DIE KREMATORIEM UND HALAL ORGN HANDEL TOPPT JEDES BÖSE SCHANDE SCHÄMT EUCH

• 
  @christophereduardo9903 Жыл бұрын

  So fact checking with a guy who is just slightly less biased against China? Not critical enough.

• 
  @christophereduardo9903 Жыл бұрын

  That speculative reason for the supposed forced sterilization is super far fetched, the Chinese communists want to restrict birth so they create "facts on the ground" of already low birth rates? Doesnt even make sense.

• 
  @christophereduardo9903 Жыл бұрын

  The capitalists dont rule. It isnt capitalism.

• 
  @MarkMiller304 Жыл бұрын

  Zenz is a paid cia shill. A kookie apocalyptic Christian to boot.