Они, наверное, всё время думали: " Пскаль, как ты это сделал 300 лет назад?"
@nickuasse9 күн бұрын
ну почему нужно было делать все через компьютерное управление? почему механически нельзя было сделать чтоб например курок выдергивал задвижку для падающей пули например? горе инженерия
@user-eo8fz2yc6f11 күн бұрын
Вот только странно что столько подготовки, один эксперимент и сразу вывод. Неубедительно. + к тому не озвучивают время полета. Сколько процентов от времени падения эти 36 мс? И Нужна статистика по хотя бы 10+ экспериментам.
@user-nr9wh1cz1c22 күн бұрын
Понятнее, чем в школе!❤
@se-max26 күн бұрын
Что общего между этими двумя вещами? Правильно! Рукожоп.
@user-qn9tr4bm7e27 күн бұрын
Деривация, возникающая от вращения пули, отклоняет её траекторию вправо и вниз
@z.kot.v28 күн бұрын
🐱👍💯
@Monolith3529 күн бұрын
🎉
@Mrvitalka7Ай бұрын
тупость
@Kee_HotАй бұрын
Наука, блтб.
@user-jb9hx1fc2hАй бұрын
😮
@user-rg7md9iu2wАй бұрын
Разница есть и она благодаря подъемной силе выстрелянной пули. Если стрелять длинной пулей из винтовки, разница будет еще больше.
@asmorodinlistru2 ай бұрын
Дарю сценарий с бОльшим вау-эффектом чем в этом ролике: 1) надо продемонстрировать, что эти 3 литра лишней жидкости, находясь в широкой и нииизкой банке, присоединенной к колбе, никак не влияют на целостность колбы. 2) демонстрируем, что эти же 3 литра лишней жидкости, находясь в тонкой и длиииинной вертикальной трубке, прикрепленной к колбе, разрушают колбу. _Примечание: В кадре не должно быть никаких шприцов, которыми в трубку вталкивают с силой воду; и мыло надо постараться исключить. Иначе, какой-то не "чистый" эксперимент получается._
@Havelbonred2 ай бұрын
Это сработает 100% если 1) Лодка чугунная 2) Ты геракл 3 подводная лодка это та самая безумная идея доведенная до ума
@prizrakrip11262 ай бұрын
Ох лол, дед Хайнеман: "А почему нам не взять 45 калибр?"
@daisuke24453 ай бұрын
осторожно, в этом видео не работакт ифзика, самолеты падают аа́
@Wanted_COBA3 ай бұрын
Опыт некорректный. Это не конвейерная дорожка, а полотно, которое не твердое. Пока машина наберет скорость, пока оно натянется - самолет уже половину наберет. И самое главное! Самолет взлетает, за счет потока воздуха под крыльями. Мотор в нашем случае тянет, чтобы набрать нужную скорость для набора.
@montchulow17713 ай бұрын
Ох и мудаки😂😂🤦🤦🤦
@user-ys9rx9ub4y3 ай бұрын
А почему просто не сделали линейку подставить с магнитом который будет держать пулю
@13th_3 ай бұрын
дело всё здесь в криворуких исполнителях... сопротивление воздуха которые не учитывают.... в вакууме результаты были бы одинаковые
@mongolsky-vershnik4 ай бұрын
гребаные переводчики.
@user-kn3rr8ml2w4 ай бұрын
Пожалуй это самый тупой эксперимент в истории разрушителей.
@veloxy47534 ай бұрын
Если стрелять со ствола без нарезов, то пуля будет падать одинаково
@detector17624 ай бұрын
И всё же выстреленная пуля приземлилась позже. Парадокс в том, что чем больший импульс пуля получит, тем позже она упадет.
@P3LM3SH3K4 ай бұрын
Мне кажется пуля в свободном падении падает чуть-чуть быстрее по следующей причине: 16:15 - на замедленной съёмке видно, как при падении, пуля стремится выпрямиться в сторону падения своим обтекателем, что снижает трение о воздух и пуля быстрее набирает скорость, чем выстреливаемая пуля, которая никогда не опускает свой носик строго вниз, принимая большее сопротивление на более широкую боковую поверхность. Хотя из-за качества видео на 21:51 к сожалению не видно, может быть пуля при падении вращается хаотично и всё будет зависеть от случая (я в физике ничего не понимаю, просто пытаюсь додумать по логике)
@user-wp2uk8fy3m4 ай бұрын
Взлетел с пробежкой всё-таки ...херня, а не эксперимент
@user-vb2ju7sj9n4 ай бұрын
А как ракета летает? Почему не падает
@TheKoreshshok4 ай бұрын
Люди которые пишут что самолёт взлетит, это просто фиаско ! А самое главное ещё и лайки набрали ,аж почти 700 😂😂 я вообще в шоке. Жеесть.
@user-xm1co2yk8d5 ай бұрын
Как можно было не догадаться сделать костюм как белка летяга?
@uasyabulochkin52785 ай бұрын
Больше интересует теория стрельбы с платформы двигающейся со скоростью пули в направлении противоположном движению платформы. Упадет ли пуля, покинув канал ствола, вертикально вниз для внешнего наблюдателя ?
@user-xm1co2yk8d5 ай бұрын
😂Вот чем русские от американцев отличаются! Надо было пулю на нитке перед дулом повесить!🤗При всем уважении к Джеми и Адаму.Все гениальное просто.
@Warwick_zlyuka5 ай бұрын
Просто поглядите как тормозят самолеты.
@user-rt9kd5tk1c5 ай бұрын
Я не увидел соблюдения условий эксперимента.Знаю точно что подъёмную силу самолёту придают крылья от набегающего на них потока воздуха.Профиль крыла создан таким образом,что под ним создаётся большее давление чем над крылом.Их разность и есть подъёмная сила.У стоящего на месте самолёта нет набегающего потока воздуха,разве что только от работающего пропеллера.Этот незначительный поток способен поднять в воздух только игрушечные модели самолётиков.Подтверждение моим словам это планеры и дельтопланы летающие без винта,но имеющие крылья с набегающим потоком воздуха на них.
@gameserf20195 ай бұрын
Тоже хочу)
@graydinmenc14035 ай бұрын
Да блин!!! Ну а почему он не должен взлететь то? Ну все что изменилось, это колеса крутились быстрей. Ну, просто осевое вращение колеса с двойной скоростью (скорость ленты + скорость самолета) Относительно конусов, самолет взлетел с той же дистанции, что и в тестовом взлете. Вы вот без мотора попробуйте... Как споры о взлете с едущей машины. Там другая ситуация и набегающий поток воздуха таки создал подъемную силу и самолет взлетел. И это физика.
@KATTUbaPA5 ай бұрын
Он миф не поняли, думаю имелось ввиду что и роняют пулю и выстреливают вертикально вниз
@megakakoyto5 ай бұрын
Рил , не знаешь не пиши
@igortsarev38045 ай бұрын
8:15 и сбил уровень нахуй)))
@user-oe3ql5pf8e6 ай бұрын
А задержку сигнала в проводе на длинну в 145 метров учли!А если стрельнуть из винтовки или магнетрона.И вообще опыт ничего не доказывает,пули перемещаются в разных плоскостях.Результат просто подогнан под возможности оборудования.
@user-xg9vr3qy4m6 ай бұрын
Почему так мало подписчиков?
@dmitrygrakhov6736 ай бұрын
Убыстрить? Ты чо чукча? Может ускорить? Чебурген
@dmitrygrakhov6736 ай бұрын
А из чего у вас пули, если они примагничтваются?
@dmitrygrakhov6736 ай бұрын
А вес снаряда одинаков?
@mikeaha12406 ай бұрын
Надо было от ствола считать, в момент вылета, а не м момент нажатия курка
@vasilii-qd7zv7 ай бұрын
Бросание пули по вертикали,стрельба по горизонтали.выстрели так же по вертикали...посмотрим результат
@user-sz6ne2ud8d7 ай бұрын
Самое прикольное тут даже не то, подтвердится миф или нет, а процесс реализации, прикреплённый харизмой ведущих
@vent957 ай бұрын
Я за то, чтобы в подобных экспериментах использовать чурок
@RO-BIN-B-O-BIN7 ай бұрын
но у пули есть подъёмная сила, пока на пулю действует сила метательного заряда.
@WarGon-8 ай бұрын
Получится титан
@genshinpaikon78318 ай бұрын
Это так не работает
@user-vq1do5uk4p8 ай бұрын
знаете что это значит???? а это значит что вечный двигатель должен работать... )))
Пікірлер
Они, наверное, всё время думали: " Пскаль, как ты это сделал 300 лет назад?"
ну почему нужно было делать все через компьютерное управление? почему механически нельзя было сделать чтоб например курок выдергивал задвижку для падающей пули например? горе инженерия
Вот только странно что столько подготовки, один эксперимент и сразу вывод. Неубедительно. + к тому не озвучивают время полета. Сколько процентов от времени падения эти 36 мс? И Нужна статистика по хотя бы 10+ экспериментам.
Понятнее, чем в школе!❤
Что общего между этими двумя вещами? Правильно! Рукожоп.
Деривация, возникающая от вращения пули, отклоняет её траекторию вправо и вниз
🐱👍💯
🎉
тупость
Наука, блтб.
😮
Разница есть и она благодаря подъемной силе выстрелянной пули. Если стрелять длинной пулей из винтовки, разница будет еще больше.
Дарю сценарий с бОльшим вау-эффектом чем в этом ролике: 1) надо продемонстрировать, что эти 3 литра лишней жидкости, находясь в широкой и нииизкой банке, присоединенной к колбе, никак не влияют на целостность колбы. 2) демонстрируем, что эти же 3 литра лишней жидкости, находясь в тонкой и длиииинной вертикальной трубке, прикрепленной к колбе, разрушают колбу. _Примечание: В кадре не должно быть никаких шприцов, которыми в трубку вталкивают с силой воду; и мыло надо постараться исключить. Иначе, какой-то не "чистый" эксперимент получается._
Это сработает 100% если 1) Лодка чугунная 2) Ты геракл 3 подводная лодка это та самая безумная идея доведенная до ума
Ох лол, дед Хайнеман: "А почему нам не взять 45 калибр?"
осторожно, в этом видео не работакт ифзика, самолеты падают аа́
Опыт некорректный. Это не конвейерная дорожка, а полотно, которое не твердое. Пока машина наберет скорость, пока оно натянется - самолет уже половину наберет. И самое главное! Самолет взлетает, за счет потока воздуха под крыльями. Мотор в нашем случае тянет, чтобы набрать нужную скорость для набора.
Ох и мудаки😂😂🤦🤦🤦
А почему просто не сделали линейку подставить с магнитом который будет держать пулю
дело всё здесь в криворуких исполнителях... сопротивление воздуха которые не учитывают.... в вакууме результаты были бы одинаковые
гребаные переводчики.
Пожалуй это самый тупой эксперимент в истории разрушителей.
Если стрелять со ствола без нарезов, то пуля будет падать одинаково
И всё же выстреленная пуля приземлилась позже. Парадокс в том, что чем больший импульс пуля получит, тем позже она упадет.
Мне кажется пуля в свободном падении падает чуть-чуть быстрее по следующей причине: 16:15 - на замедленной съёмке видно, как при падении, пуля стремится выпрямиться в сторону падения своим обтекателем, что снижает трение о воздух и пуля быстрее набирает скорость, чем выстреливаемая пуля, которая никогда не опускает свой носик строго вниз, принимая большее сопротивление на более широкую боковую поверхность. Хотя из-за качества видео на 21:51 к сожалению не видно, может быть пуля при падении вращается хаотично и всё будет зависеть от случая (я в физике ничего не понимаю, просто пытаюсь додумать по логике)
Взлетел с пробежкой всё-таки ...херня, а не эксперимент
А как ракета летает? Почему не падает
Люди которые пишут что самолёт взлетит, это просто фиаско ! А самое главное ещё и лайки набрали ,аж почти 700 😂😂 я вообще в шоке. Жеесть.
Как можно было не догадаться сделать костюм как белка летяга?
Больше интересует теория стрельбы с платформы двигающейся со скоростью пули в направлении противоположном движению платформы. Упадет ли пуля, покинув канал ствола, вертикально вниз для внешнего наблюдателя ?
😂Вот чем русские от американцев отличаются! Надо было пулю на нитке перед дулом повесить!🤗При всем уважении к Джеми и Адаму.Все гениальное просто.
Просто поглядите как тормозят самолеты.
Я не увидел соблюдения условий эксперимента.Знаю точно что подъёмную силу самолёту придают крылья от набегающего на них потока воздуха.Профиль крыла создан таким образом,что под ним создаётся большее давление чем над крылом.Их разность и есть подъёмная сила.У стоящего на месте самолёта нет набегающего потока воздуха,разве что только от работающего пропеллера.Этот незначительный поток способен поднять в воздух только игрушечные модели самолётиков.Подтверждение моим словам это планеры и дельтопланы летающие без винта,но имеющие крылья с набегающим потоком воздуха на них.
Тоже хочу)
Да блин!!! Ну а почему он не должен взлететь то? Ну все что изменилось, это колеса крутились быстрей. Ну, просто осевое вращение колеса с двойной скоростью (скорость ленты + скорость самолета) Относительно конусов, самолет взлетел с той же дистанции, что и в тестовом взлете. Вы вот без мотора попробуйте... Как споры о взлете с едущей машины. Там другая ситуация и набегающий поток воздуха таки создал подъемную силу и самолет взлетел. И это физика.
Он миф не поняли, думаю имелось ввиду что и роняют пулю и выстреливают вертикально вниз
Рил , не знаешь не пиши
8:15 и сбил уровень нахуй)))
А задержку сигнала в проводе на длинну в 145 метров учли!А если стрельнуть из винтовки или магнетрона.И вообще опыт ничего не доказывает,пули перемещаются в разных плоскостях.Результат просто подогнан под возможности оборудования.
Почему так мало подписчиков?
Убыстрить? Ты чо чукча? Может ускорить? Чебурген
А из чего у вас пули, если они примагничтваются?
А вес снаряда одинаков?
Надо было от ствола считать, в момент вылета, а не м момент нажатия курка
Бросание пули по вертикали,стрельба по горизонтали.выстрели так же по вертикали...посмотрим результат
Самое прикольное тут даже не то, подтвердится миф или нет, а процесс реализации, прикреплённый харизмой ведущих
Я за то, чтобы в подобных экспериментах использовать чурок
но у пули есть подъёмная сила, пока на пулю действует сила метательного заряда.
Получится титан
Это так не работает
знаете что это значит???? а это значит что вечный двигатель должен работать... )))