Ein Technik Kanal. Hauptsächlich geht es rund um die Fotografie. Hin und wieder werde ich jedoch Ausflüge in andere technische Produkte machen.
In erster Linie geht es mir um die Technik. Praxistests, Neuvorstellung und Vergleiche zu Kameras, Objektiven oder Zubehör. Ich zeige euch neues Herstellerunabhängig, egal ob Canon, Sony, Nikon, Fujifilm, Olympus, Panasonic uvm.
Ich freue mich über euer Abo! Fragen sind in den Kommentaren immer willkommen.
Viele Grüße
Stephan Klapszus
Пікірлер
Ich hatte die Kamera vor 3 Jahren gehabt und ich war unzufrieden und habe die umgetauscht bei Mediamarkt und habe mein Geld zurück bekommen
Gutes Video! Das mit den 80% hört man ja auch auch überall, dass es den Akku schont. Ich wende diese Tipps aus dem Video mit den 70-80% aufladen auf alle meine Geräte an weil ich dann besser schlafen kann und hoffe, dass ich dadurch meine Gerätlebensdauer enorm verbessern kann (schaden tuts nicht soviel steht fest). Danke für die guten Tipps!👍
Wow, technisch sehr gute erklärung. Eine klebe Verbinding kann mit einen Föhn für Farbe lösen!
Hallo Stephan, welches Online-Tool hast du getestet? Liebe Grüße!
Das erstbeste was ich in der Google Suche gefunden habe. War glaube ich verexif.com
@@StephanKlapszus Danke 😊
Sehr gut erklärt ! Danke !!
Mal durch den Sucher und auf das Display der Nikon Z50 geschaut? Habe beide Kameras, der Unterschied ist dermaßen krass pro Z50. Dazu Touchscreen der den Namen verdient und das Menü bedienen lässt. Und deren Griff erst, bin immer wieder erstaunt wie super die sich nach der 6400 greifen lässt. Die 6400 habe ich bloß, weil Nikon bis heute weder ein DX Superzoom noch 2.8'er DX Standardzoom bietet. Die 6400 betreibe ich mit Tamron 17-70 und 18-300mm. Vorteile der a6400? Augen AF und AF allgemein, sowie die Größe. Das war's dann aber schon. Bildqualität der 50 ist besser. Video interessiert mich bei beiden nicht.
Zu der Zeit vom Test hatte ich keine Z50, jetzt habe ich auch eine Z50, weil ich dazu ja auch einen Kurs erstellt habe. Gebe Dir in vielem Recht, die Z50 ist eine unterschätzte gute APS-C Kamera und Nikon typisch liegt sie gut in der Hand.
Super VIdeo! Well done!
Welches objektiv wäre für die Kamera für Portrait Fotos gut ?
Du kannst keine Objektive wechseln bei der Kamera.
Ich hab mal gelesen, dass die 100% Anzeige bei Smartphones in Wirklichkeit eine falsche Anzeige ist, da der Akku so länger hält. Die falsche Anzeige wurde deshalb implementiert, da viele den Sinn von 80% laden nicht verstehen. Wenn man jetzt von sich aus 80% manuell anpeilt wird der Akku vom Smartphone dann nur noch zu 60% geladen. Edit: Bei einem alten Laptop von mir konnte ich im Bios max. 80% Laden einstellen.
Ich habe dein Video mit der von KZread erstellten Übersetzung angesehen und schreibe diese Nachricht mit der Übersetzung von ChatGPT hehe, danke für dein Video. Ich war mir nicht sicher, ob ich die richtige Entscheidung getroffen habe, den 50-400 zu nehmen, aber ich sehe, dass es keinen großen Unterschied zwischen dem 50-300 und dem 50-400 gibt, und ich komme mit dem zusätzlichen Gewicht zurecht.
Ich liebe chatGPT! Danke Dir für Deinen Kommentar.
Ich habe mein 50 - 300 mm gestern bekommen und musste leider feststellen dass es auf 50 und 70 mm überhaupt nicht an den Rändern scharf ist. Dabei ist es egal ob ich blende f4.5 oder f9 nehme es wird zum rannten (allen Rändern) sehr matschig. Da ich als direkten Vergleichen noch im Besitz des 50 - 400 mm bin und das deutlich in allen Bereichen schärfer ist frage ich mich, ob es bei Tamron größere Toleranzen gibt und ob du damit schon Erfahrung gemacht hast? Ich werde definitiv das Objektiv nicht dem wieder was Du hier in dem Test zumindest dokumentiert hast
Hattest einen direkten Vergleich? Gleiche Motiv fokussiert mit beiden objektiven? Auf welchen Entfernung hast du fokussiert? Hast du auf den Rand oder mitte fokussiert?
@@StephanKlapszus Ja habe manuel fokossiert, auf dem Stativ ohne Bildstabi und Fernauslöser auf eine Testkarte. Mitte Knackscharf, am Rand richtig Matschig dazu mehrmals weil ich es nicht glauben konnte
Du hast jetzt meine Fragen nicht beantworten, daher kann ich dazu nur schwer etwas sagen. Aber bei einer Testkarte bist Du eher im Nahbereich, das kann natürlich sein. Wie ich ja sagte, ist im Nahbereich das 50-400mm besser. Du musst Dir immer überlegen, wofür brauchst Du das Objektiv und das auch testen - bzw. einen passenden Test dazu ansehen. Ich hab ja auch nur einen Teil getestet, den ich am interessantesten fand.
@@StephanKlapszus ja wobei ich aber sagen muss das kein objektiv so schlecht abgeschnitten hat wie das 50-300mm. Ich habe das mal bei Tamron reklamiert und bin gespannt was die Antwort sein wird
jesus liebt euch und starb für euch er ist real
Bin jetzt mit meinem neuen Account auf insta und habe es jetzt erst mitbekommen. Mein erstes Bild welches ich habe bietet ein Feld wo ich KI einschalten kann. Soll ich es machen oder nicht ? Habe Angst wieder was falsch zu machen und diesen Acclun zu verlieren. Naja Insta sperrt ein ja auch, obwohl man nkcht macht.
Ich würde bei einem reinen KI-Bild den Schalter umlegen, ansonsten nicht. Lies mal die Bedingungen dazu, die Meta selbst angibt. Soweit ich gelesen habe, sperrt Insta nicht, aber wenn es KI erkennt und der Haken nicht gesetzt wurde, soll die Reichweite des Posts eingeschränkt werden. Meine sind gefühlt sowieso immer eingeschränkt. ;)
@@StephanKlapszus nur erkennt Instagram KI Bilder nicht wirklich, diese info wird nur aus gelesen.
Wahnsinn, was für ein Aufwand für so ein kleinen Pool 🤯
Eigentlich braucht es nur Chlor, PH Kontrolle, Filterung und Messung von Chlor, PH und CYA. Das wars. ;)
Das Sony GM ii ist natürlich der Olymp. Preislich sind die Unterschiede noch deutlicher geworden, da man das Tamron G2 tlw. schon für 1100 € bekommt. Am deutlich Wertstabilsten sind aber Sony und Sigma, so das sich auch daher eine teurere Anschaffung rechnen kann. Für mich als Hobbyfotograf (Sport, Portrait, Foto und Video) reicht das G2 von Tamron. Das G1 habe ich verkauft. Danke für die Tests
Ich schreib ja eher selten Kommentare, aber das war mal ein richtig guter Vergleich. Danke dafür.
Danke 🙏🏻
TOP Erklärung! Wie immer!
Tolles Video, sehr kompetente Erläuterungen, genau das, was ich für meine Überlegungen brauche, um von der R6 auf die Mark 2 umzusteigen. Wie immer: beste Qualität.
Ja bisher hab ich auch immer ein Foto gemacht, meistens Iso hoch und Belichtungszeeit runter, damit es schneller geht wenn man sonst so gar nichts sieht... aber der Tipp werd ich nun probieren 😊
das mit dem EXIF Cleaner funktioniert nicht..
Interessant.
Dann löscht er nicht alles. Schick das Bild mit Wa an dich selber, speicher es da dann und es ist alles gelöscht, zwar auch komprimiert aber langt für Instagram immer noch.
Spannend - ist ein Masterclass für die Sony A7cII geplant?
Nein, leider nicht. 7iv wäre von den Funktionen sehr ähnlich, nur die Kamerabedienung ist etwas anders.
@@StephanKlapszus ja ich hab ich gesehen dass es von der eine Masterclass gibt und die ist natürlich zu weiten Teilen gleich oder ähnlich, aber halt nicht 100% :-)
Das stimmt. Was anderes hab ich aber leider nicht. ;)
@@StephanKlapszus kurz besorgen - dann hab ich keine Sorgen ;-)
Ich besitze und verwende noch das Tamron 70180 f2.8 der ersten Generation. Ich wollte damals nicht so viel Geld ausgeben und bin nach wie vor zufrieden 😊
Kein Sucher 😒
Für alles gibt es eben auch Möglichkeiten etwas zu umgehen. Ich vermute mal, dass es hier nicht Vorrangig um den "Schutz" des "echten" Bildes geht, sondern darum, dass Meta so viel wie möglich für sich nutzen kann. Es ist nicht falsch, eine Markierung un der Datei zu hinterlassen wenn ein Bild AI Generiert ist, besonders für Wettbewerbe. Auf der anderen Seite...sind RAW Dateien wirklich noch RAW?....Die Kamera Hersteller "bearbeiten" und wie ich es nenne "Schönrechnen" ihre RAW Dateien ja auch alle schon in der Kamera, also, wo soll man anfangen, wo aufhören. In einigen Jahren wird das alles warscheinlich auch kein Thema mehr sein.
Vorgestern den Pool aus dem Winterschlaf geholt und der war dreckig ohne ende 😂 aber bisher noch nie grün. Was macht dein Pool aktuell?
Hab ihn dieses Jahr auch später aus dem Winterschlaf geholt wegen Urlaub. Der ganze Frühling samt Schnecken und Spinnen hat sich versammelt. Wollte aber eh dieses Jahr mal Wasser komplett wechseln. Also geht ihm gut. ;) 👍
@@StephanKlapszus unserem auch soweit :) Freu mich schon riesig aufs baden
@lp-trainfan komme gerade raus. 31,5 grad war mir aber heute 1 grad zu frisch. 😂
@@StephanKlapszus bei uns 18,5°C 🥶
@lp-trainfan auch schön. Eisbaden. 😂
Hab mir die A6400 vor kurzem zugelegt und gleich auch dazu dein Buch gekauft. Das hat mir schon bei einigen Dingen geholfen. Ansonsten schau ich hier und bei deinen YT-Kollegen nach, die über die Kamera berichten und Einstellungen und Tips geben. Bin von der Panasonic Lumix G81 umgestiegen, die nutzt nun mein Mann. Für die A6400 hab ich derzeit 3 Objektive, das Kit (was ich garnicht so schlecht empfinde), das SEL 55-210 als Zoom (nicht das beste, aber für mich erstmal ausreichend) und das Sigma 16mm F1,4 (weil ich auch Milchstrassenfotos machen möchte und es dafür oft empfohlen wird).
Ich finde es ob der ganzen Diskussion erstmal richtig, das es markiert wird. Das bringt die Diskussion ist etwas Original erstmal zum verstummen, hoffentlich. Über ob das die Plattform, anhand von Flags die z.b. Adobe setzt, tun soll oder ob das höhere Einflussnahme ist soll ein Gericht entscheiden. Im Zuge auch von Deepfakes finde ich richtig, das so was klar identifizierbar ist. Es muss aber auch der Rahmen gesetzt sein. Sonst kommen wir all zu schnell in einen Bereich,wo wir nicht hin wollen, des Stigmatisierens. Es ist also mit unter auch ein sehr schmaller Grad!
Mehr Transparenz ist immer gut, aber derzeit ist es weniger Transparenz. Von vielen Fotografen werden die Fotos als KI gekennzeichnet, weil sie keine Lust haben EXIF Informationen zu entfernen. Wer Deepfakes erstellt, sorgt auch dafür das es nicht erkannt wird. Und schon passiert genau das Gegenteil: Richtige Fotos werden geflaggt und Deepfakes nicht. Das ist zumindest der Stand heute.
Naja wer schon am Anfang des Videos von sich behauptet das er soviel Ahnung hat ist schon unten durch. Leider musste ich das Gegenteil feststellen. Ich will auch keine weiteren Worte verlieren für mich persöhnlich keine Bereicherung.
Hallo Stephan, Danke für dein Video. Ich habe in den letzten Tagen folgendes erlebt und folgende Meinung: Nach der Grundentwicklung in LR übergebe ich an PS. Dort hat sich für mich für die Retusche beim Entfernen unerwünschter Bildanteile, wie zum Beispiel Sensorflecken oder ein Pfosten oder eine Mülltonne etc. das KI-Tool "Generative Erweiterung" via Lasso als durchaus effektives Werkzeug erwiesen. Bilder mit solchen Retuschen werden von Adobe aber seit Neuestem als KI-GENERIERT gekennzeichnet. Lade ich nun solch ein Bild nach dem JPEG Export zum Beispiel nach meta Instagram ist es automatisch als KI-GENERIERT gekennzeichnet. Das ist meiner Meinung nach falsch. Lasse ich die Kennzeichnung drinn verhält sich der Algorithmus offensichtlich wie immer. Die Reichweite ist wie immer oder wie erwartet etc. Wähle ich beim Hochladen oder später diese KI-GENERIERT Kennzeichnung ab, reagiert Instagram merkwürdig:(nach Art einer beleidigen Leberwurst) a) ich kann für Stunden oder Tage keine Änderungen am Post mehr vornehmen, weder am Text noch bei Verlinkungen. b) Verlinkungen werden nicht mehr angezeigt c) die Reichweite des Bildes bricht zusammen. Das ist alles andere als fair sondern das sind Mafia Methoden. Es könnten natürlich auch Bugs sein; aber so dämmlich oder degeneriert dürften die Handelnden nicht sein. Deshalb halte ich Adobe, meta & für eine Organisation mit vorsätzlicher und organisierter Kriminalität oder zumindest haben sie in ihrer Gier die Bodenhaftung verloren.
Meta = Mafia? Ganz neu. 😂 - Aber sagmal, bei mir sind sie nach dem Hochladen NICHT als KI-generiert. Der Schalter ist aus. Erst nach dem Speichern zeigt Insta sie als KI generiert an. Ich kann das auch gar nicht ändern. Komisch das es bei Dir anders ist. Hab ich von anderen auch schon gehört, die einen blauen Haken haben bzw. viele Follower. Bist Du groß bei Instagram, dass Insta Dir mehr vertraut?
@@StephanKlapszus Nein groß bin ich nicht, @streetmoments_de hab zwischen 100 und 300 Likes pro Post. Poste tämeist täglich ein Bild. Follewer sind's ca. 3k. Die meisten müsste ich allerdings mal rausschmeißen.
Vielleicht liegt es auch daran, das wir unterschiedliche Accounts haben. Gibt ja privat, business und Creator.
Egal woran es liegt. Es ist in jedem Falle intransparent und falsch Ki-Bearbeitet und KI-Erzeugt in einen Topf zu werfen. Und mit Restrektionen zu reagieren, wie bei mir ist maffiös oder zumindest nach Raubritter- oder Gutsherrenart.
I ask somebody, who undestands German, help me to realise, said he something at 9:03-11:11, if the internal stabilyzer cause a conflict with the matrix stabilyzer of camera? In a comment below is writen that image jerks because of the conflict of these stabilyzers and that there is a problem to turn off internal stabilyzer. Is it truth?
You can not choose the stabilization. Either LEns + Camera stabilisation is on or both are off. You cannot choose. Anyhow, I couldn't find a difference between those two lenses, they are pretty much the same at least in this combination with a 7IV. The stabilisation in the lens didn't really make a difference in my example.
@@StephanKlapszus Thank you very much for answer. Now I doubt, to take second hand G1 or to store money on G2. But if the conflict ia absent, I lean towards the G2, cause maybe the contribution of the lens stabilyzer is not significant, but let it also be.
Leider bin ich persönlich komplett gegen KI generierte Bilder. Warum, Fall eins in einer Gruppe von 50 Personen wir ein Gesicht ausgetauscht“ es ist ja nur ein Gesicht“, das war aber in Sylt bei einer Veranstaltung, was passiert dann? Das soll jetzt der Fotograf entscheiden ?? ja nee iss klar! Man kann einfach nicht davon ausgehen, dass alle redlich sind. Daher wäret den Anfängen. Denn Kennzeichnung müsste bei einem Bildpunkt anfangen. Dann kämmen auch wieder Fotografen zu ihren Wurzeln zurück. Dieses Beispiel ist nur eine Möglichkeit von vielen KI = Fluch und Segen wie win........
Schon zu schwarz/weiss Zeiten konnte man in der Dunkelkammer Gesichter austauschen. Wer soll sonst die Fotos richtig deklarieren. Meinst Du Instagram wird das jemals richtig können? Die können nichtmal Fakeprofile kontrollieren. Damit könnten die mal anfangen.
Hallo Stephan, nun ich denke das man euch Fotografen demnächst die Entscheidung, was Ihr wie oder wo, irgendwann gemacht habt überlast. Man kann alles zensieren! Und wer sagt das die KI nicht bessere Bilder daraus macht! Gruß Andy
Naja Instagram ist halt einfach 🤮🤮🤮.
Schwierig wird es wenn Facebook/Instagram und Co. das KI generiert auf die Veröffentlichungsrechte/Urheberrechte anwendet. Die üblichen Urheberrechte und Veröffentlichungsrechte gelten soweit ich gelesen habe für KI Bilder (überwiegend mit KI erzeugt) nicht, d.h. die markieren das im eigenen Interesse lieber als KI und klauen dann die Bilder
Tipp: Luminar NEO verwenden! Die arbeiten nicht mit KI, sondern mit AI, das ist viel besser. 😛 Spaß beiseite, ich habe mit Fooocus, oder war es Leonardo AI? Ein komplettes KI-Eisenbahnfoto generieren lassen und Instagram hat es nicht bemerkt. Gerade eben habe ich das Foto als KI markiert. Hoffentlich steckt Insta mich jetzt nicht in eine Schublade. Ich nehme die KI-AI ganz entspannt entgegen, weil das, was da jetzt passiert, ist eh nicht aufzuhalten. Das ist Software-technische Evolution! Und ja, eigentlich ist die Exif genau dafür da, in Prozent anzugeben, wie viel im Foto, das jetzt ein Bild ist, durch KI verbessert wurde. Insta kann dann entscheiden, ab wie viel Prozent ein Bild als KI generiert anzusehen ist. Danke fürs Video. 👍🏼👋🏼
Ich finde es schon richtig, dass es einen Hinweis bei Bildern gibt, ob diese mit einer AI bearbeitet oder gar generiert wurden. - Und es gibt dazu wohl auch schon einen EU-Act, sowie einzelne Länder sollen eine Kennzeichnung bereits vorschreiben. Nun stimme ich zu, dass es einen Unterschied zwischen gänzlich generiert und bearbeitet gibt, aber dennoch werden in beiden Fällen Bilder zumindest in Teilen (grundlegend) manipuliert. Das mag bei Landschaftsaufnahmen erst einmal egal sein (das erhält Zustimmung), aber es gibt Bilder, bei denen es eben Sinn macht zu kennzeichnen. Man nehme nehme zum Beispiel eine politische Veranstaltung, eine Demonstration, oder auch Bilder von Katastrophen. Hier kann ich erst einmal Teile, wie Personen und Dinge im Bild haben, die es so dort zu sehen gab. Aber durch AI kann ich Dinge hinzu oder weg generieren, welche die Aussage des Bildes oder auch eines Videos komplett anders erscheinen lassen. - Keine Frage, das konnte man schon immer, aber es war doch eher Personenkreisen überlassen, die eine gewisse Ausbildung in der Fotobearbeitung haben bzw. hatten. Und oft ist das schief gegangen. - Mit der AI kann und wird das nahezu jeder können. Daher ist die Kennzeichnung - auch die automatische - generell sinnvoll. Allerdings sei hier auch erwähnt, dass es aktuell auch bei AI generierten oder bearbeiteten Bildern nicht immer schlüssig funktioniert. Hier wären als Beispiel der zusätzliche Finger genannt, oder anatomische Veränderungen an Menschen genannt, die es einfach so eher nicht geben würde. Aber das wird sich zukünftig ändern. Man mag darüber streiten, ob es wirklich generell und immer nötig ist, Bilder zu kennzeichnen, aber dann stellt sich die Frage, wo zieht man die Grenzen.
Das gibt es schon lange, das zwischen Pressebildern und Kunst unterschiedenen wird. Pressebilder werden halt NICHT aufgehübbscht. Da wird gar nichts retuschiert, jedenfalls bei der richtigen Presse. ;) Aber klar, heute ist das viel einfacher Fakes zu generieren und das sollte natürlich gekennzeichnet werden. Bei Kunst sollten wir unterschieden zwischen bildrelevant oder nicht. Auch das gibt es heute schon. Sind Menschen zu erkennen? Sind die nur zufällig da, tragen zum Bild nicht bei, kein Problem. Tragen sie im wesentlichen zum Bild bei, gilt das Recht am eigenen Bild. Bei KI geht das genauso und ist soweit ich das sehe vom AI Act auch so vorgesehen: "Wenn der Hauptfokus des Kunstwerks selbst erstellt ist und nur kleine, unbedeutende Teile von einer KI stammen, ist eine Kennzeichnung nicht zwingend erforderlich, aber dennoch empfohlen, um Transparenz zu fördern". Das bedeutet für mich und meine Fotos in der Regel: Ich sollte entscheiden, wie ich es kennzeichne und nicht Instagram, oder?
Ki-Erstellt und KI-Bearbeitet sind grundlegende Unterschiede! Ich arbeite nicht mit LR sondern mit Luminar Neo...
Da mir der AF meiner Lumix S5II im Fotobereich weiterhin nicht zuverlässig genug ist (gerade beim Scharfstellen auf das Auge von Menschen und Tieren) habe ich mir die A7RV gekauft und festgestellt, dass der AF gegenüber der S5II um Welten besser ist. Die Bedienung der S5II gefällt mir jedoch besser, und die S5II ist die bessere Hybridkamera - da ich aber nicht filme, ist das für mich irrelevant. Ich bin noch am Hadern, ob ich wirklich das System wechsel - von Panasonic zu Sony. Ich denke, Panasonic wird in nächster Zeit beim AF nicht aufholen. Die kommende S1RII orientiert sich an der Leica SL3 (bei der die AF-Performance auch eher bescheiden ist). Wem AF wichtig ist, wird wohl bei Sony landen. Übrigens kann ich die Masterclass zur A7RV auf Deiner Homepage nicht finden.
7RV habe ich auch keinen Kurs. Zu wenig Nachfrage. 7IV wäre ähnlich. Probier mal die Canon R5 vom AF aus. Der ist noch besser. ;) Gerade bei hoch lichtstarken Objektiven fokussiert Sony auch mal auf die Wimper oder Augenbraue, Canon ist da noch zuverlässiger.
@@StephanKlapszus Die R5 kommt aufgrund der eingeschränkten Objektivauswahl für mich nicht in Frage, und ich möchte keine Kamera mehr, die nur ein Schwenkdisplay hat - das Display der A7RV ist super - für Fotografen perfekt.
Könnte man nicht einfach die Ladeschlussspannung auf 4 V pro Zelle begrenzen anstatt auf 4,2 V?
Ich hab seid wenigen Wochen das 70 300 für Sony Alpha 7 ii, macht echt gute Arbeit 2 bis 3 Jahre werde ich das behalten ehe ein noch größeres kommt
Der Autofokus-Vergleich (bzw. die Reaktionsschnelligkeit der Motoren) ist echt super! Hab ich so noch in keinem anderen Video gesehen. Top!!! Hier würde mich ein Vergleich zum Sony 70-350mm interessieren... ;-)
Ja mich auch. :) hatte aber keine Zeit das objektiv anzufragen. War recht kurzfristig.
Ich nutze das Sigma 100-400mm an Vollformat. Das ist recht langsam im AF. Wenn ich das 70-350mm dranmache (im APSC-Modus) hab ich sehr deutlich mehr Treffer. "Gefühlt" sogar mehr als mit dem Sony G-Master 70-200mm f2.8 m1. AF Geschwindigkeit ist recht schwierig quantitativ zu erfassen...
Kann man bei der R8 über das Display den Fokuspunkt verschieben (so wie an der R und R5 auch)? Und wenn ja, wie träge ist das? An der R ist das ziemlich träge, an der R5 sehr schnell.
Kann man bei der R8 über das Display den Fokuspunkt verschieben (so wie an der R und R5 auch)? Und wenn ja, wie träge ist das? An der R ist das ziemlich träge, an der R5 sehr schnell.
Ja das geht. Die R8 ist neuer, neuer Prozessor usw. Ich hab sie zwar nicht hier um es direkt auszuprobieren, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass Touch ähnlich wie die R5 reagiert.
Leider sind die Kameras so teuer🙁
Ganz toll erklärt. Top!
Ressourcenverschwendung. Sry aber ist so.
Moin schon bissel älter aber eine Frage. Meistens fotografieren ab und an ein Video. G9 II oder S5 II was wäre da zu empfehlen? Welche von beiden macht die besseren Fotos? Video ist nicht so wichtig wie die Fotografie für mich. Danke
So pauschal ist die Frage nicht zu beantworten. Es kommt drauf an. Allgemeine Antwort: Nimm Vollformat, da geht die Reise hin, Panasonic hat den Fokus auf Vollformat.
@@StephanKlapszus Danke
naja jetzt kann die Canon 400MP bilder
Aber nur JPG. Hab ich ein Video zu gemacht. Wenn es um HighRes geht hätte Panasonic die Nase vorn. ;) Nicht von der theoretischen Auflösung, sondern rein von der praktischen Nutzung.
Stark
Ich habe mir gerade erst die A6400 gekauft, und auch dein Buch dazu. Es hat mir selbst in den kurzen Tage bisher einiges gut erklärt und ich bin froh, es als Nachschlagwerk zu haben. Leider fehlt mir noch das Lichtstarke Objektiv, aber das ist in der Planung und sollte noch den, spätestens nächsten Monat folgen.
Dann viel Spaß beim Lesen. Wenn Du noch mehr Input brauchst, mein Kurs zur A6600 auf klapszus.de ergänzt das Buch perfekt. Wie dieses Video aber natürlich umfangreicher und ausführlicher.