Пікірлер

• 
  @rj742919 сағат бұрын

  Naja, auf einem normalen Weg interstellar zu reisen, wird kaum möglich sein. Selbst über Generationen hinweg wird das nicht funktionieren. Ich denke, dass die Menschheit sich noch um einiges technologisch weiterentwickeln muss, da ich eigentlich nur eine Einstein-Rosen-Brücke (Wurmlochportal) aufrechtzuerhalten oder eine Art Warp-Antrieb, wie auch immer das jemals funktionieren soll, als die einzigen wirklichen Möglichkeiten halte. Generell ist ein Generationsschiff die einzige wirklich sinnvolle Idee, sollten hier wirklich mal alle Ressourcen in unserem Sonnensystem aufgebraucht sein. Als quasi letzte Arche Noah. Die Gefahr besteht eben auch, dass wir irgendwann an ein Technologie-Limit kommen und merken, dass der Gedanke an einer Zukunft mit nahezu unbegrenzten Möglichkeiten nicht existieren wird. Der Mars wird sicherlich einige interessante Momente bieten, von der ersten Landung bis zur ersten Station. Jedoch darüber hinaus ist es fraglich, wie sehr es sich lohnt, dort eine Art "Dubai" auf Entdecker-Ebene aufzubauen. Denn wir sind technologisch noch zu weit weg, um wirklich auf dem Mond oder Mars sinnvoll Ressourcen für die Menschheit zu erwirtschaften. Die Frage wird auch sein: Wird es ohne die Erde möglich sein, im Sonnensystem autark zu sein?

• 
  @KurtWalter-yo7nx2 күн бұрын

  danke - schönes Video - viele Daten .. kurt

• 
  @hkgfdck2 күн бұрын

  Es ist alle 2 Jahren möglich Menschen zum Mars zu bringen und zurück. Da ist der Weg am kürzesten. Die Menschen müssen 2 Jahre auf den Mars verbringen.

• 
  @glaubdonix72823 күн бұрын

  Der Mensch macht überall nur Müll. Auch andere Planeten will er verschmutzen. Gott schütze mich vor Menschen, die es gut mit mir meinen.

• 
  @glaubdonix72823 күн бұрын

  wenn ich die v. d. Leyen schon sehe, werde ich krank.

• 
  @MarsChroniken3 күн бұрын

  hahaha. geht mir ähnlich

• 
  @1968konrad3 күн бұрын

  Es gibt keine Möglichkeit für interstellare Reisen von Menschen. Es fehlt massiv an Produktivität einerseits. Weiterhin gibt es keine Antriebe mit denen sich Lichtjahre in akzeptablen Zeiten sicher überwinden lassen. Grundsätzliche physikalsiche Überlegungen sprechen stark gegen Möglichkeiten jemals solche Reisen umsetzen zu können. Die Astronomie ist bisher nichteinmal in der Lage ein akkurates Bild der nächsten Sternensysteme zu liefern. Man weiss also nichteinmal wie es dort wo man hinfliegen möchte überhaupt aussieht.

• 
  @MarsChroniken3 күн бұрын

  Umso mehr Grund, daran zu forschen.

• 
  @ribaldc39983 күн бұрын

  Ich weiß nicht, was ich mehr empfinde bei E. M's Projekten: Ist E.M wagemutig oder unterliegt er doch einem ungezügelten Größenwahn. Ich glaube, ich bleibe bei Größenwahn.

• 
  @MarsChroniken3 күн бұрын

  Dann hast du dich nicht ausreichend mit seinen Ideen beschäftigt. Hat absolut nichts mit Größenwahn zu tun.

• 
  @hanskarl63184 күн бұрын

  Vielleicht kannst du mal ein Video machen, woher SpaceX seinen ganzen Treibstoff / Methan herbekommt. Die vielen Raumschiffe brauchen ja Sprit, um überhaupt starten zu können. Stellen die das künftig selbst her, wie mal geplant oder übernehmen die noch nen Methanhersteller?

• 
  @MarsChroniken3 күн бұрын

  Danke für den Vorschlag! Muss schauen, ob und wieviel Info ich dazu finde. Bin mir nicht sicher, ob sich ein ganzes Video dazu ausgeht, aber es ist auf jeden Fall eine Sektion in einem Video wert.

• 
  @gerhardholzknechtkfzservic20524 күн бұрын

  Danke für den Stream. Die Landung der Booster fasziniert mich immer wieder

• 
  @user-hz6fm1uc5y5 күн бұрын

  Danke für das Video.

• 
  @MarsChroniken5 күн бұрын

  Sehr gerne!

• 
  @_Twitch_ZuZkia_5 күн бұрын

  Weiter so! 🔥

• 
  @scantrain50075 күн бұрын

  Schöne Bilder! Am spannendsten fand ich die Landung der Booster. Hat immer noch was von SF an sich...

• 
  @MarsChroniken5 күн бұрын

  finde auch, dass es noch immer etwas von SF hat.

• 
  @sovielzeimusssein5 күн бұрын

  Ich glaube eher weniger, daß die Instrumente an Bord von GOES-n irgendwas vorhersagen können.

• 
  @MarsChroniken5 күн бұрын

  danke für die I-Tüpfelreiterei! Die Instrumente sagen natürlich nichts voraus, sondern helfen dabei präzisere Vorhersagen zu machen.

• 
  @wildcrazybeautifulworld93775 күн бұрын

  Die Booster können aufgrund der Drehung, also Pitch, und Lage der Rakete nie synchron landen. Aufgrund der Lage der Rakete im Moment der Separation ist der Rückflug bzw. -fall doch sehr unterschiedlich und lässt keine synchrone Landung zu, das wird auch niemals in Zukunft der Fall sein.

• 
  @MarsChroniken5 күн бұрын

  Leute, die immer ganz genau wissen, was alles nicht möglich ist, sind meine Lieblingsmenschen! Immer ganz genau wissen was nicht geht. Hier der Link zur Synchronlandung der ersten Falcon Heavy Mission: kzread.info/dash/bejne/nml9msyafdauic4.html Viel Spaß damit! Synchron landen ist kein Missionsziel. Es ist nur schön zu anzusehen, wenn es passiert. Es ist aber keinesfalls unmöglich.

• 
  @wildcrazybeautifulworld93772 күн бұрын

  @@MarsChroniken wir haben wohl unterschiedliche Ansprüche an das, was man als synchron definiert. Aber egal.

• 
  @team-steinbaer5 күн бұрын

  War schön mit euch allen

• 
  @MarsChroniken5 күн бұрын

  find auch!

• 
  @Ronolein5 күн бұрын

  Das war mal wieder ein sehr ausführlicher Beitrag, das Elon auch noch weiter will als nur zum Mars, nötigt den allergrößten Respekt ab. Er hat ja wirklich große Ideen, das finde ich toll.

• 
  @volws56245 күн бұрын

  Ein (Neben)Thema von Interesse wäre für mich : Kann ein deutscher Staatbürger bei Spacex arbeiten . Besonders in "Boca" ?

• 
  @MarsChroniken5 күн бұрын

  Die Antwort dazu ist leider ein ganz klares Nein. Wenn man ganz besondere Fähigkeiten hat, dann kann man sicher irgendwie eine Ausnahmeregelung erzielen. Aber sicher nicht einfach und es müsste schon eine ganz besondere Fähigkeit sein.

• 
  @MarsChroniken5 күн бұрын

  Man muss nicht vorbestraft und US Bürger sein. ITAR Bestimmungen.

• 
  @user-dc4wl4sb9r6 күн бұрын

  Risikokapitalgeber brauchen einerseits eine saftige Möhre vor der Nase und wenigstens halbwegs die Sicherheit, dass diese Möhre nicht auf dem Weg von anderen dehydriert wird. Beides verhagelt derzeit SpaceX gründlich, daher laufen Investoren derzeit eher mit spitzen Fingern und gekräuselten Nasen herum. Auch wenn SpaceX wohl deutlich länger brauchen wird, lassen sie im Ergebnis aus derzeitiger Sicht vermutlich alle anderen hinter sich. Für Risikokapitalgeber der Konkurrenz kein Anreiz.

• 
  @MarsChroniken5 күн бұрын

  Stimmt. Aber das spricht nur dafür, dass Risikokapitalgeber in diesem Bereich nicht ausreichend verstehen, was ihr Job ist. Das Wort Risiko steckt schon im Namen. Und in Raumfahrtunternehmen investieren ist nun mal risikoreich. Du hast aber völlig recht! SX läuft allen davon. Es wird aber Platz für einen zweiten und dritten sein. Man muss sich aber sputen und jetzt Gas geben.

• 
  @user-dc4wl4sb9r4 күн бұрын

  @@MarsChroniken Risiko bedeutet hier, dass der Kredit auf Basis des Unternehmens- bzw. Projektkonzeptes gewährt wird, statt klassisch mit doppelten Sicherheiten abgesichert zu werden. Letztendlich schreiben aber auch Risikokapitalgeber Rendite am größten, wenn das Konzept, das nicht mit hoher Wahrscheinlichkeit hergibt, sind sie ganz schnell weg.

• 
  @MarsChroniken4 күн бұрын

  ​@@user-dc4wl4sb9r genau. Finde aber, dass genau das sich ändern muss. Wenn sie (die Kapitalgeber) es schaffen würden über den kurzfristigen Tellerrand hinaus zu blicken, würden sie auch die Rendite sehen, die solche Unternehmen potenziell abwerfen können. Siehe SpaceX. Hat 20 Jahre gedauert und viele Nachschüsse an Kapital. Aber langsam wird das Unternehmen zu einer Cashmaschine. Es ist in meinen Augen ein Fehler in diesem Bereich die Rendite in 2, 5, 8, oder sogar manchmal in 15 oder 20 Jahren zu suchen. Da gehört Idealismus, Vision, Vertrauen und Zuversicht dazu. Wer nur Rendite sucht, investiert besser woanders. Und genau das machen auch viele.

• 
  @user-dc4wl4sb9r4 күн бұрын

  @@MarsChroniken Da gehe ich prinzipiell mit. Nur sind Kapitalgeber meiner Erfahrung nach nur zu Visionen um den Begriff Rendite fähig. Aus diesem Grund brauchte es auch einen Elon Musk, der selbst große Beträge investieren konnte, um so auch Investoren zu überzeugen.

• 
  @herbertseufert11806 күн бұрын

  Ich denke, dass Niemand, der heute älter ist als 20 Jahre, diese Marsvisionen Musks in nennenswerter Größenordnung realisiert erleben wird. Auch Elon läuft die eigene Lebenszeit weg. Tesla glänzt finanziell nicht mehr und auf der Erde türmen sich die Probleme zum Himmel. Vielleicht schafft man bis Ende der Dreißiger Jahre des 21. Jahrhunderts tatsächlich ein paar einzelne bemannte Marslandungen, aber nicht relevant mehr. Vieles ist hyperoptimistische Illusion. Der Mars ist ein ziemlich tödlicher Planet, das ist nicht so eine Art Wüste Sahara.

• 
  @MarsChroniken5 күн бұрын

  Ok, danke für deine Perspektive. Wir reden Ende der 2030er nochmal!

• 
  @herbertseufert11805 күн бұрын

  @@MarsChroniken Das Problem von SpaceX ist die Tatsache, dass die Firma visionär im Wesentlichen an der Person Musk hängt. Wenn Musk etwas zustoßen sollte, wird die Firma filetiert, wobei sich der amerikanische Staat relevante Teile sichern wird, ja sichern muss, da amerikanische Raumfahrt heute schon relevant nur noch über diese Schiene läuft.

• 
  @wernerwalter67326 күн бұрын

  Jüngste Äußerungen von E. Musk deuten an, dass er mit seinem Starship in richtig großen Schwierigkeiten steckt. Nach neusten Berechnungen sind nun 27 Tankerflüge notwendig um ein Starship in der Erdumlaufbahn aufzutanken. Selbst wenn das Starship NICHT wieder verwendbar ist, (nur der Booster) sind noch 15 Flüge zum betanken notwendig. Das Projekt Venture Star (Space Shuttle Nachfolger) wurde genau aus diesem Grund, (viel zu geringe Nutzlast) nach mehreren Mrd. Dollar Ausgaben, aufgegeben !

• 
  @MarsChroniken5 күн бұрын

  Seit Tag 1 der Starship Entwicklung gibt es ständig irgendwelche "Experten" die ganz genau wissen, warum Starship nicht funktioniert. Bei einem Startpreis von (angepeilten 2 Millionen USD, aber sagen wir es sind 10 Mio) 10 Mio wären die genannten 27 Flüge 270 Millionen USD für eine bemannte Mission zum Mars. Das ist noch immer besser, als was es bisher gibt für bemannte Missionen zum Mars. Nämlich gar nichts. Und ja, das Starship Programm steckte von Tag 1 an in sogenannten Schwierigkeiten, weil sie etwas versuchen, das bisher noch niemand gewagt hat und es extrem schwierig ist umzusetzen. Aber davon, dass man darüber nachdenkt wieviele Schwierigkeiten so eine Entwicklung bereitet wird sich das System nicht selbst entwickeln. Sie versuchen es und hier ist schon mal der Weg das Ziel.

• 
  @JeansMB6 күн бұрын

  Wieder ein toller Beitrag, danke! Was ich nicht verstehe ist, warum man für die Mondlandung die Orionkapsel UND das HLS braucht, statt mit dem Starship direkt hinzufliegen und zu landen. Beim Mars ist es doch auch so geplant !

• 
  @MarsChroniken5 күн бұрын

  Gute Frage. Mit dem Starship mit Menschen von der Erde aus zu starten war zu der Zeit, als das beschlossen wurde, in weiterer Ferne, als ein sicherer Aufstieg mit einer bewährten Technologie. Das gleiche gilt für die Rückkehr zur Erde mit der Kapsel. So kann man eine eigene Mondlandefähre bauen. Ohne Hitzeschild, mit zusätzlichen Landetriebwerken für die Mondlandung und ohne Steuerflächen. Es wird aber genau darauf hinauslaufen, dass Orion eingestellt wird und Starship alle Aufgaben übernimmt. Aber da werden Menschen auch in einer Starship Variante starten und in eine andere umsteigen.

• 
  @JeansMB5 күн бұрын

  @@MarsChroniken danke für die ausführliche Erklärung!

• 
  @MarsChroniken5 күн бұрын

  @@JeansMB immer Gern!

• 
  @alexanderkerl20276 күн бұрын

  Ein gelungenes Video! Danke dafür!

• 
  @MarsChroniken5 күн бұрын

  Danke für das Lob!

• 
  @thiloalfredbatzig58677 күн бұрын

  Der Westen? Es ist ein Fehler Gennerell dem Westen zu Vertrauen... Der komplette Globale Süden wendet sich von den U$A und Ihren Lakaien ab.Auch die U$A sind dringendst auf Rohstoffimporte angewiesen... Vor allem haben die U$A nicht genügend Energieträger, und hier greift wieder ein Eigentor der U$A... Saudi Arabien wird Öl nicht mehr in $ Handeln, diese Nachricht ist Existent, wurde nur in der Westlichen Hemisphäre nicht Verbreitet. Die Wirtschaft der U$A kann nur Existieren, wenn der Welthandel in $ Abgewickelt wird, und dieser Traum löst sich gerade auf,es werden nur noch die NATO Staaten sein, welche in $ Handel treiben, aber auch diese werden für Rohstoffe andere Währungen benötigen, was bei dem derzeitigen $Überschuß, die U$ Wirtschaft Implodieren lassen wird, und ohne U$ Wirtschaft... keine Marslandung. Wer in Deutschland eine Nukleare Explosion verrusacht muß mir ca 30 Jahren Gefängnis rechnen... Man muß lernen anders und weiter zu Denken. Die Idee eine Unipolaren Welt ist nur eine Idee... Die U$A werden gerade zu einer unfähigen Regional Macht degradiert. Sollten es sich die U$A nicht bald überlegen, und mit dem Rest der Kugel Höflicher um zu gehen, wird auch Starlink Abgeschaltet... von anderen... Die U$A sind nicht die guten... Wer Flugzeugträgergruppen unterhält denkt nicht an Verteidigung sondern an Angriff... Wer weltweit ca 1000 Militärbasen unterhält, denkt nicht an Verteidigung, sondern an Kontrolle und Erpressung der entsprechenden Länder

• 
  @MarsChroniken7 күн бұрын

  Da scheint jemand mehr als die Tagesschau konsumiert zu haben. Finde es super, dass du dich da so auskennst. Und tatsächlich hast du mit allem auch sehr recht. Ich kann das alles so unterschreiben. Leider wird vieles von dem, was du hier geschrieben hast als Schwurbelei gesehen oder abgestempelt. Aber nur weil es der ORF oder ARD nicht berichten heißt es nicht dass es non-existent ist.

• 
  @thiloalfredbatzig58677 күн бұрын

  @@MarsChroniken Wir hier in Europa werden uns noch gewaltig umgucken... Wer sich mit gewissen selbsternannten Klimakl... Wissenschaftlern unterhalten muß Stellt z.B. sehr schnell fest das die keine Ahnung von den Milancowic Zyklen haben... Aber die Natur und auch des Weltall ist Grausam, und wird jeden "Traum" wieder in die Realität zurück holen.

• 
  @thepirateshoots8 күн бұрын

  .... Was sollen wir denn auf dem Mars? 😂

• 
  @MarsChroniken5 күн бұрын

  Däumchen drehen und sich darüber aufregen, wie schlecht alles ist!

• 
  @thepirateshoots8 күн бұрын

  Elon Musk wird in diesem Jahrzehnt nicht mal auf dem Mond landen.

• 
  @MarsChroniken5 күн бұрын

  ok, wenn du das sagst, dann wird es wohl so sein! Danke für die überzeugende Berichtigung! Zum Glück hast du es noch rechtzeitig gesagt, sonst hätten wir es alle noch geglaubt!

• 
  @thepirateshoots4 күн бұрын

  @@MarsChroniken es gibt da ein - für mich als Luftfahrt-Ingenieur - sehr überzeugendes Video von Smarter Every Day. Der Typ hat sehr viel Hintergrund - Wissen. Welche Quellen nutzt Du, um Dich beispielsweise über Artemis zu informieren?

• 
  @MarsChroniken4 күн бұрын

  ​@@thepirateshoots Ich nutze hauptsächlich Primärquellen von der NASA für das Beispiel Artemis. Luftfahrtingenieur qualifiziert deine unqualifizierte Aussage leider auch nicht. Statt von deinem Titel zu reden, könntest du ja deine Meinung sachlich argumentieren. Aber es ist wohl einfacher die Boulevard Meinung wiederzugeben, als eine reflektierte Meinung zu etwas zu haben. Gerade wenn du meinst du wärst ein "Ingenieur", dann könnte man ja von dir so etwas erwarten. Jeder kann sich hinter einem Profilbild verstecken und behaupten er sei dies und das. Für ein wertvolles Gespräch braucht es wesentlich mehr, als jemand sich hinter einem vermeintlichen Titel versteckt.

• 
  @thepirateshoots4 күн бұрын

  @@MarsChroniken Aber du kennst in etwa den Umfang der Artemis 3 Mission?

• 
  @MarsChroniken3 күн бұрын

  @@thepirateshoots ja, wieso?

• 
  @crassdas68708 күн бұрын

  Klare Antworten würde ich sagen (ich schätze mal anders geht es gar nicht): 1. Finanzierung: Mit Geldern aus im All gewonnenen Rohstoffen , Aufwands-/Kosteneinsparungen durch Ernten und Herstellung mittels "Starfactory 2" im All 2. Architektur: Mit einem All gebauten riesigen drehenden Schiff (ohne künstliche Gravitation ,vollständiger Selbstversorgung und Schutz vor Strahlung wird das nichts) 3. Location: Wie schon gesagt... mittels Fabriken im Weltall (Treibstoff, Raumschiffbau) 4. Fertigstellung: Als einziges unklar... meiner Schätzung geht das aber ab der ersten Fabrik im All schneller als gedacht.... ich würde tippen auf in 50-60 Jahren.

• 
  @Sae19628 күн бұрын

  5:52 - Die Betankung eines StarShips braucht bis zu 15 Tankschiffe, um das StarShip für einen Flug zum Mars vorzubereiten.

• 
  @MarsChroniken5 күн бұрын

  Ja! Und...?

• 
  @Sae19625 күн бұрын

  1000 Schiffe sollen geschlossen zum Mars fliegen. D.h., 15.000 Betankungen sind vor dem großen Start notwendig!

• 
  @MarsChroniken5 күн бұрын

  ​@@Sae1962 Auf die Gefahr hinaus, mich zu wiederholen: Ja, und...? Wenn man die Rakete nicht jedes Mal wegwirft, was spricht dagegen? Zu jeder Zeit sind zehntausende Schiffe, die wesentlich größer sind und mehr Treibstoff verbrennen, auf unseren Meeren unterwegs und zu jeder Zeit sind zehntausende, wenn nicht manchmal sogar hunderttausende Flugzeuge gleichzeitig in der Luft, die von der Größe her mit Starship vergleichbar sind. Also was spricht dagegen in 2 Jahren 15000 Tanker plus 1000 Schiffe zu starten? Es ist schwer vorstellbar, weil bisher Raketenstarts so aufwändig waren und Raketenstufen jedes Mal neu gebaut werden mussten. Aber wenn die Dinger landen und tanken können, und dann wieder abheben, dann spricht ja nichts dagegen!

• 
  @liamvdw2219 күн бұрын

  Der fliegt nirgendwo hin...😂

• 
  @MarsChroniken5 күн бұрын

  Danke für die Info! Zum Glück hast du uns alle aufgeklärt mit deiner bestechenden Expertise!

• 
  @liamvdw2214 күн бұрын

  @@MarsChroniken Mich würden mal die " Expertiesen " des Herrn Murks interessieren...😉

• 
  @MarsChroniken4 күн бұрын

  @@liamvdw221 Es ist leicht zu glauben, er hat keine Ahnung, weil alles seine Mitarbeiter erledigen. Und es ist vermutlich schwer für einen Deutschen, oder Österreicher zu fassen, dass man nicht immer eine formal abgeschlossene Ausbildung in irgend einem Fach braucht um wahrer Experte zu sein. Elon Musk beispielsweise, ist Experte im Bereich IT und Programmieren, er ist Experte für Physik, Herstellungsprozesse, Raumfahrttechnologie, Antrieb, Materialwissenschaft und vieles mehr. Dazu brauchst du dir nur seine unzähligen Interviews anschauen, wo man ganz klar seine Expertise heraus hört.

• 
  @alfonsippisch10499 күн бұрын

  Danke für das Video. Umweltprobleme gibt es beim Krieg im Weltraum nicht.

• 
  @MarsChroniken9 күн бұрын

  immer gern! leider doch! Die Implikationen für die Umwelt sind verheerend! Wir müssen alles darauf setzen den Weltraum friedlich zu nutzen!

• 
  @Baltasa1599 күн бұрын

  Ich glaube ich werde sterben bevor auch nur einer den Mars tatsächlich betreten wird. Naja, das bedeutet ich brauche einen Plan B. Ich muss mein Gehirn einfrieren lassen und das noch zu meinen Lebzeiten. Das heißt ich muss mich bewusst töten lassen. Irgendwann wird man mir einen neuen Körper wachsen lassen können oder meine Daten auf eine Maschine übertragen können. Im besten Fall sogar Beides zur selben Zeit. Naja und dann fängt mein Leben erst richtig an. Oder sollte ich sagen meine Leben? (Mehrzahl)

• 
  @MarsChroniken9 күн бұрын

  Kommt ganz darauf an, wie alt du heute bist. Wenn du schon auf die 100 oder 120 zugehst, dann stimme ich zu. Aber wenn du eher 50 oder 60 bist, dann kannst du durchaus noch die ersten Menschen auf dem Mars erleben.

• 
  @gunthers39949 күн бұрын

  Wird es genug Raumfahrer geben?

• 
  @MarsChroniken9 күн бұрын

  Mit Sicherheit. Ausreichend Interessenten.

• 
  @gasenh9 күн бұрын

  Ich habe geglaubt Das man auf dem Mars die Räumlichkeiten Drucken wirt ,aber dann sind sie noch immer auf der Oberfläche ,jetzt bin ich der Meinung man sol eine Tunnelbohrmaschine hinaufhieven ,eine Röhre in den Boden wäre besser ,Licht und wärme lässt sich mit Solar erzeugen ,was sowieso erforderlich sein wirt

• 
  @MarsChroniken5 күн бұрын

  ja, beides ist richtig. Beide Konzepte/Ideen werden von verschiedenen Instituten und Unternehmen verfolgt. Anfangs wird man es einfach halten und größere Risiken eingehen, bis man permanentere Unterkünfte errichtet. Lavaröhren wären ideal für den Anfang, nachdem man die erste Infrastruktur errichtet hat. Weil da muss man auch einmal hinab und hinauf steigen können. Ist auch nicht zu unterschätzen.

• 
  @user-cr6mz5si5l10 күн бұрын

  🖖

• 
  @alexanderfrenzel116210 күн бұрын

  Klasse... So dermassen Zeitverzögerung darin.... 😢😢😢😢

• 
  @MarsChroniken5 күн бұрын

  Sorry, war mein Fehler. Hatte da etwas falsch eingestellt. Hab das jetzt korrigiert für die zukünftigen Streams!

• 
  @alexanderfrenzel116210 күн бұрын

  Unscharf

• 
  @alexanderfrenzel116210 күн бұрын

  Bester Streemer

• 
  @dirkstrautmann511610 күн бұрын

  Mist, hab ich doch glatt den Stream verpasst

• 
  @mike476910 күн бұрын

  That must have been german stainless steel to survive that reentery

• 
  @MarsChroniken9 күн бұрын

  😂

• 
  @jcdenton74910 күн бұрын

  Hi, bzgl. Tesla und der SpaceX-Kooperation möchte ich noch auf den Tesla-Bot und dessen Einsatz auf den Mars VOR und während der "Menschen-Ära" hinweisen. Der Tesla-Bot könnte die Basis aufbauen, warten und vor alle, Arbeiten auf der Mars-Oberfläche bauen, ohne das dafür Menschen auf der Oberfläche vorhanden sind. Bedenkt man noch die Starlink-Architektur, hat Elon eigentlich alles zur Hand, um dies aus den "eigenen" Unternehmen stemmen zu können. Bei etwaigen Testflügen könnte man ja eine Art "Von Neumann Sonde" auf den Mars bringen, bestehend aus dem Starship, einem Mondfahrzeug (Cybertruck), Tesla-Bots und vllt auch den apisCore-Robotern...:-)

• 
  @BenFuh11 күн бұрын

  Wird dir auch Zeit für neue Pläne? Der Mars ist ja quasi schon fast komplett besiedelt

• 
  @alexanderrei988911 күн бұрын

  Toll das du Werbung für ein Buch machst.

• 
  @MarsChroniken11 күн бұрын

  Sehr gerne! Wenn sich die Gelegenheit dazu ergibt, mache ich das am liebsten!

• 
  @GlobalUFONetworkNews11 күн бұрын

  Dass Pentagon will da, da eine Bedrohungslage aufbsuen, aber es ist doch nie (offiziell zumindest Stichwort:"Dulce Base".) etwas passiert. Warum dann ständig von nationaler Sicherheit sprechen? Kannst mich gerne Mal kontaktieren, weil hab doch schon über 12 Jahre Erfahrung also da ging ich an die Öffentlichkeit (Vorträge, Blog, Artikel, Videos, bald mein Buch). Gute Arbeit nur hast ein zwei Sachen ausgelassen, der AATIP Bericht ist nämlich sehr fragwürdig, im Endeffekt steht da drin, Ja das Phänomen gibt es aber wir wissen nicht was und das auf eine Art und Weise, nun als Diplomarbeit wäre das nicht akzeptiert worden. Sonst super! Wird auch im Global UFO Network (ua. auf Meta also Facebook etc. geteilt!) nochmals ganz liebe Grüße J.H.Baumgartner PS: mir ist bewusst wie verrückt das klingt.

• 
  @GlobalUFONetworkNews11 күн бұрын

  Seit Jahrtausenden... LG J.H.Baumgsrtner (bin selbst Forscher aber auch Zeuge! Hätte ich 2001 meine erste Sichtung nicht gehabt, ja erste! 2017 dann nochmals... Würde ich heute keine Vorträge, Artikel schreiben oder Videos mschen etc. LG Jürgen H. Baumgartner

• 
  @benjaminmeusburger425411 күн бұрын

  Musk behauptet schon seit 12 Jahren, dass er übernächstes Jahr am Mars landet. Seine Priorität war 40 Milliarden für Twitter auszugeben und für SpaceX finanziert er Extern über Investorenrunden, Starlink und NASA. Muss man nicht verstehen, oder?

• 
  @MarsChroniken11 күн бұрын

  😂

• 
  @tomsohn648111 күн бұрын

  rofl

• 
  @Klaerchenification11 күн бұрын

  👍

• 
  @GottTS11 күн бұрын

  Mit dem exzessiven Einsatz von KI und Automatisation halte ich es tatsächlich für theoretisch denkbar innerhalb der nächsten 30 - 40 Jahre ein interstellares Raumfahrzeug zu bauen ABER ich denke auch, dass wir - als Menschen - es in dieser kurzen Zeitspanne nicht schaffen werden Schritt zu halten und die Technologien dahinter (die dann von KIs entwickelt würden) überhaupt noch zu verstehen bzw. das vieles was sich daraus ergibt zu begreifen. Genau DAS halte ich für sehr gefährlich und nicht erstrebenswert. Es ist ein wenig so, wie wenn man einen 8-jährigen, der zwar gut Fahrrad fahren kann und das Prinzip hinter einem Fahrrad verstanden hat, in eine F-35 setzen würde und ihm sagen "mach mal". Ich fürchte ohnehin, dass uns die Technologie bereits in den nächsten 5 - 10 Jahren über den Kopf wachsen wird. Mal Hand aufs Herz: Wieviele Menschen verstehen heute (auch nur im Ansatz) wie ein Computer/Smartphone/Auto oder das Internet funktioniert? Klar könnte man jetzt sagen: Macht nichts, sie nutzen es ja alle trotzdem erfolgreich! Stimmt ABER es gibt noch (genug) Menschen, die das was dahinter steckt versehen und im Fall des Falles helfend oder regulierend eingreifen zu können. Wenn wir es aber mit Technik zu tun bekommen, die kein Mensch mehr WIRKLICH versteht und es auch keine echten Regeln für die Nutzung gibt bzw. diese "nur für Menschen" gelten aber nicht für KIs (bzw. diese einfach darauf pfeifen), dann wird es gefährlich. Vor allem wenn wir dann mit genau dieser Technik zu fremden - möglicherweise bewohnten - Welten aufbrechen. Kurz gesagt: Ich halte es für einen Fehler über die Grenzen unseres Sternensystems hinaus zu gehen bevor wir uns nicht - als Menschheit/Spezies - natürlich weiterentwickelt haben und das könnte noch "etwas" dauern.

• 
  @thomaslinz852811 күн бұрын

  Ich denke auch, dass schlussendlich die KI der Treiber für eine rasch expandierende Raumfahrt inklusive interstellarer Raumfahrt wird. SciFi, nur anders als ursprünglich gedacht. Wir serden die Aliens sein.

• 
  @MarsChroniken5 күн бұрын

  Hast du alles sehr schön formuliert. Deine Bedenken bezüglich KI sind nachvollziehbar und berechtigt. Dazu hatte Lex Fridman vor kurzem Roman Yampolskiy zu Gast, der genau diese Bedenken sehr eloquent darlegt. Meine Hoffnung ist nur, dass KI uns freundlich gesinnt ist und nicht feindlich. Weiters glaube ich, dass es vielleicht Teil unserer Weiterentwicklung ist, auf eine gewisse Art mit KI zu verschmelzen. Wenn wir das mit Taschenrechnern vergleichen: Ein Mathematiker heute muss all die komplexen und zeitaufwändigen Rechnungen nicht mehr selbst durchführen und kann sich auf übergeordnete Probleme fokussieren. Weil der Taschenrechner als Werkzeug gut genutzt werden kann. Frage ist allerdings, ob KI immer ein Werkzeug bleibt, oder einen eigenen Willen entwickelt. Das Thema ist ein Fass ohne Boden, daher belasse ich es mal dabei. Wie gesagt, da gibt es hunderte Stunden Podcast und dutzende gute Bücher dazu.

• 
  @wernerwalter673212 күн бұрын

  Das Aufsetzen im Meer erfolgte (wenn die Daten stimmen) mit 2,8m/s. Bin gespannt ob der Tower diesen Aufprall von mehreren 100t aushält. Die Koordination (gleichzeitiges Absenken der Greifarme) muss gelingen, sonst ist eine größere Reparatur notwendig.

• 
  @MarsChroniken5 күн бұрын

  Wenn ich das richtig entziffert habe, dann ist eine Art Stoßdämpfer in die Fangarme integriert, die sich bei Kontakt absenken. Woher hast du die 2,8m/s? Der Booster hat nämlich tatsächlich auf 0 km/h entschleunigt und ist dann die restliche Strecke ins Wasser gefallen. Daher kann es sein, dass da nocheinmal eine Beschleunigung aufgetreten ist, die aber irrelevant wird, wenn der Booster bei 0km/h gefangen wird und nicht mehr fällt, weil der Turm real ist und nicht mehr simuliert.

• 
  @wernerwalter673212 күн бұрын

  Booster SS3 erreichte 5664km/h in 72km und Booster SS4 nur 5458km/h (zum Zeitpunkt der Stufentrennung) (Booster 4 etwas später). Ich frage mich wieso der Ausfall eines Triebwerks nicht vollständig kompensiert werden konnte?

• 
  @svenlima12 күн бұрын

  Das Wort "programmieren" bedeutet, dass man etwas im Voraus plant - ein Programm erstellt, das man dann befolgen will. "Vor"-programmieren ist deshalb doppelt gemoppelt - man kann etwas nicht "nach"-programmieren. Kurz: Das "vor" sollte man weglassen.

• 
  @MarsChroniken10 күн бұрын

  www.duden.de/rechtschreibung/vorprogrammiert