Все гарно! Кіно - класне. Трикутник, де всі кути - тупі. Або навіть чотирикутник, де четвертий кут - теніс. Єдиний, який по-справжньому любила персонаж Зендеї. Музика - бімба. Думаю, автори злизали історію з реального життя. От цікаво, чийого саме!
@IreneShy5 күн бұрын
Мені здається в цьому і є проста суть фільму, показати що це все пойнтлес, тому нам не дають сторони конфлікту, щоб не хотілось стати на якусь з них. Проблема розчарувань в цьому фільмІ в невиправданих очікуваннях, але ж фільм не повинен підлаштовуватись під наші очікування.
@Karl_XI2 күн бұрын
Я згоден що загалом фільм не має підлаштовуватись, але в такому разі мені здається він і не має маркетингово себе позиціонувати як одне і цим самим підживлювати інтерес глядача, а у фільмі потім тишком нишком давати інші посили)
@user-sj1ri2nt8p5 күн бұрын
Крутяцький огляд з класними "knowledge base" вставками (і меми з котиками - топ😻). Так тримати💪
@KateMiddlemoon6 күн бұрын
10 слів в підтримку цього розкішного відева, укр ютуб лессс го!
@Karl_XI6 күн бұрын
🥹🫂
@sana265636 күн бұрын
я - кіт, що пиляє нігті під час перегляду цього огляду. дякую за це відео, воно геніальне!!
@Karl_XI6 күн бұрын
Ахаха, дякую!
@Terrysgotthejuice6 күн бұрын
ну чому не можна випускати такі розлогі і продумані відгуки на всі фільми?( психологічна частина - це вау, стільки праці вкладено. Обожнюю ваш канал, так тримати!
@Karl_XI6 күн бұрын
✨🫂 дякую!
@rinrin_daily6 күн бұрын
Знаю людину в якої був любовний чотирикутник ахахах там ролі змінювались швидше ніж хтось встигав усвідомити шо взагалі несеться В будь-якому разі, дякую за крутейший огляд! «Суперники» фантастично якісне кіно
@Karl_XI6 күн бұрын
Ого, ну це прямо некст левел 😅
@OleksandraHorobei7 күн бұрын
Ніколи не любила сюжети про любовні трикутники, особливо в дитинстві. Під час перегляду майже кожного такого фільму/серіалу занадто сильно асоціюю себе з персонажем, що "програв" і в результаті почуваюся покинутою. При тому, що сама не те що ніколи не була в любовному трикутнику, а навіть серйозно не закохувалася.😅
@Karl_XI6 күн бұрын
Виходить що психологи праві! Але все попереду і сподіваюсь у вас це буде не драматично :р
@Karl_XI7 күн бұрын
📍 Збір на тепловізор для бійця 28-ої бригади - send.monobank.ua/jar/4BQaJwM2Jx
@chevimusic38228 күн бұрын
дуже розчарувався у цьому кіно
@Buntarrioter11 күн бұрын
Розйоб по ділу. Підтримую! 👍
@hlopci_z_lisu15 күн бұрын
Прийде пророк? А, може, ти - пророк?! Месію ждеш? А може ти - Месія? Можливо, саме ти заб’єш кілок У груди монстра з іменем «росія»?!
@user-uh1rb5vg8w17 күн бұрын
В фільмі "прекрасно" все. Всі неадекватні уявлення вестернів про війну та політику зійшлися воєдино. Висвітлення з боку військового журналіста з самого початку було сигналом про те, що фільм буде беззубо тявкати "війна погано це смерть кров невинних мир дружба жвачка". Була надія, що він бодай політичні ідеології постібе, але і тут мимо. З потійного бігання преси в синіх шоломах та карикатурності війни просто випав. Цирк.
@Krys_Chernenko21 күн бұрын
Пане, Солтберн ми дивилися через гомосексуальний теншен......
@Karl_XI20 күн бұрын
Справедливо, хоча як по мені то цей теншн так і залишився більше для форми, а не для змісту
@marionlash357021 күн бұрын
Багатії тільки в фільма та серіалах страждають, а в реальності насолоджуються життям.
@Swat37023 күн бұрын
І ще добавлю:не розкрили іншу сторону конфлікту:що думають провладні сили, якої подиції війська, які за чинного президента і т.д. Дуже слабенький фільм.
@TayaLig23 күн бұрын
Цікаве і змістовне відео, дякую)❤
@foksifoks0723 күн бұрын
Чесно кажучи це ріл огида, без приколів. Наче за сценарій сідали якісь ніші обіженкі без грошей чи якісь комуняки яким дали бюджет і сказали творити
@artemvolokitin73523 күн бұрын
Дуже дякую за глибокий аналіз!
@MrKazanches23 күн бұрын
Шо за троп 😐
@Liam-tu4nl23 күн бұрын
Солтберн дууууже мені зайшов, дивний провокативний цікавий, я думала чому гг такий, чому він робить це а в кінці фільму: ааааа, ось чому😂
@svetlanac140424 күн бұрын
Сідні дуже гарно зіграла у серіалах ,,Ейфорія» та ,, Білий лотос «.
@mash056424 күн бұрын
В наш час як ніколи можна легко стати багатим. Скільки інфлюєнсерів стали кимось з нуля, та вже рахуються за еліту. Тому " їж багатих" це просто витоки лівих поглядів , які насправді є комуністичними. Легше всіх зробити бідними, ніж напрягтися та розбагатіти. Більшість людей мріє бути багатими, мати прислугу та забути про більшість проблем, щоб їх діти та внуки могли жити у роскоші також. Але чомусь люди це заперечують, що вони не такі, і хочуть щоб була умовна рівність
@_zverstvo_24 күн бұрын
Люди- карікатури😂 Влучно!
@user-md4wt2tg7k24 күн бұрын
Щоб не було багатих і всі були однаковими (однаково бідними), це ж було вже. і то, навіть там всі ті партійні бонзи жили на голову краще пересічної людини - мали дачі, а хто і палаци, машини, їм привозили якісний західний одяг, косметику та делікатеси, мали окремі лікарні, окремі ЖК. Хіба що це було не дуже видно отим самим пересічним. І вони теж крутились виключно в своєму колі в яке потрапити було майже нереально, якщо ти хлоп з заводу. Саме багаті, їх компанії та корпорації займаються новими розробками, новими технологіями, дослідженнями. І підштовхує їх саме конкуренція та прагнення заробити ще більше. Краще поки що нічого не придумали. Жодна держава, жодне планування з цим не впоралось. Мистецтво (високе, а не масмаркет) - теж існує тільки завдяки багатим. І взагалі поняття справедливості - дуже маніпулятивне. Під нього можна підвести будь-яку зручну саме для тебе тезу, і при бажанні завжди можна знайти в чому ж саме тебе утискають. Саме тому я дуже не люблю всі ці ліві рухи - часто це лицемірство та банальне бажання шари.
@shuryona.a24 күн бұрын
Клас, дуже цікава подача матеріалу, несправедливо мало глядачів на цьому каналі! Бажаю процвітання)
@Eholov24 күн бұрын
Так це ж було вже. У 1917 році Ленін сказав, що багатії, це злочинці, кулаки, та їх потрібно вбити й забрати їх грощі та підприємства собі, государству. Й роздав пролетарію зброю. Й ті, хто не вклав в розвиток ціх підприємств ні крихі відібрали їх в тих, хто створював їх своїми силами, працею, інтелектом
@acidjesus871622 күн бұрын
живу в советской хрущевке, училась в школе, построенной при советах. Отдыхала в детских лагерях. Теперь вместо санатория "хорошие капиталисты" построили многоэтажки, от которых Одесские не укреплённые склоны сыпятся
@Eholov22 күн бұрын
@@acidjesus8716 да. Современному жилью очень далеко до "просторных" и "комфортных" хрущёвок. Куда там. Поэтому хрущевки так дорого стоят (сарказм). Я больше скажу, что я учился в советской школе. Начинал учится в советской. Других школ не было тогда. Кроме пионерского лагеря мы не могли поехать заграницу. Отдохнуть там и сравнить. Я ещё и на даче и в селе лето проводил. Тоже, скорее всего, заслуга советского союза. Без него же мы бы ни школ ни санаториев не построили бы. В других странах, где не было союза нет же ни школ ни санаториев ни хрущёвок ни нормального жилья (опять сарказм)
@user-wu8kw8vy1h24 күн бұрын
головна проблема тропу "їж багатіїв" для нашого соціуму в тому, що він неодмінно скочується в мем "грабуй награбоване".
@Eholov24 күн бұрын
Так це ж було вже. У 1917 році Ленін сказав, що багатії, це злочинці, кулаки, та їх потрібно вбити й забрати їх гроці та підприємства собі, государству. Й роздав пролетарію зброю.
@seruy-rs4xp24 күн бұрын
100%
@Koqpe4KeH25 күн бұрын
На мою особисту думку багатії в своїй більшості це люди з привілеями які шикують завдяки нинішній капіталістичній системі. Негатив до них це запит суспільства, який виходить з відчуття несправедливості. Це цілком природно сформований запит від суспільства і я радий, що сфера розваг задовольняє цей запит і дає ще більше грошей тим самим багатіям XD. Краще так ніж люди вирішать задовольнити цей запит влаштувавши ще одну французьку революцію. P.s. відос як завжди топ, лайк автору, кожний відос як свято
@inferumsantrum668325 күн бұрын
Не розумію 🤔🤷🤷
@inferumsantrum668325 күн бұрын
Всі страждають 🤷
@KateMiddlemoon25 күн бұрын
А взагалі як же я кайфую від ваших відео! Просто хочу сказати знімайте ще
@KateMiddlemoon25 күн бұрын
Гарний огляд Солтберну, а ось Ендрю Скот підкачав своєю любовʼю до рашки
@rinrin_daily25 күн бұрын
Нарешті хтось це сказав! Ці фільми зі стражданнями багатих людей виглядають максимально людожерськими..
@rothven26 күн бұрын
Дякую за контент, не збирався дивитись цей фільм, а тепер точно не буду)
@KrilefАй бұрын
Я не плакав, як каже автор, але дуже засмутився. Крім спецефектів, та й то з натяжкою, в міру сучасних технологій я нічого хорошого не побачив. Тому повністю навіть не дивився. Краще вже знову переглянути неповторний оригінал. Додивився до кінця і ось моя думка. З того, що я тут побачив я дуже розчарований. Якщо автору тут доволі багато персонажів сподобались, то для мене крінж якийсь. Понабирали круглих хом'ячків та хочуть зробити із них злодіїв, один лиш Озай сігма, але то вже навіть занадто. По сюжету, на скільки зрозуміло, то взагалі спідран вийшов. От що там можна розкрити за стільки часу? Хиба просто історію розповісти. Про вирізаний сексизм Соки взагалі шокований, зате старому діду його лишили. Напевно молоде покоління все таке толерантне. А Катара сильна й незалежна геній-КА (зазвичай позитивно ставлюся до фемінітивів, але тут саме напрошується), бо все вивчила сама, хоч в мультсеріалі її навчав Аанг. Просто ще раз переконався, що не варто це дивитися. Якщо описати одним словом, то це буде "НЕТФЛІКС"...🤦🏼(Хиба що мало темношкірих, геїв, лезбійок і трансформерів) Є серіали, де це все гармонійно виглядає, а нетфлікс тупо суне, бо ж "толерантність". От AMC, наприклад, зі своїм серіалом Ходячі мерці. Доволі багато цікавих та впливових темношкірих персонажів. Принаймні пара геїв, де один з них, як на мене, важливий у сюжеті. (Виявляється щодо них теж було обурення в твітері, але я навіть не здивований) Доволі багато лезбійок і це не лізе в очі. Доволі давно дивився серіал і я точно пам'ятав що вони там є, але точно згадати не зміг. Ну й для балансу/реалістичності купа гетеросексуальних пар. У деяких все погано скінчилося, а деякі ніби жили щасливо.
@Karl_XI25 күн бұрын
Неповторний оригінал в рази краще, це точно! Дякую за розгорнутий відгук, хоча все ж думаю, що Нетфлікс мав і менш успішні проєкти ніж цей, але ще побачимо куди вони його розвинуть, перший сезон Відьмака (прости господи) в порівнянні теж здавався не таким і поганим 🥲
@nazarbulba1201Ай бұрын
Ххахахха, снайпер якого бачить хоч хтось, мертвий снайпер )))
@mando-uaАй бұрын
я поглянув усі 10 серій які поки є і воно дуже класне
@user-ei3iz3ie9dАй бұрын
Трохи розчарували з оглядом. Я дуже чекав на цец фільм😢
@Karl_XIАй бұрын
Ви не один такий, я теж чекав 🫂
@zvan3256Ай бұрын
Плюсую на рахунок родзинки! Друже, дякую за відео, бо я вже почав незатишно почуватись наодинці з цією думкою, що фільм лайно, а всі огляди, що я до цього бачив тільки і казали, який режисер класний, яка студія класна і який фільм ну майже класний. Хоча на виході з залу в голові було питання "що я щойно побачив?". В принципі в мене не було завищених очікуваннь від фільму, бо я його сприймав як частину передвиборчої піар компанії к̶о̶м̶у̶н̶і̶с̶т̶и̶ч̶н̶о̶ї̶ демократичної партії юса. З перших кадрів було ясно що умовний президент в фільмі це алюзія на Трампа, тим паче, що ліві змі представляють його як фашиста та узурпатора влади - знов таки як і у фільмі. Звісно у фільмі обʼєднали Техас і Каліфорнію, щоб потім можна було казати, що фільм аполітичний. На мою думку і виходячи з власного досвіду ціль цього фільму не якись сенс, а емоції, після перегляду має бути моторошно та вас збито с пантелику, щоб підкріпити звʼязок Трамп = узурпатор = громадянська війна = жах. І нажаль, можу сказати, знову таки на досвіді спілкування з друзями, що були зі мною на перегляді, це подіяло. Ще раз дякую за розбір, я вже передевився декілька відео, бо хотів саме кінематографічно - політичний розбір, і у твоєму кінематографічну частину я для себе задовільнив!
@romansilver669Ай бұрын
Мб цей кінч, знімали суто для руснявих глядачів
@user-xi9pc2nz8nАй бұрын
750 000 вам підпісників!
@Max_UkasАй бұрын
Підтримую коментарем цікаві роздуми засновника каналу, що перебуває у зародковому стані, це майбутня не поверхнева і велика кіно-тусовка на ютубі, мені здається) Бачу потенціал! Дюна (саме друга, бо перша - просто якісне, по-Вільньовськи дуже стильне, кайфове кіно) викликала в мене дуже широкий спектр відчуттів та емоцій, я не дуже розумію чому на Заході настільки пісяють окропом і ставлять цей фільм у ряд із частинами Володаря перснів, Зоряних війн, чи там Матриці Хоча кіно дійсно м'яко кажучи не рядове, але подивившись його двічі в кіно (привіт з Харкова) я не можу поставити його в один ряд із Володарем, ну ніяк (можливо фактор улюбленого кіно дитинства і тд), це 8/10 Але Вільньов - для мене другий чи третій талант серед свого покоління кіно-режисерів, глиба! Успіхів тобі, привіт від людини яка давно мріє знімати класне, нове українське кіно але нічого для цього не робить))
@Karl_XIАй бұрын
Ну це солідний аванс ви мені видали! Дякую, буду старатися 💯
@shulgadmitry6688Ай бұрын
теж пішов в кінотеатр через аналогію з сучасною ідеологічною війною в сша. але те, як ведуть себе журналісти під час бойових дій, відсутність ідей і контексту.... це просто жах
@kuchyalavokАй бұрын
є відчуття, що автор не дивився оригінал, а всю інформацію взяв з відкритих джерел, адже якоїсь особистої думки я не бачу
@Karl_XIАй бұрын
Ауч Звісно я дивився оригінал, ви що, як можна було цього не зробити будучи підлітком з QTV?) те що не передивлявся його для цього відео спеціально - це правда, але і у відео я більше фокусувався саме на серіалі від Нетфлікс, а не порівнював з оригіналом в лоб, хоча звісно якісь ключові моменти можна було б розкрити з більшою кількістю деталей. Бум працювати)
@danillf915Ай бұрын
Я знайшов родзинку щойно це ти!!!!☝🏼🤤
@Karl_XIАй бұрын
😳🫣
@user-zw1kv8yc5jАй бұрын
під час громадянської війни якраз ви запросто може не знати, хто стріляє у вас, і у кого стріляєте ви.
@user-ei3iz3ie9dАй бұрын
Тому і діє правило не відкривай вогонь поки не побачиш ціль. Але так згоден найчастіше і у конвенційну війну. Найбільше гинуть від friendly fire 🔥
@VladyslavUA94Ай бұрын
Бачив трейлер фільму, було цікаво подивитись що там покажуть, враховуючи що попередні роботи режисера мені подобаються. Потім мені трапився на очі негативний відгук на фільм і може здавалось що я тепер упереджений, але подивившись цей фільм у мене і без того відгуку склались такі самі думки. Враховуючи що тут нема експозиції, а в такому фільмі вона має бути, якщо президентом там зображують Трампа і нема контексту, то цей фільм робить сезонним, через роки наступні покоління не зрозуміють цього. Ну і так далі по списку.
@TheGromualdАй бұрын
Такі аналізи ми любимо. Але по закінченні, склалося враження, що Карл вже розчарувався в цьому житті... Не сумуй, ще будуть гарні фільми!
@Karl_XIАй бұрын
Все добре, я буквально вчора сходив на шикарне кіно 😎
Пікірлер
Все гарно! Кіно - класне. Трикутник, де всі кути - тупі. Або навіть чотирикутник, де четвертий кут - теніс. Єдиний, який по-справжньому любила персонаж Зендеї. Музика - бімба. Думаю, автори злизали історію з реального життя. От цікаво, чийого саме!
Мені здається в цьому і є проста суть фільму, показати що це все пойнтлес, тому нам не дають сторони конфлікту, щоб не хотілось стати на якусь з них. Проблема розчарувань в цьому фільмІ в невиправданих очікуваннях, але ж фільм не повинен підлаштовуватись під наші очікування.
Я згоден що загалом фільм не має підлаштовуватись, але в такому разі мені здається він і не має маркетингово себе позиціонувати як одне і цим самим підживлювати інтерес глядача, а у фільмі потім тишком нишком давати інші посили)
Крутяцький огляд з класними "knowledge base" вставками (і меми з котиками - топ😻). Так тримати💪
10 слів в підтримку цього розкішного відева, укр ютуб лессс го!
🥹🫂
я - кіт, що пиляє нігті під час перегляду цього огляду. дякую за це відео, воно геніальне!!
Ахаха, дякую!
ну чому не можна випускати такі розлогі і продумані відгуки на всі фільми?( психологічна частина - це вау, стільки праці вкладено. Обожнюю ваш канал, так тримати!
✨🫂 дякую!
Знаю людину в якої був любовний чотирикутник ахахах там ролі змінювались швидше ніж хтось встигав усвідомити шо взагалі несеться В будь-якому разі, дякую за крутейший огляд! «Суперники» фантастично якісне кіно
Ого, ну це прямо некст левел 😅
Ніколи не любила сюжети про любовні трикутники, особливо в дитинстві. Під час перегляду майже кожного такого фільму/серіалу занадто сильно асоціюю себе з персонажем, що "програв" і в результаті почуваюся покинутою. При тому, що сама не те що ніколи не була в любовному трикутнику, а навіть серйозно не закохувалася.😅
Виходить що психологи праві! Але все попереду і сподіваюсь у вас це буде не драматично :р
📍 Збір на тепловізор для бійця 28-ої бригади - send.monobank.ua/jar/4BQaJwM2Jx
дуже розчарувався у цьому кіно
Розйоб по ділу. Підтримую! 👍
Прийде пророк? А, може, ти - пророк?! Месію ждеш? А може ти - Месія? Можливо, саме ти заб’єш кілок У груди монстра з іменем «росія»?!
В фільмі "прекрасно" все. Всі неадекватні уявлення вестернів про війну та політику зійшлися воєдино. Висвітлення з боку військового журналіста з самого початку було сигналом про те, що фільм буде беззубо тявкати "війна погано це смерть кров невинних мир дружба жвачка". Була надія, що він бодай політичні ідеології постібе, але і тут мимо. З потійного бігання преси в синіх шоломах та карикатурності війни просто випав. Цирк.
Пане, Солтберн ми дивилися через гомосексуальний теншен......
Справедливо, хоча як по мені то цей теншн так і залишився більше для форми, а не для змісту
Багатії тільки в фільма та серіалах страждають, а в реальності насолоджуються життям.
І ще добавлю:не розкрили іншу сторону конфлікту:що думають провладні сили, якої подиції війська, які за чинного президента і т.д. Дуже слабенький фільм.
Цікаве і змістовне відео, дякую)❤
Чесно кажучи це ріл огида, без приколів. Наче за сценарій сідали якісь ніші обіженкі без грошей чи якісь комуняки яким дали бюджет і сказали творити
Дуже дякую за глибокий аналіз!
Шо за троп 😐
Солтберн дууууже мені зайшов, дивний провокативний цікавий, я думала чому гг такий, чому він робить це а в кінці фільму: ааааа, ось чому😂
Сідні дуже гарно зіграла у серіалах ,,Ейфорія» та ,, Білий лотос «.
В наш час як ніколи можна легко стати багатим. Скільки інфлюєнсерів стали кимось з нуля, та вже рахуються за еліту. Тому " їж багатих" це просто витоки лівих поглядів , які насправді є комуністичними. Легше всіх зробити бідними, ніж напрягтися та розбагатіти. Більшість людей мріє бути багатими, мати прислугу та забути про більшість проблем, щоб їх діти та внуки могли жити у роскоші також. Але чомусь люди це заперечують, що вони не такі, і хочуть щоб була умовна рівність
Люди- карікатури😂 Влучно!
Щоб не було багатих і всі були однаковими (однаково бідними), це ж було вже. і то, навіть там всі ті партійні бонзи жили на голову краще пересічної людини - мали дачі, а хто і палаци, машини, їм привозили якісний західний одяг, косметику та делікатеси, мали окремі лікарні, окремі ЖК. Хіба що це було не дуже видно отим самим пересічним. І вони теж крутились виключно в своєму колі в яке потрапити було майже нереально, якщо ти хлоп з заводу. Саме багаті, їх компанії та корпорації займаються новими розробками, новими технологіями, дослідженнями. І підштовхує їх саме конкуренція та прагнення заробити ще більше. Краще поки що нічого не придумали. Жодна держава, жодне планування з цим не впоралось. Мистецтво (високе, а не масмаркет) - теж існує тільки завдяки багатим. І взагалі поняття справедливості - дуже маніпулятивне. Під нього можна підвести будь-яку зручну саме для тебе тезу, і при бажанні завжди можна знайти в чому ж саме тебе утискають. Саме тому я дуже не люблю всі ці ліві рухи - часто це лицемірство та банальне бажання шари.
Клас, дуже цікава подача матеріалу, несправедливо мало глядачів на цьому каналі! Бажаю процвітання)
Так це ж було вже. У 1917 році Ленін сказав, що багатії, це злочинці, кулаки, та їх потрібно вбити й забрати їх грощі та підприємства собі, государству. Й роздав пролетарію зброю. Й ті, хто не вклав в розвиток ціх підприємств ні крихі відібрали їх в тих, хто створював їх своїми силами, працею, інтелектом
живу в советской хрущевке, училась в школе, построенной при советах. Отдыхала в детских лагерях. Теперь вместо санатория "хорошие капиталисты" построили многоэтажки, от которых Одесские не укреплённые склоны сыпятся
@@acidjesus8716 да. Современному жилью очень далеко до "просторных" и "комфортных" хрущёвок. Куда там. Поэтому хрущевки так дорого стоят (сарказм). Я больше скажу, что я учился в советской школе. Начинал учится в советской. Других школ не было тогда. Кроме пионерского лагеря мы не могли поехать заграницу. Отдохнуть там и сравнить. Я ещё и на даче и в селе лето проводил. Тоже, скорее всего, заслуга советского союза. Без него же мы бы ни школ ни санаториев не построили бы. В других странах, где не было союза нет же ни школ ни санаториев ни хрущёвок ни нормального жилья (опять сарказм)
головна проблема тропу "їж багатіїв" для нашого соціуму в тому, що він неодмінно скочується в мем "грабуй награбоване".
Так це ж було вже. У 1917 році Ленін сказав, що багатії, це злочинці, кулаки, та їх потрібно вбити й забрати їх гроці та підприємства собі, государству. Й роздав пролетарію зброю.
100%
На мою особисту думку багатії в своїй більшості це люди з привілеями які шикують завдяки нинішній капіталістичній системі. Негатив до них це запит суспільства, який виходить з відчуття несправедливості. Це цілком природно сформований запит від суспільства і я радий, що сфера розваг задовольняє цей запит і дає ще більше грошей тим самим багатіям XD. Краще так ніж люди вирішать задовольнити цей запит влаштувавши ще одну французьку революцію. P.s. відос як завжди топ, лайк автору, кожний відос як свято
Не розумію 🤔🤷🤷
Всі страждають 🤷
А взагалі як же я кайфую від ваших відео! Просто хочу сказати знімайте ще
Гарний огляд Солтберну, а ось Ендрю Скот підкачав своєю любовʼю до рашки
Нарешті хтось це сказав! Ці фільми зі стражданнями багатих людей виглядають максимально людожерськими..
Дякую за контент, не збирався дивитись цей фільм, а тепер точно не буду)
Я не плакав, як каже автор, але дуже засмутився. Крім спецефектів, та й то з натяжкою, в міру сучасних технологій я нічого хорошого не побачив. Тому повністю навіть не дивився. Краще вже знову переглянути неповторний оригінал. Додивився до кінця і ось моя думка. З того, що я тут побачив я дуже розчарований. Якщо автору тут доволі багато персонажів сподобались, то для мене крінж якийсь. Понабирали круглих хом'ячків та хочуть зробити із них злодіїв, один лиш Озай сігма, але то вже навіть занадто. По сюжету, на скільки зрозуміло, то взагалі спідран вийшов. От що там можна розкрити за стільки часу? Хиба просто історію розповісти. Про вирізаний сексизм Соки взагалі шокований, зате старому діду його лишили. Напевно молоде покоління все таке толерантне. А Катара сильна й незалежна геній-КА (зазвичай позитивно ставлюся до фемінітивів, але тут саме напрошується), бо все вивчила сама, хоч в мультсеріалі її навчав Аанг. Просто ще раз переконався, що не варто це дивитися. Якщо описати одним словом, то це буде "НЕТФЛІКС"...🤦🏼(Хиба що мало темношкірих, геїв, лезбійок і трансформерів) Є серіали, де це все гармонійно виглядає, а нетфлікс тупо суне, бо ж "толерантність". От AMC, наприклад, зі своїм серіалом Ходячі мерці. Доволі багато цікавих та впливових темношкірих персонажів. Принаймні пара геїв, де один з них, як на мене, важливий у сюжеті. (Виявляється щодо них теж було обурення в твітері, але я навіть не здивований) Доволі багато лезбійок і це не лізе в очі. Доволі давно дивився серіал і я точно пам'ятав що вони там є, але точно згадати не зміг. Ну й для балансу/реалістичності купа гетеросексуальних пар. У деяких все погано скінчилося, а деякі ніби жили щасливо.
Неповторний оригінал в рази краще, це точно! Дякую за розгорнутий відгук, хоча все ж думаю, що Нетфлікс мав і менш успішні проєкти ніж цей, але ще побачимо куди вони його розвинуть, перший сезон Відьмака (прости господи) в порівнянні теж здавався не таким і поганим 🥲
Ххахахха, снайпер якого бачить хоч хтось, мертвий снайпер )))
я поглянув усі 10 серій які поки є і воно дуже класне
Трохи розчарували з оглядом. Я дуже чекав на цец фільм😢
Ви не один такий, я теж чекав 🫂
Плюсую на рахунок родзинки! Друже, дякую за відео, бо я вже почав незатишно почуватись наодинці з цією думкою, що фільм лайно, а всі огляди, що я до цього бачив тільки і казали, який режисер класний, яка студія класна і який фільм ну майже класний. Хоча на виході з залу в голові було питання "що я щойно побачив?". В принципі в мене не було завищених очікуваннь від фільму, бо я його сприймав як частину передвиборчої піар компанії к̶о̶м̶у̶н̶і̶с̶т̶и̶ч̶н̶о̶ї̶ демократичної партії юса. З перших кадрів було ясно що умовний президент в фільмі це алюзія на Трампа, тим паче, що ліві змі представляють його як фашиста та узурпатора влади - знов таки як і у фільмі. Звісно у фільмі обʼєднали Техас і Каліфорнію, щоб потім можна було казати, що фільм аполітичний. На мою думку і виходячи з власного досвіду ціль цього фільму не якись сенс, а емоції, після перегляду має бути моторошно та вас збито с пантелику, щоб підкріпити звʼязок Трамп = узурпатор = громадянська війна = жах. І нажаль, можу сказати, знову таки на досвіді спілкування з друзями, що були зі мною на перегляді, це подіяло. Ще раз дякую за розбір, я вже передевився декілька відео, бо хотів саме кінематографічно - політичний розбір, і у твоєму кінематографічну частину я для себе задовільнив!
Мб цей кінч, знімали суто для руснявих глядачів
750 000 вам підпісників!
Підтримую коментарем цікаві роздуми засновника каналу, що перебуває у зародковому стані, це майбутня не поверхнева і велика кіно-тусовка на ютубі, мені здається) Бачу потенціал! Дюна (саме друга, бо перша - просто якісне, по-Вільньовськи дуже стильне, кайфове кіно) викликала в мене дуже широкий спектр відчуттів та емоцій, я не дуже розумію чому на Заході настільки пісяють окропом і ставлять цей фільм у ряд із частинами Володаря перснів, Зоряних війн, чи там Матриці Хоча кіно дійсно м'яко кажучи не рядове, але подивившись його двічі в кіно (привіт з Харкова) я не можу поставити його в один ряд із Володарем, ну ніяк (можливо фактор улюбленого кіно дитинства і тд), це 8/10 Але Вільньов - для мене другий чи третій талант серед свого покоління кіно-режисерів, глиба! Успіхів тобі, привіт від людини яка давно мріє знімати класне, нове українське кіно але нічого для цього не робить))
Ну це солідний аванс ви мені видали! Дякую, буду старатися 💯
теж пішов в кінотеатр через аналогію з сучасною ідеологічною війною в сша. але те, як ведуть себе журналісти під час бойових дій, відсутність ідей і контексту.... це просто жах
є відчуття, що автор не дивився оригінал, а всю інформацію взяв з відкритих джерел, адже якоїсь особистої думки я не бачу
Ауч Звісно я дивився оригінал, ви що, як можна було цього не зробити будучи підлітком з QTV?) те що не передивлявся його для цього відео спеціально - це правда, але і у відео я більше фокусувався саме на серіалі від Нетфлікс, а не порівнював з оригіналом в лоб, хоча звісно якісь ключові моменти можна було б розкрити з більшою кількістю деталей. Бум працювати)
Я знайшов родзинку щойно це ти!!!!☝🏼🤤
😳🫣
під час громадянської війни якраз ви запросто може не знати, хто стріляє у вас, і у кого стріляєте ви.
Тому і діє правило не відкривай вогонь поки не побачиш ціль. Але так згоден найчастіше і у конвенційну війну. Найбільше гинуть від friendly fire 🔥
Бачив трейлер фільму, було цікаво подивитись що там покажуть, враховуючи що попередні роботи режисера мені подобаються. Потім мені трапився на очі негативний відгук на фільм і може здавалось що я тепер упереджений, але подивившись цей фільм у мене і без того відгуку склались такі самі думки. Враховуючи що тут нема експозиції, а в такому фільмі вона має бути, якщо президентом там зображують Трампа і нема контексту, то цей фільм робить сезонним, через роки наступні покоління не зрозуміють цього. Ну і так далі по списку.
Такі аналізи ми любимо. Але по закінченні, склалося враження, що Карл вже розчарувався в цьому житті... Не сумуй, ще будуть гарні фільми!
Все добре, я буквально вчора сходив на шикарне кіно 😎
@@Karl_XI Яке ?
@------1887, Суперники (Challengers)