Dans le cadre du rapprochement des marques Dalloz, Editions Législatives et Editions Francis Lefebvre sous la nouvelle marque Lefebvre Dalloz, retrouvez nous sur notre page KZread Lefebvre Dalloz : kzread.info
N'hésitez pas à vous abonner pour ne pas rater nos prochaines vidéos.
Пікірлер
mdrr je vais me suicider
Merci beaucoup pour cette vidéo instructive sur la méthodologie du cas pratique. J'apprécie particulièrement ta manière pédagogique d'aborder chaque aspect, cela facilite grandement l'assimilation. On vous donne un petit conseil : Ne perds pas trop de temps dans la présentation des faits. Déjà, il n’y a pas beaucoup de points à gratter et c’est l’étape qui montre si tu as tout compris… ou non. Tu dois aller à l’essentiel, ne pas perdre de temps dans les détails. Tu n’apporteras que les éléments qui te serviront pour résoudre le cas.
Cool Raoul
DE LA GENERALITE DU BLA BLA .....OU EST L INTERET DE PRENDRE UN EXEMPLE ET DE NE PAS L UTILISER JUSTEMENT POUR ILLUSTRER ...J AI TROUVE NETTEMENT MIEUX AILLEURS
J arrive à me retourver grâce à votre méthode
Super clair, merci beaucoup.
Putain fuck le droit
Bon la prof m’a renvoyé vers cette vidéo pour faire 2 cas pratique… j’crois que j’vais me réorienter hein c’est mieux 😭
+
Plutôt pas mal, il faut pas s'attendre à ce qu'ils donnent un plan parfait pour tous, mais c'est assez simple de comprendre ce qu'il faut faire. Personnellement , je sépare le raisonnement juridique en 4 parties, je les explique, je donne la valeur, puis je critique la partie du raisonnement. Une grande partie de ce que je fais est au brouillon, mais j'ai rarement des notes de dessous de 14, et pour quelqu'un qui fait du droit depuis peu, je trouve ça pas si mal. Biensur, parfois il y a des arrêts qui ne sont pas adaptés à cette approche, mais c'est relativement rare
👏👏👏👏
c'est dure nn
PAS DE PLAN DANS CE CAS???
*
Net et bien rythmé. Merci.
C'est pire que de la torture je ne comprends pas un mot
merci la zone
Tu m’explique ça comme si je l’avais fait toute ma vie comment je vais comprendre moi
J'avoue mais force à toi Hakim, j'espère que tu vas réussir bg
Incompréhensible
C'est super
je ne comprend rien du tout
Très intéressant
Quelle est la différence entre la mineure et la solution ?
La mineur est une partie du syllogisme, de même que la majeure et la conclusion. Premièrement, dans la mineur que tu vas mettre les faits de l’espèce pris objectivement. En d’autres termes, la mineur doit se composer des faits pertinents que tu as sélectionnés dans le cas pratique pour résoudre le problème de droit. Tu vas aussi, dans cette partie, appliquer la règle de droit que tu as normalement posée dans ta majeure, aux faits pertinents que tu as sélectionnés. Cela revient à vérifier, par un coup d’oeil, si le droit est caractérisé par les faits pertinents que tu as cités. Pour reprendre l’exemple pris dans la vidéo au sujet du syllogisme d’aristote, concernant Socrate, la mineur c’est la partie dans laquelle on a dit « Socrate est un homme ». Venant en à la solution . Celle ci la résulte de la confrontation entre la règle de droit que tu as placée dans la majeure, à savoir « tout homme est mortel » et les faits pertinents que tu as cités : « Socrate est mortel. Une fois que tu as constaté dans ta mineur que les faits pertinents que tu as sélectionnés dans la mineure caractérisent la règle de droit qui est dans la majeure, tu vas maintenant conclure en disant que Socrate est mortel. Donc la solution, c’est juste la conséquence du travail que tu as fait dans la mineur, à savoir regarder si les faits pertinents caractérisent bien le droit. En principe, tu dois aboutir au rejet ou à l’admission de la majeure. Ainsi soit tu diras que Socrate est mortel, comme c’est le cas dans l’exemple que j´ai pris, soit Socrate n’est pas mortel, si par exemple Socrate était une femme. Tu vois la solution c’est juste un travail déductif. Toutefois, il se peut que les faits pertinents que tu as cités dans la mineure ne puissent pas permettre de caractériser la règle de droit qui figure dans la majeure parce que, par exemple, les conditions de la majeurs ne se trouvent que partiellement caractériser dans le cas pratique. Dans ce cas, tu l’indiqueras dans la conclusion. J’espère que j’ai répondu clairement à tes interrogations. Si tu as d’autres questions n’hésites surtout pas.
@@mbakimakayaprince merci
Trop bien expliqué 👏👏👏
putain qui m'a envoyé dans cette filière :,(
perso mon chargé de td il a eu 17 sans mettre d'articles ni d'arrêts....... un vrai crack lol
il a eu 17 à l'exam ?
perso je préfère cette vidéo: kzread.info/dash/bejne/aoWF1KixY5i4drA.html&
vous récitez un cours donc la video ne sert à rien.
Dans notre faculté ils ne nous donnent pas les cours mais ils nous donnent les blàblà Et pour cela je trouve ce vidéo utile
Merci 😊
Quid de la définition des termes S.V.P ?
Vidéo vraiment top 👌. Les étapes sont bien expliqués ce qui aide beaucoup
Je hais les dissertations... La seule qui n'arrive jamais à trouver un plan et une problématique, c'est qui? C'est bibi...
Blabla Mei t’es pas la seule...
Une troisième 👋🏻
Le sujet ke j'ai pour le moment c'est science sociale :définition, domaine et objets
J'en ai besoin parce que en enfi le prof parle de citation, ou définition pour la phrase d'accroche et il n'y a pas de citation dans le cours de sciences sociales dans ce ou trouver les citations ki pourront m'aider dans chacune de mes matières en 1ère année droit pour 1 semestre pour pour faire mes devoirs
Yaba victoire Koua amphi*
Merci beaucoup mais j'ai vraiment besoin d'un cas pratique de dissertation juridique en fait je suis en première année de droit français et je ne comprends pas et en ce qui concerne l'introduction de cette soyez très explicite
ça s'est passé comment alors
On nous apprend depuis toujours qu'il ne faut pas faire une résumée des faits ..
Tout dépend des professeurs et des universités...à titre personnel, je ne vois pas comment faire un long développement juridique sans avoir au préalable qualifier les faits juridiquement pour le problème concerné (ce qui implique un résumé)...
Il faut toujours résumer les faits, en ne présentant que les plus utiles...
super !!!!!!!!!!
confirmation de la cour de cassation est l'opposé de rejet et non pas de revirement de jurisprudence... !
Il parle de confirmation par rapport a la position précédente de la cour de cassation, pas par rapport au pourvoi
super bien merci bcp vous m'avez aide vraiment
SVP pouvez me donner une idée a propos de ce sujet (plan de traitement) La société comme étant un groupement a but lucratif qui se voit reconnaitre la personnalité juridique : étude et analyse
extraordinaire
Merci
Je trouve les explications très pertinente. Je viens à peine d'avoir ma Licence et je retrouve toujours des difficultés lorsque j'aborde l'exercice du commentaire d'arrêt Mais avec vos explications les choses deviennent un peu plus claire
Courage tu veux faire quoi?
pas terrible la vidéo
Bonjour je suis l2 et j'arrive toujours pas a commenté un arret sans sortir du cadre de la notion présenter pouvez vous m'aidez svp?
Bonjour , je te conseille d'acheter le livre : " Je veux réussir mon droit " , d'Isabelle Défresnois -Soulleau Dalloz
MERCI
bof aucun exemple donc pas terrible il cite un exemple puis arrête en cours de rte dommage parle trop vite et aucune utilité d entendre cette musique stressante 👎
très top!!! merci
Merci bcp pour votre explication.