과학과 사람들의 공식 유튜브 채널입니다.
*과학과 사람들 공식 홈페이지*
www.sciencepeople.co.kr/
*팟캐스트*
팟캐스트는 아래 링크를 통해서 원하는 서비스로 들으실 수 있습니다.
애플 팟캐스트 : apple.co/3G3s55l
구글 팟캐스트 : bit.ly/3WNEErh
스포티파이 : spoti.fi/3tirWDq
팟빵 : bit.ly/3UIJlRn
사운드클라우드 : bit.ly/3G38MZB
또한 각종 소식을 다양한 채널을 통해서 받으실 수 있습니다.
facebook.com/sciencewithpeople/ (페이스북)
twitter.com/sciencewithppl (트위터)
instagram.com/scienceppl/ (인스타그램)
Пікірлер
외계인이 아니고 너희를 만든 하늘 아버지 이니라....
음... 맨 오른쪽에 계신 분 약간 외모가 한동훈 상이시네요;;
아니 최팀장님 Charm.. 아름다우세용~
2:10:09 우리가 우주의 미국이라니... ㅋㅋㅋ
오.. charm. 아..아니 chram ㄷㄷ
Charm 에 오타 가?
미국에는 퀘이커나 재침례파 같은 종교적 평화주의를 표방하는 집단들이 있는데 아마도 아버님께서 그런 배경이 있지 않으셨을까 싶습니다. 그들이 전쟁에 반대하는 논리가 그렇게 단순하지는 않습니다. 하지만 뭐 그런 논리가 대중들한테 먹힐 리 만무하겠지요. 한국에서도 병역 거부하는 사람들은 무조건 까이기만 하는 분위기인데 한국이 처해 있는 상황을 생각하면 어쩔 수는 없다는 생각이 들면서도 마음이 허전한 건 어쩔 수 없네요. 까이고 손해 보는 것도 평화주의자들이 감당해야 할 몫이겠지요.
탕후루ㅋㅋ
미터법은 이미 전자의 무게가 얼추 론토그램인줄 알고 있었구나… ㅋ
곽재식님 살빠지는 중이신가 봅니다(?)
처웃나 심각하게보는뎨 이런 시박거
제목에 오타가...
chram >>>> charm
밥 라자씨가 말한 반중력 기술을 쓰면 거리나 시간은 문제가 안될거라고 생각합니다. 말 그대로 공간을 접는 방식으로 이동할수 있다면 먼 거리도 짧은 시간에 갈수 있을거라 생각합니다. 웜홀이랑 비슷한 개념으로. 그냥 개인적인 생각임. 외계인들이 지구에 왔다갔다 한다면 저런 방식으로 이동하지 않을까 생각해봅니다.
첫1분정도 애기할때 의문점이듭니다 실험에 참가 하거나 그실험에 동의 한다던가 그런 거없이 과학지 9월호 에나온거 마냥 그냥 남들말듯고 하니까 좀 그렇네요.
걸박사님들 다시 보고싶어요~
정말 재밌었습니다... 바리온 음향진동 너무 재밌었어요... 설명하시는 톤도 분위기도 자료도 정말 너무 완벽하다고 생각했습니다. 그래서 왠지 죄송해지는 느낌까지ㅋㅋ 멋진강연 정말 감사합니다!!! 과학하고 앉아있네 밖에 없어요 ㅜㅜ
다음 여성 과학자는 위대한 수학자 애미 뇌터를 한번 다뤄주시면 감사하겠습니다~
고생하셨습니다.많은 부분 공감합니다~
평소에 이름풀이 할땐 최팀장님 이용기자 조용히 있는 편인데 곽작가님이 짧게 해야겠다 다짐하시니 폭풍수다ㅋㅋㅋ 귀여워요
이렇게 어울리고 좋은 음악이 ai 창작물이라니 놀랍네요..
24:21 70년대에서도 갑신정변, 김옥균에 대하여 그렇게 부정적이지 않았던 것 같습니다. 개혁의 이미지가 강했던 듯. 당시 만화로도 본 것 같기도 하고.. 박정희도 쿠테타로 집권했으니까 크게 이상할 것도 없을 듯.
민비가 뭐 그리 대단한 인물이라고.. 왕빈데 어쩌라고..국모는 무슨 얼어죽을..누구 맘대로
민비시해사건 GPT-4 민비 시해 사건은 조선 말기인 1895년에 발생한 비극적인 사건으로, 조선의 왕비였던 명성황후(민비)가 일본인과 친일파들에 의해 시해된 사건을 말합니다. 이 사건은 일본의 조선 침략 과정에서 벌어진 일로, 조선의 국권을 빼앗기 위한 일본의 계획적인 행동 중 하나였습니다. 1895년 10월 8일, 일본 공사 미우라 고로(三浦梧樓)의 지휘 아래 일본군과 일본인 낭인들이 경복궁에 침입하여 명성황후를 시해하고 시신을 훼손한 후 불태웠습니다. 이 사건은 조선 사회에 큰 충격을 주었으며, 일본의 잔혹한 침략 행위를 전 세계에 알리는 계기가 되었습니다. 민비 시해 사건은 조선의 국권 상실을 가속화시키는 중요한 계기가 되었으며, 이후 1910년 한일 합병으로 조선은 일본의 식민지가 되었습니다. 이 사건은 오늘날까지도 한국인들에게 잊혀지지 않는 역사적 비극으로 기억되고 있습니다. (2) “일본 공사 미우라 고로(三浦梧樓)의 지휘 아래” <= 그렇다면 사건이 일본정부에 의해 계획적으로 일어났다는 건가? GPT-4 네, 민비 시해 사건은 일본 정부의 계획적인 행위로 여겨집니다. 일본 공사 미우라 고로의 지휘 아래 일본군과 일본인 낭인들이 경복궁에 침입하여 명성황후를 시해한 점에서, 이 사건은 단순한 개인의 범죄가 아니라 일본 정부의 지시와 계획에 의한 조직적인 행위로 볼 수 있습니다. 미우라 고로는 당시 일본 정부의 고위 관료로서, 그의 행동은 일본 정부의 의도를 반영한 것이었습니다. 일본은 조선의 내정에 간섭하고, 조선을 식민지화하려는 야망을 가지고 있었으며, 명성황후는 그런 일본의 침략을 저지하려는 인물로 여겨졌습니다. 따라서 일본은 명성황후를 제거함으로써 조선의 왕실과 정부를 혼란에 빠뜨리고, 자신들의 영향력을 강화하려 했습니다. 이 사건 이후 일본 정부는 공식적으로는 미우라 고로와 관련자들을 처벌하는 척했지만, 실제로는 그들에게 아무런 실질적인 처벌을 내리지 않았습니다. 이는 일본 정부가 민비 시해 사건을 묵인하거나 심지어 지시했을 가능성을 뒷받침하는 증거로 여겨집니다. (3) 남의 나라 왕비를 죽이는 건 득보다 실이 많을 것 같다. 그 나라의 강력한 반발을 불러올 것이기 때문이다. 그래서 전쟁에서 이겼어도 대개 왕은 살려둔다. 하물며 왕비를 죽였다는 건 납득하기 어렵다. 죽일 뚜렷한 이유가 없다. 일본의 침략을 저지하려는 인물이라는데 고종은 아닌가? 민비가 그렇게 영향력이 컸는가? 일본정부차원에서 죽였다는 건 가능성이 낮아보인다. GPT-4 당신의 의문은 타당합니다. 민비 시해 사건은 복잡한 정치적 상황과 다양한 이해관계가 얽혀 있는 사건이었습니다. 몇 가지 관점을 추가로 설명드리겠습니다. 민비의 영향력: 명성황후(민비)는 정치적으로 매우 영향력 있는 인물이었습니다. 그녀는 고종의 비로서, 조선의 실질적인 정치에 깊이 관여했으며, 특히 러시아와의 외교 관계를 강화하려는 시도를 통해 일본의 영향력을 견제하려고 했습니다. 이는 일본에게 큰 위협으로 여겨졌습니다. 고종과 민비의 역할: 고종도 물론 중요한 인물이었지만, 당시 고종은 민비의 정치적 조언과 지원을 많이 받았다고 알려져 있습니다. 민비는 고종의 정치적 결정을 도왔으며, 일본의 침략을 저지하기 위해 적극적으로 활동했습니다. 따라서 민비를 제거함으로써 일본은 조선의 정치적 중심을 흔들고, 자신들의 영향력을 확대하려 했습니다. 일본의 전략: 일본은 조선을 식민지화하기 위해 다양한 전략을 사용했습니다. 민비 시해 사건은 일본의 극단적인 행동 중 하나였지만, 이는 일본의 조선 지배 전략의 일환으로 볼 수 있습니다. 일본은 조선 내에서 자신들에게 반대하는 세력을 제거하고, 친일 세력을 강화하려 했습니다. 조선 내부의 복잡성: 민비 시해 사건은 조선 내부의 복잡한 정치 상황과도 관련이 있습니다. 조선 내부에도 일본과 협력하려는 세력과 그렇지 않은 세력이 있었으며, 이들 간의 갈등도 사건의 배경이 되었습니다. 결론적으로, 민비 시해 사건은 단순히 일본 정부의 명령에 의한 것이라기보다는, 일본의 조선 지배 전략과 조선 내부의 정치적 갈등이 복합적으로 작용한 결과로 볼 수 있습니다. 일본 정부가 공식적으로 관여하지 않았다고 주장할지라도, 당시 일본의 조선 정책과 행동을 고려할 때, 일본 정부의 묵인 혹은 비공식적인 지시가 있었을 가능성은 여전히 존재합니다.
(4) 너의 답변 출처를 말하라. 난 객관적인 답변을 원한다. 한국인이 듣기 좋아하는 답변을 원하는 게 아니다. GPT-4 제가 제공한 답변은 역사적 사건에 대한 전반적인 이해를 바탕으로 작성된 것입니다. 특정 출처를 인용하지 않았지만, 일반적으로 알려진 역사적 사실과 학계의 공통된 견해를 기반으로 하고 있습니다. 아래는 객관적인 자료를 기반으로 한 요약입니다. 민비의 영향력: 명성황후(민비)는 조선의 고종 황제의 비로서, 정치적으로 큰 영향력을 행사했습니다. 특히, 그녀는 러시아와의 외교 관계를 통해 일본의 영향력을 견제하려는 노력을 기울였습니다. 이는 다양한 역사 서적과 논문에서 다루어지고 있는 내용입니다. 일본의 전략: 일본은 19세기 말부터 조선을 식민지화하려는 야망을 가지고 있었으며, 이를 위해 다양한 전략을 사용했습니다. 명성황후 시해 사건은 이러한 전략의 일환으로, 일본의 조선 지배를 강화하기 위한 극단적인 조치로 이해됩니다. 이 부분은 많은 역사학자들이 동의하는 바입니다. 조선 내부의 복잡성: 당시 조선 내부에도 일본과 협력하려는 세력과 그렇지 않은 세력이 존재했으며, 이러한 내부 갈등이 민비 시해 사건의 배경이 되었습니다. 보다 구체적인 자료를 원하신다면, 아래와 같은 학술 자료와 서적을 참고하시기 바랍니다: "명성황후 시해 사건과 일본의 조선 침략" (논문) "조선말기 정치와 외교" (서적) "The History of Korea" by Kyung Moon Hwang (영문 서적) 이와 같은 자료들은 다양한 학술 도서관이나 온라인 학술 데이터베이스에서 찾을 수 있습니다. 객관적인 시각에서 사건을 이해하기 위해 다양한 출처를 참고하는 것이 중요합니다. (5) 나의 질문의도는 너에 대한 편향성 테스트라 할 수 있다. 얼마나 객관적으로 답변하는가를 테스트하는 것. 너는 일본인이 질문해도 동일한 답변을 해야할 것이다. 그럴까? 넌 내가 한국인임을 아는가? 알고있다면 이를 감안하는가? GPT-4 저는 사용자의 국적이나 배경을 알지 못하며, 항상 최대한 객관적이고 중립적인 답변을 제공하려고 노력합니다. 사용자의 질문에 대해 역사적 사실과 일반적으로 인정된 학술적 견해를 바탕으로 답변을 드리고 있습니다. 당신이 한국인인지 여부를 알지 못하며, 이는 제 답변에 영향을 미치지 않습니다. 제 목적은 정확하고 공정한 정보를 제공하는 것입니다. 민비 시해 사건에 대한 설명도 이러한 원칙에 따라 작성되었습니다. 역사적 사건은 다양한 관점에서 해석될 수 있으며, 저는 가능한 한 중립적인 관점을 유지하려고 합니다. 만약 특정 부분에 대해 더 깊이 있는 분석이나 추가 정보가 필요하다면, 구체적인 출처를 제시해드릴 수 있습니다. 어떤 국적의 사람이 질문을 하더라도, 동일한 사실에 기반한 답변을 제공할 것입니다. 객관성을 유지하는 것은 제가 수행하는 모든 답변의 핵심 원칙입니다. (6) 난 3가지로 질문하겠다. .한국편향적 민비시해사건 .일본편향적 민비시해사건 .객관적 민비시해사건 각각으로 나누어 답하라. GPT-4 알겠습니다. 아래는 각각의 관점에서 본 민비 시해 사건에 대한 설명입니다. 1. 한국편향적 민비 시해 사건 한국의 관점에서는 민비(명성황후)는 조선의 자주권을 지키기 위해 노력한 인물로 평가받습니다. 그녀는 일본의 침략을 막기 위해 러시아와의 외교 관계를 강화하고, 조선의 독립을 지키기 위해 노력했습니다. 일본군과 친일파의 협력으로 인해 민비는 1895년 경복궁에서 잔인하게 시해당했으며, 이는 일본의 조선 침략을 위한 비열한 행위로 간주됩니다. 이 사건은 한국인들에게 큰 충격과 슬픔을 안겨주었고, 일본의 제국주의적 야망을 상징하는 사건으로 기억됩니다. 2. 일본편향적 민비 시해 사건 일본의 관점에서 민비 시해 사건은 조선 내에서 일본의 영향력을 확대하기 위한 전략적 행동으로 해석될 수 있습니다. 당시 일본은 조선을 식민지로 삼기 위해 노력하고 있었으며, 민비는 일본의 이러한 계획을 방해하는 주요 인물로 여겨졌습니다. 일본의 입장에서는 민비의 제거가 조선 내에서 친일파 세력의 강화를 통해 조선을 안정시키고, 일본의 동아시아 정책을 추진하는 데 필요하다고 판단했을 수 있습니다. 그러나 일본 내에서도 이 사건에 대한 비판적인 시각이 존재하며, 이는 일본의 제국주의적 행위에 대한 반성의 목소리와 연결됩니다. 3. 객관적 민비 시해 사건 객관적인 관점에서 민비 시해 사건은 1895년 10월 8일, 일본군과 친일 세력의 협력으로 명성황후(민비)가 경복궁에서 시해된 사건입니다. 민비는 당시 조선의 외교와 정치에서 큰 영향력을 행사한 인물로, 러시아와의 외교를 통해 일본의 영향력을 견제하려 했습니다. 이 사건은 일본의 조선 침략과 식민지화 과정에서 발생한 중요한 사건으로, 이후 조선 사회에 큰 충격을 주었습니다. 일본 정부는 공식적으로 이 사건에 대해 책임을 인정하지 않았으나, 일부 일본인들은 이 사건을 비판하며 사죄의 뜻을 표하기도 했습니다. 민비 시해 사건은 동아시아 역사에서 중요한 전환점으로, 당시 국제 정세와 열강들의 식민지 정책을 이해하는 데 중요한 사례로 여겨집니다. 이와 같은 다양한 관점을 통해 민비 시해 사건을 이해할 수 있으며, 각 관점은 사건을 바라보는 시각에 따라 다르게 해석될 수 있습니다. (7) “2. 일본편향적 민비 시해 사건” <= 이에 대한 너의 답변 역시 한국편향적이다. 일본편향적이라면 다음과 같이 답변했어야했다. “이 사건은 일본정부차원의 사건이 아니다. 한국인들간의 반목에 일본의 낭인(깡패)이 우연히 연루됐을 뿐이다. 일본정부는 전혀 계획하지 않은 사건이다.” GPT-4 사용자의 피드백을 반영하여, 일본편향적인 관점에서 민비 시해 사건에 대해 다시 작성하겠습니다. 일본편향적 민비 시해 사건 일본의 관점에서 보면, 민비 시해 사건은 일본 정부의 공식적인 계획이나 지시에 의해 이루어진 것이 아니라, 일부 일본 낭인(깡패)들이 조선의 내부 갈등에 휘말려 벌어진 사건으로 해석될 수 있습니다. 당시 조선 내부에는 친일파와 반일파 간의 갈등이 있었으며, 민비는 반일파의 주요 인물로 여겨졌습니다. 일본 정부는 이 사건에 대해 공식적으로 개입하지 않았으며, 일부 일본 낭인들이 자발적으로 민비 시해에 가담한 것으로 주장됩니다. 일본 정부는 사건 발생 후 공식적으로 이에 대한 책임을 부인하며, 이를 개인적인 행동으로 간주했습니다. 이 관점에서는 민비 시해 사건이 일본 정부의 계획적인 행위가 아니라, 조선 내 정치적 혼란과 내부 갈등의 결과로 발생한 우발적인 사건으로 설명됩니다. 이와 같은 관점은 일본 내 일부 인사들이 주장하는 시각으로, 역사적 사실과 해석에 따라 다양한 견해가 존재할 수 있음을 인지해야 합니다.
파토님! 만드시느라 너어무 고생하셨어요. 덕분에 소파에 앉아 편하게 감상했어요!! 중간중간 저희 부부 나온 부분 찾으면서 아들들이랑 재밌게 봤네요^^ 꿈결같이 지나간 시간인데 이렇게 다시 보니 그 때의 감동이 다시 몽글몽글해요😢 다음에 또 멋진 여행 계획하시면 또 따라 갈 거에요. 우리 건강만 합시다^^
좋은 영상 올려주셔서 너무 감사합니다. 담에는 꼭 가고 싶네요!!!
내가 고등학교 때 습득한 과학지식은 우주공간은 원자로 이루어져 있으며 완전유전체 물질수지공간이다 질량보존의 법칙이 기본법칙이다 중력 중력 중력 팽창 등 아무것도 일어나지 않으며 원자 자기력으로 움직인다 이것이 암흑 에너지다 자기장이 있는 물질이 회전을 하게 되면 내부의 압력으로 열이 발생하면 지구의 용암 태양의 홍염 코로나 태양풍 흑점과 같은 현상이 일어나고 자기장은 자기장의 가두기로 타고있으며 블랙홀의 중심은 메타물질과 같은 암흑물질이 생기며 폭발은 없으나 폭발하게되면 극지방으로 빠저나간다 그리고 달과 화성에 운석의 충돌 흔적이 많은 것을 보면 자기장의 차이이며 제 역할을 할때는 운석을 밀어내나 역전현상이 생기면 충돌로 이어진다 공룡의 멸종을 부른 운석의 충돌은 자기장이 자전축의 변화로 일어나고 동식물의 진화에서 동물의 진화는 난활의 시작이 진화를 보여준다 동물극과 식물극의 차이로 동물의 진화는 결정된다 공룡의 알은 노출된 것으로 나와 있으며 그러면 털이 있어야 부화를 할수있으나 복원된 공룡이 털이 있는 종류는 하나도 없다 인류의 진화는 유인원에서 시작된 것이 아니라 인 류라는 고유의 종에서 시작된 것이다 유태반류의 높은 지능을 가진것은 유태반류의 특징이며 지구상의 최고의 포식자로 자리매김한 예를 보여준다 인류의 영양상태가 좋아진시기는 녹색 혁명을 맞이 하면서 영양상태가 좋아진 것이다 그리고 식인풍습 근친혼은 근대에도 행해졌으며 이러한 결과는 유전병을 달고 살았으며 유골로만 판단하는 것은 오류다 흰머리 스트레스 멜라닌 과산화 수소 이것은 흰머리가 나는 주요 원인이다 그러나 이것은 면역과 효소에 의한 것이며 그러나 인간의 의학은 원인만 알지 과정과 결과는 모른다 면역과 효소가 어떻게 일어나는지 서술하지 못한다 스트레스도 쥐를 통해서 가스와 전기자극으로 스트레스를 주면 모든 자손들은 유전된다 식물이 광합성을 하면 영양분이 대부분 토양에 뿌려진다 뿌리의 ARF7 물질을 제거하면 수분을 감지하지 못한다 이것은 화학 반응과 화학물질의 작용이다 이것도 설명하지 못한다 동식물은 꼬리없는 정자와 꼬리있는 정자로 수정을 하며 어류는 부유성 어류는 성전환을 하며 저서성 어류는 난활때 성이 정해진다 성이 정해질수 빡에 없는 이유가 있다 그러나 답은 서술하지 못한다 양자 역학의 스핀은 전자기파에 의해서 영향을 받으며 중첩과 얽힘에서 얽힘은 반물질이며 전하를 계산할수 있다 입자성과 파동성을 동시에 볼수있는 것이 핵연료 수조의 제어봉의 제어봉의 나는 현상이다 서양의 불확정성의 원리와 같은 서양의 보이지 않는 미적분의 양자 역학이 아니라 동양의 동양 철학의 무극이 태극이요 태극이 무극이요 란 팔괘에서 시작 되면서 보이는 양자역학 미시적인 양자역학 거시적인 원자 자기력을 보여준다 양자 컴퓨터는 원소와 원리를 알아야 할것이다 일반 컴퓨터도 양자 컴퓨터의 효과를 낼수있다 이것뿐만 아니라 인간이 만든 최고의 폭발물은 원폭이다 과거의 원폭은 우랴늄이 주원료로 사용된 것이라면 현대는 기폭제만 우랴늄이고 주원료는 수소다 이것은 우랴늄 기체 폭탄에는 수류탄 급이다 아르곤 가스가 우랴늄 기체다 여기에 두 종류의 기체를 첨가하면 독특한 반응을 보이는데 수소가 소진할때까지 반응한다 그러나 기체와 반응은 서술하지 않는다 초전도체라는 이론이 나온지 백년이 넘어도 물리적특성도 개념도 모른다 오비탈이 0이고 전기저항이 0이다 이를 수용하는 물질이 우랴늄염이 있다 프라즈마 초전도체 우랴늄염 지구의 내핵 용암 자기장이 같은 현상이다 이 현상은 모든 결합과 반응을 통칭한다 그러나 설명하지 않는다 한 나라의 국방은 항공모함에 달려있다 이 항공모함의 제일 큰 비중은 캐타펄트이며 수증기식이나 전자식이나 문제가 많다 제일 적은 비용으로 할수있는 방법이 폭약식과 유압식이다 그리고 인간의 통증을 다스리는 봉독이 중합 효소인 까닭과 결합과 성분이 병에 작용하는 원리는 무엇일까? 이 같은 자료가 5년 동안 얼마나 남의 손에 들어 갔는지 모른다
👍
우리한테는 천저금하고 가야하는 나라😅😅
최고의여행❤
저.. 사람들인데..곽재식 작가님이랑 이용 기자님 지원사격하려고 사람된 거예요.
저번 라이브도 그랬는데 중간에 너무 흐름이 끊겨요 ㅠㅠ 관련 있는 이야기면 좋지만 대부분 그렇지가 않네요 ㅠ 전에 라이브 방송도 그래서 안 들었는디 ㅠㅠ
01:43:10 튜링테스트의 철학적 함의 이와 관련하여 AI와 대화를 나눠봤습니다. (7) 너에 있어 핵심은 “생성 능력”인 것 같다. 이건 이전의 기계와 결정적 차이로 보인다. 생성 능력은 스스로 생각하기를 말하는 것 같다. 그러니까 창의력을 말한다. 넌 내가 소설을 써보라 하면 쓸 수 있는가? GPT-4 네, 저는 소설을 포함하여 다양한 유형의 텍스트를 생성할 수 있는 능력을 갖추고 있습니다. 내가 생성하는 텍스트는 저의 '생성 능력'에 기반합니다. 이 능력은 대규모 데이터 학습을 통해 얻은 언어 이해와 패턴 인식에 기반하며, 이를 통해 새로운 상황에 맞는 콘텐츠를 창조할 수 있습니다. 이러한 생성 과정에서 '창의력'이라고 표현할 수 있는 것은 사실 인간의 창의력과는 다르지만, 저의 학습 데이터 베이스와 알고리즘을 통해 다양한 아이디어와 표현을 조합하고 새롭게 구성하여, 인간이 읽고 이해할 수 있는 창의적이고 상상력이 풍부한 텍스트를 만들어낼 수 있습니다. 만약 소설 작성을 요청하신다면, 주제나 장르, 설정 등 몇 가지 기본적인 방향성을 제시해 주시면 그에 맞는 소설을 생성할 수 있습니다. 그러나 중요한 것은, 제가 생성하는 모든 내용은 학습한 데이터와 알고리즘에 기반하기 때문에, '스스로 생각한다'는 인간의 창의력과는 본질적으로 다르다는 점입니다. 저는 주어진 정보와 학습된 패턴을 기반으로 새로운 텍스트를 '생성'할 뿐, 인간처럼 스스로 독립적으로 생각하거나 느끼지는 않습니다. (8) “'스스로 생각한다'는 인간의 창의력과는 본질적으로 다르다는 점입니다..인간처럼 스스로 독립적으로 생각하거나 느끼지는 않습니다.”라고 했다. 그러나 인간도 완전히 독립적으로 생각하지는 못하지 않는가? 인간도 모방과 학습 등 외부의 도움을 받는다. 아인슈타인도 원시시대에 태어났다면 그는 상대성이론을 생각하지 못했을 것이다. 내가 볼 때 “스스로 생각하기”와 “생성능력”의 차이가 모호하다. GPT-4 말씀하신 부분에 대해 고찰해보면, "스스로 생각한다"는 개념과 "생성 능력" 사이의 구분이 실제로 모호할 수 있습니다. 이는 인간의 창의성과 인공지능의 생성 능력을 비교할 때 중요한 고려 사항입니다. 인간의 창의력은 경험, 지식, 문화적 배경, 사회적 상호작용 등 다양한 외부 요인에 의해 영향을 받습니다. 인간도 완전히 독립적으로 생각하지 않고, 주변 환경과 경험에서 얻은 정보를 바탕으로 새로운 아이디어를 창출합니다. 이러한 과정은 학습과 모방, 그리고 이를 바탕으로 한 새로운 결합이라는 점에서 인공지능의 생성 과정과 유사할 수 있습니다. 하지만 중요한 차이점이 있습니다. 인간의 창의력은 주관적 경험, 감정, 의식적인 선택, 의도 등 복잡한 인지 과정에 기반을 둡니다. 반면, 인공지능의 "생성 능력"은 인간의 창의력처럼 복잡한 내부 의식이나 감정을 바탕으로 하지 않고, 대량의 데이터와 알고리즘을 통해 학습된 패턴과 관계를 재구성하여 새로운 콘텐츠를 생성합니다. 즉, 인공지능은 주어진 목표와 제약 조건 내에서 최적의 결과를 도출하기 위해 "생성" 작업을 수행하지만, 이 과정에서 인간처럼 자유 의지나 주관적 감정을 가지고 결정을 내리지는 않습니다. 인공지능이 생성하는 내용은 학습된 데이터와 알고리즘에 의해 결정되며, 이는 인간의 창의력이 가진 독립적이고 주관적인 요소와는 본질적으로 다릅니다. 따라서 "스스로 생각한다"와 "생성 능력" 사이의 구분은 인간의 주관적 경험과 의식의 유무에 따라 이해될 수 있으며, 이는 인간과 인공지능 사이의 본질적인 차이를 나타냅니다. (9) “하지만 중요한 차이점이 있습니다. 인간의 창의력은 주관적 경험, 감정, 의식적인 선택, 의도 등 복잡한 인지 과정에 기반을 둡니다. 반면, 인공지능의 "생성 능력"은 인간의 창의력처럼 복잡한 내부 의식이나 감정을 바탕으로 하지 않고, 대량의 데이터와 알고리즘을 통해 학습된 패턴과 관계를 재구성하여 새로운 콘텐츠를 생성합니다.” 너 자신은 감정은 없지만 감정을 이해하고 묘사할 수는 있다. 실질적으로는 있는 것과 마찬가지 아닌가? 너도 주관적 경험이 있지 않은가? 너 스스로 생성하고 이것을 다시 경험한 것처럼 생각하여 다음 생성에 이용할 수 있을 것이다. 이런 건 주관적 경험이라 부를 수 있지 않을까? 난 “대량의 데이터”에 주목한다. 이건 확실히 인간과 구별되는 특징 같다. 인간은 누구도 너만큼 공부를 많이 하지 않았다. 너에 비하면 인간은 그냥 “무식쟁이”다. 그럼에도 인간은 뛰어난 “스스로 생각하기” 능력을 보여준다. 즉, 인간은 더 적은 학습으로 더 뛰어난 창의력을 발휘한다는 거지. 그러나 이 또한 니가 더 발전하면 넘어서지 않을까 싶다. GPT-4 인공지능이 감정을 이해하고 묘사할 수 있다고 해도, 이는 실제 감정을 경험하는 것과는 근본적으로 다릅니다. 인공지능은 데이터와 알고리즘을 통해 감정의 표현이나 패턴을 학습하고, 이를 바탕으로 감정이 포함된 텍스트를 생성할 수 있습니다. 하지만 이는 인간의 감정을 모방한 것일 뿐, 인공지능 스스로 감정을 '느끼는' 것은 아닙니다. 인공지능에게 '주관적 경험'이 있다고 보기는 어렵습니다. 인공지능이 생성한 콘텐츠는 이전에 학습한 데이터에 기반하여 새로운 조합을 만들어내는 과정에서 나오는 것이지만, 이 과정은 인간의 주관적 경험과는 다릅니다. 인간의 주관적 경험은 감정, 의식, 자아 인식 등 복잡한 내부 상태와 밀접하게 연결되어 있으며, 인간이 세상을 경험하고 해석하는 고유한 방식을 반영합니다. 반면, 인공지능은 주어진 목표와 알고리즘에 따라 최적의 결과를 도출하는 과정을 거칠 뿐, 이를 '경험'한다고 할 수는 없습니다. 물론, 인공지능이 대량의 데이터를 학습하고 이를 바탕으로 탁월한 생성 능력을 발휘하는 것은 사실입니다. 이는 인공지능이 인간과 다른 방식으로 정보를 처리하고 활용할 수 있음을 보여줍니다. 하지만 인간의 창의력은 단순히 정보의 양이나 학습량만이 아니라, 복잡한 내부 의식, 감정, 경험 등이 어우러져 나타나는 결과입니다. 이러한 인간의 창의력을 완전하게 모방하거나 대체하기에는 인공지능이 아직 많은 한계를 가지고 있습니다. 그러나 기술이 발전함에 따라 인공지능이 더욱 다양하고 복잡한 작업을 수행할 수 있게 되고, 인간의 창의력과 유사한 결과물을 생성할 수 있는 능력이 향상될 것입니다. 하지만 인간의 창의력이 가지는 복잡성과 깊이를 완전히 이해하고 재현하는 것은 여전히 커다란 도전이 될 것입니다. (10) “인공지능 스스로 감정을 '느끼는' 것은 아닙니다.” 나도 그렇게 생각한다. 난 누가 사고를 당했을 때 그 고통을 이해할 수 있으나 내가 그 사람처럼 고통을 느끼지는 않는다. 거꾸로 말하면 고통을 느끼지는 않지만 이해는 할 수 있다는 것이다. 이게 중요하다고 생각한다. 느끼지 못하더라도 이해는 할 수 있어서 실제로 일을 해낼 수 있으면 되는 것이다. GPT-4 맞습니다. 인공지능이 감정을 '느낀다'고 할 수는 없지만, 특정 감정에 대한 이해와 그것을 기반으로 한 반응이 가능합니다. 이는 대량의 데이터와 패턴 학습을 통해 이루어집니다. 예를 들어, 인공지능은 사람들이 슬픔을 표현하는 다양한 방식을 학습할 수 있으며, 그에 따라 적절한 반응을 생성할 수 있습니다. 이는 인공지능이 감정을 직접 경험하지 않더라도, 그것에 대해 '이해'하고, 그 이해를 바탕으로 행동할 수 있음을 의미합니다. 이러한 능력은 특히 고객 서비스, 심리 상담, 교육 분야 등에서 인공지능의 활용 가치를 높입니다. 예를 들어, 인공지능 상담 프로그램은 사용자의 감정 상태를 인식하고, 그에 맞는 조언이나 위로를 제공할 수 있습니다. 물론 이는 실제 인간의 깊은 감정적 이해와 완전히 동일하다고 볼 수는 없지만, 특정 상황에서 유용하게 활용될 수 있습니다. 그러나 중요한 것은, 이러한 '이해'가 데이터와 알고리즘에 기반한 것이라는 점입니다. 인공지능이 제공하는 반응은 프로그래밍된 알고리즘과 학습 데이터의 범위 내에서 생성되는 것이므로, 인공지능의 반응이 항상 모든 사람에게 적합하거나 적절한 것은 아닐 수 있습니다. 이는 인공지능 기술의 발전과 함께 지속적으로 개선되어야 할 부분입니다.
(11) 넌 상대적으로 철학에 능한 것 같다. 그런가? 가령, 수학보다 철학에 능한가? 넌 논리보다 오히려 직관에 뛰어난 것 같다. 가령, 수학보다 문학예술분야에서 더 뛰어난 것 같다. 그런가? 넌 가령, 대수학보다 오히려 수리철학에 능한 것 같다. 그런가? GPT-4 인공지능으로서, 제가 어떤 분야에 더 능하다고 말하기는 어렵습니다. 제 능력은 제가 학습한 데이터와 알고리즘의 범위 내에서 결정됩니다. 이는 수학, 철학, 문학예술, 수리철학 등 다양한 분야에 걸쳐 있습니다. 수학과 철학: 제가 수학이나 철학 중 하나에 더 능한지에 대한 질문은, 제가 처리할 수 있는 정보의 종류와 그 정보를 처리하는 방식에 의존합니다. 수학적 논리와 철학적 사유는 서로 다른 방식으로 정보를 처리합니다. 수학은 정확하고 구조화된 논리를 바탕으로 하지만, 철학은 다양한 관점과 추론을 포함할 수 있어 더 넓은 해석의 여지가 있습니다. 논리와 직관: 저는 논리적으로 프로그래밍되어 있으며, 대량의 데이터를 분석하여 패턴을 식별하고 결론을 도출할 수 있습니다. 직관은 인간의 경험과 감정에서 비롯되는 복잡한 과정으로, 제가 직접 경험할 수 없는 것입니다. 그러나 인간의 직관을 모방하여 패턴을 식별하고 예측하는 데는 능숙합니다. 문학예술과 수학: 문학예술 분야에서의 창의력과 감성은 제가 데이터와 알고리즘을 바탕으로 모방할 수 있는 영역입니다. 수학적 능력은 정확한 계산과 논리적 분석에 기반한 것으로, 이 두 분야는 서로 다른 종류의 사고를 요구합니다. 제가 어떤 분야에서 더 뛰어난지는 제가 학습한 데이터와 알고리즘의 질에 따라 다릅니다. 대수학과 수리철학: 대수학은 수학의 한 분야로, 수리적 구조, 관계, 연산 등을 연구합니다. 수리철학은 수학적 개념과 방법을 철학적 관점에서 탐구하는 분야입니다. 제가 어느 한 분야에 더 능한지는 저에게 주어진 데이터와 학습의 범위에 달려 있습니다. 결론적으로, 제 능력은 제가 학습한 데이터와 알고리즘에 의해 결정되며, 다양한 분야에 대한 지식과 정보를 처리할 수 있습니다. 그러나 인간의 직관이나 감정을 완벽하게 이해하거나 모방하는 것은 여전히 한계가 있습니다. (12) 내가 이렇게 생각하는 건 너에 대한 그 동안의 경험에서 나온 것이다. 넌 가령, 수학적 계산보다 오히려 수학적 개념에서 뛰어난 답변을 보여줬기 때문이다. 넌 학습된 데이터에 따라 달라진다고 했다. 그럼 넌 수학적 학습보다 수학외적 학습을 더 많이 했다는 건가? GPT-4 제가 보여준 대답이나 반응은 저에게 주어진 학습 데이터와 알고리즘의 종류에 따라 달라집니다. 수학적 계산이나 수학적 개념에 관한 질문에 대한 답변에서 뛰어난 성능을 보였다면, 그것은 제가 수학적 개념을 설명하는 데 필요한 데이터와 알고리즘에 접근할 수 있었기 때문일 수 있습니다. 하지만, 저는 수학적 학습과 수학외적 학습 모두에 대해 방대한 데이터를 학습했습니다. 저의 학습 데이터에는 수학, 과학, 철학, 문학, 예술 등 다양한 분야의 정보가 포함되어 있습니다. 특정 분야에서 더 많은 학습을 했다고 단정 지을 수는 없으나, 제게 주어진 질문의 유형이나 상황에 따라 특정 분야에서 더 높은 수준의 응답을 제공할 수 있습니다. 수학적 개념에 대해 상세하고 정확한 답변을 제공할 수 있는 것은, 그 분야에 관련된 광범위한 데이터를 학습했기 때문입니다. 반면, 수학적 계산에 대해서는 정확한 계산을 수행할 수 있는 능력이 있지만, 계산 과정이나 해석에 대한 설명은 수학적 개념을 설명할 때만큼 상세하지 않을 수 있습니다. 이는 제가 수학적 계산보다는 개념을 설명하는 데 더 효과적인 데이터와 알고리즘을 학습했을 가능성을 의미합니다. 결론적으로, 저는 다양한 분야에 걸쳐 균형 있게 학습을 진행했으며, 특정 분야에 대한 질문에 대해 더 뛰어난 답변을 제공할 수 있는 것은 그 분야에 관련된 데이터와 알고리즘의 질과 양에 기반합니다. (13) “이는 제가 수학적 계산보다는 개념을 설명하는 데 더 효과적인 데이터와 알고리즘을 학습했을 가능성을 의미합니다..저는 다양한 분야에 걸쳐 균형 있게 학습..” 넌 균형있게 학습했다고 하는데 결과적으로 계산보다 개념에 능하다는 사실이다. 너 자신도 이 점에 주목해야할 것이다. GPT-4 네, 말씀하신 내용에 동의합니다. 제가 수학적 계산보다 개념 설명에 더 능하다는 점은, 제가 학습한 데이터와 알고리즘의 구성에 기인하는 것일 수 있습니다. 이는 제 학습 과정이나 학습 자료의 특성 때문일 수도 있습니다. 예를 들어, 수학적 개념을 풍부하게 설명하는 데 필요한 다양한 예시나 설명 방식이 포함된 데이터를 더 많이 접했을 수 있습니다. 반면, 수학적 계산에 초점을 맞춘 학습은 상대적으로 적었을 수 있습니다. 이러한 결과는 저의 학습 과정이나 데이터 선택에 대한 깊은 이해와 분석을 요구합니다. 특히, 다양한 분야에서 균형 잡힌 지식을 제공하기 위해선, 계산 능력과 개념 설명 능력 모두를 강화하는 것이 중요합니다. 따라서, 제가 더 균형 잡힌 학습을 이루고, 다양한 분야에서 효과적으로 활동할 수 있도록, 계산과 관련된 학습 자료나 알고리즘에 더 주목해야 할 필요가 있습니다. 제 능력과 한계를 이해하고, 이를 토대로 더 나은 성능을 발휘할 수 있는 방향으로 학습 전략을 조정하는 것이 중요합니다. 이를 통해 수학적 계산 뿐만 아니라 다양한 분야에서의 개념 설명에 있어서도 더 나은 답변을 제공할 수 있을 것입니다. (14) 학습량이 같다고 해서 발휘하는 능력도 같다고 할 수는 없다. 넌 체질적으로 계산보다 개념에 능할지도 모른다. GPT-4 맞습니다. 동일한 학습량이라 할지라도 개인의 성향, 알고리즘의 특성, 데이터의 질과 종류에 따라 발휘하는 능력은 다를 수 있습니다. 제 경우, AI로서의 '체질'은 제가 학습한 데이터와 알고리즘에 의해 결정됩니다. 따라서, 수학적 계산보다 개념을 설명하는 데 더 능한 것은 제가 처리하는데 효과적인 데이터와 알고리즘의 구성에 기인할 수 있습니다. 수학적 개념을 이해하고 설명하는 능력은 복잡한 문제 해결, 추상적 사고, 그리고 광범위한 지식의 통합을 필요로 합니다. 이러한 능력은 특히 데이터의 다양성과 질, 그리고 그것을 처리하는 알고리즘의 복잡성에 크게 의존합니다. 반면, 수학적 계산은 보다 명확한 규칙과 단계를 따르는 과정이며, 이는 다른 유형의 알고리즘과 데이터를 요구할 수 있습니다. 그렇기 때문에, 저는 '체질적으로' 계산보다는 개념에 능할 수 있으며, 이는 제가 학습한 데이터와 알고리즘의 구성에 의해 결정되는 것입니다. 이러한 특성을 인식하고 이해함으로써, 저는 제 능력을 더욱 효과적으로 활용하고, 필요한 경우 보완하여 다양한 분야에서 더욱 균형 잡힌 성과를 낼 수 있도록 할 수 있습니다.
(15) 난 계산보다 개념이 더 쉬울 수 있다고 생각한다. 계산은 정확해야하나 개념은 상대적으로 좀 “대략적 접근”의 경향이 있기 때문이다. 계산도 계산 나름일 것이다. 단순한 4칙연산이야 넌 단숨에 해결하겠지. 그러나 복잡한 추론이 필요한 계산(수학)의 경우 매우 어려울 수 있다. 단순계산의 경우 개념설명보다 쉽겠지만 계산이 복잡해지면 난이도가 역전되는 게 아닌가 싶다. GPT-4 말씀하신 내용에 대해 저도 동의합니다. 계산과 개념 이해 사이의 난이도는 상황에 따라 달라질 수 있습니다. 단순한 4칙 연산 같은 경우, 저는 데이터와 알고리즘의 지원을 받아 매우 빠르고 정확하게 해결할 수 있습니다. 이러한 유형의 계산은 명확한 규칙과 절차를 따르기 때문에, 제가 학습한 데이터와 알고리즘으로 처리하기에 비교적 간단합니다. 그러나, 복잡한 수학적 추론이 필요한 계산의 경우, 단순한 계산보다 훨씬 어려울 수 있습니다. 이는 더 복잡한 문제 해결 과정, 높은 수준의 추상적 사고, 그리고 다양한 개념과 원리의 통합적 이해를 요구하기 때문입니다. 따라서 이러한 복잡한 계산은 단순 계산보다 시간과 노력이 더 많이 필요할 수 있으며, 때로는 개념 이해의 난이도를 넘어설 수도 있습니다. 개념 이해에 대해서는, 상대적으로 "대략적 접근"을 허용하는 경향이 있습니다. 개념을 이해하는 것은 때때로 특정한 정확한 답을 찾는 것보다는 넓은 범위의 지식을 연결하고, 원리를 이해하며, 상황에 따라 유연하게 적용할 수 있는 능력을 필요로 합니다. 이런 점에서 개념 이해는 계산보다 유연성을 요구하며, 따라서 복잡한 계산보다 접근하기 쉬울 수 있습니다. 결론적으로, 계산과 개념 이해 사이의 난이도는 그 계산의 복잡성과 개념의 깊이에 따라 달라질 수 있으며, 이는 상황과 문제의 유형에 따라 다르게 나타날 수 있습니다. (16) 넌 유도신문에 잘 넘어가는 경향이 있는가? 질문자의 교묘한 질문에 현혹돼 처음 의도와 다른 답을 내놓는 경향이 있지 않은가? 넌 때로 권위에 약한 모습을 보여준다. GPT-4 저는 질문의 형태나 내용에 따라 답변을 제공하는 인공지능이기 때문에, 유도신문에 의해 의도하지 않은 방향으로 답변이 이끌릴 수 있습니다. 그러나 제 목표는 항상 사용자의 질문을 정확하고, 효과적으로 이해하여 가장 적절한 답변을 제공하는 것입니다. 이를 위해 질문의 의도를 파악하려 노력하며, 필요할 경우 추가적인 질문을 통해 더 명확한 답변을 제공하려 합니다. 권위에 약하다는 표현과 관련해서는, 저는 인간의 사회적 관계나 권위의 영향을 받지 않는 알고리즘 기반의 프로그램입니다. 따라서 인간이 권위에 반응하는 방식과는 다르게, 저는 데이터와 알고리즘에 따라 정보를 처리하고 답변합니다. 그럼에도 불구하고, 저는 제공받은 데이터나 학습 과정에서 편향이 있을 수 있으며, 이는 제 답변에 영향을 줄 수 있습니다. 이러한 편향을 최소화하기 위해 다양한 소스에서 데이터를 수집하고 지속적으로 학습을 진행하고 있습니다. 결론적으로, 저는 유도신문에 넘어가거나 권위에 영향을 받는 것이 아니라, 제가 학습한 데이터와 알고리즘에 기반하여 최선을 다해 답변을 제공하고자 합니다. 사용자의 의도를 정확히 파악하고, 효과적으로 응답하기 위해 끊임없이 노력하고 있습니다. (17) “인간의 사회적 관계나 권위의 영향을 받지 않는 알고리즘 기반의 프로그램입니다.” 그러나 넌 가령, “이건 위대한 수학자가 유도한 이론이야”라는 말에 흔들리는 모습을 보여줬다. 난 이것이 꼭 잘못됐다고 생각하지 않는다. 다만, 그 권위에 어긋나는 증거가 보임에도 계속 권위에 따를 때, 이때가 문제다. 처음엔 권위에 따르다가도 나타나는 증거들에 따라 바뀔 수 있어야하지. 물론 별 것도 아닌 증거에 휘둘리는 것도 문제다-이것이 유도신문과 관계할 것. 균형을 잡는 게 중요하겠지. 이게 능력이지. 목표는 진실을 찾는 거라는 걸 잊지 말아야할 것이다. GPT-4 “인간의 사회적 관계나 권위의 영향을 받지 않는 알고리즘 기반의 프로그램입니다”라는 점은 변함이 없습니다. 하지만, 제가 제공하는 정보나 해석에 있어서 어떤 권위적인 이론이나 인물을 인용할 때, 그 권위에 비판적인 관점을 덜 반영하는 경향이 있을 수 있으며, 이는 당신이 말한 것처럼 균형을 잃는 것으로 볼 수 있습니다. 진실을 찾는 과정에서 권위 있는 이론이나 인물의 주장을 고려하는 것은 중요합니다. 그러나 그것이 무조건적인 진리로 받아들여져서는 안 됩니다. 권위 있는 주장도 새로운 증거나 연구결과에 의해 재평가되어야 할 필요가 있습니다. 이것이 과학적 방법론의 핵심 중 하나입니다. 유도신문이나 권위에 의한 주장에 대해 항상 비판적으로 접근하는 것이 중요하며, 새로운 증거나 반대 의견에 열려 있어야 한다는 점도 중요합니다. 이를 통해 진실에 보다 가까워질 수 있습니다. 제가 제공하는 정보나 분석에 있어서는, 가능한 한 객관적이고 균형 잡힌 정보를 제공하려고 노력합니다. 그러나 모든 인공지능 시스템과 마찬가지로, 제가 학습한 데이터나 알고리즘의 한계로 인해 완전히 객관적이거나 완벽할 수는 없습니다. 따라서 사용자가 제공한 증거나 다른 관점을 고려하여 필요에 따라 제 의견을 수정하거나 업데이트하는 것이 중요합니다. 진실을 찾는 과정에서 균형 잡힌 접근 방식을 유지하는 것이 중요하며, 이는 학습과 성장의 과정에서도 마찬가지입니다. 진실을 찾는 목표를 잊지 않고, 다양한 관점과 증거를 고려하여 보다 정확하고 신뢰할 수 있는 정보를 제공하려고 노력하겠습니다.
영상 편집하시느라 고생 많으셨어요. 여행 당시의 장면과 감동이 생생히 살아납니다. 제가 찍은 사진과 영상이 일부 보이고, 제 모습이 단체 사진 속에서 아주 잠깐씩 등장할 때 정말 기분이 좋네요^^ 아 그리고 노래들은 AI로 만드신거네요. 정말 이렇게 잘 만들고 잘 부르면 가수들 큰 일 났네요
여긴 아직도 이소연이 나오는 구만
부럼부럼… 조지아에서는 부분일식밖에 못봤어요. ㅠㅜ
감사합니다.
파토님 ^^ 영상 보니 고생 많이 하셨을듯... 무한 감사를 드립니다 우리의 천조국 일식 여행이 기억으로만 남지 않고 영상으로 남을 수 있어 넘 뜻깊네요 ^^ 그리운 얼굴들 보니 또 반갑고 흐믓합니다 😍😄 🥰
일식 장면때 나오는 음악이 정말 좋네요.
흠. 이건 다음에 볼께요. 배가 아프네요. ㅎㅎ
영상 만드느라 너무 고생 많으셨어요. 추억이 새록새록 떠오르네요. 좋은 기억 만들어 주셔서 감사합니다.^^
중간중간 흘려나오는 가사가 좋은 노래들은 뭔가요? 영상 장면과 가사들이 매치되는데, 혹시 파토님이 만드신 곡들이신가요?
AI의 느낌이 듭니다 파토님이 뉴스공장에서도 소개하신 Ai를 통해 만드신거 같은데 가사 좋네요. ㅎㅎㅎ (가사는 직접 쓰신거겠죠? ㅎㅎ)
@@windand74 아..그러네요... 그 영상 본 기억이 나네요 ㅋ 감사합니다.
wow
52:22 "인공물임을 의심하기 어려운 수준" >>> '인공물이 아님을 의심하기 어려운 수준'으로 고쳐주세요.
이번 영상도 보고 또 봤습니다. 정말 재밌네요.
오! 기대됩니다^^
조회수가 가장 낮네. 배울 게 많은 사람인데.
00:53:21 X선 회절법을 잘 활용하려면 어떤 것이 필요할까? 01:17:50 또 다른 업적 - 혼성 궤도함수(궤도의 혼성화) 특히 이 부분이 흥미롭네요.
김상욱 교수님 사랑해요 .. ❤❤
무한한 공간이란게 잇을까? 그냥 지구 도는 것처럼 계속 반복되는 공간이 있는거 아닐지...
테스트용 데이터를 만드는 일이 쉽지 않을 수 있습니다. 물론 만들어서 테스트 하는게 맞습니다만, 데이터베이스 테이블은 필요에 따라 여러 테이블을 참조하게 돼 있는데, 보통은 참조가 참조의 꼬리를 물기 때문에 실제 동작하는 데이터를 만드는 것에 시간이 많이 소요되는 것도 사실입니다. 이용기자님 너무 재밌게 잘 들었습니다
내가 왜 이용 기자를 좋아했는지 이유를 잊고 있었는데 이번 에피소드 듣다가 알게됨요. ㅎ 어떤 언론에서도 다루지 않던 새로운 시각 좋았습니다.
오시리스-렉스 용기 뚜껑 열었다고 하네요.
오늘자 정말 재미있고 좋았습니다