A Bibliáról - érthetően : Ha érdekel a Biblia, akkor ez neked való!
Próbálom úgy feldolgozni a témákat, hogy kezdőként is megértsd a történeteket és az összefüggéseket.
Soféle témakör - ahogyan a Bibliában is: Keresztény élet, hit, próféciák, végidő, a gyakorlati hívő élet kérdései - és sokminden más.
Nézői kérésre és kérdésre is beépítek témákat a tematikába!
Itt elérsz: [email protected]
Szivesen veszem a visszajelzéseket is - és igyekszem mielőbb válaszolni is!
Az újabb feltöltésekről értesülhetsz, ha feliratkozol.
A csatornatagságot választva támogatod is a csatornát - és cserében letöltheted a diasorokat!
Пікірлер
a "szimónia" szó Simon mágustól ered ő kínált pénzt azért hogy szent szellemet vásároljon pénzért, előtte ezt a szót nem használták
Igen, ez kézenfekvő, bár eddig ezen nem gondolkoztam. Viszont kétlem, hogy rögtön utána jelent volna meg a szóhasználat - szerintem jóval később lehetett, a Biblia terjedésének, sőt olvasásának köszönhetően.
@@IstvánStramszki persze, a korrupció ősidők óta létezik, a vallással kapcsolatok korrupciónak volt-e külön neve azt nem tudom
dehogynem volt kötelető a levirátus házasság... ma is kötelező... elzárkózni nem lehet tőle, a procedúra az hogy 3 hópig ha a férj nem teljesít (nem próbálkozik) akkor a feleség a rabbi előtt leköpi és kijelenti hogy a férje nem teljesíti házastársi kötelességét és akkor a rabbi elválasztja őket akkor az özvegy férjhezmehet "idegen férfihoz"
Ez érdekes, köszönöm. Fordítva is működik - ha a nő "halogat"? :-)
@@IstvánStramszki hát izé... fogalmam sincs, lehetségesnek tartom hogy arra nincs papírforma, mert a sémita felfogás nagyon más mint a mi mostani gondolkodásunk, ez nagyon erősen igaz az intim együttlétre.... pl szombaton (részeben) azért nem szabad a férfinak dolgozni hogy ne lehessen a felség felé olyan kifogás hogy egész nap kapáltam az 50 fokba, hulla fáradt vagyok ma nem megy.... természetesen a rabbi azt is megemlítete utána hogy azok a férfiaktól akik nem fizikai munkát végeznek a feleségüknek joga van minden nap követelni a gyermeknemzési procedúrát, ez a nőnek olyan joga mint ahogy nálunk joga van egy gyereknek oktatáshoz és orvosi ellátáshoz.... szóval mind a zsidó mind az iszlám kultúrában az intim együttlét a nő joga a férjnek kötelessége, pl az iszlámban ha a nő szemtelen akkor a férj második lépcsőben szexmegvonással bünteti feleséget, Mózes felesége sötét bőrű nő volt, van egy elmebeteg rabbinikus értelmezés miszerint a hölgy fehérnek született és évtizedeken keresztül féhérbörű nő volt, de amikor Mózes 40 napig fent volt a Sínai-hegyen akkor 40 napig nem volt együtt intim módon a férjével ezért Cippóra szégyentől megfeketedet.... szóval ahol egy ilyen gondolat egyáltalán meg tud foganni valakinek a fejében ott számunkra hihetetlen hogy mennyire arra nevelik a lányokat hogy követeljék ki maguknak a jussukat mert ha a férj csak akkor csinálja amikor kedve van akkor abból lehet hogy csak kevés gyerek lesz és a keleti kultúrákban egy nő annyt ér ahány gyereke van, ez Jákob történetén is jól látszódik...
a szadduceuszok nem jöttmentek voltak.... nem globalizálódtak.... ők volatak az eredeti vallás képviselói az eredeti Bibiliát fogadták csak el Mózes 5 könyvét a Tórát, Áron leszármazottjai voltak, azon belül az első templom első papjának Cádok-ig vezették vissza az eredetüket, pap csak szadduceus lehetett, Anás és kajafás is szadduceusok voltak, Jézus nem lehetett pap mert csak anyáról volt szadduceus apáról farizeus volt, az unokatestvére keresztelő János apáról is szadduceus volt, előtte nyitva állt az út hogy pap legyen.... az hogy az szadduceusok nem fogadták el az 500 éves babiloni kanonizációt (a mai ószövetséget) csak az 1500 éves tórát az kb olyan mint ahogy mi most nem fogadjuk el az 1400 éves Koránt csak az 1700 éves római kanonizációt....
A hasonlat szerintem rossz: szadduceus/farizeus egy valláson belüli irányzat, a Korán és a Biblia nem. Ráadásul nem fogadjuk el a 16. szd-i római kanonizációt sem: ez csak az ellenreformáció lépése volt. A keresztény kánon sokkal korábbi, még a Koránnál is korábbi. A szadduceusok következetlen is voltak, mert a kinyilatkoztatást csak egy bizonyos pontig fogadták el - Jézus rá is mutatott, hogy azon belül is következetlenek, amit elfogadtak. Római egyetértés nélkül nem lehettek volna főpapok - vagyis kollaboráltak.
És.... mennyi ateista tartja be isten törvényeit de mennyien 🙂 Példamutató humanisták
Ebben van igazság, de - a humanizmus kevés - noha a gyakorlati hatása igen hasznos lehet a többiekre - amúgy a bűnök rendezéséhez Krisztus is kellene
@@IstvánStramszki Pont ezaz! A bűneiket lerendezték csak nem mondják ki hogy ki vagy mi által. Ez a hozzáállás tőlük példaértékű ezért is erősíti meg a hitemet. "Bocsás meg nékik mert nem tudják mit cselekszenek" - van egy pozitív előjele is! Szerintem valójában ezek az ateisták agnosztikusok.. ezt nem fejben döntötték el hanem a köldöktöl kétujjnyira. Az is igaz hogy hit nélkül lehetetlen istennek tetszeni..de mivan akkor ha alapvetően a hit az van?! Vagyis olyan mint "biztos van célja ennek de engem nem érdekel viszont nekem jól esik és jól érzem magam tőle" érzet vagy közérzet. Azt hiszem a flow jelenség is îgy működik.
Ádám és Éva beadta a derekát " végülis... Ez kb olyan mint félig meddig megfosztva a szabadakarattól de nyilván hogy Isten ezzel előre számolt. Egyébként mi a bűn pontos jelentése? Az ősi ? 🙂
Igen, Isten ezt elore latta. De senki nem fosztotta meg oket, volt szabad akaratuk, de Satan raszedte oket. A Biblia szerint a bun a torvenyathagas.
@@IstvánStramszki .. akkor még nem volt törvény.. azért kérdeztem. Az igaz hogy sàtàn ràszedte ,.de melyik keltett kétséget vagy félelmet? Mert lehet nem önszàntàból is dönteni.
@@egyresztmasreszt4292 Tévesen kérdezted: - igenis volt törvény: Isten megmondta, hogy mit lehet és mit nem szabad - akkor ez volt a törvény. - Utána is csak azért kellett leírni mert kérdés lett, de Isten soha nem látta volna jónak a gyilkosságot, házasságtörést, stb.
@@IstvánStramszki mint a gyerek és szülő közti kapcsolat?! És mikortól számít "felnőtt a gyerek"?
Kedves István, ön melyik egyház tagja, köszönöm
Adventista lelkesz vagyok. Szivesen!
Miért, van szenvedés? A Hold "szenved" a Föld közelében? A nincs "szenved" a van hiányától vs a van "szenved" a nincs hiányától? A jelen "szenved" a múlt eseményei miatt? Az agyam "szenved" az érzeteim által? Sok ember "szenved" sok embertől? Az ember "szenved" az Isten-képtől? - vagy csak, "szenvedek" a Szentírást magyarázó szavak hallatán?
Persze persze - "nem mindenkié a hit". Van akinek megnyugvást hoz, van, akinek szenvedést.
@@IstvánStramszki Köszönöm a válaszodat! Ellenben, a megnyugvás és a szenvedés szembeállítását nem tartom szerencsésnek. Azt elfogadom, hogy a "hit" nyugtat. Egyes esetekben megfelelő módszer. Személyre, személyekre szóló eljárás. Viszont, számtalan buktatókkal terhelt. Közösségeket egybezár, ellenfeleket (hitetleneket) megtagad. Önazonos hitet (egyházat) generál, a létező hiteket (egyházakat) negligálja. A "szenvedés" fogalmát tágítani érdemes. Nem szubsztanciális fogalom. Valamihez köthető szenvedés fajták bőséges tárházat találhatjuk. Élethelyzetek individuális lenyomatai. Traumatikus állapotok a legmeghatározóbb szenvedési esetek. pl: a gyermek születésének pillanata ott van a sor elején. Döbbenetes változás, a gyermek "szenved", felsír. Az anya mosollyal köszönti. A lehető legtermészetesebb megnyilvánulás. A nevetés és a sírás összetartozó fogalmak. A szenvedés és annak feloldása mindennapi történet. Abszolutizálni a "hit", a "szenvedés" fogalmát, kiterjeszteni az egyedi ember világán túlra, kétséges kísérlet. Persze, hogy mi van az egyedi ember világán túl, messzemenően izgalmas kérdés. Metafizika, metaetika, metaantropológia ... A létezés ezen "dimenzió" világáról igen keveset tudunk. Élnünk kell velük, hiszen benne vagyunk, de nem élhetünk vissza ezzel a helyzettel. Ebben a világban élünk, de kevés eszköz áll rendelkezésünkre. Magam, az orrom hegyéig sem látok. Belátom, a látásom hiányos. Mentő eszközöm, azonban, van. Azon emberek fürkésző munkái, akik, kétségek közepette kutatják a bennünket körülvevő adottságok mozgató erőit. Egyre dagadó mátrix perifériáján érzem magam. Szenvedés némely elemével és széles mosollyal.
@@user-vk1ch4el1f A "hit buktatóit" illetően nem egészen értek egyet. Az igazi hit nem kizáró - lásd Jézus viszonyulása a nem egyetértőkhöz, stb. A hitetlenek pedig kifejezetten célcsoport 🙂 A "szenvedést" hétköznapi és nem filozofikus értelmében használtam.
Miért van szenvedés? Vissza kell menni az éden kertben történtekhez, ahol lényegében az a kérdés merült fel, hogy kinek van joga uralkodni az emberek felett.Vagyis a Teremtő Istennek vagy egy teremtménynek, azaz sátánnak. Az első emberpár nem engedelmeskedett a Teremtőnek, így elbuktak.Így jött be a szenvedés az emberi történelemben./persze nem csak ez, hanem sok minden más is/ Ebben a kérdésben mindenki rész vesz, nincs kivétel akár tudatában van vagy nincs akkor is, nincs semleges álláspont.Én tudatosan Isten uralmát választom és nem tudattalanul sátánét.
Igen.
@@IstvánStramszki Kösz a megerősítést.
@@user-fu2sl9nw9p Szívesen!
És a teremtésben hiszek
Én is!
@@IstvánStramszki örülök hogy egyet értünk
Teljesen egyetértek amit István mond.
Örülök, köszönöm!
Az is lopás,ha találsz valamit pl.az utcán? 1. Nem tudod ki a tulajdonos 2.Tudod ki a tulajdonos,mert pl.van a pénztárcában valamilyen irat amiből kiderül, a pénz kiveszed ( 1.megtartod vagy 2. jótékonykodsz belőle)és az iratokat visszajuttatod Köszönöm a választ.
Ha találok valamit az utcán, mindent meg kell tennem, hogy megtaláljam a tulajt, vagy ha nem tudom, leadni, esetleg - kisebb értékű tárgy, olyan helyre tenni, hogy megtalálja, ha visszajön és keresi. Ha van irat a pénztárcában, akkor vagy személyesen lépjek kapcsolatba és juttassam vissza, vagy a rendőrségen keresztül. Ha ezzel együtt megtartom, az lopás. Az is, ha "jótékonykodok" vele, mert - jótékonykodjak a magaméval, ne a máséval - az nem jótékonykodás, - ő majd eldönti, hogy a magáéval akar-e. Szívesen!
Nem mindenkié a hit" Persze! Mindenki màsban hisz míg màsok Istenben.
Igen, és még Benne sem egyformán. A kérdés, hogy kinek a hite megalapozott - amit most a Biblia mutat meg, azután pedig az idő.
@@IstvánStramszki Mindenki hite megalapozott. Ez a szabadakaratból adódóan. Azt nem tudjuk hogy közvetetten az Istentől szàrmazó jó ..de feltételezem hogy igen ha olyan a szàndéka (akàr egy színész vagy polgármester) magasabb érvényt képviselhet. És ez az ami az istenbe vetett hitemet megerősíti
@@egyresztmasreszt4292 Nem, nem mindenkié megalapozott. Vannak a hiedelmek, ti. hogy ki mit gondol/talál ki magának, és van a hit - ami nem más, mit Isten szavát komolyan venni, akkor is, ha a látszat mondjuk ellene szól. Meglapozott az, aminek van isteni "fedezete".
Vàlasztàs kérdése ..szinte mindenkinek az hogy Krisztuséi vagyonk e Egyébként meg attól még mindnyájan Krisztuséi vagyunk. Mint nekem az anyàm és apàm.
Talán fordítva: mint te a szüleidnek. Amire utalok, az az, hogy azon túl, hogy én ezt szeretném és főként ezt vallom, vajon ő is elismer-e magánénak, elismerhet-e annak. Szerintem itt ez az igazi kérdés.
@@IstvánStramszki speciel.. nàlam apàmat elismerve nàrciztikus alkoholista volt. Sajnos nem mindenkinek testesült meg ékes példája.
@@egyresztmasreszt4292 Részvétem. A mindenkit senki nem állítja, és nem is minden esetben sajnálatos.
@@IstvánStramszki Mármint hogy Ő elismeri e mint Isten?? Ez kérdés volt?? 😁😁 Nem kéne hogy az legyen
@@egyresztmasreszt4292 Nem, hanem hogy Isten elismeri-e sajátjának.
Na miert van szenvedes?egyaltalan miert szenvedunk masok miatt?hulyeseg az egesz.baromsag.
Igen, van aki nem éri fel ésszel, köszi az illusztrációt. A többeiknek ettől még hasznos lehet a videó. (Az Isten-Sátán reláció komolyanvétele azért is jó, mert így sokminden elhelyezhető és összefüggések jelennek meg - ami enneik híján vak véletlenek fatalitása, ami elég szomorú életet jelent.)
Kedves István! Nagyon szeretem az előadásaid, érthetően, tömören és vidáman megfogalmazod a gondolataid. Illetve egy kicsit nosztalgiázom is a főiskolai előadásaid emlékét eleveníti meg számomra. Szóval a kérdésem. Mennyire biztos, hogy a Démonok azok bukott Angyalok lennének, és nem 2 különböző lény. A Biblia nevén nevezi a földből feljövőt és világosan Sámuelnek mondja, és többször is és nem hitető szellemnek vagy démonnak. Mondjuk igy logikus is lenne, hogy miért nem szabad halottidézővel es ördöngősökkel tudakozók segitségét kérni, azaz 2 különböző szellemi munkást😂. Persze az Írásmagyarázatot erősen befolyásolja, hogy a magyarázó melyik keresztény felekezet tagja. A Mihály kérdés szintén érdekes mert az Adventisták és Jehova tanui gondolják igy, Mások szerint nem azonos a két név, mivel az újszövetségben is szerepel Mihály es nem Jézusnak mondja. Nekem ezek amik kicsit szöget ütöttek bennem. Jó egészséget és további jó tanítást kívánok neked.
Kedves Béla! Örülök, hogy tetszenek a videók és az előadásmód is 🙂 Igen, a főiskola szép emlék - ezek szerint onnan ismerjük egymást? 1. A mennyben lázadás volt - pl. Jel.12. is beszélerről, és Sátán nem egyedül vett részt ebben, hanem az angyalsereg harmadát magával vitte. Itt egyértelmű az utalás. Isten nem teremtett külön egy gonosz teremtményi rendet. 2. Endorban Saul mondta, hogy Sámuel az, a személyleírás alapján, és a történet ebben a jegyben folytatódik, de ez nem jelenti, hogy Smuel volt - nem is lehetett. Lásd a 21/a részt a sorozatban. Azért logikus, hogy ne keress halottidézőt, mert őt is és téged is megvezetnek a démonok. Ez különben nem írásmagyarázat, hanem bibliaolvasás kérdése. 3. Mihályról sok kérdés volt és sok választ írtam, nem akarom újra meg újra, keresd meg, kérlek. A lényeg, hogy a különböző név nem feltétlen jelent különböző személyt: Pl. Keresztelő Jánosra is mondja Jézus, hogy "Illés ő, aki eljövendő", azaz azonosítja. Mihály valamennyi szövegösszefüggése arra utal, hogy a legfőbb hatalmú személy, aki "a mi fejedelmünk". Ha nem Jézus, akkor ki és mit jelent ez? Miért nem tudunk róla többet? Dán12: a végidőben miért ő kell fel, miért nem Jézus? Dán10-ben ő segítene Jézusnak, nem inkább Jézus Gábrielnek? stb. Köszönöm a jókívánságokat, viszont kívánom!
Szia István! Emlitetted vmeik videodban hogy nem fogyasztassz hust vagy csak ritkán, milyen megfontolásbol és ha eszel milyen hust választassz eledeledül?
Én 10 évesen hagytam el, mert egy kiskacsát felneveltünk és levágták. Azóta nem nagyon, azért is, mert megszoktam, meg egészségesebbnek tartom, illetve "kezdettben" az étrendnek nem volt része. Közben nagyon elvétve ettem, 5-8 évente. Anno leendő apósom kedvéért birkapörköltet :-),. a seregben egyszer paradicsomos halkonzervet, illetve Dániában lazacot. Talán 4-5 alkolmmal az utóbbi 50 évben, de azt sem mosttanában :-)
@@IstvánStramszki Szerinted Jézus evett hust, felmerül gyakran bennem a kérdés? Egy ilyen lény aki a szeretet megtestesülése nehéz elképzelni ahogyan kiontja egy bárány életét. Halat feltételezhetöen evett.
@@Tnesz Jézus mindenben követte a hite szabályait - a keresztsége sem volt szükséges, mégis megtette. Azt gondolom, hogy bizonyára evett húst, ha más nem, az áldozat bemutatása kapcsán. Isten nem azért rendelte az áldozatokat, mert nem fontosak neki az állatok, hanem, hogy nekünk is legyen fájdalmas, érezzük át a bűn rendezését, annak fájdalmát: már ezen a szinten is, nem beszélve "Istennek ama Bárányáról". Egyébként a hal is hús, csak van egy "téveszme" ezt illetően vallási körökben. 😞
8:50 - nél. Igen. Te fordítottad. 91/2 szám, Jó Hír Bibliai folyóirat. A Bibliaiskolák Közössége adta ki.
Igen, köszönöm!
Nem értem még mindig, pedig háromszor tekertem vissza: vannak akiket Isten ismer, akikről pontosan tudja hogy az ő gyermeke lesz...és akkor vannak olyanok is , akiket nem ismer? Akikről nem fogja tudni hogy miként fognak dönteni? Ha igen, akkor ezzel az az én bajom, hogy azoknak eleve kár megszületniük, hiszen 50 százalékos esélyük van az örök kárhozatra. Ez viszont nagy gond, emberi felfogás szerint.
Akkor próbálom tisztázni: Isten mindenkit és mindenki sorsát ismeri - egyformán, ebben nincs különbség. A hivatkozott szakasz azt emelte ki, hogy akiket abban a minőségben ismer, hogy végül mellette és az élet mellett döntenek. Természetesen a másik csoportot is ugyanígy ismeri, de nem rajtuk volt a hangsúly. A születés nem "érdemesség kérdése", hanem adottság, de rögtön egy esély is. Az 50% akkor lehetne, ha nem tudom befolyásolni a sorsomat - de itt éppen arról van szó, hogy az nem kívülről határozódik meg, hanem magam tudom befolyásolni. Isten csak ismeri a jövőnket, és nem eldönti. A döntés a miénk. Így érthetőbb?
@@IstvánStramszki Köszönöm a választ, nem tudom még mindig azt mondani értem. Pl, ha olyan közegbe születik valaki és hal meg, úgy, hogy nem találkozhat az evangéliummal, örömhírrel. azzal mi lesz? Van erre válasz vajon?
@@turaievi9174 Igen, szerintem van: Isten lehetőségeinkhez képest ítél - és ebben az idézett helyzet is benne foglaltatik, ami sokaké, talán a többségé. A lelkiismeret alapján is meg tud ítélni - mert ha valaki, akkor Ő tudja, mennyit dolgozott egy ember lelkén, és az ezt mennyire engedte.
@@IstvánStramszki Köszönöm! Ma ezekről beszélgettünk a családi ebédnél. Sokat segítenek a videói <3 , hasznunkra vannak! Áldja az Úr!
@@turaievi9174 Ennek igazán örülök, köszönöm a visszajelzést! Viszont kívánom az áldást!
Még egy érdekesség Jób könyvéből: Jób 38, 31 Összekötheted-é a fiastyúk szálait; a kaszáscsillag köteleit megoldhatod-é? 32 A hajnalcsillagot elõhozhatod-é az õ idejében, avagy a gönczölszekeret forgathatod-é fiával együtt? 33 Ismered-é az ég törvényeit, vagy te határozod-é meg uralmát a földön? - Magyarul semmi különös nincs ebben a versben Ám ha Héberül olvassuk: a fiastyúk - Pleiades - hét csillagból áll !!!! a Bika csillagjegyben!, a kaszáscsillag kötelei az Orion öve, 3 csillag! A 32. vers igy szól szo szerinti forditásban: "Meg tudod-e hozni Mazzarothot a maga idejében? vagy vezetheted Arcturust a fiaival?" Az Arcturus az égi egyenlítőtől északra a legfényesebb csillag, az éjszakai égbolton pedig a negyedik legfényesebb. Mivel azonban az Alfa Centauri egy kettőscsillag, így az Arcturus valójában a harmadik legfényesebb önálló csillag. Mindkét földtekén látható, május elején delel az égbolton. Könnyen meg lehet találni és fel lehet ismerni jellegzetes színe miatt, a Spica és a Göncölszekér nyomát követve. - A másik szó a Mazzaroth csillagászati együttállásokat jelent azaz mai szóval csillagképeket. Az érdekessége ennek hogy Izraelben több zsinagógában a padlón mozaikból kirakva találtak ilyeneket. Semmi köze a horoszkóphoz de a csillagászathoz igen mégpedig ezért: 1 Mózes 1, 14 És monda Isten: Legyenek világító testek az ég mennyezetén, hogy elválaszszák a nappalt az éjszakától, és legyenek jelek, és meghatározói ünnepeknek, napoknak és esztendõknek. - És az! A teljes Biblia fel van irva az égre a csillagképekbe és nem csak képletesen, igy ezek a versek megint csak másként néznek ki ennek tudatában: Ézsaiás 34, 4 A magasságban lévő sereg széthullik, s összehajtják az eget, mint a könyvtekercset. Az ég csillagai lehullanak, mint ledobja ősszel száraz lombját a szőlő, vagy mint a fügefa hullatja aszott termését. - Vagy például ez: Jelenések 6, 12 Mikor a Bárány feltörte a hatodik pecsétet, erős földrengés támadt, a Nap elsötétült, mintha fekete gyászruhába öltözött volna, és a Hold teljes korongja olyan lett, mint a vér. 13 Az ég csillagai úgy hullottak a földre, mint erős szélben a fügefáról az éretlen fügék. 14 Az ég eltűnt, mint egy könyvtekercs, amelyet összetekernek. Minden hegy és sziget elmozdult a helyéről. - Vagy ez a vers Jelenések 12, Azután egy hatalmas jelkép tűnt föl az égen: egy asszony, aki a napba volt öltöztetve, lába alatt a hold, a fején pedig koszorú tizenkét csillagból. 2 Az asszony terhes volt, és a vajúdás fájdalmai miatt kiáltozott, mert már közeledett a szülés ideje. - A Mazzaroth-bol teljesen kinyomozható minden történés időpontja. Az már most mondom hogy a vörös hold angolul Blood Moon a teljes holdfogyatkozást jelöli amiből 3 is lesz 2025 március 13-án, 2025 szeptember 7-én és 2026 március 2-án. Nincs olyan sürün mint gondolnánk viszont azok a napok Isten megjelölt időpontjai, és attol is függ hpgy mi várható hogy melyik csillagképben milyen bolygokkal lesz az együttállás, de mégegyszer hangsulyoznám, ez nem horoszkóp. Akit érdekel keressen rá a szóra az interneten Mazzaroth. Jo tanulást.
Bár kétlem, de azért köszi Feri! 🙂
És akkor figyelemfelhivásnak beillestenék ide pár verset ami esetleg motiválhat valakit egy kicsit mélyebb Bibliakutatásra. Jób 33, 29-30 Látod, így bánik velünk Isten kétszer vagy háromszor is, hogy lelkünket megmentse a haláltól, s hogy megint ránk ragyogjon az élet világossága. - ehhez tartozik ez is: 2 Mózes 34, 6 Az Örökkévaló elvonult Mózes előtt, és így kiáltott: „YHWH, YHWH, a könyörülő és kegyelmes Isten, kinek türelme hosszan tart, szeretete nagy, és hűsége hatalmas! 7 Hűséges szeretetét megőrzi az övéi iránt ezer nemzedéken át; megbocsátja vétkeiket, bűneiket és hűtlenségeiket, de bűnt nem hagy büntetés nélkül, számon kéri az apák vétkét fiaikon is, a harmadik-negyedik nemzedékig.” - és még tovább: 2 Mózes 20, 5 Idegen istenek, vagy bálványaik előtt meg ne hajolj, s őket ne imádd, mert én, az Örökkévaló, a te Istened, féltékenyen szerető Isten vagyok! Akik ebben vétkeznek, azok gyűlölnek engem, s ezért megbüntetem őket. Sőt leszármazottjaikat is megbüntetem a harmadik és a negyedik nemzedékig. - És még tovább: 2 Mózes 20, 6 Ugyanakkor hűséges szeretettel bánok azokkal, akik szeretnek engem, és engedelmeskednek parancsaimnak. Sőt, utódaikkal is így bánok, ezer nemzetségen keresztül. - És a kérdés hogy hogyan mikor ezt mondja: 5 Mózes 24, 16 A szülőket ne ítéljék halálra a gyermekeik bűne miatt, de a gyermekeket se a szüleik vétkéért. Mindenki csak a maga vétkéért bűnhődjön. - És itt is: Ezékiel 18, 20 Annak kell meghalnia, aki vétkezett. A fiúnak nem kell hordoznia a büntetést apja bűnei miatt, de az apa sem bűnhődik a fia bűnei miatt! Aki igazságos és Isten számára elfogadható, az maga élvezi ennek áldásait, aki pedig bűnös, az is maga szenvedi el bűneiért a büntetést. - És akkor egy utalás ide ami esetleg megnyit pár szemet: János 3, 5 Jézus így válaszolt: „Igazán mondom neked, hogy aki nem születik újra víz és a Szent Szellem által, az nem képes belépni Isten Királyságába. - Hogy még konkrétabb legyek az ujjászületésről beszél, de úgy hogy a rossz 4szer tud csak ujjászületni a jó viszont akár ezerszer is. A Kabbalah leirja hogyan van ez. (Ma ezt a köznyelv Reinkarnációnak hivja a hinduizmus nyomán) És akkor olvassuk el Daniel könyvét megint: Dániel 4, 29 És kivetnek téged az emberek közül, és a mezei barmokkal lesz a lakozásod, [és] füvet adnak enned, mint az ökröknek, és hét idõ múlik el feletted, a míg megesméred, hogy a felséges [Isten] uralkodik az emberek birodalmán, és annak adja azt, a kinek akarja. 30 Abban az órában betelék a beszéd Nabukodonozoron: és az emberek közül kivetteték, és füvet evék mint az ökrök, és égi harmattal öntözteték az õ teste, mígnem szõre megnöve, mint a saskeselyû [tolla,] és körmei, mint a madarakéi. - Valakinek leesett hogy miről beszél a Biblia?
Nabukodonozor egy egyedi eset volt. A Biblia szerint nincsen reinkarnáció - akárhogyan is nevezzük - és az "újjászületés" egy lelki/szellemi folyamat, ami ugyanazon biológiia életen belül játszódik le.
@@IstvánStramszki mindenki a maga szintjén 🙂 kzread.info/dash/bejne/dnmi1MmqdMitZLA.html
@@IstvánStramszki Ellen White mondta: Amint a feljegyzések felnyílnak az ítéletben, mindazok élete, akik hittek Jézusban, áttekintésre kerül Isten előtt. Azoktól kezdve, akik először éltek a földön, Szószólónk bemutatja az egymást követő nemzedékek eseteit, és az élőkkel zárja. Minden nevet említenek, minden esetet alaposan kivizsgálnak. A neveket elfogadják, a neveket elutasítják. Ezzel szemben a BIBLIA: Isten már tudja, hogy kik az övéi Én vagyok a jó pásztor, és ismerem juhaimat… (János 10:14). Az Úr ismeri azokat, akik az övéi (2 Tim. 2:19). A Biblia szerint Isten már tudja, kik az Ő juhai. Mit kell vizsgálni, amit Isten még nem tud? A világ teremtése előtt már pontosan tudta, ki fog megmenekülni és ki fog elveszni. Nincs szüksége több mint 179 évre, hogy rájöjjön, ki menekült meg és ki veszett el. 2022-ben a Frontier szuperszámítógép másodpercenként több mint ötmilliárd számítást végzett. Bizony, az Atya okosabb, mint a leggyorsabb szuperszámítógép! Ha valóban alaposan ki akarná vizsgálni azokat az eseteket, amelyekről már teljesen tisztában van, akkor kevesebb, mint egy nanoszekundum alatt elvégezné a feladatot. - Nem tudom feltünik e a különbség.
@@CarReadySmokeBrake Persze. Az Atyának nincs időigénye - a teremtésnél sem volt, mégis 7 napig tartott 🙂 Szerintem az idézett ítélet nem arról szól, hogy Ő rájöjjön az eredményre, hanem hogy a többi teremtmény, akik közé befogadják az üdvözülteket, azok betekinthessenek, hogy csak "nem fertőzők" jönnek majd közéjük. Amúgy ennyi erővel azt is kérdezhetnéd, hogy a többiek ítélete miért tart majd ezer évig - márpedig úgy lesz Jelenések 20 szerint. Ebbe is gondolj bele.
@@IstvánStramszki Ennek megértése már túlmutat a sima olvasáson, és nem tart ezer évig. Jelenések 9, 6 Azokban a napokban az emberek keresik majd a Halált, de nem találják. Szeretnének meghalni, de a Halál elfut előlük.". - "Jelenések 22, 11 Aki igazságtalan, maradjon továbbra is igazságtalan, aki gonosz, maradjon továbbra is gonosz, aki igaz, legyen továbbra is igaz, és aki szent, legyen továbbra is szent!". Miért? A válasz a megszületett emberek számában rejlik, és Ádám, az első tökéletes ember a teljes és tökéletes lélekkel. Noé után egy lassu élethossz csökkenés indult el, Shem (Noé fia) élt 600 évet, majd EBER élt 464 évet, de Ábrahám már csak 175 évet, Izsák 180 évet, Mozes 120-at és igy tovább. az 1800-as években már csak 40 év volt, 1900 ban csak 32 év volt az álagos élethossz. Azután történt valami (persze a technologia meg az orvostudomány) és elkezdett növekedni és 2021 ben már 71 év volt a várható élettartam, viszont ezzel egyenesen egyre gyengébb lett a lelki erősség. A két világháboruban gyerekek láttak milliókat meghalni, tinik mentek a frontra fegyverrel, holtestek között járkáltak (ennek ellenére a populáció nőtt, és milyen sokan a túlélők közül hosszú életet éltek meg, viszont ma már ha az eladó rosszul szól vissza a közértben rohanunk a pszihologushoz, meg egy csirkét nem tudnak levágni az emberek, azaz gyengék hozzá lelkileg. Úgy háborúznak a mai időkben hogy messziről drónokat meg rakétákat inditanak, és az eredményt egy monitoron nézik, nincs szükség többé sok kommandósra meg Rambóra. És akkor lehet most gondolkozni de a válasz a Kabbalah-ban van. A test csak porbol van és azzá lesz, de a lélek nem tud meghalni és abbol nincs végtelen. Ahogy a Torah-ban 613 törvény van, a testnek is 613 része van (365 inak, 248 szerv és csont együtt), ugy a lélek is 613 részből áll, ami összesen közel 9 milliárd különálló részt (lélek darabot takar magában). Tehát mikor eléri az élő testben lévő lelkek száma a maximumot akkor lesz Jézus 2. eljövetele. Tehát minden egyes léleknek ujjá kell születnie, igy Ádámnak is. És még mindig csak a felszint kapargatjuk. Azért lesz egyere istentelenebb minden mert ujjászületnek a lelkek akik voltak Bábel tornyánál, az Egyiptomiak, a Babiloniak a Niveiek, és persze Szomorra és Gommorra is, Igy ismeri meg minden lélek az Evangéliumot és mond rá nemet vagy igent, mert a mai korban már nincs olyan hely a földön ahol ne lehetne elérni a Bibliát. És akkor lehet hivni engem Jób-nak innentől 🤣. Jelenleg a föld lakosséga 8.1 milliárd (UN becslés) Mivel még mindig csak kutatom ezt nem biztos, hogy mindent jól értek bár egy összefoglaló alapján ez a végkövetkeztetés. Oh tudom erre mondják hogy nem biblikus, Pedig az. csak azt tudom ajánlani hogy el kell kezdeni Hébert tanulni.
Veszelyes terulet mert ír olyat valahol a biblia h az atyat is es a fiut is meg lehet bantani meg lesz bocsatva de a szent lelket masok szerint szellemet nem szabad mert az nem lesz megbocsatva. A masik h bar te nem mondod es tobbfele szentharomsag hit van. Van amelyik azt mondja h ez a 3 istenseg egyenrangu. Ugye ezt maga Jezus cafolja mikor elmondja, h van amit csak az Atya tud es o nem. A masik h Jezus alarendeli magat az Atyanak de az Atya nincs alarendelve senkinek.
1. Maga Jézus beszélt arról, hogy minden bűn megbocsáttatik - a Szentlélek elleni azért nem, mert a Lélek munkálja bennünk a bűnbánatot, és ha ennek ellenállsz, akkor a bűnbánat hiánya a megbocsátás akadálya. 2. A három isteni személy a mi szempontunkból nézve egyenrangú - ti. Isten, és ugyanaz a tisztelet illeti meg őket, erről külön is szól Jézus az Újszövetségben. Az más kérdés, hogy ezen belül lehet és van hierarchia közöttük - de ez minket nem érint.
Békesség... Köszönöm szépen Igei beszédet 🙏😇🙏🙏🙏🙏... Jó hallgatni
Nagyon szívesen!
Szombatot tartók a törvény szerint nem menekülnének , mert " mindenek felett " betartják a szombat napot....!!! Gyülekezeti alkalmon kívül sehova se mennek !!! Sokan , így tesznek...!!!
Ezt nem igazán értem. Ha jobban kifejtené, talán tudnék reagálni.
@@IstvánStramszki Tiszteletem - Gyülekezeti alkalmon kívül sehova se mennek -- (szombaton) . Sokan így tesznek.!
@@mariaerzsebethorvath8806 Egyrészt sokan, de nem mindenki - én pl. ismerek olyanokat, akik börtönmisszióra járnak délután. Ha a Bibliából indulok ki, ott az álll, hogy a "szombat a szent gyülekezés napja", tehát fontos eleme az, amiről beszélünk. Jézus us ezt tette. Ezen túl pedig lehet másokat keresni, segíteni: Jézus is gyógyított, illetve Jakab szerint: Jak 1,27 Tiszta és szeplő nélkül való istentisztelet az Isten és az Atya előtt ez: meglátogatni az árvákat és özvegyeket az ő nyomorúságukban, és szeplő nélkül megtartani magát e világtól.
MIÉRT SZENVED A HITHŰ EMBER? Szóval Jób könyve? Valóban értjük? Itt egy gyors áttekintés. Jób (אִיּוֹב - 'îyôḇ, Héberül: Persecuted azaz Üldözött-et jelent. Nem egy népszerü név😁) valószinüleg a neve alapján egy kitalált személy. A Talmud szerint 50 szintje van annak hogy megértsük Istent, Mózes elérte a 49-es szintet, de az utolsó az 50. szintre nem kapott választ Istentől. A 2 Mózes 33:13-ban Mózes kéri Istent, hogy mutassa meg neki az útjait, hogy megismerje és megtudja, hogyan nyerhet kegyelmet. Isten válasza arra utal, hogy az isteni útak és bölcsesség nem mindig érthetőek az emberi értelem számára. - Ennek a válasznak a magyarázatára, példázatára irodott Jób könyve, de nem csak Jób könyve hanem a Tanakh és a teljes biblia is, mégpedig hogy MIÉRT SZENVED A HITHŰ EMBER?. Jóbot egy hithű hűséges igazságos Istenfélő embernek mutatja be aki még a feltételezett bűneiért és még a családtagjai által elkövethető feltételezett bűnökért is bocsánatért fohászkodik és álldozik Istennek, nem úgy mutatja be hogy egy hithű zsidó vagy héber hanem mint egy Istenben hivő személy, tehát bárki aki beleképzelhető aki Istenben hisz. Egy napon az Isten elött álnak az angyalok akik bejárták a Föld minden szegletét. Isten "dicsekedett" nekik Jóbbal hogy milyen egy igazlelkű ember. Erre "Sátán" a lázadó erő, megkérdezte Istentől, hogy vajon nem e csak azért mert elhalmozod minden jóval? Én lefogadom ha elveszel tőle mindent átkozni fogja nevedet és ellened fordul. Isten erre megengedi a gonosz erőknek hogy ártsanak Jóbnak de az életét nem vehetik el. Ez egy fontos momentum, hogy a gonosz erők bármit tehetnek vele de az életét nem vehetik el, hiszen ha az életét elveszik nem derülhet ki hogy mennyi szenvedés és rossz kell ahhoz hogy esetleg Istent kezdje káromolni. Ugyancsak kiderül hogy a feleségét sem veszik el mellőle ami arra utal hogy a házasok együtt képeznek egy egészet. Isten barátokat is hagy mellette. Mai fogalommal élve mintha fogadtak volna, persze Isten előre tudta mi lesz az eredmény. Persze Jóbnak erröl fogalma sincs de hamarosan mindent elveszit. Jószágát, gyermekeit, házát, vagyonát, és még egészségét is, olyannyira hogy az emberek nem tudnak megmaradni mellette még kozeli barátai is elhagyják. Erre Jób: „Csupaszon jöttem a világra anyám méhéből, semmit sem hoztam magammal. Meztelen megyek ki a világból, ha meghalok, semmit sem viszek magammal. Az Örökkévaló adta, amim csak volt, most pedig ő vette vissza. Áldott legyen az Örökkévaló neve!”. Hát már mondhatnánk is hogy készen is vagyunk a történettel, de igazából ez csak az első fejezet. A második fejezetben a felesége arra kéri hogy átkozza meg Istent hátha Isten küld egy villámot amivel megöli és vége a szenvedéseiknek. Erre Jób: "Ha a jót elfogadtuk Istentől, akkor a rosszat is el kell fogadnunk tőle!". A történetbe ezek után lép be három távoli barát. Na de honnan tudta az a három barát hogy segitségre támogatásra van szüksége? Ugye mindenkinek van olyan barátja akivel esetleg évekig nem beszél, mégis mikor szükség van rá egyszer csak megjelenik. Na ez egy ilyen szituáció. Mint amikor anyukád érzi hogy segitségre van szükséged de te nem szoltál neki mégis tudja. Figyelemre méltó! Hét nap hét éjjel ott vannak vele de nem szolnak egy szot sem. Olyan ez az cselekedet mint amikor a gyászban együttérző emberek ott ülnek a gyászolóval szótlanúl, biztositva támogatásukat. A zsidóknál ugy hivják ezt hogy Shivát ülnek. Ennek egyik alap tétele hogy senki nem kezdeményez beszélgetést mig a gyászoló nem kezdeményez. Majd mikor Jób megszólal átkozza a napot is amelyen megszületett, és feltesz egy kérdést, hogy miért teszi ezt Isten azzal aki az ő részét teljesitette Isten felé, hát Isten hol van, miért teszi ezt velem, hiszen mindenben az Ő kérése szerint jártam el, és éltem, hol van Isten? Feleljen nekem Isten maga, miért tette ezt velem? És ekkor a három barát fejtegeti mit hogyan ronthatott el Jób, de Jób váltig állitja hogy Ő mindent jól csinált hitében, gondolataiban tetteiben. Kommentben nehéz kifejteni hogy hogyan, de a három barát pont azt támasztja alá hogy ha hithű életet élsz Isten igérete szerint boldog életet élhetsz. (5 Mózes 11:13-15). A dialógusok rámutatnak a pszihologiai hatásokra is, hiszen kedvesen megértő hangvételel indól majd a végére már már erőszakos gyanusitgatásokkal végződik. Mindenki volt már olyan helyzetben hogy igyekezett segiteni valakinek és amikor a segitséget nem az elvárásai szerint fogadják ideges mérges lesz tőle esetleg el is megy, mint ahogy látható hogy a három barátból csak kettő van ott a végén de egy negyedik is előkerül. Érdekes olvasni igy is. Meg úgy is hogy ha látunk valakit aki nagy szenvedésben van szinte ujjal mutogatunk rá hogy "az Isten nem ver bottal". Ugye milyen érdekes? Jób minden vádaskodást visszautasit mondván márpedig én mindent megtettem, és AKAROM HALLANI ISTENTŐL MIÉRT TETTE EZT VELEM. És mondhatjuk hogy "vigyázz mit kivánsz mert lehet úgy lesz", Isten megjelenik Jóbnak. Megmutatja neki mi mindent tart kézben, a csillagok járását, az időjárást, és azt is hogy mikor a hegyi kecske szül, annak pont úgy és ott kell történnie mert ha nem ott és nem akkor történik akkor a kecskegida leesik a szikláról és azonnal meghal. Folyamat provokálja Isten Jóbot hogy te vajon jobban tudod ezt csinálni? Isten válasza, hogy Jób, a barátaid rosszul gondolták, neked volt igazad, NEM ÉRDEMELTED MEG! - Szóval akkor mi itt a helyzet? Isten próbára tesz minket? Ha tudjuk hogy nem érdemeljük meg akkor mégis miért kapjuk? Egyszerű: Isten látja mikor kinek hol kell lennie, kinek kell segitség, mikor minek kell megtörténnie a kezdetektől a végig, és azért nem értjük mert nem látjuk az egészet egyben, TEHÁT SEMMI SEM TÖRTÉNIK OK NÉLKÜL, annak ellenére sem hogy megérdemeltük vagy nem. Hát ez Jób könyve nagyjából átfutva. A könyv sokkal mélyebben elemezhető tanulható kutatható. Hónapokat lehet eltölteni a kutatásával versről versre, szóról szóra. PraysYAH HalleluYAH
Kedves Feri! Kár elvinni a talmud és egyéb magyarázatok, illetve feltételezések irányába a dolgot (Jób kitalált személy - pl. a neve miatt). Ráadásul: Ez 14,14 - "És ha volna ez a három férfiú benne: Noé, Dániel és Jób: akkor ők az ő igazságukkal a magok lelkét megszabadítanák, azt mondja az Úr Isten." Itt pl. valós személyekkel együtt említi, mint valós személyt.
@@IstvánStramszki legyen a sztorin nem változtat
Áldjon az Úr!!! Nagyon jó tanitás és építő! Köszönöm. Áldott vagy.
Áldjon meg Téged is gazdagon! Örülök, hogy építő volt a videó!
Köszönjük!
Én köszönöm! :-)
Mikre emlékezel?🤔🫢😉
Ugye, ugye? :-) De akárkire nem, csak a legjobbakra! :-)
Naná😉@@IstvánStramszki
@@kissszilveszter252 🙂
A protestáns dominancia miatt, és a nyájhoz húzás ösztöne miatt ez nem nagyon nyilvánul meg, de mi az evangélikus-lutheránus Egyház nem vetettük el a katolicizmust csak evangeliumi szelleművé tettük. Az evangélium pedig ennyi : az üdvösség ingyenes feltétel nélküli a hívőknek.Nálunk az ostya Krisztus valóságos teste, az ő testéből való áldozati étel, a kiszolgáltatója pedig pap. De ugye mindenki pap az ordináció van de nem szentség-üdvfeltétel csak egyszerűen rend. Az áldozati jelleg miatt oltárnál történik az úrvacsora. Előtte mi is gyónunk föleg közösen de lehet "fülbe gyónni" is. És mondjuk a miseliturgiát a trisagiont ( 3szor szent) kinyilvanítjuk hogy "az üdvözültek mennyei seregével" együtt vagyunk és a " nem vagyok méltó jogy a hajlékomba jöjj-t" is mondjuk. Személyes véleményem , hogy a Biblia nem forgatókönyv, nincs predestináció ( ez monjuk evangélikus álláspont is) az Egyház emberek kollektivája, nem alapított Jézus Bibliát csak Egyházat , aminek a konszenzusa a mérvadó oldja a szöveg ellentmondásait. A lábmosás pedig maga a gyónás. A megtisztult valónk világgal földdel érintkező részének megtisztítása.
Köszönömö, hogy ezt leírta. Egy részét ismertem - pl. hogy a katolcizmus liturgiai szempontból is közelebb áll a katolikus gyakorlathoz, mint pl. a kálvini ág. Az más kérdés, hogy Jézus mit alapított. Egyházat, az igaz, de hogy ennek "a konszenzusa lenne a mérvadó"? Amennyiben Ön evangélikus, ajánlom figyelmébe Luther álláspontját, művit is küzdelmét. Az egyházat a kinyilatkoztatás méri és minősíti, és nem fordítva.
@@IstvánStramszki természetesen ez a konszenzus téma nem evangélikus dogma. De mi nem konkretizálunk mindent. Sok olyan kérdés van amiröl egyszerűen nem beszélünk. Pl. Mária hogy smint mivoltáról. Egy dogma van mint említettem az üdvösség ingyenes. Ezért hogy Mária hol van most , mit csinál mit nem csinál nem tudjuk, nem is boncolgatjuk, de hogy nem jár közben Jézusnál az biztos , mert akkor sérülne ez az elv. Luther egyébként tisztelte és bűntelennek tartotta. De mondom ez nem , ez sem téma. Sok különbözö álláspont jrlenik meg más dolgokkal is kapcsolatban, mert csak az evangèliumi elv ex katedra semmi más.
@@rezsonemeth1542 Azért jó lenne ezt is figyelembe venni: Fil.3:16. Csakhogy a mire eljutottunk, ugyanabban egy szabály szerint járjunk, ugyanazon értelemben legyünk.
Nekem csak az nem tetszik az egesz ( szenvedes-ok-okozat, stb..) ban, hogy a hatalmas Teremtö miert nem a Satannal kezdte a felramolast. Hiszen Satan kigyo kepeben ( nehez dolog interpretalni) kezdte az embereket tönkre tenni. lsd, MOSES/GENESIS Miert nem a Satant" likvidalta es akkor szerintem minden rossz bölcsöje nem letezett volna.... MI A VELEMENYED?...es Ti VELEMENYETEK?
Köszönöm a kérdést! Én úgy értettem meg, hogy - előbb volt a lázadás a mennyben, - ebbe vitte bele az embert is Sátán utóbb (lásd az idézett történet) - azért a kettő hosszú kifutása, ami még mindig tart, mert az alapprobláma a bizalmatlanság - ez volt, és ma is ez - és ha Isten erőből oldja meg, a javasolt módon, akkor csak igazolja Sátán vádjait - ki kellett futnia a formáját Sátánnak és a bűnnek, hogy látszódjon ki kicsoda, - igen, ez sok szenvedéssel jár - de maga Isten is szenved, Ő leginkább, - viszont ezen az áron tartós nyugalmat lel a világmindenség, a kétely egyszer és mindenkorra megoldódik
Igy kezdödött a teremtés? 1 Mózes 1: 2 A föld pedig kietlen és puszta vala, és setétség vala a mélység színén, és az Isten Lelke lebeg vala a vizek felett. - A teremtés első napján már meg lett teremtve a sötétség, a vizek mélyén volt sötétség. A vizek felett lebegett Isten lelke. Majd Isten szólt legyen világosság és lett világosság. Isten látta hogy a világosság JÓ. Isten elválasztotta a világosságot a sötétségtől. Isten elnevezte a világosságot nappalnak a sötétséget éjjelnek. És lett este és lett reggel. - Hogyan irtod ki a sötétséget ha alapból már az első nap meg lett teremtve? Ahhoz hogy a sötétség eltünjön elsőnek fényt kell teremteni hogy kiutat mutasson a sötétségből. A Biblia első fejezetében benne van a kérdésre a válasz. Ezért kell egy új teremtés ahol nincs sötétség, ezért kezdődik a nap sötétségben és végződik nappalban. Még egy dolog. A teremtés első 6 napjából, az első nap csak a világosság után mondta hogy JÓ, a második napon Isten elválasztotta a vizeket alsó és felső vizekre. Csak a második napon nem mondta hogy JÓ. Azt is lehetne mondani hogy azért mert az a nap Hétfő volt 🤣de sokkal valoszinübb hogy azért mert azon a napon lettek elválasztva egymástól a fent és a lent azaz a föld és a Menny. A többi napon mind mondta hogy JÓ. Csak mondom. PraysYAH HalleluYAH
@@CarReadySmokeBrake Eddig nem figyeltem, hogy ott kimarat a "jó" - köszi!
Az álmok is lehetnek igen fontosak. Ugye az iszlám az ami és onnan fakad ahonnan nem érdemes bele menni. Azonban még is nekem volt egy álmom amiben találkoztam Ali Imámmal akit isten oroszlánjaként emlegetnek a moszlimok. Éjszaka volt, egy sivatagban voltunk és ő egy dűne tetején állt. Rögtön az első intelme az volt, hogy homokot vett fel a kezébe és hagyta, hogy a szellő elfújja az ujjai közül. Végig néztük ahogy a porszemek leperegtek és ekkor így szólt egy ismeretlen de még is barátságos hangon: "Ezek Íblisz és mind a dzsinnek. És te nem ez vagy!" Na most ők Sátánt és a démonait nevezik így. Tehát a gonosz világa lepereg és semmivé lesz és minket megmaradóknak szán Isten. A többi az egy kicsit túl személyre szabott, hogy úgy mondjam de ez elég általános. A legváratlanabb helyről jött de mivel hasonló lelkületűek vagyunk sok mindenben Alival ezért nagyon kedves meglepetés volt. Nem állítom azt, hogy valóban ő volt az de azt mondta amit akkor ahhoz hallanom kellett, hogy a rossz irányt elhagyjam. Nagyon érdekes téma.
Érdekes.
Kedves István! Köszönjük a tanítást, nagyon mélyreható gondolatokat osztott meg velünk a Biblia jóvoltából, Isten Igéjéről. Merem állítani, hogy 100 %-ig egyet értünk minden mondatával-gondolatával, ami nem csak elméleti ,de tapasztalati síkon is Igaz szerintünk! Kívánjuk Önnek,hogy erőben és egészségben töltse el a "3. negyedet"is! Isten éltesse nagyon sokáig! Üdv: Kecskemétről...
Kedves Ferenc! Köszönöm a visszajelzést, örülök, hogy tartalmasnak találták, és viszont kívánom az áldást!
Én Jézust mondtam volna harmadiknak de Hóseás élete sem volt egy leányálom és egyik prófétáé sem!
Egyetértek mindkettővel. Amikor Istent említettem, abban az Atya és a Fiú is benne foglaltatik - a kereszten nyilván Jézus szenvedett, de ha az Atya szeretei a Fiút, márpedig igen, akkor az övé sem lehetett kisebb szenvedés: lásd embergyerek és szüleje viszonyában, ha a gyerek szenved...
Milyen vallású?
Adventista lelkész vagyok.
Áldott szép szombatot kívánok mindenkinek szeretettel!❤ Köszönöm szépen a mai tanítást Kedves István!❤
Szívesen! :-)
Köszönöm!
Szívesen!
A sátánnak úgy lehet bemutatni a középső ujjunkat, hogy ha minél jobban szenvedtett minket, annál jobban ragaszkodunk Istenhez. Na attól kiszokott készülni, vagy ha még több ember ragaszkodik Istenhez, attól még pláne ki szokott akadni. Amikor felolvastam a bibliaból a templomban, én úgy gondoltam hogy azzal Isten ügyvédje leszek az otthonában. Minél több ember megtér, meg ha poklok poklát is éli meg az ember a Sátán miatt, annál jobban kell alkalmazkodni a sátánnak a hithű emberekhez és nem fordítva. Egyszerűen meg akarja törni a hitüket, és minél erősebb egy ember hite, vagy képviseli Istent, annál jobban rátamad megtöri.ukránok Keresztények, és mit mond az bibliaban. Hogy keresztényeket fog a sátán kiírtani és gunyolódik rajtuk. Mint pl most az Utolsó vacsorát kigúnyolta a Sátán Lmbtq emberekkel. Nagyon sok keresztény és muszlim fel volt háborodva. Most kit küld boxolni a Sátán egy magyar keresztény lány ellen, egy férfit aki nőnek hazudja magát. Rákapott a Sátán a keresztény nőkre én úgy látom, hogy ezekkel az lmbtq emberekkel a nőket támadják. Mivel a férfiakat a sátán jobban tudja befolyásolni, hatalom mániájuk miatt. Meg persze ott van a Napban öltözött terhes asszony, akit keres a sátán, így most nem gyerekekre támad rá hanem keresztény nőkre.
Udv, Jóbról van mar videod? En nagyon sajnalom azt az embert. Nem hiszem h barki jobban szenvedett miota vilag a vilag. Satan maga kinozta...
Nincs, de lehet, hogy rászánok majd egyet. A tegnapiban azért röviden kitértem rá (lásd "Miért van szenvedés"). Valóban példátlannak tűnik a szenvedése, de annyit azért pontosítanék, hogy mindenki mást is Sátán maga kínoz - a könyv minden emberi élet példáját adja, ti. betekinthetünk ennek révén a kulisszák mögé.
Köszönjük a nagyon jól szemléltető gondolatokat. Adja meg Isten, hogy erkölcsi tudatossággal, jó lelkiismerettel éljük napjainkat.
Úgy legyen!
Köszönöm szépen az előadást!
Igazán szívesen!
Köszönöm szépen
Nagyon szívesen!
Az ember meg lett teremtve Isten akaratából és nem az ember akaratából így az ember nem tudhat relelősőget vállalni A TETTEIÉRT mert a gonoszságot és és a bűt is Isten teremtette mivel az embernek nics hatalma még a saját életét sem irányítani mert a szenvedést nem kell keresni az házhoz jön Istent pedi g úmutatja be a biblia emberi értelemmel ADJON CSAK ISTEN SZABADSÁGHOT ön akaratot akkor lehret az embernek felelőséget vállalni a tetteiért
Szabad akaratot kaptunk, adott a dolog, mienk a felelősség. Évát sem tömte meg a kígyó a gyümölccsel.
Nagyon jo a maga videojit nézni és halgatni
Örülök, hogy így találja, Botond!
@@IstvánStramszki egyet tudok érteni a videoban hangzo dolgokkal
@@botondsinka3266 Az jó!
@@IstvánStramszki amit mondott azon gongolkozok hogy valyon isten és jézus jobban szenved mind mi
@@botondsinka3266 Örülök, ha sikerült ezen elgondolkoztatnom.
Köszönjük István ezeket a nem mindennapi témákat. Az úr áldja. Sok bölcsességet tud átadni a bibliából. Lenne egy kérdésem a halálbüntetéssel kapcsolatos videójával. Az Újszövetség nem írja felül ezt? Hisz a lator is élete utolso pillanatában tért meg. Attól eltekintve hogy, ő is ezt a büntetést tapasztalta. De ha egy embert kivégez az állam, akkor elvágjuk azt a lehetőséget, hogy megtérjen.
Kedves Márton, szívesen, köszönöm az áldáskívánást - viszont kívánom! A kérdésére: Az Újszövetség ezt a parancsolatot sem változtatta meg, ahogyan mást sem, amit vélelmeznek egyesek. A lator igéretet kapott, de őt is kivégezték. Jézus nem mondta, hogy azokat, akik olyat tettek, n kellene kivégezni. Tudtommal éveket töltenek halálsoron elítéltek, tehát van alkalom átgondolni és megtérni. Nincs elvágva a lehetőség, hogy megtérjen. Voltaképpen azok lehetősége van elvágva, akinek pl. az életét kiltották.
Köszönöm szépen!
Szívesen!
❤❤❤
🙂
A Biblia könyveinek összekapcsolása, különösen Mózes könyvei és Jób könyve esetében, összetett kérdés. Az alábbiakban részletesen kifejtem, hogy milyen módon lehetne ezt a két könyvet összekötni, és milyen szempontok alapján lehetne vizsgálni ezt a kapcsolatot. Mózes Kérése Istenhez és Jób Könyve Car Ready Állítása: Mózes megkérte Istent, hogy mutassa meg neki az útjait, és Isten azt válaszolta, hogy nem az ő dolga, bár nem szó szerint. Car Ready azt állítja, hogy Jób könyvéből megtudjuk Isten útjait, amire Mózes kíváncsi volt. Lehetséges Kapcsolódási Pontok Isten Útjai és Bölcsesség: Mózes és Isten Kérése: Az Exodus 33:13-ban Mózes kéri Istent, hogy mutassa meg neki az útjait, hogy megismerje és megtudja, hogyan nyerhet kegyelmet. Isten válasza arra utal, hogy az isteni útak és bölcsesség nem mindig érthetőek az emberi értelem számára. Jób Könyve: Jób könyvében Jób és barátai vitatkoznak a szenvedés természetéről és az isteni igazságosságról. A könyv végén Isten szólal meg, kihangsúlyozva, hogy az isteni útak és bölcsesség meghaladja az emberi megértést (Jób 38-41). Isten Kinyilatkoztatása: Mózes: Mózes többször is közvetlenül kommunikált Istennel, például az égő csipkebokornál (Exodus 3) és a Sínai-hegynél (Exodus 19-20). Ezek az események Isten akaratának és útjainak közvetlen kinyilatkoztatásai voltak. Jób: Isten közvetlenül megszólal Jóbhoz, kinyilatkoztatva az isteni bölcsességet és hatalmat, amely az emberi felfogáson túlmutat. Kritikai Megjegyzések Istvan Stramszki Állítása: Istvan Stramszki szerint az, hogy Car Ready összeköti Mózes könyvét Jób könyvével, szubjektív és erősebb kapocs kellene ennek alátámasztására. Kihívások és Kétségek Szövegösszefüggés és Szerzői Szándék: Nincs közvetlen bibliai bizonyíték arra, hogy Mózes kérdései és Jób könyvének tartalma közvetlen kapcsolatban állnának egymással. A két könyv különböző irodalmi műfajokba tartozik, és különböző történelmi és teológiai kontextusban íródtak. Irodalmi és Történeti Különbségek: Mózes könyvei (különösen a Tóra) történeti és törvényhozási szövegek, míg Jób könyve bölcsességi irodalom. A két könyv különböző időpontokban és különböző szerzők által íródott, ami megnehezíti az összekötésüket. Következtetés Bár vannak tematikus hasonlóságok és lehetséges kapcsolódási pontok Mózes könyvei és Jób könyve között, a kapcsolat megalapozása kihívásokkal jár. A két könyv különböző irodalmi műfajokba és történeti kontextusokba tartozik, és a közvetlen kapcsolat bizonyítása szubjektív és további kutatásokat igényelhet. A bibliai szövegek értelmezése gyakran hitbéli és tudományos kérdés, és az ilyen jellegű kapcsolatok megállapítása további teológiai és történeti vizsgálatokat igényel.
Köszönjük! Annyit tennék hozzá, hogy még ha lenne is kapcsolat, és Isten ekként mutatná meg az útjait, abból sem következne, hogy kitalált történettel, példabeszéddel tenné ezt, hanem egy megtörtént esettel.
Én elfogadom ezt ám Talmud olvasóként a Rabbik értekezései e témában többet mondanak mint bármelyik modern kutatás.
@@balogagoston2082 Vagyis "Az én utaim nem a ti utaitok az én gondolataim nem a ti gondolataitok" Jób könyve egy megtörtént paradox Isten akaratàból - és annak ellenére Franz Kafka 🙂 A prédikátor könyve ugyanez
@@CarReadySmokeBrake többet..sőt! Ugyanazt csinálja mint az iszlám. Alkotmány tervezetet. Arról beszélsz akik szàndékosan tagadtàk meg Jézust mint Isten fiàt. Persze vannak zsidók akik elfogadják Jézust megvàltójuknak de a Talmudból ....kéttségeim vannak, főleg hogy ha jól tudom kr.u îródott.
Másrészt a Biblia olvasásának tanulásának szintjei vannak hogy Istvánt idézzem "mindenki a maga szintjén érti" ami igaz. A szintek a következök. A leirt szöveg olvasása értelmezése az adott nyelven amit a legjobban beszél az ember. Majd szöveg összefüggések keresése. Eddig mindenki eljut. Majd eggyes kérdéses részek nyelvi vizsgálata egybekötve kulturális és történelmi hátterek kutatásával görög héber szavak zsidó kultúra egyiptomi kultura mezopotámiai kultura satöbbi. A görög nem nagy kihivás de a héber igen. A következö szint az eredeti nyelvü szavak versek fogalmak összefüggések keresése. Majd a sorok közötti olvasás amin az egyes héber szavak összetétele jelentése igazgat. Ezen a szinten tartok én jelenleg. Van még mélyebben is de ahhoz már sok kell. Speciel Jób könyvének legalább 4 szintje van nem csak az irott szöveg fontos mert csillagászat természettudomány reinkarnácio lélekvándorlás és természetesem a szenvedés kérdése is szélesen tárgyalt benne rengeteg más könyvek összefüggésekkel.
Szenvedés? Attól függ...ha olvastad "A per" Franz Kafka-tól , annak van egy olvasata miszerint a koncepciós perek szàmos embert érint. Amúgy meg a szenvedést mi okozzuk amiért az egónk kôzbeszól, lelkiismeret a tévedésért felelős és nem a botrànkozàsért -megsértődésért Nem a sàtàn az okozója hanem mi vàlasztjuk azt amit elszort. A cîmkézés sem megoldás hanem az ilyenséget jó keresni és meghaladni..
Én a Bibliát olvastam, és az alapján azt hiszem sikerült szélesebb körben körüljárni a kérdést, mint ebben a kommentben tetted.
@@IstvánStramszki igen... de a KRESZ könyvet nem visszük magunkkal az autóban a vezetéshez. Ha a jogsi megvan.. csak és kizárólag tapasztalati úton szerezhető az autóvezetés. Olyan mint ha 30éven keresztül tesszük le a jogsit és még mindig nem tudnak a hîvek kocsit vezetni. Amolyan gyerekként tartják a hîveket. Szó sincs róla hogy nem érdemes visszatérni az alapokhoz de az ember mindig a tapasztalatokból tanul..
@@IstvánStramszki Az bibliàban ..de a szomszéd mit mond ebben a kérdéskörben? Mik a tapasztalatai még ha hisz is Istenben? A szenvedéstörténet szubjektív vagy a vele járó tapasztalatok 🙂
@@egyresztmasreszt4292 Ne keverjük: Nem az a kérdés, hogy a szomszéd mit mond akár valamiről, akár a Bibliáról, hanem hogy a szomszédnak mennyiben segíthet a Biblia az élete kihívásaiban, és én mennyiben tudok segjteni ennek közvetítésében.
@@egyresztmasreszt4292 Ha ennyi bajod van a Bibliával, akkor minek nézed ezt a sorozatot? A Biblia szerint a témája és az élet jelentősége miatt a Biblia nem egyszer-olvasós, nem lehet egyszer megtanulni, mint a KRESZ-t. Én nem vagyok annak ellene, hogy a hitet selekdetekre kell váltani, sőt! De az elfogadhatatlan, hogy te a saját gyakorlati dolgaiddal akarod leváltani a Bibliát.
Szeretném megérteni a Dániel 11.fejezetet is
Az hosszú lesz és nem minden része biztos még, abban nem tudok segíteni. :-(
Kedves István! Szeretném tudni,hogy mi történt 1844 ben?
1844 őszpét nagy várakozás övezte, mert a 2300 éves prófécia lejártát ismerték fel sokan - a legkülönbözőbb feleketekből. Ők úgy értették, hogy az ekkor bekövetkező nagy esemény Jézus visszajövetele lesz. Az "adventet" várták. Csalódtak. Sokan az egészet feladták, de egy részük az okot kereste, és rájöttek, hogy nem az időben tévedtek, hanem az eseményben. Lásd OT-előkép a templomszolgálatban: Jézus a visszajövetelét előkészítő munkát kezdte el, ti. a valaha volt emberi életek, sorsok kiértékelését az ítéletben, ami alapján majd a visszajövetelekor magával viheti azokat, akik az jtélet szerint üdvözülhetnek.
@@IstvánStramszki Tehát semmi látható nem történt? Az OT-előképet sajnos nem értem mi az. Hol tudhatok meg többet róla?
@@Jehoseba Nem, semmi látható nem volt. Egykorábbi részben tárgyaltam - "Bűnrendezés..." volt a címe. A linket itt keresse, bal oldalt: stramszki.hu
Szegény protestánsok ! Lelki vaksággal láttak el benneteket a reformátoraitok.
Nem, csak annyi a különbség, hogy a mi olvassuk is a Bibliát, nem csak a tekintélyére hivatkozunk. Az a vak, aki nem olvassa.