Vannak akik soha nem találják a hozzájuk illő társat. Sajnos egyre többen vannak. Vannak akiket a társadalom tesz alkalmatlanná a házasságra. Boldog az ember egyedül is lehet. Máshogyan is ki lehet teljesedni. Maga Isten vigasztalja az embert, aki egyedül van, annak férje, segítője a Teremtő. S ez igy igaz! Aligha kell ennél több egy embernek!

@IstvánStramszki

26 күн бұрын

Ez így igaz. De Pál is azt mondja, hogy nem mindenkié egyik vagy másik út.

@NagyMargit70

26 күн бұрын

@@IstvánStramszki Teljes mértékben egyetértek! Köszönöm szépen az előadást!

@gabriellabordas3477

26 күн бұрын

Köszõnõm 😊❤

@egyresztmasreszt4292

25 күн бұрын

@@NagyMargit70 És ha soha nem lesz boldog azaz ember akkor mivan? Szenvedésre született?

@IstvánStramszki

25 күн бұрын

@@NagyMargit70 Nagyon örülök, igazán szívesen!

Nagyon jó az anyag, köszi szépen! A legjobban az tetszett, hogy kiemelted, hogy a házasság és a szex az Édenből ered, és Isten eredeti tervének, elrendezéseinek, és semmi esetre sem a bűnelkövetés utáni ,,kényszerintézkedéseknek" a része. Ez a tény pedig a Teremtő, minket érintő jövőbeli akaratával kapcsolatban is messzemenő, örömteli, és igen vígasztaló következtetések levonására ad okot. Azért volt nagyon jó helyre rakni ezeket a dolgokat, mert igencsak úgy látom, hogy rengetegen ülnek háttal a moziban a témával kapcsolatban.

@IstvánStramszki

25 күн бұрын

Jó hasonlat. :-) Hát igen, ebben is jelen vannak a szélsőségek: a teljes tagadás, és az abszolút túéhajtottság. A józanság helyett. :-(

Köszönöm szépen! Nem találok szavakat csodálatos előadás.! Sajnos nem mindenki érti ezt a beszédet. De hála az Úrnak vannak emberei, akik a kritika mellett is hirdetik az igazságot. Áldott legyen az Úr neve mindörökké!

@IstvánStramszki

25 күн бұрын

Ámen! Örülök, hogy tetszett és egyetértünk! Szívesen!

@annahontvari5626

25 күн бұрын

@@IstvánStramszki Köszönöm a választ igen mi egyetértünk, mert Isten beszéde Szent és igaz és megengedett, hogy tiszta szívvel megértésük az Ő beszédét és kételkedés nélkül elfogadjuk. Köszönöm szépen mégegyszer!

@IstvánStramszki

25 күн бұрын

@@annahontvari5626 Igazán szívesen, örülök, hogy egyetértünk!

Békesség.. Áldott szent Szombatot kívánok mindenkinek Úristen Názáreti Jézus Krisztus szentlélek nevében 🙏😇🙏😇😇😇😇😇🙏🙏

@IstvánStramszki

26 күн бұрын

Békesség, viszont!

Kedves István! Köszönjük szépen... Üdv: Kecskemétről..

@IstvánStramszki

24 күн бұрын

Kedves Ferenc, nagyon szívesen, üdv a kecskeméti törzsnézőknek! :-)

Köszönöm, hasznos és igazságot kaptam amit lélekben meg is kaptam már az URTOL! 10 év nem fel vallás,meg alázat és itt mindent bele ertheto😢

@IstvánStramszki

25 күн бұрын

Szívesen, örülök, hogy hasznos volt!

Köszönöm szépen az előadást!

@IstvánStramszki

26 күн бұрын

Szívesen!

Köszönöm szépen.. Igei Érthető beszédet..😇🙏😇🙏😇😇🙏😇🥰🥰

@IstvánStramszki

26 күн бұрын

Nagyon szívesen!

Kedves István!!! Nagyon köszönöm, már én is szerettem volna kérni legyen erről tanítás. Jó lett volna hallani a válásról is.pld mikor nemhagyja el valaki az anyját ,és ezáltal mérgező a házasság. Vagy az újra házasodásról mikor még tudatlanságból az ember nem Istentől kéri a társat. De válás után már igen. Folytatásként, lehetne esetleg erre is majd kitérni, Isten ezt hogy látja??? Köszönöm előre is.

@IstvánStramszki

25 күн бұрын

Nagyon szívesen! Egyszer már érintettük a témát, a 68. részben: kzread.info/dash/bejne/kZmcsaeCeaS-ptY.html De lehet, hogy ott a kérdezett vonatkozásaira nem tértem ki - fontolóra veszem a javaslatot, feljegyzem :-)

Köszönjük!!!👍👍👍

@IstvánStramszki

26 күн бұрын

Szívesen! :-)

Aldott napot!

@IstvánStramszki

25 күн бұрын

Viszont, viszont!

Ahh, mar megint nem lehet önfeledten fellelegezni, h na vegre legalabb ebben minden franko😂😂😂 Mindig csak a büntudat, meg az önformalas😊😊😊 Es pont ehhez kivanok Nektek sok kitartast es áldást a sikerre❤❤❤

@egyresztmasreszt4292

25 күн бұрын

@@petyminger he 😁😁 A szarkazmus màrcsak ilyen 🥰 Ez nem önformàlàs hanem önmegtagadàs.

@IstvánStramszki

25 күн бұрын

Csak serkentés, hogy tűzzük magasra a célt :-) Köszönjük, viszont kívánjuk! :-)

@petyminger

25 күн бұрын

@@egyresztmasreszt4292 igy kellett volna fogalmaznom inkabb: „Mindig csak a büntudat, marad az önformalas“ mast ad ki, ezt gondoltam, Viszont annak hangot szerettem volna adni közvetetten, hogy nekem nagyon sokat segitenek a videoi, A veletlen a hülyek vallasa alapon valahogy mindig rezonall az aktualis kerdeseimre a vilaggal kapcsolatban (videok) es nekem nagyon különlegesse teszi, hogy a legtöbb valaszt mar csak itt talalom… Halas köszönet a faradsagaert:):):)

Köszönöm 😊

@IstvánStramszki

26 күн бұрын

Szívesen! :-)

❤❤❤

@IstvánStramszki

26 күн бұрын

:-)

Amen🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️

@IstvánStramszki

25 күн бұрын

:-)

Kedves István! Az lenne a kérdésem, hogy mi a helyzet két elvált fél esetén? Egy elvált férfi összeköti az életét egy elvált nővel, ahol az alábbi szcenáriók lehetségesek: 1. Bűnösök, mivel elváltak. 2. Ha házastársi kapcsolatban élnek, ez paráznaságnak számít. 3. Összeházasodnak, de mivel elvált féllel kötik össze az életüket, az bűn. Hogy lehet ezt Istennek tetsző módon csinálni? Mi a helyes életviteli mód egy ilyen esetben? Maradjanak egyedül életük végéig? Köszönöm, ha megtisztelsz a válaszoddal.

@IstvánStramszki

21 күн бұрын

Kedves Roland! Sok mulik azon, hogy egyaltalan mennyire vannak a tudataban annak, hogy mi errol a Biblia tanitasa, Isten akarata. Ha nem tudjak, hogy mi, nehezen elvarhato toluk, hogy szempont legyen a szamukra. Kart ettol persze meg elszenvedhetnek. Ha hivok is, kerdes h miert valtak el, mert akit megcsaltak, az szabad. De ha Krisztus kovetesere tettek fel az eletuket, es nem hazassagtores miatt leptek ki a hazassagbol, akkor nem szabadok egy ujabbra, akkor maradjanak egyedul. Megtisztel, hogy erdekelt, mit ertettem meg ebben a kerdesben.:-)

@rolandnandorfy3036

21 күн бұрын

@@IstvánStramszki "De ha Krisztus kovetesere tettek fel az eletuket, es nem hazassagtores miatt leptek ki a hazassagbol, akkor nem szabadok egy ujabbra, akkor maradjanak egyedul." Nem könnyű Jézust követni. Köszönöm a megtisztelő választ.

@IstvánStramszki

21 күн бұрын

@@rolandnandorfy3036 Nem, valóban nem könnyű, de érdemes. Igazán szívesen!

Mikor jossz Torontoba ?

@IstvánStramszki

26 күн бұрын

Egyelőre sajnos nincs tervben, 2 éve voltam Montrealban. 2000-ben voltam :-)

Egerbe mikor josz?

@IstvánStramszki

25 күн бұрын

Nem tudom - az a másik egyházterület, oda nehezebben jutok el.

Nem jó egyedül. Özvegyeknek. Öregeknek 2 adott embernek valyon mi az Ur tanácsa?

@IstvánStramszki

19 күн бұрын

Ha egymásra találnak, összeillenek, áldás lehet rajta, akkor miért ne?

Tanulságos. Elnézést megtudná nekem mondani hogy láttam ilyen gyülekezeti eseményeket ahol a pásztor ottan egy emberért imátkozik keze a fején öszeesik rászkódik sír ,nevet ez mit jelent, maga szerint,de ezek lélek célbaérkezésről beszélnek,(pokol vagy menny) nem értem hamis isten képel hogy tudnak ilyet csinálni.

@IstvánStramszki

24 күн бұрын

Meg tudnám mondani: karizmatikus nézet, alapok nélkül, a Szentlelket belekeverve, Aki nem csinál ilyen értelmetlen dolgokat. De látványos, és sajnos vannak, akik erre vevők.

@barnabasfarkas7640

24 күн бұрын

@@IstvánStramszki igen de esztsem értem hogy kb egy hónapja egy öreg hölgyért imátkozot a hölgy nem nagyon tudott járni és aban a a pilanatban megyugyult

@IstvánStramszki

16 күн бұрын

@@barnabasfarkas7640 Tény, hogy Jézusra is mondták, csak ott nem volt igaz: Aki csinálta, az könnyen fel is oldja...

@barnabasfarkas7640

15 күн бұрын

@@IstvánStramszki köszönöm , nem tudom hogy jól értem e akor megvolt köttözve sátán kihasználta az alkalmat és elengette mintha isten mővelte volna ,akor egyfajta hitetés.

@barnabasfarkas7640

15 күн бұрын

@@IstvánStramszki karizmatikus nézet alapok nélkül ez amúgy mit jelent elnézés hogy ilyen sokat kérdezek

Ez is hálás téma kör lehet :....szerzek neki hozzá illő társat....és félorán belűl kint voltak az Éden kertjéből ?! De pont ezért volt hozzá illő ?!

@IstvánStramszki

24 күн бұрын

Mondjuk a "fél óra" csak találgatás, de kérdés, hogy ha Éva nem tölti be a szerepét, akkor a koncepció a hibás? És a mai Évák betöltik? Jobban?

Kedves István! Köszönöm szépen az összefoglalót! A többnejűség kérdésének magyarázatánál nagyon megszomorodott a szívem. Bár ott van felelősségvállalás, szerintem nem biblikus. Ádám bordájából egy nőt alkotott az ÚR Ádám mellé segítőtársnak. Jézus azt mondja, h lesznek ketten egy testté. Nem hárman, vagy többen. Hármas kötél kevésbé szakad el.( az élő Isten, férj, feleség) Azzal, h " jobb a többnejűség, mint a paráznaság", nem lágyíthatunk az igazságon. Az Újszövetségben sehol nem olvasunk többnejűségről. Ahogy Jézus a paráznaság megítélésén is " szigorított" ( hacsak gondolatban kívánsággal néz egy férfi egy nőre, már paráználkodott), ugyanígy szerintem a házasság kérdése is " visszatér" a kezdetekhez, az édeni állapothoz. Az Ószővetségben gazdasági szempontból lett megengedve, a nő nem tudta magát eltartani. Szerintem förtelmes a többnejűség, csak a férfi hűtlensége és fizikális kielégülése van " törvényes" keretekbe foglalva. Már olyan is létezik, h több férj és egy feleség. Iszonyatos fertő. Az Újszövetségben még utalás sincs azzal kapcsolatban, h ez elfogadható lenne. És mekkora háborúság, féltékenység, elvetettség van az ilyen kapcsolatpkban. Direkt nem neveztem házasságnak. Azt szeretném kérdezni, h a Bibliában milyen "szertartás " hitelesíti a házasságot. Azért lenne fontos, mert keresztény férfiak vélekednek úgy, h ha ketten együtt szexuális kapcsolatba lépnek, az az ÚR előtt már házasságnak számít. Pl. Izsák bevitte Rebekat ( helyette Leát) a sátorba. Ezzel nem értek egyet. A Biblia az " ismeré őt" és " vele hált" kifejezésekkel már meg is különbözteti. Inkább az a fontos, haz ÚR előtti fogadalomtétel hol szerepel? Biztos, h szükséges az ÚR előtt, tanúk mellett fogadalmat tenni. Hol van erre pontos válasz a Bibliában?. Köszönöm szépen!

@IstvánStramszki

17 күн бұрын

Kedves Ildikó! Úgy tűnik, hogy - más kommenteket is figyelembe véve - nem voltam elég egyértelmű: - a többnejűség helytelen - magam is idétem, hogy ketten és nem többen lesznek egy testté, stb. - ugyan a Biblia a többnejűséget az előfordulásakor (pl. a pátriárkáknál, Dávidnál, stb.) tételesen nem nevesíti, mint helytelent, de burkoltan ott van, hogy mivel jár. - én a többnejűséget nem helyeslőleg idéztem meg, csupán azt hangsúlyoztam, hogy miközben a keresztény nyugat elítéli a többnejűséget, nem ítéli el ennyire a szeretők tartását és a házastársak váltogatását, noha semmivel sem jobb gyakorlat, sőt, annyiban tisztességesebb a többnejűség - és csupán ezt hangsúlyoztam, és ehhez képest, nem a Bibliához képest - hogy legalább megjelenik a felelősségvállalás, ha már... Iszák idejében nem létezett "társadalom" a mai értelemben, és komolyan vették az "elhálást". Ma a kapcsolat szentesítése - az elhlás előtt - a polgári, és egyházi esküvő, hívő emberek életében, ahonnan nincs "visszaút", azaz szentesített, törvényi erőre emelt a kapcsolat.a

@IldikoReginaLukacs

16 күн бұрын

Kedves István! Köszönöm szépen a válaszát! Így teljesen érthető, és én is így gondolom az Ige alapján. Fontos, amit írt: " Izsák idejében még nem létezett társadalom" Ezt továbbítani fogom :)

@IstvánStramszki

16 күн бұрын

@@IldikoReginaLukacs 🙂Kedves Ildikó! Nagyon örülök, hogy érthető volt és egyet is értünk!

"Népesítsétek be a Földet!" Nyilván egy intim helyzet, nem filmekbe való, nem piszkítható be. A nő és a férfi egyesül, egy gyermek az eredmény. Ha megőrizzük így tisztán, akkor jó. Ha másra használjuk, rossz, de inkább a lelkünk tisztátalansága miatt.

@IstvánStramszki

24 күн бұрын

Egyetértünk.

Kádoly Gáspár.Nem Károlyi!

@IstvánStramszki

21 күн бұрын

Igen, elirhattam, koszonom!

Ezt rosszul gondolod, ez nem igy van hogy a tobb nejuseg jobban elfogadhato.Isten azt mondja; mindegyikotoknek tulajdon felelosege legyenaz Ur 1 szam 1 szemelyben beszel

@IstvánStramszki

26 күн бұрын

Figyelj jobban arra, amit mondok: a házasság egy férfi és egy nő kapcsolata, a tobbnejuseg nem Isten akarata, ugyan nem büntetik a Bibliaban, de leírja, hogy milyen viszonyokat teremt. Mindezt elmondtam a videóban. Annyit jeleztem, hogy még mindig tisztességesebb, mint szeretőket tartani, és ezért is képmutató a modern nyugati kultúra, ami az utóbbit tűri, az előbbit elítéli. Ezt mondtam.

@egyresztmasreszt4292

25 күн бұрын

@@IstvánStramszki persze! Azért îtélik el a többnejűséget mert az egy vallàshoz köthető és nem a mindennapi élethez. Mormonoknàl a többnejűség . amit ugye az ószövetség utàn isten eltörölt.

@IstvánStramszki

25 күн бұрын

​@@egyresztmasreszt4292 Ennél azért összetettebb a kérdés: - a mormonoknál jelentősebb tömb az iszlám világ, ahol szintén ez a rendszer - Isten nem törötle el, mert be sem iktatta, végig az akarata ellen volt. A kereszténység idején erősebben jelent meg a kívánalom, és bár megtérhettek többnejűek, tisztséget nem viselhettek. - szerintem a többnejűséget szimpla felsőbbrendűségi tudatból ítélik el, mert az nem helyes, megvetendő - ráadásul itt, a mormonokat kivéve nem is gyakorlat, tehát könnyebb elítélni. Szerintem.

Ez lehet az egyik TUTI ! : AMIT ISTEN őssze köt azt ember NE válassza szét és forditva : amit elválaszt azt NE probàlja őssze kutyulni !

@IstvánStramszki

24 күн бұрын

Az ötlet jó!

Nem tudom mennyire tartozik a sexhez tartonik még az önkielégítés a sex a középkorban csak az utod nemzésére szabadott hasznalni

@IstvánStramszki

26 күн бұрын

A "csak utódnemzésre" egyházi tanítás volt. A Bibliában nem olvastam ilyet. Szintén egyházi tanítás a fogamzásgátlás tiltása, és ezen belül is megkülönböztetnek tudtommal számolósat és segídeszközöset. Önkielégítésre van példa a Bibliában. és negatív a megítélése. A szex eleve nem önkielégítésre való és nem arról kéne, hogy szóljon, hanem a szeretet jegyében a másikéra, másikéról.

@botondsinka3266

26 күн бұрын

​@@IstvánStramszki egyet értek magával

@laszlonagy9128

26 күн бұрын

@@IstvánStramszki Hol van önkielégítés a bibliában ?

@IstvánStramszki

25 күн бұрын

@@botondsinka3266 Örülök, hogy egyetértünk!

@IstvánStramszki

25 күн бұрын

@@laszlonagy9128 1. Mózes 38:9

A pornó film nézés és az önkielégítést bünek számít ?

@egyresztmasreszt4292

26 күн бұрын

Ennyi 😁😁😁 bűncselekmény! 🥰🥰

@attilanemeth8015

26 күн бұрын

@@egyresztmasreszt4292 Tisztában van - érti egyáltalán - a bűncselekmény, jogi fogalmával!? Mármint a BTK egyik jogi fogalmával "dobálódzik!" Melyik paragrafusára hivatkozik? Kérem írja le, hogy ellenőrizni tudjuk!

@egyresztmasreszt4292

26 күн бұрын

​@@attilanemeth8015irónia azaz ország ahol az irónok laknak 🥴

@IstvánStramszki

26 күн бұрын

Hát, ha látta a videót, akkor azt is láthatta, hogy Jézus szeint a "gonosz kívánság okáért tekinteni" már annak számít, márpedig a pornót talán azért nézik (?). Az önkielégítés a koncepcióval ellentéte, ti. hogy a másiknak szerezzek örömet, egymásnak, és nem magamnak. Egy eset van rá a Bibliában is - rosszul végződött.

@MrEmcsike

26 күн бұрын

Biblia.szerint igen

Az hogy nem jó az embernek egyedül lenni azt is jelentheti hogy vagyis Isten nélkűl !

@IstvánStramszki

24 күн бұрын

Hát igen, de ebben az összefüggésben - ha megfigyeli - folytatóik a Bibliában a történet, és nem abban az irányban, hanem az emberi társ irányában.

Azt enyhén kifogásolom, hogy az előadó „egymózesháromöt"-öt emleget, holott nem lett volna sokkal hosszabb (körülbelül fél másodperccel!), ha kimondja, hogy Mózes első könyve harmadik fejezetének ötödik verse. Ez az előadás igényességét bizonyítja. Azt már csak zárójelben jegyzem meg, hogy nagyon rossz, miszerint a Károlyi-fordítástól nem tudnak elvonatkoztatni az előadók! Leglaább a revideált Károlyit használnák, mert az valamivel olvashatóbb, magyarabb, nem annyira „veretes", régies.

@IstvánStramszki

25 күн бұрын

Köszönöm a visszajelzését MsSebili. Egyrészt igaza van, elismerem. Másrészt a kevésnek tűnő idő is alkalmas lehet arra, hogy kizökkentsen a gondolatmenetemből - ami nincs előre leírva. Sajnálom, hogy az egyéb tartalmi jegyek nem keltették Önben az igényesség érzetét. A fordíŧások kérdése örök kérdés. Én ebben vagyok járatos, ezért ezt tudom fejből is idézni, ráadásul tetszik is a veretessége, illetve szubjektív benyomásom, hogy az újabbak sokszor erőtlenebbek is. Megjegyzem, a szöveget azért szoktam finomítani, pl. "cz" helyett "c", stb. Szerintem ez is magyar, csak nem "újmagyar".

@MsSebili

25 күн бұрын

@@IstvánStramszki, az egyéb tartalmi jegyekre is figyeltem, és nem osztottam volna meg, ha nem tartottam volna érdekfeszítőnek.

@IstvánStramszki

25 күн бұрын

@@MsSebili Titkon reméltem. Megtisztel. Köszönöm!

abban nem értek egyet veled, h az Isten eredeti tervében szerepelt az asszony és a házasság. nem szerepelhetett mert Isten az ember számára a föld egyéb teremtményeit ajánlotta fel, az ember megnézte, kipróbálta, elnevezte azokat de nem illett hozzá egyik sem. ekkor döntött Isten az asszony megalkotása mellett. 18 És monda az Úr Isten: Nem jó az embernek egyedül lenni; szerzek néki segítő társat, hozzá illőt. 19 És formált vala az Úr Isten a földből mindenféle mezei vadat, és mindenféle égi madarat, és elvivé az emberhez, hogy lássa, minek nevezze azokat; mert amely nevet adott az ember az élő állatnak, az annak neve. 20 És nevet ada az ember minden baromnak, az ég madarainak, és minden mezei vadnak; de az embernek hozzá illő segítő társat nem talált vala.

@IstvánStramszki

25 күн бұрын

Az 1. fejezet: 26. És monda Isten: Teremtsünk embert a mi képünkre és hasonlatosságunkra; és uralkodjék a tenger halain, az ég madarain, a barmokon, mind az egész földön, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatokon. 27. Teremté tehát az Isten az embert az ő képére, Isten képére teremté őt: férfiúvá és asszonynyá teremté őket. Na most akkor??? Itt mindössze arról van szó, hogy a 2. fejezet hangsúlyozza az ember társ igényét, és hogy ezt bárki nem töltheti be. Nem azt, hogy Isten "menet közben rájött", hogy mégis kéne asszonyt is teremteni. Arról már ne mis beszélve, hogy az lett volna a "nagy terv", hogy teremt egy embert aztán ott a vége - mert szaporodni sem tud - ? Tuza úr, gondolkodjunk már!

@janostuza9100

23 күн бұрын

@@IstvánStramszki de mégis az állatok közül ajánlott fel választékot Isten először... és a szaporodás sem volt a terv része. mert akkor nem csak EGY embert teremtett volna.

@IstvánStramszki

21 күн бұрын

@@janostuza9100 Akkor higgye ezt, ha jobban esik. Isten teremtett és menet közben rájött arra, amit Ön elsőre lát.

@janostuza9100

19 күн бұрын

@@IstvánStramszki ez van leirva... mi mást hihetnék ?

@IstvánStramszki

18 күн бұрын

@@janostuza9100 Az 1. fejezetben nem ez van leírva, hanem hogy előbb mindent, és azután az embert. Esetleg ebben hinni? Vagy jobban szereti az igei turkálót, hogy kiválasztja ami tetszik, azután a többi kuka?

lángjai tűznek lángjai nem a sexualitás honnan veszi ezt ? Az énekek éneke nem férfi és nő szerelmi kapcsolatáról szól. Az egyik szereplő Yahusha HaMashiach a másik az Ő kedvese, elhívottja , menyasszonya ! Egymással folytatják ezt a párbeszédet. Ez a kijelentése az Énekek Éneke könyvről egy újabb ékes példája , annak amikor ehívás nélkül Yahuah ismerete nélkül hirdetjük az általunk igének nevezett hazugságot. Magában nincs szellemi látásmód a test beszél. A testiséget az utódnemzésre teremtette Elohim. Akit kiválaszt magának Yahuah mint Ér-t és Ónán- t Júda gyermekeit, utódnemzésre , akik viszont csak a test vágyait elégítették ki , azáltal hogy a magot a földre engedték , majd elpusztítja ezen cselekmények miatt őket Yahuah. Ezért indítja Támárt a szívében Elohim hogy becsapva Júdát utódot nemzen neki. Miért van akkor a testi együttlét végén egy orgazmusnak nevezett öröm érzés ? Azért mert 22 kromoszóma van az emberben a 23. határozza meg hogy fiú vagy leány a születendő gyermek. 22 dolgott teremtett Yahuah a hat napon, a hetedik nap az öröm napja vele ! A hetedik nap a 23.amit teremtett ! Ez az öröm és ha fiú, ha leány , mindenképp öröm Yahuah- ban.Nem a sexben !!! És pásztor tudd meg hogy miért nem láttatja meg ezt veled a Magasságos El Shaddai : azokkal mint veled akik megkövezitek a prófétákat, Mert mondom nektek : Mostantól fogva nem láttok engem mindaddig , mígnem ezt mondjátok : Áldott aki jő Yahuah-nak nevében . Igét kivántál Pásztor mert ítélkezőnek tartasz , akkor most eléd tárom. Jaj nektek képmutató írástudók és farizeusok ! ....... és elhagyjátok amik nehezebbek a törvényben az Ítéletet ..... ( csak mondogatjátok hazugságra csábítva ; Ne Ítélkezz ! ) Mert tudom róla hogy megparancsolja az ő fiainak és az ő háznépének ő utána , hogy megőrizzék Yahuah-nak útját, igazságot és törvényt tévén , hogy beteljesítse Yahuah Ábrahámon, amit szólott felőle. Itt a törvény H 4941 szó a héberben mispát ami ítélet ítélettétel ítélethozatal jelent. Szóval Ítéletre szólítja Yahuah Ábrahámot és az ítélet elhagyása miatt Yahusha a farizeusokat feddi. Ezért ne mondd Pásztor nekem többé hogy ne ítéljelek és próféta komplexusom van. Változz el elmédnek megújulása által térj meg a hazugságból és javadra szolgál mindaz, amit a te jobbításodra szóltam a mi gazdánk Yahusha HaMashiach dicsősége által .

@IstvánStramszki

26 күн бұрын

Nézze! Nem először szól be itt nekem - ami nem gond, csak nem értem, hogy miért gyötri a lelkét azzal, hogy engem néz. Az más kérdés, hogy miután leszól engem és a bibliamagyarázatot, összehordja megint ezt a sok marhaságot a számmisztikájával. Minek? Javaslom, hogy ne nézze a videóimat, és ne is kommentelje, ellenben készítsen a saját, egyedül helyes nézeteiről sajátot, és várja, hogy ki nézi meg! Ja, és az ítélkezésről ennyit: Mt 7,1 -"Ne ítéljetek, hogy ne ítéltessetek." Tudja, ezt egy Jézus nevű valaki mondta történetesen - ajánlom a figyelmébe! (És ha szem be kerül Jézussal, akkor bizony valamilyen komplexusa van, amiből jó lenne kigyógyulni mielőbb...)

@laszlonagy9128

26 күн бұрын

@@IstvánStramszki Lehet hogy Jézus azt mondja hogy ne ítéljetek meg hiperkegyelem van . Ellenben Yahusha HaMashiach Nem azt mondja hogy ne ítéljetek ! Azt mondja hogy ítéljetek igazságosan ! Ahogyan az a János 7 24- ben a Megváltó Messiás szájából hallhatjuk ( akinek van füle a hallásra ) így hangzik ; Ne ítéljetek a látszat után , hanem igaz ítélettel ítéljetek !

@laszlonagy9128

26 күн бұрын

Ne kövessetek el igazságtalanságot az ítéletben ;Ne nézd a szegénynek személyét , se a hatalmas személyét ne becsüld ; igazságosan ítélj a te felbarátodnak. 3 Mózes 19 Innen idézett Yahusha HaMashiach . Akkor miért tanítja a Keresztény teológia hogy ne ítélj ? Válaszolok én mert úgyis csak sunnyogás van a kellemetlen kérdések feltevésekor . Azért mert akkor napvilágot látna felebarátaink ítélete által a bennünk lakozó bűn, amit mindannyian elkövetünk. És azért mert senki nem a jobbá válást keresi amit az Atya kijelölt, és a fiú megmutatott.

@egyresztmasreszt4292

25 күн бұрын

@@laszlonagy9128 Vagyis..az indítékot és körülményt vizsgálva. Tisztasor 🙂

@IstvánStramszki

25 күн бұрын

@@egyresztmasreszt4292 Az índétékot nem tudjuk vozsgálni, max, ha nyilvánvaló, figyelembe venni.