Юрий ра здравствуйте! Хотелось бы услышать ваше короткое мнение о биноклях “skyrover”, а именно версия АПО. На одном, оптическом канале, по тестам, он уделал сваровски NL. Да, я сам в шоке. А как вы считаете?
@UriRa2 күн бұрын
А вы уже спрашивали в видео под биноклем. Посмотрите пожалуйста там, что бы не повторяться. Я его раздумал покупать, не тестировал.
@ValeriKarjalainen4 күн бұрын
Отличное видео о прекрасном аппарате 👍 Когдато у меня были две штуки Sigma SD 14 и DP 1 . Помню как они снимали , но конечно Sigma fp это уже совсем другое кино !
@UriRa4 күн бұрын
Да, спасибо! Аппарат очень увлекательный, снимаю с удовольствием и надеюсь, что с каждым новым роликом его возможности раскрываются в моих руках. Посмотрите последние ролики - может вам понравится...
@robertnarkun89734 күн бұрын
Про телегу взял на заметку! Спасибо Вам! Отличное и позновательное видео. Хороших походов!
@UriRa4 күн бұрын
Спасибо за поддержку! Возникнут вопросы, пишите .
@robertnarkun89734 күн бұрын
@@UriRa АА так уже возникли,, в данный момент находясь в Германии не так и просто найти эту тележку по европе,у немцев нашол вариант той что по меньше, но он не совсем мне годится..и фины якобы за 50 еур продают б/у или просто распакованую, так и не понял, но почему то её заказать не как..мол звоните.. По немецкому амазону есть аналог без имянный, но как то доверия к нему нету... Сам вопрос где Вы её покупали?
@UriRa4 күн бұрын
@@robertnarkun8973, в Москве покупал. Можно было на алике, но там было дороже. Там упомянута фирма, это известный бренд, вроде рассказывал, что они эту тележку делают для спортивной японской сети магазинов. Вы по названию найдите сайт, спишитесь с ними, китайцы отзывчивые, помогут. Вроде она и на Амазоне была, просто до покупки обычно смотрю отзывы, амазон в этом смысле полезная площадка, но в РФ сейчас практически всё можно найти дешевле, да и с него напрямую заказывать нельзя, только через третьи страны)
@robertnarkun89734 күн бұрын
@@UriRa Спасибо за обширный овет! Как говорится: будем искать 😉
@UriRa4 күн бұрын
@@robertnarkun8973, всё получится! Просто не спешите.
@ggdfggdfgdffgfddg345 күн бұрын
юрий не могли бы вы подсказать когда лидар рабоатет с гелиусом фоткать можно в таком режиме или телько на видо работает лидар? И в целом для лидара не обязательно что бы обьектив имел электронные контакты?
@UriRa5 күн бұрын
Конечно электронные контакты, связь объектива с камерой через них, всё это лидару безразлично. Скорее они мешают, т.к. подобные современные объективы не имеют механической связи между кольцом фокусировки и оптическим блоком объектива за неё отвечающим. Поэтому лидар создан для мануальных объективов в основном. Его работа в видео и фото не имеет различия, он этого не понимает просто, да и не нужно ему понимать. Сканирует и крутит в любом режиме. Для фото он удобен.
@nowarov10 күн бұрын
Спасибо за ваши видео, очень помогли. Только купил каяк и обнаружил, что юбки то нет в комплекте 😢
@UriRa10 күн бұрын
Спасибо! Да, юбка, вёсла, жилет и т.п. приобретаются отдельно, вы можете выбрать, что вам больше подходит. Мы иногда ходим без юбок, но с ними конечно гораздо лучше. Тему выбора и приобретения, размеров кокпита - обсуждали несколько раз - посмотрите под этим и другими роликами на канале с лодкой. С покупкой поздравляю! Где куплен, если не секрет?
@SanyOK1979-km3nd2 күн бұрын
Сколько может стоить такой каяк?@@UriRa
@UriRa2 күн бұрын
@@SanyOK1979-km3nd, мне порядка 40 ка т.р. стоили, а в европе всё зависит от страны, в польше дешевле, чем во франции и т.д Вы цены можете посмотреть на сайтах декатлона этих стран. Да, ещё из турции привозили, там так же дешевле. Декатлон есть и в Китае и во Вьетнаме. .
@Nikolay-kk9nx10 күн бұрын
Здравствуйте. А что за бинокль shuntu с 94 % светопропускания?
@UriRa10 күн бұрын
Это лямбда 42 серия, L0843 и L1043, только там традиционное поле, хотя и в Пи 42 серии светопропускание равно 94%.... Мне ещё лямбда 44 серия нравится, хотя в руках её не держал, там 93%.
@user-di9ym5lr5j11 күн бұрын
Самый сблансированный бинокль это минокс,ребята если нет денег это ваш выбор!
@UriRa11 күн бұрын
Посмотрел. Не нашёл у них вообще ни одного с плоским полем. Их 8х44 за 777 евро - достаточно среднекитайский экземпляр..., хотя пишут, что слелано в Германии. Или это была ироничная шутка про Minox?
@user-di9ym5lr5j11 күн бұрын
О вы считаете мне свой сваровски 15×56 надо выкинуть и купить китайскую погремушку,простите а что вы курите и кто ваш пастовшик?!!
@UriRa11 күн бұрын
А зачем вам выкидывать свой бинокль? Вы не внимательно посмотрели ролик, он не преследует цели давать подобные рекомендации. Хотя отзывы на Amazon от владельцев вашего бинокля к этому могут и призывать) Поэтому скорее вам надо раскрыть контакты вашего поставщика))
@user-di9ym5lr5j10 күн бұрын
@@UriRaхороший ответ с меня подписка!🤝👍✊
@user-di9ym5lr5j10 күн бұрын
Из дешовых неплохии миноксы соотношение цена качество но лучьше приобрести топовую оптику и закрыть вопрос на всегда!🤝👍✊
@UriRa10 күн бұрын
@@user-di9ym5lr5j, спасибо!)
@UriRa10 күн бұрын
@@user-di9ym5lr5j, если вы в экспедиции то нет никаких гарантий, что бинокль вернётся с вами. Поэтому навсегда могут закрыть вопрос только коллекционеры наверное. Вам надо посмотреть в этот shuntu, это стереотипы топовости поправит думаю...
@vyacheslavk528011 күн бұрын
Интересно. сколько плотность ткани ПВХ?
@UriRa11 күн бұрын
Она здесь разная, в зависимости от места. Самые нагруженные части усилены. Единственно, что может страдать от частых сложнний и не совсем правильного хранения - верхняя часть деки по бокам от кокпита. Там формируются заломы. Если хранить в слегка накаченном состоянии, то проблем нет.
@vyacheslavk528013 күн бұрын
Класс!!))
@UriRa13 күн бұрын
Спасибо!
@vyacheslavk528014 күн бұрын
Вы сказали, что у них в линейке есть бинокль 15х50. На сайте не увидел
@UriRa14 күн бұрын
Под роликом приведены три сайта. 1. Непосредственно этого бренда. 2. Сайт производителя бренда. 3. Сайт являющийся, судя по всему, головным предприятием этой корпорации, где эти бинокли представлены в производственной программе, но без брендирования. Вам нужен третий сайт.
@vovashamshurin182515 күн бұрын
Вы пишите- "У камеры фактически нет ограничений". Но частотная характеристики микрофона ограничена снизу- нет басов. Ну ладно бы только с микрофона. Даже, если записывать звук через кабель, не используя микрофон, то ограничение явное и не приемлемое. Сравните, записав файл на камеру с аудиокарты, с оригиналом- это полное непотребство... (полностью с ручными настройками и без обработки "шум ветра").
@UriRa15 күн бұрын
Посмотрите пару последних роликов. Пишу и на камеру и на рекордер 32 битный, на видео смешиваю и не факт, что вы услышите, что, где и как записано. Камера на свои микрофоны пишет очень не плохо при настройке, они немного избыточно чувствительные. Если обстановка позволяет и можно писать без глубокой постобработки, то пишу именно в камеру забирая звук с рекордера по линейному выходу с хороших микрофонов, просто там есть XLR и можно подключить до 8 микрофонов. Сейчас столь бюджетный вход в 32 битную запись, что пенять на аудиотракт камеры вообще не стоит, хотя у fp он давно заслужил много похвал и об этом снимали ролики западные пользователи...
@vovashamshurin182515 күн бұрын
@@UriRa я сравнивал оригинальный файл и с камеры в аудиоредакторе. Басы явно обрезаны, причём очень сильно. Особенно хорошо это слышно на клубной музыке. Мне не нужно особое качество, но весь спектр частот я надеялся получить. Но увы, приходится писать параллельно на компьютер с микшера., потом синхронизировать аудио и видео.
@UriRa15 күн бұрын
@@vovashamshurin1825, думаю, что если принять во внимание размер микрофонов встраиваемых в камеры, результат вполне логичный. Басы требуют больших ращмеров мембраны. Тем не менее, найдите ролик на ютубе где парень на fp пишет уличные оркестры, у него выходит неплохо. И при записи через линейный выход рекордера у вас всё будет хорошо, т.е. это не обрезка, а ограничение связанное с размером встраиваемых микрофонов в камеру. По другому не бывает, это физические ограничения и звук концертный никто на камерные встроенные микрофоны не пишет. Поэтому не огорчайтесь, аудиозапись чаще нужна для согласования.
@vovashamshurin182515 күн бұрын
@@UriRa Ещё раз.... Я пишу на камеру через ЛИНЕЙНЫЙ ВЫХОД микшера по проводу на камеру. Встроенные микрофоны камеры при этом не задействованы, они автоматически отключаются (когда замыкается 3 и 4 контакт 3,5 разъёма джека микрофона, при подключении 3 контактного джека кабеля). Усиление в камере выставляю в -36 дБ и записываю с ЛИНЕЙНОГО ВЫХОДА микшера. Качество записи хорошее, но низкие частоты обрезаны в сравнении с оригиналом. Это очень хорошо слышно и не приемлемо. На микшер сигнал поступает НЕ с микрофонов, а идёт обычный музыкальный файл.
@UriRa14 күн бұрын
@@vovashamshurin1825, да понял, а какой у вас получается частотный диапазон записи? На сколько он отличается от заявленного производителем? У меня такие записи голоса, различных звуков искусственного и природного происходдения, включая запись голосов птиц и пока не сталкивался с проблемой вами озвученной. Попробуйте связаться с производителем или нашим бывшим дилером, если не соответствует заявленным параметрам. Может неисправность?
@serhiinovos514518 күн бұрын
Купил биноколь viking osprey10/42 нd.Выбирал в магазине между ним и бу сваровскимEL8/32wb.Но сваровским был впечетлён.Но он Бу даже дороже гдето около 1000зел.Мой мне обошолся в 680 уе.Картинкой доволен но руки чешутся купить и сваровски
@EUGEN_VIDEO19 күн бұрын
Интересный ролик. Я тока про Спилберга не понял, на что он снимает?
@UriRa19 күн бұрын
Спасибо! Спилберг снимает в основном на самые популярные камеры в мире для кинематографа - Arri. В ролике упомянуто, что его команда вместе с ними использует камеру Sigma fp, на которую снят этот ролик. Такая камера активно использована в известном сериале Halo, вероятнее всего на неё снята большая часть крупных планов от первого лица. Благодаря записи в raw cinemaDNG, калры с Sigma fp и Arri достаточно легко совместить в одном фильме.
@UriRa18 күн бұрын
Упустил главное, по теме ролика. У команды Спилберга, на Sigma fp установлен объектив laowa 12 f2.8, это сверхширокоугольник с практически нулевой дисторсией. В ролике он показан и упомянут в этой связи.
@user-yh2bn8pb9h19 күн бұрын
свое мнение выскажу..по бину 10х42..общий вид и эргономика..вес все таки великоват, но кто знает, может это поможет при падении..его вес соотвествует формату 8х56..10х56..по оптике-фазовая коррекция хромает-есть усы в виде андреевского флага на точечных ярких фонарях..по изображению в общем неплохо..эффект выпуклого горизонтального цилиндра, обращенного выпуклостью к наблюдателю, из за чего вертикальные геометричекие размеры деталей , проходящие через центр по вертикали имеют разный масштаб..приглядитесь!.по хроматизму и по дисторсии вертикальных линий на краях поля -хорошо!!бинокль Секунда имеет в изображении наоборот вертикальный цилиндр, вогнутая сторона которого, обращена к наблюдателю при панорамировании..в Секунде этот эффект поприятнее..в целом бинокль неплох, но я ожидал большего..кстати, крышки у меня спадают..эти эффекты для неопытного наблюдателя незаметны..спасибо..
@UriRa19 күн бұрын
Спасибо! Любопытно! На световых точках у меня артефактов лучевых нет. А какие крышки у вас спадают?
@user-yh2bn8pb9h19 күн бұрын
@@UriRa обьективные крышки..
@UriRa19 күн бұрын
@@user-yh2bn8pb9h, ну да, они не глубоко садятся, согласен. Правда, сами они у меня не открываются, если не задевать футляр-сумку. Спасибо вам за полезную информацию.
@Alexander.Portnoy24 күн бұрын
Подскажите пожалуйста что за музыка на фоне в самом начале ролика?
@UriRa24 күн бұрын
Это бесплатная из фонотеки ютуба. Доберусь до компьютера и посмотрю точное название композиции, напишу позже тогда.
@Alexander.Portnoy24 күн бұрын
@@UriRa Спасибо!!!)
@UriRa23 күн бұрын
@@Alexander.Portnoy , название аудио трека в фонотеке ютуба - Lazy Laura - Quincas Moreira
@Alexander.Portnoy23 күн бұрын
@@UriRa Ещё раз спасибо и хорошего дня!!!)
@Alexander.Portnoy24 күн бұрын
В этом ролике прекрасно всё!!! Вот только кое-где за такое очень гармоничное сочетание цветов можно и уголовку схлопотать;))
@UriRa24 күн бұрын
Спасибо за поддержку, у вас обострённое социумом восприятие цвета). Развеселили)
@Alexander.Portnoy24 күн бұрын
@@UriRa Что есть то есть)) Но если бы только у меня) Похоже, мне пора прекращать читать советские газеты перед обедом 😂
@UriRa24 күн бұрын
@@Alexander.Portnoy, да, не увлекайтесь, а то начнёте видеть чёрную кошку там где её нет). Ещё раз спасибо, за хорошее настроение)
@UriRa24 күн бұрын
L-Mount сегодня гораздо более перспективная система, чем была на момент покупки Sigma fp. И хотя по прежнему мне сложно представить замену этой камеры, но сам рост и обогащение L-Mount новыми партнёрами, оптикой, камерами - радуют! Данный ролик представляет собой синтез съёмки в тёмном ключе и под палящим полуденным весенним солнцем, построен на контрасте между частями, интересен изучающим эту камеру, как сам делаю до сих пор). Много кадров было сделано объективом Sigma 150-600 dg dn os sport с конвертером TC-1411. Это очень совершенная пара для многих видов съёмки. Всё снято без вторых рук. Тема полезна всем кто не равнодушен к Природе. Снято на Sigma fp и оптику - Sigma 150-600 dg dn os sport, Sigma 35 f1.4 DG DN, Laowa 90 f2.8, Laowa 28 f 1.2 Микрофоны - Deity S-mic2, Октава МК-012, Mavis Prima MPA-81S. Moza Slypod Pro. PDMOVIE Live Air 3 Smart LiDAR. Фильтры на оптику Huizhou XinNuo Precision Optics Co.,Ltd и Kase. В помещении спользовано освещение источников Yongnuo Lux 160 с которым есть проблемы по вине производителя и российского продавца ( Яркий фотомаркет ) .
@artbeam126 күн бұрын
Мне жаль, но это омерзительная камера. Снимал год на нее. Итог динамический диапазон никакой. Моя старая bmpcc og имеет больше. 2 в темноте снимает ещё зиже при iso выше 3500 ДД падает ещё ниже. Рав файлы космических размеров. Опять для сравнения в bmpcc при 1080 Рав файлы в двое меньше чем у сигмы. Я продал купил lumix s5iix доволен как слон. А и ещё красить Рав от сигмы задолбаешься ибо официальных проявочных лутов нет, информации от производителя нет. Лог тоже нет.
@UriRa26 күн бұрын
Спасибо, прочёл с интересом. ДД у камеры гораздо больше чем у ВМ включая последний полнокадровый, для этого надо просто сравнить и снимать с правильной экспонометрией, что с EL-zone сделать проще на сигме. Ваши кадры видел, они в основном жёстко недоэкспонированны по ощущению, у меня таких было много, просто надо разобраться с настройками кадра. Отсюда и ваше мнение о дд, оно ошибочно. Размер raw мешает только если вы не отстроите систему, меня он вообще никак не волнует, хотя снимаю часами и подобные съёмки в роликах показывал. Какая вам разница, если перегружать ничего не надо, а монтаж, рендер идёт заметно быстрее и проще сразу с дисков? Это достаточно надуманная проблема с учётом, что ssd гораздо дешевле карточек для записи на аналогичных камерах... Люмикс смотрел, поменять на него fp - для меня - два шага назад, может только для фото с быстрым движением, но у панасоника скоро будет более продвинутый аппарат. А профессионал выберет Никон или даже Кенон для спортивного фото. Красить очень просто и интересно, отсутствие стандарта - только добавляет возможностей, не могу вас поддержать, простите. Лога нет, верно, он у меня на соньке есть), очень грустный... Расскажите мне, зачем вам лог если есть чистый несжатый raw, которого сегодня нет практически ни на одной камере, включая меджики с пожатым равом и вашем панасонике?
@user-ys6un5ty4h26 күн бұрын
Спасибо за обзор. Я покупал год назад на Алибабе у Kunming. Я попросил дать лучшую трубу и лучший восьмикратник. Они написали что труба ST 86 2575 и бинокль L0833 лучшие в Китае. Разрешение у трубы 1.6-1.8, а у бинокля 5.2 сек. Я очень доволен.
@user-yh2bn8pb9hАй бұрын
получил этот бинокль в кратности 10...
@UriRaАй бұрын
Поздравляю! Нравится?
@user-yh2bn8pb9hАй бұрын
@@UriRa собран хорошо, масса великовата..эффект по полю кардинально отличается от секунды...яркость потрясающая..к фазовой коррекции есть вопросы..
@UriRaАй бұрын
@@user-yh2bn8pb9h , что не так с фазовой коррекцией? Масса там видимо обусловлена противоударными свойствами и бОльшим оптическим блоком. Сейчас один из моих в длительной экспедиции, горы, тропики, дожди и пр., там профессиональные наблюдатели, бинокль в руках грацильной девушки. Говорит, что проблем с весом нет, качество у всех вызывает восторг, единственная претензия - надо тщательно завязывать ремешок бинокля, он в сырую погоду может выскальзывать из крепления. Там лямка тонкая и морской узел её спасёт от этой проблемы. Второй у меня, в сухую погоду с обычным креплением, этот ремень без вопросов, вес меня не беспокоит..., просто никогда не видел, что бы качественная оптика была лёгкой...
@user-yh2bn8pb9hАй бұрын
@@UriRa есть х-образеые усы на ночных светильниках...хроматизм есть и он не мал...но сферическая аберрация минимальна..при панорамировании есть эффект выпуклого вертикального цилиндра..выпуклость обращена к наблюдателю..хроматищм начинается от 70 процентов поля..при переводе обьекта находящего в самом низу поля зрения к самому центру поля- обьект меняет (увеличивается)величину своего вертикального размера и при доведении до самого верха- опять сжимается..астигматизм минимален..кому проверю по звездам..дисторсия вертикальных линий исправлена очень хорошо..даже на самом краю поля зрения..крышки не очень хорошо фиксируются..порадовал вынос зрачка-ресницами не мараются..глазные чашки фиксируются прекрасно...ГРИП ОТ 100 МЕТРОВ..НУжна перыокусировка на расстояние ближе 50 метров..но это у всех руфов..в целом 4 из 5..кстати у секунды вертикальный цилиндр вогнутый от наблюдателя- это приятнее..но она темнее, а это боооольшой минус..буду пробовать айскей с призмами аббе-кенига..но он дороже..в целом доволен..но до свара далековато..спасибо...
@user-yh2bn8pb9hАй бұрын
@@UriRa очень чистая оптика!!
@user-zo3fs5vq4dАй бұрын
Спасибо за рассказ. А Вы не можете подсказать бинокль Shuntu в ролике или другой более или менее качественный бинокль в который можно было бы смотреть при большой близорукости без очков (-8,-9)?
@UriRaАй бұрын
Спасибо за поддержку! С таким вопросом не сталкивался. Посмотрел форумы, вроде такие бинокли есть. Могу задать вопрос продавцу, он хоть и не быстро, но отвечает, а можно и на фирму отправить письмо. Если хотите - сделаю, или сами напишите, под роликом их сайты приведены.
@user-vg1ie8no4fАй бұрын
@@UriRa Спасибо. Напишу им
@user-yf1jl8yr8yАй бұрын
Ролик на 5+ автору огромное человеческое спасибо 🙏
@UriRaАй бұрын
Спасибо вам! Рад, что понравилось, старался!
@rubcovovyАй бұрын
Спасибо за очень интересный и качественный обзор! На 13:20 вы говорите о 1,72 метра минимальном фокусном расстояние. На SA203 12x50 у меня было 2,0 метра минимальное фокусное расстояние при завяленных 2,5 м. Бинокль фокусируется но смотреть двумя глазами просто ужасно! Этот момент вы не отметили в видео. Я думаю что при 8х на 1,72 метра также не реально реализовать бинокулярное зрение и использовать только как монокуляр.
@UriRaАй бұрын
Спасибо за комментарий. Реальное минимальное расстояние фокусировки у меня получалось меньше, в ролике упоминал, что многократно перемерял его и озвучил цифры для спокойного бинокулярного наблюдения. У меня с ними никогда не было желания смотреть в один оптический тракт... Такое большое отличие по данному параметру от Сваровски может быть связано с иным оптическим дизайном, вплоть до разного количества линз в тракте - это не точно. Шунту заявляет 10 элементов, а на сваровски, которые в сравнении, информации не нашёл. Почему производитель так "приятно ошибается" - не берусь судить. Что бы прийти к каким то достоверным выводам нужно десятки, а то и сотни биноклей и несколько наблюдателей, потом математическое уравнивание сделанных измерений. У меня пара биноклей и сделал, что мог. Сейчас понимаю, что надо было ещё параметр разрешающей способности показать, для понимания преимуществ биноклей с плоским полем и некоторого парадокса, что он не связан с кратностью напрямую..., упустил. Ваш бинокль другого типа по оптическому дизайну, кто его для СВ БОНИ делает, сразу не понятно, , вы его можете сравнить с Shuntu P1250 - 8 линзовый, там так же МДФ 2.5 метра. Может из-за этого нельзя комфортно наблюдать на столь близком расстоянии, может из-за увеличения. Мне очень нравится смотреть на насекомых, цветы, даже на световые блоки приборов студийного освещения), очень полезная возможность...
@user-yh2bn8pb9hАй бұрын
@@UriRa интересное замечание человека, говорящий , что как то некомфортно смотреть на близлежащие обьекты в бинокль..две вещи могу выделить..первое- когда глазная база(расстояние между обьектива увеличивается) большая , то с некоторой близкой дистанции бинокли с ровным полем дают через большой стереоэффект..многим это неприятно, глаза то и мозг(по восприятию картинки) у людей разные..и второе ..ровное поле поле не всегда хорошо, почему?выравнивание и уменьшение дисторсии дают иногда неприятные эффекты при панорамировании..особенно когда это делается быстро по горизонту...конечно это чудо, когда человек , обманув природу, в неплоских искривленныз стеклах смог получить такой результат...но тогда природа сделала бы глазное дно плоским, чего нет в реальности..некоторые вещи я не смог довести до Вас ..но все же...
@UriRaАй бұрын
@@user-yh2bn8pb9h, там про бинокль с неисправленным полем. Наше зрение по большей части исправленное или воспринимается таковым, только глубина резкости у нас не ограничена и поле зрения большое. Вся фото оптика качественная - аналогично, в кино оптике - не всегда, но по другой причине. По поводу искажений в панаромировании. Моя дочь их воспринимает, а у меня, может от частой работы с оптикой, может по другой причине, данный эффект чем то нивелируется. В целом и дочка не жалуется профессионально используя бинокль для наблюдений в достаточно сложных условиях. На форуме встречал утверждение, что этот эффект у Shuntu более яркий, в сравнении со Сваровки. Что вполне логично, т.к. китайцы и поле лучше исправили и добились большего разрешения, согласно тому же источнику....
@rubcovovyАй бұрын
@@UriRa Спасибо за ответ. SA203 12x50 я давно подарил и проверить не могу сейчас, там 2,0 метра ужасно совсем было. Достал сейчас SV202 10x50. Дистанция 2 метра. На экране таблица Exel. То что в левом объективе видно ровно по центру, то в правом находится слева на самом краю изображения и почти невидно. Параллакс огромен, и очень некомфортно смотреть. Аналогично у SV202 8x32 но из-за меньшего, наверное, увеличения не так бьёт по глазам. На SV202 8x42 не стал проверять, так как при заявленных 2,0 м мой экземпляр фокусируется только на 2,8 м.
@UriRaАй бұрын
@@rubcovovy, интересно! Возможно ваша информация пригодится. Сейчас сделал следующее. Взял бинокль, рулетку, зашёл на кухню, там взял пачку чая Tess пирамидки, поставил на стол, отмерил 2м рулеткой, присел и спокойно можно с этих двух метров читать не только текст сзади пачки, но и более мелкий в самом низу, т.е. это рабочее расстояние для 10х42, а 8.5х42 он позволяет ещё ближе смотреть и там, если память не изменяет, чуть выше разрешающая способность. Он в экспедиции сейчас. Если нужно, что то конкретное измерить, пишите, постараюсь.
@olegfilippov1420Ай бұрын
Красивый ролик, вдумчивый рассказ! Редкость такой качественный контент
@UriRaАй бұрын
Спасибо за поддержку! Очень приятно! Возникнут вопросы - рад буду ответить.
@lifeinnature9181Ай бұрын
Ночью при небольшой луне,наблюдал людей в поле,видно движение рук,куда идет,на расстоянии 250-300м. Ночью Шунту отличное подспорье для наблюдения
@UriRaАй бұрын
Да, спасибо, реально круглосуточный бинокль!
@rozhy2kАй бұрын
Наконец-то полноценный обзор этого бинокля. Только уже поздно, когда этот обзор вышел, я себе ещё один заказал, запасной.
@UriRaАй бұрын
Спасибо за поддержку! А зачем запасной? У этой фирмы есть ещё очень интересные варианты, включая чудесную трубу!
@rozhy2kАй бұрын
@@UriRa Второй -- запасной, ибо опыт показывает, что, в последние годы, всё имеет очень стойкое свойство пропадать или сильно дорожать. В ролике же даже сказано что прибор имеет возможность быть уничтоженым случаем, вот на этот случай и есть запасной. Из труб же, уже взял SVBony SV406, смотрится в неё неплохо, а так же, там сразу есть и окуляр для глаза и камера, и всё на основе одной трубы. Так же, у Shuntu больше толком ничего не нашёл из того, что можно приобрести. Взял ещё от них 8x20, но это скорее глазок, чем полноценный прибор для наблюдения. Так, когда не очень нужно, но мало ли пригодится. Ну и на будущее думаю взять и 10x42, тот же, что и в ролике, так как 8x42 не всегда хватает.
@UriRaАй бұрын
@@rozhy2k , да, вполне разумно! По трубам... у них есть обалденная, на мой взгляд, Shuntu omega ST 86 - 2575. Она достаточно дорогая, но там, как у Сваровски, исправленное поле и все плюшки качественных труб. Кроме 8.5х42 и 10х42 с плоским полем, серия омега, есть очень привлекательные 8 и 10 кратные λ лямбда (44) серия. Из маленьких компактов 8х25, почти как ваш, но заметно ярче... Это λ2 лямбда 2(25) Наверное это не всё)
@user-yh2bn8pb9hАй бұрын
да, ассортимент у них ннбольшой
@rozhy2kАй бұрын
@@UriRa Да, много всякого есть. Но, кроме как в двух магазинах на Али, больше нигде их не нашёл, чтобы можно было купить. А в тех магазинах что есть, Panorama HD это лучшее
@capitaine-de-kayakАй бұрын
Приятный монтаж ролика! Но разнообразия крупностей, конечно, не хватает
@UriRaАй бұрын
Спасибо! Согласен. 85ми - портретник с большой МДФ, это служит некоторым ограничением в подобной съёмке. И т.к. она вся с рук сделана, то не злоупотреблял даже тем, что было можно, т.к. на деталях крупным планом сложно сделать стабильный кадр...
@user-il2wp6ls3jАй бұрын
Сделайте пожалуйста видео съемки человека в автофокусе
@UriRaАй бұрын
В каких условиях снимать человека? Сидящим, идущим? fp имеет качественный аф для фото, хорошо и быстро хватает глаза и лицо, но в видео мне проще положиться на имеющийся лидар или использовать прогрозируемую сцену с учётом глубины резкости.
@UriRaАй бұрын
Съёмка на fp с длиннофокусным объективом Sigma 85 f1.4 DG DN в режиме ff и super 35 - наиболее неблагоприятном для ручной стабилизации в небольшой стоматологической операционной клиники DHC, Москва, Башня Федерации. Стабилизация в базовом режиме программы DaVinci Resolve. Демонстрация работы камеры без матричной стабилизации с рук и без использования следящего автофокуса. Для записи использован диск Samsung T7 Shield, сборка камеры с ним показаны в ролике. Съёмка реально не планировалась, иначе взял бы дополнительно широкоугольный объектив и микрофон с рекордером. Операция "Закрытие рецессии в области одного сегмента туннельным методом"проводилась врачом - Михаилом Александровичем Сафоновым. Основные и дополнительные съёмки - Sigma fp, оптика Laowa 90 f2.8 и Laowa 28 f1.2, микрофоны - Октава МК-012, Mavis Prima MPA-81S. Фильтры на оптику Huizhou XinNuo Precision Optics Co.,Ltd и Kase.
@divasoftАй бұрын
В целом все объективы Sigma из серии Art имеют чудовищно задранный контраст и любые фото с них смотрятся крайне неприятно.
@UriRaАй бұрын
Контраст легко регулируется, мне вот больше дисторсия не нравится с её цифровой корректировкой....
@GargantilanАй бұрын
У моего шунту небольшие хроматические аберации. И пылинка под левым окуляром. Бин 8,5 на 42. Так что как повезет .
@UriRaАй бұрын
Спасибо за поддержку. Мои оба чистые. Вам можно претензию фирме выкатить, они заменят вероятнее всего, надо прпробовать. По гарантии с ними списывался, обещали всё сделать при необходимости.
@user-yh2bn8pb9hАй бұрын
есть аберрации...согласен
@UriRaАй бұрын
@@user-yh2bn8pb9h, вы о хроматических или геометрических? На сколько значимы по вашему?
@user-yh2bn8pb9hАй бұрын
@@UriRa для ED стекла в обьективе хроматические аберрации великоваты..
@UriRaАй бұрын
@@user-yh2bn8pb9h, понял, хроматика. Сам к биноклям не очень привык, больше к фото оптике, может по этому не вижу. У меня например на sigma 150-600 DG DN OS Sport может возникнуть синеватый ореол на границе диска Луны, его правда прошрамно можно убрать, это линза из качественных, так вот на бинокле такого не вижу, хотя теоретически, это не значит, что там совсем нет такого, просто яркость спутника и адаптивность нашего зрения наверное не позволяют. Если правильно понимаю ED у них от schott, это хороший уровень, хотя гарантировать, что именно они и в конкретном бинокле - не берусь)
@UriRaАй бұрын
Видео по теме - kzread.info/dash/bejne/mparr9qMccjHg7A.htmlfeature=shared
@UriRaАй бұрын
Видео по данной теме - kzread.info/dash/bejne/mparr9qMccjHg7A.htmlfeature=shared
@daniilkhabarov6021Ай бұрын
Хочу поблагодарить за контент, продолжай, пожалуйста! История с лидаром очень интересная.
@UriRaАй бұрын
Спасибо вам за добрые слова! Приятно! Посмотрите свежий ролик на канале, там и лидар использовался и история есть...
@user-yh2bn8pb9hАй бұрын
интересно..нравится ваша скрупулезность и точность в показах..!!вспомнился опыт- Магдебургские полушария..эх, проблема в эластичности и адгезии материала присосок..спасибо!
@UriRaАй бұрын
Спасибо за комментарий! Есть у меня для видео аппаратуры очень мощные присоски с индивидуальными насосами, может сниму о них ролик, полезная штука!
@user-yh2bn8pb9hАй бұрын
есть два строгих теста по астигматизму и коме..вид звезд в прибор..и вид черного провода(кабеля) на белом фоне в горизонтальном и вертикальном положении , поближе к краю поля зрения..вид фонарей ночью (светозащита) ..ну и на световую вуаль..может я много хочу за эти деньги( но амбиции и претензии подвинуть грандов у этого бинокля позволяют это проверить))😊😊😊
@UriRaАй бұрын
А кого двигать?) В ролике привёл параметры условного конкурента от Сваровски. На звёзды смотрел, точки белые, яркие, комы и хроматики нет. С проводами надо проверить, не сложно.
@UriRaАй бұрын
Дополню. Ночью часто использую, и неудобства от фонарей не испытывал. Но они у нас современные, минимизируют световое загрязнение. У меня качественная оптика японская на аппарате и бинокль ей точно не уступает..., скорее наоборот, ну или он просто по другому рисует..
@user-yh2bn8pb9hАй бұрын
@@UriRa заказал, 10ку в зеленом корпусе , там , где брали Вы.. будем посмотреть))) какой это Сухов))..буду рушить старые представления охотников и чабанов,-они застряли в 50х 80х годах..))..хотя знаю, что руфы не мое..минусы по мне это ГРИП(глубина) и обьем, но чистота плюс яркость картинки и контраст за руфами..
@UriRaАй бұрын
@@user-yh2bn8pb9h, поздравляю! Плоское поле просто сносит крышу), это восторг и зрительный адреналин. Возможно у вас сменятся приоритеты)
@user-yh2bn8pb9hАй бұрын
@@UriRa расчет в обьективах более на синюю часть спектра..на визуальных -зеленую..иногда раньше люди мутиои из длиннофокусных обьективов типа МТО -телескопы, выходило погановато..блин, оптика страшная болезнь))..с детства..столько оптики дома..телескопы, бины, микроскоп, теодолит)) ..как в той песне..я пью -все мне мало, уж пьяною стала..))
@user-kinsey7Ай бұрын
Спасибо за обзор! Биноклями не интересовался, но посмотрел с удовольствием и взял на заметку. Съёмка, монтаж всё сделано великолепно!
@UriRaАй бұрын
Спасибо! Приятно, что вам понравилось!
@user-yh2bn8pb9hАй бұрын
где купили такой адаптер для бина..конструкция у него хороша
@UriRaАй бұрын
Да, конструкция очень удобная, быстросъём, отсутствие наклона по вертикали и интегрированная штативная подошва. Купил на Алике. Называется Fanaue s1.
@user-yh2bn8pb9hАй бұрын
@@UriRa спасибо..поищу
@UriRaАй бұрын
@@user-yh2bn8pb9h, если не найдёте, а его видел только в их официальном магазине, напишите, поищу ссылку.
@user-yh2bn8pb9hАй бұрын
Юрий, Вы молодец!!с душой сделали видео..очень качественно и профессиональный!наконец я увидел канал для современников и не для инопланетян, имеющих какие то несусветные деньги для покупки флагманов..отлично все показано и рассказано..что касается измерения и подтверждения реального увеличения, думаю , что измерение выходного зрачка(наверное штангенциркулем) не даст реальной картины..но это отдельная тема..я получил, реальное удовлетворение от этого видео..и кстати да..я сам верю в китайцев(заводских) было их несколько штук..определенно, есть еще ВПК Китая, которые выпускает гражданские версии своих военных бинов..они тожи хороши..но Вы меня убедили взять один такой Шунту 10 крат..и последнее , Холгер Мерлитц прав в отношении грандов оптики, говоря о том , что задирая цены-они делают очень нехорошо..спасибо Вам..
@UriRaАй бұрын
Большое спасибо за столь развёрнутый комментарий! Приятно, что вы обратили внимание на качество видео, старался, хочу, что бы на канале прослеживался рост. Измерения делал многократно, потом осреднял, где то указывал на допустимый уровень ошибки. Глобально - не стоит цепляться за конкретную цифру, мне важно было понять значимость отклонений и когда показатели превзошли паспорт - было очень приятно, мы ведь привыкли к обратному... По китайской оптике и оптике в целом. Мне видится, что уже очень давно всё упирается в образование, технологические возможности и ноу хау. Китай не просто обладает полным спектром этого, он давно экономически рушит и скупает мировых производителей размещая их производства на своей территории. Не стремился рекламировать Шунту и под видео об этом написал, но хотел отдать им должное. Было удивительно, как они справились с задачей... 10 ка с плоским полем есть в двух типах корпуса, есть у них и классная 10 ка без плоского поля - www.shuntuoutdoor.com/products.asp?ID=91 Мне их линейка понравилась. Почитайте описание видео, там полезные ссылки для изучения темы по этому производителю.
@user-yh2bn8pb9hАй бұрын
@@UriRa один вопрос..на али , у другого продавца есть такая же черная десятка с радужным фокусировочным кольцом..но..цена на 50-60 долларов меньше..комплектация не показана..и дистрибьютер там Ticala.. почему такой разброс цен(нет сумки??)))....с вами приятно общаться..я сам из Казахстана..иногда чиню бины, когда приносят..рад познакомиться..
@UriRaАй бұрын
@@user-yh2bn8pb9h, я с этим продавцом общался, он заметно быстрее отвечает, чем официальный магазин. Но покупать у него не стал, он мутные ответы даёт, мол такая комплектация с чёрной сумкой, на карточке, на этой или другой, там вообще сборная солянка, решил не рисковать. Зелёный у меня с Али, отправили быстро, оригинал, черный с озона, долго отправляли, долго шёл, нарушили сроки, ещё из-за их медленной работы пришлось пошлину только введённую платить, должны были до введения привезти. На Озоне не официальный продавец. Бинокль оригинальный пришёл. Пожалел, что Озоном воспользовался.
@user-yh2bn8pb9hАй бұрын
@@UriRa спасибо, что ответили
@UriRaАй бұрын
@@user-yh2bn8pb9h, будут вопросы - пишите, что знаю, расскажу.
@user-yh2bn8pb9hАй бұрын
даже не жажда, а наркотик и радость для наших глаз...спасибо..ждем отчета по шунту..
@UriRaАй бұрын
Спасибо! Сам не ожидал, ролик на публикации, скоро должен его вывести в люди, надеюсь, что будет интересно. Он не очень похож на большинство обзоров биноклей публикуемых на ютубе, увлёкся, было интересно, хотя не всё получилось конечно)...
@user-yh2bn8pb9hАй бұрын
интересно многое..реальное поле зрения, кривизна поля..светозащита..мин дистанция фокусировки..диаметр окулярных линз, надежность и фиксация наглазников..цена на сегодняшний день и сравнение с одноклассниками..привет..и спасибо
@UriRaАй бұрын
Многое из перечисленного, включая измерения, вошло в ролик, надеюсь скоро опубликовать. Спасибо за поддержку!
@UriRaАй бұрын
Если ролик загрузится, то сегодня он появится. Там любопытно, что параметры МДФ показанные с установленным телефоном ещё меньше, чем многократно и тщательно измеренные глазами. Старался быть максимально объективным, без эйфории. Бинокль был нужен срочно в экспедицию, поэтому ошибиться было нельзя...
@user-yh2bn8pb9hАй бұрын
@@UriRa коммент , оставленный на али под этим товаром ваш?я правильно понимаю?обширный коммент, благодарю
@UriRaАй бұрын
@@user-yh2bn8pb9h, да, всё верно, он искренний, после первых дней наблюдения и тестов, в ролике будет больше, гружу его на ютуб сейчас.
@UriRa2 ай бұрын
Спрашивайте, что интересно по этим биноклям, включу в обзорное видео о них, если будет возможно!
@user-xq8je8fd9b2 ай бұрын
Владел этим каяком больше года. Из плюсов он тёплый, красивый. Вместительный. Из минусов. Очень килючий(это больше спортивный снаряд, чем лодка для сплава). При хранении летом свернутым образовались заломы на ткани, и через них травило.
@UriRa2 ай бұрын
Первая версия каяка была?
@user-xq8je8fd9b2 ай бұрын
@@UriRa именно вторая. Я на нём много путешествовал. Месяц плавал по пре, оке и вверх по течению по мокше. Плавал по зуше и оке недельные славы. Пытался по разному его огружать, но без особого толка. На нём надо быть постоянно готовым к купанию.
@UriRa2 ай бұрын
@@user-xq8je8fd9b , странно, он конечно не плот, но проблем с остойчивостью уже нет. Сколько раз вы искупались на Оке например? Сейчас уже столько владельцев, включая его морское использование... Посмотрите ролик, там про остойчивость - kzread.info/dash/bejne/fXWsrcqkabXcqps.htmlfeature=shared
@user-xq8je8fd9b2 ай бұрын
@@UriRa за месяц сплава, ни разу. Но когда был на грани, было много моментов. Промахнулся веслом по воде на волне, например. Очень неуютно на нем путешествовать. Для фана, да. И по скорости, я бы не сказал, что это болид. Путешествовал в компании викинга 3,8s и шуи 1. Может быть на 1 км/ч и быстрее, и то не факт... Так то она мне нравилась, как прогулочная лодка, если бы не остойчивость и заломы при хранении
@UriRa2 ай бұрын
@@user-xq8je8fd9b , думаю это наш с вами внутренний страх и привычка к барже-подобным лодкам. Я на первой версии кувыркался, просто перерыв был большой, после свири тритоновской сразу не понял, что это совершенно иная лодка. А дочери первый вариант понравился, второй ей позволяет грести стоя), причём первой в лодке вообще младшая встала, не знал ребёнок, что лодка неустойчивая). Во второй версии у меня переворотов не было, а волн было много, с разных направлений, да бывало стресс возникал), но это не в лодке дело... Лодка управляется практически лёжа на борту, это в рекомендованном ролике есть. Под загрузкой устойчивость только увеличивается. Но я вас понимаю прекрасно. Недавно встретил ролики парня, он привык к морским каякам и пересел на итивит, ходит по северному морю, легко крутит каяк и серфит на волнах, поищите, очень любопытно посмотреть, он именно в компании морских каяков путешествует...
@skymoonstudio2 ай бұрын
Добрый день. Подскажите какой максимальный fps в рав 12 бит
@UriRa2 ай бұрын
120 fps c рекордером, 100 без него по usb-c на диск, 60 на карту всё в fhd. В 4К 30fps на диск. Соответственно есть градация до этого, включая чистые 24 и 25 кадров в сек.
@skymoonstudio2 ай бұрын
@@UriRa Благодарю за ответ. У Вас можно скачать изходники рав . Стоит вопрос межлу Bm или fp
@UriRa2 ай бұрын
@@skymoonstudio, теоретически, т.к. исходники очень легки для обработки в Давинчи, но объёмны для закачки или пересылки при моём медленном интернете. Хотя могу вам отдельные кадры выдернуть, на них можно упражнятся в Фотошопе и Давинчи. Напишите мне в ВК, что нибудь придумаем. Полнокадровый новый BM, меня порадовал байонетом, но результаты показались скромнее чем на fp, потом этот странный корпус..., не поклонник этих аппаратов, что их точно не делает плохими).
@skymoonstudio2 ай бұрын
@@UriRa Юрий как найти вас в вк
@UriRa2 ай бұрын
@@skymoonstudio, Юрий Рт, там эти ролики на аккаунте, последний пост с биноклем.
@Mike_SkyNET2 ай бұрын
Ну вот тут музыка тоже слишком играет, 6:58 в этот момент примерно
@UriRa2 ай бұрын
Не буду спорить)
@Mike_SkyNET2 ай бұрын
Ну зачем же музыку так громко делать?
@UriRa2 ай бұрын
Посмотрите последние ролики на канале, если проблема осталась - напишите пожалуйста.
@Mike_SkyNET2 ай бұрын
@@UriRa ну таких активных видео на канале вижу сейчас почти нету и закадровый текст, а когда в живую эшнсцены и музыка там были проблемы, видео со спаниелем, отличное! Закадровый текст хороший, музыка не перебивает ! И да я слушаю в наушниках, я понимаю что за три года качество улучшилось! Но если люди ищут тот же каяк то прям через силу нужно будет что-то смотреть !
@UriRa2 ай бұрын
@@Mike_SkyNET, спасибо! Здесь уже не поправить к сожалению. Сейчас легко и закадровый и в живую запишу качественно, а тогда ещё не разобрался. Про каяки ещё ролики будут, лодки в полном здравии. Будут вопросы, отвечу.
@Mike_SkyNET2 ай бұрын
Зачем делать два канала звука с одной силой, причем голос даже куда тише, чаще тише чем фоновые звук с видео… тяжело слушать Про сравнение и тд, как же Тритон Шуя-1 ? Топовый топ и цена в два раза ниже декатлона которого и нету …
@UriRa2 ай бұрын
Тритон - это обычно боль), а не топовый топ))) Иногда вспоминаю про опыт с тритоновским конструктивом. Это была не Шуя, но Шуя это совершенно не х500. Если вам нравится - замечательно! Просто получайте удовольствие от жизни, какая у вас лодка - вторично. Успехов!
@Mike_SkyNET2 ай бұрын
@@UriRa разговор конкретно и только про Шуя-1, это ладка ну просто у всех! сам пока не имею каяка, но все рано или поздно переходят на Шуя-1 а дальше просто на пакрафт! я слышал ваш отзыв про тритон, про шкуры и тд.. но Шуя-1 совершенно другой опыт, +грузоподъемность и устойчивость на воде
@UriRa2 ай бұрын
@@Mike_SkyNET, нравится - берите, со временем поймёте, что это ни в какое сравнение с современными лодками не идёт, такими, как х500. Гибрид - это сборная солянка из недостатков каркасника и дешёвого надувастика. Но если вы видите развитие в приобретении пакрафта, то всё вполне логично. Х500 к такому развитию) вас не подтолкнёт, это совершенно другой тип отдыха и эксплуатации. Вы его можете увидеть на яхтах в роликах ютуба, на больших дистанциях по Дунаю, на Волге, морях и рядом не будет пакрафтов или шуй, может морские каяки только...
@UriRa2 ай бұрын
Снято на Sigma fp и Asus zenfone 7 pro . Бинокль Shuntu panorama ED с плоским полем. Сайты бренда и производства www.shuntuoutdoor.com/index.asp kunmingoptical.com/ www.shunho.com/Index.html
@Borealopelta2 ай бұрын
Очень интересное видео о нашей камере) у меня тоже такая. В этом году планирую много снимать на природе и макровидео
@UriRa2 ай бұрын
Спасибо! Посмотрите последние ролики, могут понравится. Макро очень люблю! Посвящу этому возможно ролик отдельный. Использую никкор, лаова и рекомендую попробовать супертеле зум от сигмы - 150-600 dg dn os sport!
@Borealopelta2 ай бұрын
@@UriRa у меня есть макросотка от сигмы, именно для видео она тяжеловата но жить можно, и есть canon MP-E 65mm 5x через переходиник) пока не получилось снять внятного ни одного видео на неё, требует прорву света и сложности с наведением)) но по-моему это лучшее что есть в макро вообще, по крайней мере кто стремится к увеличению
@gammarus91182 ай бұрын
@@UriRa макро интересует, тоже буду ждать видео с обзором на эту тему
@UriRa2 ай бұрын
@@Borealopelta, интересно! Сотку сигмы смотрел, думал о ней. Интерес был из-за возможности использования с конвертером. Но laowa победила), очень универсальный с 2-х кратным увеличением объектив. У них есть и другие, среди них есть 5 кратный 25 ми макро, а где то год назад выпустили набор 10-50 кратных объективов для микроскопической съёмки. Вообще они в этой теме крепко на ногаз стоят. С кеноном не сталкивался, а вот на никкоровский макрик снимаю периодически, покупал его очень давно, лет 27 назад, использовал с плёночной камерой. Вообще это увлекательная тема!
@UriRa2 ай бұрын
@@gammarus9118, мне хочется именно с акцентом на макро видио и комбинацию макро объективов и обычных с макро кольцами. Причём макро кольца часто не с целью снять крупно, а с целью уменьшения мфт.
Пікірлер
Юрий ра здравствуйте! Хотелось бы услышать ваше короткое мнение о биноклях “skyrover”, а именно версия АПО. На одном, оптическом канале, по тестам, он уделал сваровски NL. Да, я сам в шоке. А как вы считаете?
А вы уже спрашивали в видео под биноклем. Посмотрите пожалуйста там, что бы не повторяться. Я его раздумал покупать, не тестировал.
Отличное видео о прекрасном аппарате 👍 Когдато у меня были две штуки Sigma SD 14 и DP 1 . Помню как они снимали , но конечно Sigma fp это уже совсем другое кино !
Да, спасибо! Аппарат очень увлекательный, снимаю с удовольствием и надеюсь, что с каждым новым роликом его возможности раскрываются в моих руках. Посмотрите последние ролики - может вам понравится...
Про телегу взял на заметку! Спасибо Вам! Отличное и позновательное видео. Хороших походов!
Спасибо за поддержку! Возникнут вопросы, пишите .
@@UriRa АА так уже возникли,, в данный момент находясь в Германии не так и просто найти эту тележку по европе,у немцев нашол вариант той что по меньше, но он не совсем мне годится..и фины якобы за 50 еур продают б/у или просто распакованую, так и не понял, но почему то её заказать не как..мол звоните.. По немецкому амазону есть аналог без имянный, но как то доверия к нему нету... Сам вопрос где Вы её покупали?
@@robertnarkun8973, в Москве покупал. Можно было на алике, но там было дороже. Там упомянута фирма, это известный бренд, вроде рассказывал, что они эту тележку делают для спортивной японской сети магазинов. Вы по названию найдите сайт, спишитесь с ними, китайцы отзывчивые, помогут. Вроде она и на Амазоне была, просто до покупки обычно смотрю отзывы, амазон в этом смысле полезная площадка, но в РФ сейчас практически всё можно найти дешевле, да и с него напрямую заказывать нельзя, только через третьи страны)
@@UriRa Спасибо за обширный овет! Как говорится: будем искать 😉
@@robertnarkun8973, всё получится! Просто не спешите.
юрий не могли бы вы подсказать когда лидар рабоатет с гелиусом фоткать можно в таком режиме или телько на видо работает лидар? И в целом для лидара не обязательно что бы обьектив имел электронные контакты?
Конечно электронные контакты, связь объектива с камерой через них, всё это лидару безразлично. Скорее они мешают, т.к. подобные современные объективы не имеют механической связи между кольцом фокусировки и оптическим блоком объектива за неё отвечающим. Поэтому лидар создан для мануальных объективов в основном. Его работа в видео и фото не имеет различия, он этого не понимает просто, да и не нужно ему понимать. Сканирует и крутит в любом режиме. Для фото он удобен.
Спасибо за ваши видео, очень помогли. Только купил каяк и обнаружил, что юбки то нет в комплекте 😢
Спасибо! Да, юбка, вёсла, жилет и т.п. приобретаются отдельно, вы можете выбрать, что вам больше подходит. Мы иногда ходим без юбок, но с ними конечно гораздо лучше. Тему выбора и приобретения, размеров кокпита - обсуждали несколько раз - посмотрите под этим и другими роликами на канале с лодкой. С покупкой поздравляю! Где куплен, если не секрет?
Сколько может стоить такой каяк?@@UriRa
@@SanyOK1979-km3nd, мне порядка 40 ка т.р. стоили, а в европе всё зависит от страны, в польше дешевле, чем во франции и т.д Вы цены можете посмотреть на сайтах декатлона этих стран. Да, ещё из турции привозили, там так же дешевле. Декатлон есть и в Китае и во Вьетнаме. .
Здравствуйте. А что за бинокль shuntu с 94 % светопропускания?
Это лямбда 42 серия, L0843 и L1043, только там традиционное поле, хотя и в Пи 42 серии светопропускание равно 94%.... Мне ещё лямбда 44 серия нравится, хотя в руках её не держал, там 93%.
Самый сблансированный бинокль это минокс,ребята если нет денег это ваш выбор!
Посмотрел. Не нашёл у них вообще ни одного с плоским полем. Их 8х44 за 777 евро - достаточно среднекитайский экземпляр..., хотя пишут, что слелано в Германии. Или это была ироничная шутка про Minox?
О вы считаете мне свой сваровски 15×56 надо выкинуть и купить китайскую погремушку,простите а что вы курите и кто ваш пастовшик?!!
А зачем вам выкидывать свой бинокль? Вы не внимательно посмотрели ролик, он не преследует цели давать подобные рекомендации. Хотя отзывы на Amazon от владельцев вашего бинокля к этому могут и призывать) Поэтому скорее вам надо раскрыть контакты вашего поставщика))
@@UriRaхороший ответ с меня подписка!🤝👍✊
Из дешовых неплохии миноксы соотношение цена качество но лучьше приобрести топовую оптику и закрыть вопрос на всегда!🤝👍✊
@@user-di9ym5lr5j, спасибо!)
@@user-di9ym5lr5j, если вы в экспедиции то нет никаких гарантий, что бинокль вернётся с вами. Поэтому навсегда могут закрыть вопрос только коллекционеры наверное. Вам надо посмотреть в этот shuntu, это стереотипы топовости поправит думаю...
Интересно. сколько плотность ткани ПВХ?
Она здесь разная, в зависимости от места. Самые нагруженные части усилены. Единственно, что может страдать от частых сложнний и не совсем правильного хранения - верхняя часть деки по бокам от кокпита. Там формируются заломы. Если хранить в слегка накаченном состоянии, то проблем нет.
Класс!!))
Спасибо!
Вы сказали, что у них в линейке есть бинокль 15х50. На сайте не увидел
Под роликом приведены три сайта. 1. Непосредственно этого бренда. 2. Сайт производителя бренда. 3. Сайт являющийся, судя по всему, головным предприятием этой корпорации, где эти бинокли представлены в производственной программе, но без брендирования. Вам нужен третий сайт.
Вы пишите- "У камеры фактически нет ограничений". Но частотная характеристики микрофона ограничена снизу- нет басов. Ну ладно бы только с микрофона. Даже, если записывать звук через кабель, не используя микрофон, то ограничение явное и не приемлемое. Сравните, записав файл на камеру с аудиокарты, с оригиналом- это полное непотребство... (полностью с ручными настройками и без обработки "шум ветра").
Посмотрите пару последних роликов. Пишу и на камеру и на рекордер 32 битный, на видео смешиваю и не факт, что вы услышите, что, где и как записано. Камера на свои микрофоны пишет очень не плохо при настройке, они немного избыточно чувствительные. Если обстановка позволяет и можно писать без глубокой постобработки, то пишу именно в камеру забирая звук с рекордера по линейному выходу с хороших микрофонов, просто там есть XLR и можно подключить до 8 микрофонов. Сейчас столь бюджетный вход в 32 битную запись, что пенять на аудиотракт камеры вообще не стоит, хотя у fp он давно заслужил много похвал и об этом снимали ролики западные пользователи...
@@UriRa я сравнивал оригинальный файл и с камеры в аудиоредакторе. Басы явно обрезаны, причём очень сильно. Особенно хорошо это слышно на клубной музыке. Мне не нужно особое качество, но весь спектр частот я надеялся получить. Но увы, приходится писать параллельно на компьютер с микшера., потом синхронизировать аудио и видео.
@@vovashamshurin1825, думаю, что если принять во внимание размер микрофонов встраиваемых в камеры, результат вполне логичный. Басы требуют больших ращмеров мембраны. Тем не менее, найдите ролик на ютубе где парень на fp пишет уличные оркестры, у него выходит неплохо. И при записи через линейный выход рекордера у вас всё будет хорошо, т.е. это не обрезка, а ограничение связанное с размером встраиваемых микрофонов в камеру. По другому не бывает, это физические ограничения и звук концертный никто на камерные встроенные микрофоны не пишет. Поэтому не огорчайтесь, аудиозапись чаще нужна для согласования.
@@UriRa Ещё раз.... Я пишу на камеру через ЛИНЕЙНЫЙ ВЫХОД микшера по проводу на камеру. Встроенные микрофоны камеры при этом не задействованы, они автоматически отключаются (когда замыкается 3 и 4 контакт 3,5 разъёма джека микрофона, при подключении 3 контактного джека кабеля). Усиление в камере выставляю в -36 дБ и записываю с ЛИНЕЙНОГО ВЫХОДА микшера. Качество записи хорошее, но низкие частоты обрезаны в сравнении с оригиналом. Это очень хорошо слышно и не приемлемо. На микшер сигнал поступает НЕ с микрофонов, а идёт обычный музыкальный файл.
@@vovashamshurin1825, да понял, а какой у вас получается частотный диапазон записи? На сколько он отличается от заявленного производителем? У меня такие записи голоса, различных звуков искусственного и природного происходдения, включая запись голосов птиц и пока не сталкивался с проблемой вами озвученной. Попробуйте связаться с производителем или нашим бывшим дилером, если не соответствует заявленным параметрам. Может неисправность?
Купил биноколь viking osprey10/42 нd.Выбирал в магазине между ним и бу сваровскимEL8/32wb.Но сваровским был впечетлён.Но он Бу даже дороже гдето около 1000зел.Мой мне обошолся в 680 уе.Картинкой доволен но руки чешутся купить и сваровски
Интересный ролик. Я тока про Спилберга не понял, на что он снимает?
Спасибо! Спилберг снимает в основном на самые популярные камеры в мире для кинематографа - Arri. В ролике упомянуто, что его команда вместе с ними использует камеру Sigma fp, на которую снят этот ролик. Такая камера активно использована в известном сериале Halo, вероятнее всего на неё снята большая часть крупных планов от первого лица. Благодаря записи в raw cinemaDNG, калры с Sigma fp и Arri достаточно легко совместить в одном фильме.
Упустил главное, по теме ролика. У команды Спилберга, на Sigma fp установлен объектив laowa 12 f2.8, это сверхширокоугольник с практически нулевой дисторсией. В ролике он показан и упомянут в этой связи.
свое мнение выскажу..по бину 10х42..общий вид и эргономика..вес все таки великоват, но кто знает, может это поможет при падении..его вес соотвествует формату 8х56..10х56..по оптике-фазовая коррекция хромает-есть усы в виде андреевского флага на точечных ярких фонарях..по изображению в общем неплохо..эффект выпуклого горизонтального цилиндра, обращенного выпуклостью к наблюдателю, из за чего вертикальные геометричекие размеры деталей , проходящие через центр по вертикали имеют разный масштаб..приглядитесь!.по хроматизму и по дисторсии вертикальных линий на краях поля -хорошо!!бинокль Секунда имеет в изображении наоборот вертикальный цилиндр, вогнутая сторона которого, обращена к наблюдателю при панорамировании..в Секунде этот эффект поприятнее..в целом бинокль неплох, но я ожидал большего..кстати, крышки у меня спадают..эти эффекты для неопытного наблюдателя незаметны..спасибо..
Спасибо! Любопытно! На световых точках у меня артефактов лучевых нет. А какие крышки у вас спадают?
@@UriRa обьективные крышки..
@@user-yh2bn8pb9h, ну да, они не глубоко садятся, согласен. Правда, сами они у меня не открываются, если не задевать футляр-сумку. Спасибо вам за полезную информацию.
Подскажите пожалуйста что за музыка на фоне в самом начале ролика?
Это бесплатная из фонотеки ютуба. Доберусь до компьютера и посмотрю точное название композиции, напишу позже тогда.
@@UriRa Спасибо!!!)
@@Alexander.Portnoy , название аудио трека в фонотеке ютуба - Lazy Laura - Quincas Moreira
@@UriRa Ещё раз спасибо и хорошего дня!!!)
В этом ролике прекрасно всё!!! Вот только кое-где за такое очень гармоничное сочетание цветов можно и уголовку схлопотать;))
Спасибо за поддержку, у вас обострённое социумом восприятие цвета). Развеселили)
@@UriRa Что есть то есть)) Но если бы только у меня) Похоже, мне пора прекращать читать советские газеты перед обедом 😂
@@Alexander.Portnoy, да, не увлекайтесь, а то начнёте видеть чёрную кошку там где её нет). Ещё раз спасибо, за хорошее настроение)
L-Mount сегодня гораздо более перспективная система, чем была на момент покупки Sigma fp. И хотя по прежнему мне сложно представить замену этой камеры, но сам рост и обогащение L-Mount новыми партнёрами, оптикой, камерами - радуют! Данный ролик представляет собой синтез съёмки в тёмном ключе и под палящим полуденным весенним солнцем, построен на контрасте между частями, интересен изучающим эту камеру, как сам делаю до сих пор). Много кадров было сделано объективом Sigma 150-600 dg dn os sport с конвертером TC-1411. Это очень совершенная пара для многих видов съёмки. Всё снято без вторых рук. Тема полезна всем кто не равнодушен к Природе. Снято на Sigma fp и оптику - Sigma 150-600 dg dn os sport, Sigma 35 f1.4 DG DN, Laowa 90 f2.8, Laowa 28 f 1.2 Микрофоны - Deity S-mic2, Октава МК-012, Mavis Prima MPA-81S. Moza Slypod Pro. PDMOVIE Live Air 3 Smart LiDAR. Фильтры на оптику Huizhou XinNuo Precision Optics Co.,Ltd и Kase. В помещении спользовано освещение источников Yongnuo Lux 160 с которым есть проблемы по вине производителя и российского продавца ( Яркий фотомаркет ) .
Мне жаль, но это омерзительная камера. Снимал год на нее. Итог динамический диапазон никакой. Моя старая bmpcc og имеет больше. 2 в темноте снимает ещё зиже при iso выше 3500 ДД падает ещё ниже. Рав файлы космических размеров. Опять для сравнения в bmpcc при 1080 Рав файлы в двое меньше чем у сигмы. Я продал купил lumix s5iix доволен как слон. А и ещё красить Рав от сигмы задолбаешься ибо официальных проявочных лутов нет, информации от производителя нет. Лог тоже нет.
Спасибо, прочёл с интересом. ДД у камеры гораздо больше чем у ВМ включая последний полнокадровый, для этого надо просто сравнить и снимать с правильной экспонометрией, что с EL-zone сделать проще на сигме. Ваши кадры видел, они в основном жёстко недоэкспонированны по ощущению, у меня таких было много, просто надо разобраться с настройками кадра. Отсюда и ваше мнение о дд, оно ошибочно. Размер raw мешает только если вы не отстроите систему, меня он вообще никак не волнует, хотя снимаю часами и подобные съёмки в роликах показывал. Какая вам разница, если перегружать ничего не надо, а монтаж, рендер идёт заметно быстрее и проще сразу с дисков? Это достаточно надуманная проблема с учётом, что ssd гораздо дешевле карточек для записи на аналогичных камерах... Люмикс смотрел, поменять на него fp - для меня - два шага назад, может только для фото с быстрым движением, но у панасоника скоро будет более продвинутый аппарат. А профессионал выберет Никон или даже Кенон для спортивного фото. Красить очень просто и интересно, отсутствие стандарта - только добавляет возможностей, не могу вас поддержать, простите. Лога нет, верно, он у меня на соньке есть), очень грустный... Расскажите мне, зачем вам лог если есть чистый несжатый raw, которого сегодня нет практически ни на одной камере, включая меджики с пожатым равом и вашем панасонике?
Спасибо за обзор. Я покупал год назад на Алибабе у Kunming. Я попросил дать лучшую трубу и лучший восьмикратник. Они написали что труба ST 86 2575 и бинокль L0833 лучшие в Китае. Разрешение у трубы 1.6-1.8, а у бинокля 5.2 сек. Я очень доволен.
получил этот бинокль в кратности 10...
Поздравляю! Нравится?
@@UriRa собран хорошо, масса великовата..эффект по полю кардинально отличается от секунды...яркость потрясающая..к фазовой коррекции есть вопросы..
@@user-yh2bn8pb9h , что не так с фазовой коррекцией? Масса там видимо обусловлена противоударными свойствами и бОльшим оптическим блоком. Сейчас один из моих в длительной экспедиции, горы, тропики, дожди и пр., там профессиональные наблюдатели, бинокль в руках грацильной девушки. Говорит, что проблем с весом нет, качество у всех вызывает восторг, единственная претензия - надо тщательно завязывать ремешок бинокля, он в сырую погоду может выскальзывать из крепления. Там лямка тонкая и морской узел её спасёт от этой проблемы. Второй у меня, в сухую погоду с обычным креплением, этот ремень без вопросов, вес меня не беспокоит..., просто никогда не видел, что бы качественная оптика была лёгкой...
@@UriRa есть х-образеые усы на ночных светильниках...хроматизм есть и он не мал...но сферическая аберрация минимальна..при панорамировании есть эффект выпуклого вертикального цилиндра..выпуклость обращена к наблюдателю..хроматищм начинается от 70 процентов поля..при переводе обьекта находящего в самом низу поля зрения к самому центру поля- обьект меняет (увеличивается)величину своего вертикального размера и при доведении до самого верха- опять сжимается..астигматизм минимален..кому проверю по звездам..дисторсия вертикальных линий исправлена очень хорошо..даже на самом краю поля зрения..крышки не очень хорошо фиксируются..порадовал вынос зрачка-ресницами не мараются..глазные чашки фиксируются прекрасно...ГРИП ОТ 100 МЕТРОВ..НУжна перыокусировка на расстояние ближе 50 метров..но это у всех руфов..в целом 4 из 5..кстати у секунды вертикальный цилиндр вогнутый от наблюдателя- это приятнее..но она темнее, а это боооольшой минус..буду пробовать айскей с призмами аббе-кенига..но он дороже..в целом доволен..но до свара далековато..спасибо...
@@UriRa очень чистая оптика!!
Спасибо за рассказ. А Вы не можете подсказать бинокль Shuntu в ролике или другой более или менее качественный бинокль в который можно было бы смотреть при большой близорукости без очков (-8,-9)?
Спасибо за поддержку! С таким вопросом не сталкивался. Посмотрел форумы, вроде такие бинокли есть. Могу задать вопрос продавцу, он хоть и не быстро, но отвечает, а можно и на фирму отправить письмо. Если хотите - сделаю, или сами напишите, под роликом их сайты приведены.
@@UriRa Спасибо. Напишу им
Ролик на 5+ автору огромное человеческое спасибо 🙏
Спасибо вам! Рад, что понравилось, старался!
Спасибо за очень интересный и качественный обзор! На 13:20 вы говорите о 1,72 метра минимальном фокусном расстояние. На SA203 12x50 у меня было 2,0 метра минимальное фокусное расстояние при завяленных 2,5 м. Бинокль фокусируется но смотреть двумя глазами просто ужасно! Этот момент вы не отметили в видео. Я думаю что при 8х на 1,72 метра также не реально реализовать бинокулярное зрение и использовать только как монокуляр.
Спасибо за комментарий. Реальное минимальное расстояние фокусировки у меня получалось меньше, в ролике упоминал, что многократно перемерял его и озвучил цифры для спокойного бинокулярного наблюдения. У меня с ними никогда не было желания смотреть в один оптический тракт... Такое большое отличие по данному параметру от Сваровски может быть связано с иным оптическим дизайном, вплоть до разного количества линз в тракте - это не точно. Шунту заявляет 10 элементов, а на сваровски, которые в сравнении, информации не нашёл. Почему производитель так "приятно ошибается" - не берусь судить. Что бы прийти к каким то достоверным выводам нужно десятки, а то и сотни биноклей и несколько наблюдателей, потом математическое уравнивание сделанных измерений. У меня пара биноклей и сделал, что мог. Сейчас понимаю, что надо было ещё параметр разрешающей способности показать, для понимания преимуществ биноклей с плоским полем и некоторого парадокса, что он не связан с кратностью напрямую..., упустил. Ваш бинокль другого типа по оптическому дизайну, кто его для СВ БОНИ делает, сразу не понятно, , вы его можете сравнить с Shuntu P1250 - 8 линзовый, там так же МДФ 2.5 метра. Может из-за этого нельзя комфортно наблюдать на столь близком расстоянии, может из-за увеличения. Мне очень нравится смотреть на насекомых, цветы, даже на световые блоки приборов студийного освещения), очень полезная возможность...
@@UriRa интересное замечание человека, говорящий , что как то некомфортно смотреть на близлежащие обьекты в бинокль..две вещи могу выделить..первое- когда глазная база(расстояние между обьектива увеличивается) большая , то с некоторой близкой дистанции бинокли с ровным полем дают через большой стереоэффект..многим это неприятно, глаза то и мозг(по восприятию картинки) у людей разные..и второе ..ровное поле поле не всегда хорошо, почему?выравнивание и уменьшение дисторсии дают иногда неприятные эффекты при панорамировании..особенно когда это делается быстро по горизонту...конечно это чудо, когда человек , обманув природу, в неплоских искривленныз стеклах смог получить такой результат...но тогда природа сделала бы глазное дно плоским, чего нет в реальности..некоторые вещи я не смог довести до Вас ..но все же...
@@user-yh2bn8pb9h, там про бинокль с неисправленным полем. Наше зрение по большей части исправленное или воспринимается таковым, только глубина резкости у нас не ограничена и поле зрения большое. Вся фото оптика качественная - аналогично, в кино оптике - не всегда, но по другой причине. По поводу искажений в панаромировании. Моя дочь их воспринимает, а у меня, может от частой работы с оптикой, может по другой причине, данный эффект чем то нивелируется. В целом и дочка не жалуется профессионально используя бинокль для наблюдений в достаточно сложных условиях. На форуме встречал утверждение, что этот эффект у Shuntu более яркий, в сравнении со Сваровки. Что вполне логично, т.к. китайцы и поле лучше исправили и добились большего разрешения, согласно тому же источнику....
@@UriRa Спасибо за ответ. SA203 12x50 я давно подарил и проверить не могу сейчас, там 2,0 метра ужасно совсем было. Достал сейчас SV202 10x50. Дистанция 2 метра. На экране таблица Exel. То что в левом объективе видно ровно по центру, то в правом находится слева на самом краю изображения и почти невидно. Параллакс огромен, и очень некомфортно смотреть. Аналогично у SV202 8x32 но из-за меньшего, наверное, увеличения не так бьёт по глазам. На SV202 8x42 не стал проверять, так как при заявленных 2,0 м мой экземпляр фокусируется только на 2,8 м.
@@rubcovovy, интересно! Возможно ваша информация пригодится. Сейчас сделал следующее. Взял бинокль, рулетку, зашёл на кухню, там взял пачку чая Tess пирамидки, поставил на стол, отмерил 2м рулеткой, присел и спокойно можно с этих двух метров читать не только текст сзади пачки, но и более мелкий в самом низу, т.е. это рабочее расстояние для 10х42, а 8.5х42 он позволяет ещё ближе смотреть и там, если память не изменяет, чуть выше разрешающая способность. Он в экспедиции сейчас. Если нужно, что то конкретное измерить, пишите, постараюсь.
Красивый ролик, вдумчивый рассказ! Редкость такой качественный контент
Спасибо за поддержку! Очень приятно! Возникнут вопросы - рад буду ответить.
Ночью при небольшой луне,наблюдал людей в поле,видно движение рук,куда идет,на расстоянии 250-300м. Ночью Шунту отличное подспорье для наблюдения
Да, спасибо, реально круглосуточный бинокль!
Наконец-то полноценный обзор этого бинокля. Только уже поздно, когда этот обзор вышел, я себе ещё один заказал, запасной.
Спасибо за поддержку! А зачем запасной? У этой фирмы есть ещё очень интересные варианты, включая чудесную трубу!
@@UriRa Второй -- запасной, ибо опыт показывает, что, в последние годы, всё имеет очень стойкое свойство пропадать или сильно дорожать. В ролике же даже сказано что прибор имеет возможность быть уничтоженым случаем, вот на этот случай и есть запасной. Из труб же, уже взял SVBony SV406, смотрится в неё неплохо, а так же, там сразу есть и окуляр для глаза и камера, и всё на основе одной трубы. Так же, у Shuntu больше толком ничего не нашёл из того, что можно приобрести. Взял ещё от них 8x20, но это скорее глазок, чем полноценный прибор для наблюдения. Так, когда не очень нужно, но мало ли пригодится. Ну и на будущее думаю взять и 10x42, тот же, что и в ролике, так как 8x42 не всегда хватает.
@@rozhy2k , да, вполне разумно! По трубам... у них есть обалденная, на мой взгляд, Shuntu omega ST 86 - 2575. Она достаточно дорогая, но там, как у Сваровски, исправленное поле и все плюшки качественных труб. Кроме 8.5х42 и 10х42 с плоским полем, серия омега, есть очень привлекательные 8 и 10 кратные λ лямбда (44) серия. Из маленьких компактов 8х25, почти как ваш, но заметно ярче... Это λ2 лямбда 2(25) Наверное это не всё)
да, ассортимент у них ннбольшой
@@UriRa Да, много всякого есть. Но, кроме как в двух магазинах на Али, больше нигде их не нашёл, чтобы можно было купить. А в тех магазинах что есть, Panorama HD это лучшее
Приятный монтаж ролика! Но разнообразия крупностей, конечно, не хватает
Спасибо! Согласен. 85ми - портретник с большой МДФ, это служит некоторым ограничением в подобной съёмке. И т.к. она вся с рук сделана, то не злоупотреблял даже тем, что было можно, т.к. на деталях крупным планом сложно сделать стабильный кадр...
Сделайте пожалуйста видео съемки человека в автофокусе
В каких условиях снимать человека? Сидящим, идущим? fp имеет качественный аф для фото, хорошо и быстро хватает глаза и лицо, но в видео мне проще положиться на имеющийся лидар или использовать прогрозируемую сцену с учётом глубины резкости.
Съёмка на fp с длиннофокусным объективом Sigma 85 f1.4 DG DN в режиме ff и super 35 - наиболее неблагоприятном для ручной стабилизации в небольшой стоматологической операционной клиники DHC, Москва, Башня Федерации. Стабилизация в базовом режиме программы DaVinci Resolve. Демонстрация работы камеры без матричной стабилизации с рук и без использования следящего автофокуса. Для записи использован диск Samsung T7 Shield, сборка камеры с ним показаны в ролике. Съёмка реально не планировалась, иначе взял бы дополнительно широкоугольный объектив и микрофон с рекордером. Операция "Закрытие рецессии в области одного сегмента туннельным методом"проводилась врачом - Михаилом Александровичем Сафоновым. Основные и дополнительные съёмки - Sigma fp, оптика Laowa 90 f2.8 и Laowa 28 f1.2, микрофоны - Октава МК-012, Mavis Prima MPA-81S. Фильтры на оптику Huizhou XinNuo Precision Optics Co.,Ltd и Kase.
В целом все объективы Sigma из серии Art имеют чудовищно задранный контраст и любые фото с них смотрятся крайне неприятно.
Контраст легко регулируется, мне вот больше дисторсия не нравится с её цифровой корректировкой....
У моего шунту небольшие хроматические аберации. И пылинка под левым окуляром. Бин 8,5 на 42. Так что как повезет .
Спасибо за поддержку. Мои оба чистые. Вам можно претензию фирме выкатить, они заменят вероятнее всего, надо прпробовать. По гарантии с ними списывался, обещали всё сделать при необходимости.
есть аберрации...согласен
@@user-yh2bn8pb9h, вы о хроматических или геометрических? На сколько значимы по вашему?
@@UriRa для ED стекла в обьективе хроматические аберрации великоваты..
@@user-yh2bn8pb9h, понял, хроматика. Сам к биноклям не очень привык, больше к фото оптике, может по этому не вижу. У меня например на sigma 150-600 DG DN OS Sport может возникнуть синеватый ореол на границе диска Луны, его правда прошрамно можно убрать, это линза из качественных, так вот на бинокле такого не вижу, хотя теоретически, это не значит, что там совсем нет такого, просто яркость спутника и адаптивность нашего зрения наверное не позволяют. Если правильно понимаю ED у них от schott, это хороший уровень, хотя гарантировать, что именно они и в конкретном бинокле - не берусь)
Видео по теме - kzread.info/dash/bejne/mparr9qMccjHg7A.htmlfeature=shared
Видео по данной теме - kzread.info/dash/bejne/mparr9qMccjHg7A.htmlfeature=shared
Хочу поблагодарить за контент, продолжай, пожалуйста! История с лидаром очень интересная.
Спасибо вам за добрые слова! Приятно! Посмотрите свежий ролик на канале, там и лидар использовался и история есть...
интересно..нравится ваша скрупулезность и точность в показах..!!вспомнился опыт- Магдебургские полушария..эх, проблема в эластичности и адгезии материала присосок..спасибо!
Спасибо за комментарий! Есть у меня для видео аппаратуры очень мощные присоски с индивидуальными насосами, может сниму о них ролик, полезная штука!
есть два строгих теста по астигматизму и коме..вид звезд в прибор..и вид черного провода(кабеля) на белом фоне в горизонтальном и вертикальном положении , поближе к краю поля зрения..вид фонарей ночью (светозащита) ..ну и на световую вуаль..может я много хочу за эти деньги( но амбиции и претензии подвинуть грандов у этого бинокля позволяют это проверить))😊😊😊
А кого двигать?) В ролике привёл параметры условного конкурента от Сваровски. На звёзды смотрел, точки белые, яркие, комы и хроматики нет. С проводами надо проверить, не сложно.
Дополню. Ночью часто использую, и неудобства от фонарей не испытывал. Но они у нас современные, минимизируют световое загрязнение. У меня качественная оптика японская на аппарате и бинокль ей точно не уступает..., скорее наоборот, ну или он просто по другому рисует..
@@UriRa заказал, 10ку в зеленом корпусе , там , где брали Вы.. будем посмотреть))) какой это Сухов))..буду рушить старые представления охотников и чабанов,-они застряли в 50х 80х годах..))..хотя знаю, что руфы не мое..минусы по мне это ГРИП(глубина) и обьем, но чистота плюс яркость картинки и контраст за руфами..
@@user-yh2bn8pb9h, поздравляю! Плоское поле просто сносит крышу), это восторг и зрительный адреналин. Возможно у вас сменятся приоритеты)
@@UriRa расчет в обьективах более на синюю часть спектра..на визуальных -зеленую..иногда раньше люди мутиои из длиннофокусных обьективов типа МТО -телескопы, выходило погановато..блин, оптика страшная болезнь))..с детства..столько оптики дома..телескопы, бины, микроскоп, теодолит)) ..как в той песне..я пью -все мне мало, уж пьяною стала..))
Спасибо за обзор! Биноклями не интересовался, но посмотрел с удовольствием и взял на заметку. Съёмка, монтаж всё сделано великолепно!
Спасибо! Приятно, что вам понравилось!
где купили такой адаптер для бина..конструкция у него хороша
Да, конструкция очень удобная, быстросъём, отсутствие наклона по вертикали и интегрированная штативная подошва. Купил на Алике. Называется Fanaue s1.
@@UriRa спасибо..поищу
@@user-yh2bn8pb9h, если не найдёте, а его видел только в их официальном магазине, напишите, поищу ссылку.
Юрий, Вы молодец!!с душой сделали видео..очень качественно и профессиональный!наконец я увидел канал для современников и не для инопланетян, имеющих какие то несусветные деньги для покупки флагманов..отлично все показано и рассказано..что касается измерения и подтверждения реального увеличения, думаю , что измерение выходного зрачка(наверное штангенциркулем) не даст реальной картины..но это отдельная тема..я получил, реальное удовлетворение от этого видео..и кстати да..я сам верю в китайцев(заводских) было их несколько штук..определенно, есть еще ВПК Китая, которые выпускает гражданские версии своих военных бинов..они тожи хороши..но Вы меня убедили взять один такой Шунту 10 крат..и последнее , Холгер Мерлитц прав в отношении грандов оптики, говоря о том , что задирая цены-они делают очень нехорошо..спасибо Вам..
Большое спасибо за столь развёрнутый комментарий! Приятно, что вы обратили внимание на качество видео, старался, хочу, что бы на канале прослеживался рост. Измерения делал многократно, потом осреднял, где то указывал на допустимый уровень ошибки. Глобально - не стоит цепляться за конкретную цифру, мне важно было понять значимость отклонений и когда показатели превзошли паспорт - было очень приятно, мы ведь привыкли к обратному... По китайской оптике и оптике в целом. Мне видится, что уже очень давно всё упирается в образование, технологические возможности и ноу хау. Китай не просто обладает полным спектром этого, он давно экономически рушит и скупает мировых производителей размещая их производства на своей территории. Не стремился рекламировать Шунту и под видео об этом написал, но хотел отдать им должное. Было удивительно, как они справились с задачей... 10 ка с плоским полем есть в двух типах корпуса, есть у них и классная 10 ка без плоского поля - www.shuntuoutdoor.com/products.asp?ID=91 Мне их линейка понравилась. Почитайте описание видео, там полезные ссылки для изучения темы по этому производителю.
@@UriRa один вопрос..на али , у другого продавца есть такая же черная десятка с радужным фокусировочным кольцом..но..цена на 50-60 долларов меньше..комплектация не показана..и дистрибьютер там Ticala.. почему такой разброс цен(нет сумки??)))....с вами приятно общаться..я сам из Казахстана..иногда чиню бины, когда приносят..рад познакомиться..
@@user-yh2bn8pb9h, я с этим продавцом общался, он заметно быстрее отвечает, чем официальный магазин. Но покупать у него не стал, он мутные ответы даёт, мол такая комплектация с чёрной сумкой, на карточке, на этой или другой, там вообще сборная солянка, решил не рисковать. Зелёный у меня с Али, отправили быстро, оригинал, черный с озона, долго отправляли, долго шёл, нарушили сроки, ещё из-за их медленной работы пришлось пошлину только введённую платить, должны были до введения привезти. На Озоне не официальный продавец. Бинокль оригинальный пришёл. Пожалел, что Озоном воспользовался.
@@UriRa спасибо, что ответили
@@user-yh2bn8pb9h, будут вопросы - пишите, что знаю, расскажу.
даже не жажда, а наркотик и радость для наших глаз...спасибо..ждем отчета по шунту..
Спасибо! Сам не ожидал, ролик на публикации, скоро должен его вывести в люди, надеюсь, что будет интересно. Он не очень похож на большинство обзоров биноклей публикуемых на ютубе, увлёкся, было интересно, хотя не всё получилось конечно)...
интересно многое..реальное поле зрения, кривизна поля..светозащита..мин дистанция фокусировки..диаметр окулярных линз, надежность и фиксация наглазников..цена на сегодняшний день и сравнение с одноклассниками..привет..и спасибо
Многое из перечисленного, включая измерения, вошло в ролик, надеюсь скоро опубликовать. Спасибо за поддержку!
Если ролик загрузится, то сегодня он появится. Там любопытно, что параметры МДФ показанные с установленным телефоном ещё меньше, чем многократно и тщательно измеренные глазами. Старался быть максимально объективным, без эйфории. Бинокль был нужен срочно в экспедицию, поэтому ошибиться было нельзя...
@@UriRa коммент , оставленный на али под этим товаром ваш?я правильно понимаю?обширный коммент, благодарю
@@user-yh2bn8pb9h, да, всё верно, он искренний, после первых дней наблюдения и тестов, в ролике будет больше, гружу его на ютуб сейчас.
Спрашивайте, что интересно по этим биноклям, включу в обзорное видео о них, если будет возможно!
Владел этим каяком больше года. Из плюсов он тёплый, красивый. Вместительный. Из минусов. Очень килючий(это больше спортивный снаряд, чем лодка для сплава). При хранении летом свернутым образовались заломы на ткани, и через них травило.
Первая версия каяка была?
@@UriRa именно вторая. Я на нём много путешествовал. Месяц плавал по пре, оке и вверх по течению по мокше. Плавал по зуше и оке недельные славы. Пытался по разному его огружать, но без особого толка. На нём надо быть постоянно готовым к купанию.
@@user-xq8je8fd9b , странно, он конечно не плот, но проблем с остойчивостью уже нет. Сколько раз вы искупались на Оке например? Сейчас уже столько владельцев, включая его морское использование... Посмотрите ролик, там про остойчивость - kzread.info/dash/bejne/fXWsrcqkabXcqps.htmlfeature=shared
@@UriRa за месяц сплава, ни разу. Но когда был на грани, было много моментов. Промахнулся веслом по воде на волне, например. Очень неуютно на нем путешествовать. Для фана, да. И по скорости, я бы не сказал, что это болид. Путешествовал в компании викинга 3,8s и шуи 1. Может быть на 1 км/ч и быстрее, и то не факт... Так то она мне нравилась, как прогулочная лодка, если бы не остойчивость и заломы при хранении
@@user-xq8je8fd9b , думаю это наш с вами внутренний страх и привычка к барже-подобным лодкам. Я на первой версии кувыркался, просто перерыв был большой, после свири тритоновской сразу не понял, что это совершенно иная лодка. А дочери первый вариант понравился, второй ей позволяет грести стоя), причём первой в лодке вообще младшая встала, не знал ребёнок, что лодка неустойчивая). Во второй версии у меня переворотов не было, а волн было много, с разных направлений, да бывало стресс возникал), но это не в лодке дело... Лодка управляется практически лёжа на борту, это в рекомендованном ролике есть. Под загрузкой устойчивость только увеличивается. Но я вас понимаю прекрасно. Недавно встретил ролики парня, он привык к морским каякам и пересел на итивит, ходит по северному морю, легко крутит каяк и серфит на волнах, поищите, очень любопытно посмотреть, он именно в компании морских каяков путешествует...
Добрый день. Подскажите какой максимальный fps в рав 12 бит
120 fps c рекордером, 100 без него по usb-c на диск, 60 на карту всё в fhd. В 4К 30fps на диск. Соответственно есть градация до этого, включая чистые 24 и 25 кадров в сек.
@@UriRa Благодарю за ответ. У Вас можно скачать изходники рав . Стоит вопрос межлу Bm или fp
@@skymoonstudio, теоретически, т.к. исходники очень легки для обработки в Давинчи, но объёмны для закачки или пересылки при моём медленном интернете. Хотя могу вам отдельные кадры выдернуть, на них можно упражнятся в Фотошопе и Давинчи. Напишите мне в ВК, что нибудь придумаем. Полнокадровый новый BM, меня порадовал байонетом, но результаты показались скромнее чем на fp, потом этот странный корпус..., не поклонник этих аппаратов, что их точно не делает плохими).
@@UriRa Юрий как найти вас в вк
@@skymoonstudio, Юрий Рт, там эти ролики на аккаунте, последний пост с биноклем.
Ну вот тут музыка тоже слишком играет, 6:58 в этот момент примерно
Не буду спорить)
Ну зачем же музыку так громко делать?
Посмотрите последние ролики на канале, если проблема осталась - напишите пожалуйста.
@@UriRa ну таких активных видео на канале вижу сейчас почти нету и закадровый текст, а когда в живую эшнсцены и музыка там были проблемы, видео со спаниелем, отличное! Закадровый текст хороший, музыка не перебивает ! И да я слушаю в наушниках, я понимаю что за три года качество улучшилось! Но если люди ищут тот же каяк то прям через силу нужно будет что-то смотреть !
@@Mike_SkyNET, спасибо! Здесь уже не поправить к сожалению. Сейчас легко и закадровый и в живую запишу качественно, а тогда ещё не разобрался. Про каяки ещё ролики будут, лодки в полном здравии. Будут вопросы, отвечу.
Зачем делать два канала звука с одной силой, причем голос даже куда тише, чаще тише чем фоновые звук с видео… тяжело слушать Про сравнение и тд, как же Тритон Шуя-1 ? Топовый топ и цена в два раза ниже декатлона которого и нету …
Тритон - это обычно боль), а не топовый топ))) Иногда вспоминаю про опыт с тритоновским конструктивом. Это была не Шуя, но Шуя это совершенно не х500. Если вам нравится - замечательно! Просто получайте удовольствие от жизни, какая у вас лодка - вторично. Успехов!
@@UriRa разговор конкретно и только про Шуя-1, это ладка ну просто у всех! сам пока не имею каяка, но все рано или поздно переходят на Шуя-1 а дальше просто на пакрафт! я слышал ваш отзыв про тритон, про шкуры и тд.. но Шуя-1 совершенно другой опыт, +грузоподъемность и устойчивость на воде
@@Mike_SkyNET, нравится - берите, со временем поймёте, что это ни в какое сравнение с современными лодками не идёт, такими, как х500. Гибрид - это сборная солянка из недостатков каркасника и дешёвого надувастика. Но если вы видите развитие в приобретении пакрафта, то всё вполне логично. Х500 к такому развитию) вас не подтолкнёт, это совершенно другой тип отдыха и эксплуатации. Вы его можете увидеть на яхтах в роликах ютуба, на больших дистанциях по Дунаю, на Волге, морях и рядом не будет пакрафтов или шуй, может морские каяки только...
Снято на Sigma fp и Asus zenfone 7 pro . Бинокль Shuntu panorama ED с плоским полем. Сайты бренда и производства www.shuntuoutdoor.com/index.asp kunmingoptical.com/ www.shunho.com/Index.html
Очень интересное видео о нашей камере) у меня тоже такая. В этом году планирую много снимать на природе и макровидео
Спасибо! Посмотрите последние ролики, могут понравится. Макро очень люблю! Посвящу этому возможно ролик отдельный. Использую никкор, лаова и рекомендую попробовать супертеле зум от сигмы - 150-600 dg dn os sport!
@@UriRa у меня есть макросотка от сигмы, именно для видео она тяжеловата но жить можно, и есть canon MP-E 65mm 5x через переходиник) пока не получилось снять внятного ни одного видео на неё, требует прорву света и сложности с наведением)) но по-моему это лучшее что есть в макро вообще, по крайней мере кто стремится к увеличению
@@UriRa макро интересует, тоже буду ждать видео с обзором на эту тему
@@Borealopelta, интересно! Сотку сигмы смотрел, думал о ней. Интерес был из-за возможности использования с конвертером. Но laowa победила), очень универсальный с 2-х кратным увеличением объектив. У них есть и другие, среди них есть 5 кратный 25 ми макро, а где то год назад выпустили набор 10-50 кратных объективов для микроскопической съёмки. Вообще они в этой теме крепко на ногаз стоят. С кеноном не сталкивался, а вот на никкоровский макрик снимаю периодически, покупал его очень давно, лет 27 назад, использовал с плёночной камерой. Вообще это увлекательная тема!
@@gammarus9118, мне хочется именно с акцентом на макро видио и комбинацию макро объективов и обычных с макро кольцами. Причём макро кольца часто не с целью снять крупно, а с целью уменьшения мфт.