Андрея Щербакова почитайте его книги,выход в астрал!
@sergeygaller17 сағат бұрын
Ия Бальзак. Тут даже сомнений нет
@Dear_Enman17 сағат бұрын
Это голословное утверждение. Для меня, не способность аргументировать свою позицию это прямое подтверждение того, что человек пустозвон, не разбирающийся в предмете.
@ljkim266218 сағат бұрын
Почему драйзеры не нравятся людям? почему драйзеров используют, а сам драйзер это позволяет?
@user-rr2wt4lx5yКүн бұрын
Ну, может быть, и зря вы иронизируете по поводу размышлений о личном пространстве: вот Дон Кихот, как оказалось, очень демонстративный тип, его не то что не смущает заниматься своими делами на виду у других (спортом / умственной работой...), но ему нравится привлекать внимание своим "положительным примером". У Бальзака это так не работает.
@lifetv1152Күн бұрын
Я десятки раз выходил из тела,приятнее ,необычнее и интересней ничего нет. Там нет ничего страшного,страшно бывает в сонном параличе,когда приходят люди -тени. Это я сам все́ видел и испытал на себе.
@oiuyoiuyКүн бұрын
Истероидное расстройство личности, не типируется
@user-ii4xk7uu6g5 күн бұрын
Согласна с Драйзером. Это не Достоевский-слишком решительный, даже решительный агрессор. Демократ. Достоевский не способен на такую решительность, даже агрессорность, и выступать против властей. Тут видна квадра демократов, видна волевая сенсорика. Слишком Тальков волевой для мягкого интуита Достоевского.
@sunnyspringafternoon7 күн бұрын
Пока сразу добавлю, она начала намного раньше блог вести, задолго до 2017, точно на несколько лет раньше 2017, тогда вообще были сторис только с текстом, даже фото лица минимально, потом она рассказывала и показывала пример сторис где старается не показывать лицо, потом сторис с фильтрами, изменяющими лицо. На этих эфирах хорошо говорит, а на съёмках и выступлениях речь была не такой уверенной, монотонной, останавливали съёмки, т.к. не могла прийти в себя.
@user-ip9ik4zl5w7 күн бұрын
В.В. П. ЭТО. МАКСИМ. ГОРЬКИЙ.
@user-ip9ik4zl5w7 күн бұрын
Есть знакомые драйзеры. дома идеальная чистота. За собой следят.гардероб немного в сторону устаревшей классики.. тк долго носят дорогие качественные вещи.(жалко выкинуть ) Часто очень жадные.прижимистые.все в дом. Не помогут без запроса. кошмарят домочадцев . Ну и вишенка.глуповатые ..но зато самоуверенные😂 душнят если что то не по ним.
@user-ip9ik4zl5w7 күн бұрын
Милые глуповатые драи❤
@user-ip9ik4zl5w7 күн бұрын
Как много лишних слов.уже сил нет разбирать эту кашу . Лукашенко Штир вообще то . Вот бесит .. Гуров херово типирует но громко давит словами.
@user-ip9ik4zl5w7 күн бұрын
Гуров .Фу . из за его неправильного типирования .люди разошлись. С тех пор не выношу его. Вид лживый какой .то .неуверенный. Кто он вообще такой. Во рту срсулька не пойми че несет.логики ноль.
@user-ip9ik4zl5w7 күн бұрын
У меня есть знакомые Габены И я понимаю про них. Так вот это ленивцы ..(и да это режим энергосбережения) Часто спят днём ,хотя бы часок..(.😂) Но очень целеустремлённые товарищи если им что то надо .
@user-ip9ik4zl5w7 күн бұрын
Побольшей части габы ищут теплые местечки что бы поменьше работать . Желательно на какой-нибудь административной должности ,где мало физического труда😂
@svetlanatonoyan83218 күн бұрын
Спасибо
@user-dg7ms7cl1s10 күн бұрын
Благодарю за честность❤
@user-kk5nn9er4p10 күн бұрын
Что-то в ней неприятное. Так милашка, но холод идет от нее.
@user-sx4jz1nw9w11 күн бұрын
Я незнаю что это но я с детства живу так и мне погазывали иные мира и это очень страшно. Но когда боишся возвращается в тела.Как только испугаешся сразу назат идёшь в тела. Первые месяцы я боялась и быстро возвращалась но патом привыкла. Но патом человек путает реальность и астрал. Незнаеш тебе это в астрале сказали или в реали. Я задавала странные вапросы блиским путала реальность и понимала могу сайти сума и я смогла избавится от этого. Ну незнаю почему меня не помоей воле щабирали в астрал
@user-sx4jz1nw9w11 күн бұрын
Реальная жизнь страдает тем что начинаешь путать реальность и сон
@user-sx4jz1nw9w11 күн бұрын
Я с детства умею астральное путешествия. Но я это не спицально меня туда забирают невидимые силы
@Konstantin-konchikov15 күн бұрын
У гюго не ценностная сильная этика отношений, поэтому и клюшки там разные и пацаны но ценностная зуб за зуб. Если ты мне помог я верну долг. Специально советовался со своим другом, был в 90х боевиком.
@Konstantin-konchikov15 күн бұрын
Что за логическая хрень? Драйзер очень жёсткий парень. Много с ними общаюсь они никогда не позволят себя унижать. Там нет чистых образов. Они составные. Жуков, не будет никогда делать из себя клоуна как Марат там плясал. У меня есть друг, прямо точная копия Марата это Гюго. Клоун, но если что, положит любого.
@pntld10015 күн бұрын
Я Драйка и согласна с каждым словом. Сыновей воспитываю критикой. Мужу коплю претензии годами, но если выговорю их, то будь добр - исполни, буду после этого напоминать при каждом удобном случае и проем плешь. Например, у нас был период "мы 5 лет вместе, а ты все ещё татата" муж на это отвечал "когда же уже эти 5 лет пройдут". Потом тотже самое "мы уже 10 лет вместе, а ты все еще татата". Сейчас зреет разговор "15 лет вместе" )))
@user-cb2kt6jf7c16 күн бұрын
Всё ясно, я знаю, что это за херня. Астрал - это , на подобии, "Сонного Паралича" это очень, не хорошая вещь. У людей, которая психика нарушена! Не нужно этого делать! Вы увидите страшную картину! Потом самого, не желая! Вы будете заходить в "Астрал" это - может очень сильно, испугать. Будьте осторожны! Со своими Желаниями!
@Dear_Enman16 күн бұрын
00:00 Вступление. Габен с точки зрения Достоевского и комментарии к предыдущему видео. 00:39 Габен избегает внешних и внутренних эмоций, сильных переживаний. 01:07 Габен стремится к правильности, а не к гедонизму. Вкусовые качества не так важны, как полезность. 01:33 Габен минимизирует контакты с другими людьми, проявляет самодостаточность и независимость. 02:13 Габен заботится в первую очередь о себе, а не о других. Он контролирует, а не служит. 03:07 Габен более сухой и сдержанный в эмоциях по сравнению с этическими типами. Целесообразность выше комфорта. 04:18 Габен готовит полезную и правильную пищу, а не яркую и вкусную, как этики. 04:56 Внешний вид Габена - более худощавый и сухой. Ест правильную, а не вкусную пищу. 05:48 Ценности квадры Дельта - нормы социума, образ правильного человека. 06:45 Габены могут долгие годы сохранять один размер одежды. Иногда проявляют эгоизм и безразличие к другим. 08:07 Габены ориентированы на свои потребности, а не на то, чтобы понравиться другим. 08:49 Габены более интровертированы по сравнению с сенсорными родственниками. 09:43 Индивидуальные различия и изменения личности в течение жизни. Пример знакомой. 11:18 Люди могут сильно меняться со временем. Феномен перемещения в противоположность. 12:12 При типировании нужно учитывать прошлые периоды жизни человека. 12:40 Габен - баланс и стабильность. Избегает конфликтов, сглаживает острые углы. 13:09 Габен впадает в ступор при открытом выражении негативных эмоций. Дюма старается урегулировать конфликт в зачатке. 13:49 Габен игнорирует зарождающиеся конфликты, делает вид, что ничего не происходит. 14:27 Габен не замечает тонкий троллинг и намеки на конфликт. Фокусируется на своих потребностях. 15:10 Габен держит потребности и чувства в себе, не показывая их другим. Он стратег, смотрящий на мир с точки зрения целесообразности и логики. 15:52 Пример: Габен может разорвать отношения на ранней стадии, чтобы избежать сильной эмоциональной привязанности и болезненного разрыва в будущем. Он просто исчезает. 16:42 Габен ошибочно считает, что разбирается в чувствах и отношениях (6 функция). Истинные намерения видит ревизор Гексли, но не всегда хочет помогать Габену. 18:29 Пример отношений Гексли и Габена из разных социальных классов. Гексли уступила давлению родителей и рассталась с Габеном, хотя чувства еще были. Он отпустил ситуацию. 20:46 Комментарий о комфортности с Габеном. Габен - не адаптивный тип, он подстраивает других под свое понимание комфорта и правильности. Отношения с ним - как с заботливым, но контролирующим родителем. 22:09 Габену тяжело прислушиваться к потребностям других. Комфортно с ним тому, кто готов быть инфантильным и следовать приоритетам Габена. Гексли приходится усмирять свою страсть к разнообразию. 23:31 В отношениях с Габеном человек жертвует индивидуальностью в обмен на покровительство. 24:13 Габен - социал, с возрастом его эмоциональность снижается. Пример: яркий и разносторонний Гексли "стирается", подстраиваясь под Габена. Обратных примеров мало. 25:48 Габен миротворец, дает советы по делам, вносит благоразумие. Его вопрос "зачем" активирует критическое мышление партнера. 27:25 Габен рационально объясняет, почему лучше остаться дома, чем куда-то идти, и партнер принимает его правила игры. 28:15 Габен стремится минимизировать усилия и затраты, что может подавлять энергичного партнера-экстраверта. 29:26 Габен накапливает житейскую мудрость и опыт (базовая БС и ДЛ), выбирая решения, повышающие эффективность. 30:19 Упрямство Габена проявляется в конкретных практических делах, где у него есть опыт.
@Dear_Enman16 күн бұрын
30:44 Габен упрям в сферах, где у него есть опыт и знания, но не лезет с советами в те области, где некомпетентен. 31:12 Гексли часто опирается на интуицию, а не на опыт, давая советы. Габен приземляет его идеи, требуя конкретики и обоснований. 32:17 Гексли не может ничего противопоставить доводам Габена, понимая наивность своих утверждений. У них разные стратегии восприятия мира. 32:56 Гексли опирается на инсайты, догадки и предчувствия, а Габен требует практических объяснений. Это обрезает крылья Гексли. 33:38 Чтобы обернуть это в плюс, нужно понимать, что Габен - кристи, и задавать ему вопросы, чтобы получить ответ. Иначе он только критикует, но не дает альтернатив. 34:19 Гексли нужно проглотить гордость, согласиться с критикой Габена и спросить, как можно реализовать идею на практике, чтобы она работала. 35:08 Личный пример: девушка-Габен раскритиковала увлечение автора некачественной психологической литературой. Сначала это расстроило, но потом он стал спрашивать, что почитать стоящего. Она посоветовала классику, где хорошо прописаны характеры и поведение людей. 36:34 Если Габен с чем-то возражает, значит у него есть для этого основания. Нужно принять критику, согласиться, а потом спрашивать, как сделать по-другому. И так в несколько итераций.
@romanzavgorodniy432616 күн бұрын
Смотрю видео и для меня это фантастика. У меня и подобного такого не было.
@amaranathadasah31316 күн бұрын
Очень здОрово!
@user-mm6ix1yb3u17 күн бұрын
Лично для меня очень понятное изложение. Очень много отзывается. Кроме того, что Габену на всех наплевать. Я уверена, что альфаквадре больше наплевать. Гюго только делает вид, какой он заботливый, а на самом деле ставит себя выше других и навязывает свою "заботу", не считая ь с мнениями других. А у меня этика отношений ооочень в больших ценностях. Я вижу в каждом человеке индивидуальность, свою конструкцию. Тонкий троллинг очень хорошо чую
Никаких будильников! И вы не " спрашиваете вопрос", а задаете вопрос.
@user-zr1fl6dt2n20 күн бұрын
Согласна, страх мешает. Не надо бояться, чтобы не встретиться со своим страхом в виде монстра, который душит
@user-yx2gm7ru3e21 күн бұрын
Солидарен с автором в его негодовании по поводу людей, которые не желают сомневаться и учиться, и очень надеюсь, что он к таким не относится и не воспримет резко мою критике, на подобие того, как это сделали на канале Проверенная соционика, когда я доказывал, что не корректно критерием этики эмоций считать улыбку Гагарина и такое обьяснение не то что не корректно, оно антинаучно и вредно. В итоге забанили))) Так вот, здесь наблюдается схожая картина, когда автор, казалось бы, оперирует знанием теории, используя модель А, но при этом не знает о логических искажениях, которые им овладевают при этом использовании. Модель А - это теоретическая основна соционики, построенная на пересечении всех возможных вариантов психических признаков в неё интегрированных. И вот каждая соционическая школа просто берет и сама решает как эту схему использовать в субьективной интерпритации поведения человека. Если здраво поразмыслить и постараться наглядно представить какое у этих социоников представление о ими же изучаемом продукте - о тиме человека, прямо таки напрашивается образ каких то роботов. И пусть каждый соционик будет говорить, мол, нет, это не так, конечно каждая личность разная, на самом деле, при анализе их выводов, не вооруженным взглядом видится, что это их обычный самообман. Они будто выносят за скобки этими фразами, что каждая личность индивидуальна, реальность, мол, они это итак понимают, можно пока отбросить, а в типировании, диагностируя человека со всеми его поведенческими проявлениями, огромным личным опытом, психотравмами и тд. диагностируют не человека, а его тип. Будто перед ними просто сидит вот этот абстрактный психотип, а всего остального не существует, ну либо как минимум оно есть, но не мешает. Взяли разделили и пошли дальше. Это хороший признак того, как люди без психологического образования вредят соционике. С чего автор взял, что оценочность-ситуативность проявляется именно так? Неужели каждый человек с оценочным любым аспектом будет говорить более радикально без учета ситуации? Я думал это больше удел людей с неразвитым критическим мышлением. А главное, с чего автор взял, что разговор именно по этому аспекту, что он имеет основания это так интерпритировать, по типу: эмоциональная реакция = чэ, разговор о деньгах - значит сейчас работает чл? Автор вряд ли знает, что на самом деле высчитана даже вероятность того, что он ошибается в ситуации, если он не наблюдает менимум 3 точных характеристик аспекта, о котором заявляет. Вероятность ошибки, если я не ошибаюсь, равна 97 с хвостиком процентам. Разве реальный человек не способен говорить всем и обо всем? Также дикие устаревшие стереотипы по мерностям из-за избытка соционической теории и отсутствия представления о его интеграции в область практики и реальности. Почему базовая ЧЭ - это обязательно поведенческое проявление вседозволенности в области эмоций? Почему это вообще типируется по критериям поведения, на которое влияет гораздо больше факторов, чем соционика? Тут обычная стратегия поведения в сфере межличностных коммуникаций, с таким работают психологи и есть разные явления это обьясняющие. Но автор уверенно меряет это своей точной соционической линейкой. Соционика, дабы быть точным, тоже берется интерпретировать такие проявления на вероятностном (не точном уровне). В ее теории опора на "индивидуалистическую манеру поведения" (не знал как лучше назвать) зависит от сразу нескольких характеристик: вербальность-лаборность ЧЭ (или, если автор желает "ценностность-неценностность"), оценочность-ситуативность ЧЭ (адаптивная или дэзадаптивная стратегия (лишь свойственна!) поведения, основанная на глубинных, сформированных до 3 лет предубеждениях о устройстве общества) и с намного меньшим вкладом акцептность-продуктивность этики, где второе есть более творческим, инструментальным подходом к эмоциям. Почему, даже вероятностно собрав эти характеристики, мы обязательно должны выйти на базовую ЧЭ, ясно только соционикам, которые будут бодаться какая же из этих характеристик это была больше, пытаясь интерпретировать реальность. Но любому здравомысляющему человеку, имеющему какое то представление о науке и имевшему документы психолога и владеющему навыком владения психодиагностикой будет ясно, что данный интерпритационный подход без реальных научных исследований не корректен. Конечно, скорее-всего, те кто имеют противоположную позицию, захотят закидать меня яблоками, мол, это я плохой, не знаю теории, и там "акцептность вообще не об этом" или че то другое вырвут из контекста, да вот посыл в таком случае не поймут вовсе. Дело не в теории, а в том как соционики по-делетантски беспощадно применяют ее на практике, пытаясь обьяснить все и вся из мира психики людей такой действительно стоящей и крутой концепцией, которая способна обьяснить интереснейшую природу восприятия, при ее правильном применении. К сожалению, в руках делитантов любой инструмент может превратиться в оружие. Оружие против них самих. Настоящая соционика идет в ногу с психологией.
@Dear_Enman21 күн бұрын
Ой. Сколько критики. Утонуть можно. А с кем вы согласны? Можете автора назвать? Может есть все же какой то канал соционический, которому удалась удовлетворить ваши высокие требования?
@user-yx2gm7ru3e21 күн бұрын
@@Dear_Enmanя прошу прощения, если моя речь где то была грубой. При всем уважении, я желаю добра и больше писал о всех, кто причастен к довольно катастрофическому явлению, происходящему с соционикой. А вообще, к сожалению, мой опыт говорит мне, что я знаю только одну школу, которая провела реальные научные исследования, не в своих локальных самоподтверждающихся условиях (как в случае других социоников), прошедших слепые рецензирования докторов наук и соответствующих в полной мере научному методу. Это школа Ниц. Если уж вы поинтересовались. Это не реклама)
@user-me3ux7kx1x23 күн бұрын
Я не знаю как у кого, но мне сны снятся каждую ночь. Но когда я не могу вспомнить его, мне это не нравится, дискомфорт испытываю. Насчёт недосыпа это Вы конечно перебрали😂. Лично я высыпаюсь. Никакой зевоты и недосыпа нет.
@AmoreSoleMare27 күн бұрын
Благодарю за опыт! Очень интересно. Не могу даже представить как это. 😊 Одно поняла,что сплю как пожарная лошадь! Сны не помню. Бывает иногда во сне,что кричу,а голоса нет. Куда он там исчезает,хз... Это да,странно,но не более.
@user-lb5zw1bg1j29 күн бұрын
После того как набрала вес, кг 10, не могу ввходить, но недавно получилось само сабой, очень много энергии после этого, хорошее настроение потом долго. Так же невозможно это сделать, если был алкоголь, даже в небольших количествах ( даже спустя время) Бывает страшно в астрале, когда большая скорость полета в космос, но я оглядыааюсь, чтобы примернр не забыть в какой стороне планета Земля🌎
@atman9170Ай бұрын
Благодарю за интересный посыл, брат. Сразу видно, что не читал трилогию Р.Монро, легче было бы осилить порог вхождения в Астрал - страшно только первые пара-тройка раз. Выход из тела это словно маленькая смерть, нужно быть готовым к ней: оставить все позади, распрощаться со всем. Незнание законов не освобождает от ответственности. Если кто-то в осознанных сновидениях воплощает свои, зачастую, больные фантазии/действия, то в Астрале такое не приветствуется. Как аукнется - так и откликнется, за все придется отвечать. Нужно вести себя достойно не только в реальной жизни, но и в тонком мире. Это здесь люди "носят маски", а там "всплывает "истинное нутро.
@user-br8qm7kj7vАй бұрын
Не пойму, вроде осознанные сноведения и астральная проекция не одно и тоже. В осознанном сне бывал, а в астральной проекции нет. Вопрос к автору один, можно ли через астрал увидеть свои мысли, и чатать свои мысли, это важно для меня.
@daryakondrashova2759Ай бұрын
Гамлеты убийцы. У всех Гамлетесс мужья от рака умерли. Дети суки ломают конечности родителям...
@paradoks74Ай бұрын
Как только получилось сосознаным сном, тело испытало страх. Не я а тело.
@emptinesszen4409Ай бұрын
Когда я вышел я вообще ничего не понимал, но страшно не было я видел вокруг ту же самую комнату где я лежал на спине расслаблялся, а потом встал с кровати и пошел к раковине. Захотелось пить. Я видел что в комнате были изменения, как минимум раковина металлическая советского типа и зеркало прямо в комнате. Я подходя почувствовал головокружение как у пьяного сделал пару шагов к раковине ноги начали отказывать, я хотел схватиться за раковину, и упал на пол, встать не могу, началась карусель вокруг как у сильно пьяного и потом уже я видел как я лежу на кровати для меня было удивление и меня какой то силой втянуло назад и я проснулся.
@user-wt3rf1yh6gАй бұрын
Вся твоя усталость - всё это от выгорания дофамина. Дофамин выделяется при таких всех вещах очень в больших дозах. От этого все и подсаживаются на все эти йоги и хуёги. , сами не понимая чего творят. Конечно не остается энергии на другие дела ? А зачем организму что-то делать , когда дофаминовая система получает - что ей надо. Именно дофамин регулирует , что мы хотим и будем хотеть. . Всё это не выход из тела , а мозг таким образом работает --------- Те же Галлюцинации
@user-ns2iq4qz5jАй бұрын
Не видит необходимости кто то кому то что то доказывать нет на это время
@user-ns2iq4qz5jАй бұрын
Он весь негатив в музыку высрал и дал нам ее хавать и теперь спокойный. Психологию проработал, стал знаменитым и деньги заработал. Умный казах
@user-dt3cz2zs3bАй бұрын
Все так и есть.
@minimaxi8900Ай бұрын
И как можно задушить то у чего нет легких?))) Это вы сами себе такую установку дали) У души нет легких,только у тела есть)) Может вы и не выходили вовсе?))
@user-ip9ik4zl5wАй бұрын
Как Роб с 3 эмоцией Скажу.. Что много чего мы чувствуем...
@aischagorgona5327Ай бұрын
Осознанный сон и астрал -две абсолютно разные вещи.Многие думают что это одно и тоже
Пікірлер
Андрея Щербакова почитайте его книги,выход в астрал!
Ия Бальзак. Тут даже сомнений нет
Это голословное утверждение. Для меня, не способность аргументировать свою позицию это прямое подтверждение того, что человек пустозвон, не разбирающийся в предмете.
Почему драйзеры не нравятся людям? почему драйзеров используют, а сам драйзер это позволяет?
Ну, может быть, и зря вы иронизируете по поводу размышлений о личном пространстве: вот Дон Кихот, как оказалось, очень демонстративный тип, его не то что не смущает заниматься своими делами на виду у других (спортом / умственной работой...), но ему нравится привлекать внимание своим "положительным примером". У Бальзака это так не работает.
Я десятки раз выходил из тела,приятнее ,необычнее и интересней ничего нет. Там нет ничего страшного,страшно бывает в сонном параличе,когда приходят люди -тени. Это я сам все́ видел и испытал на себе.
Истероидное расстройство личности, не типируется
Согласна с Драйзером. Это не Достоевский-слишком решительный, даже решительный агрессор. Демократ. Достоевский не способен на такую решительность, даже агрессорность, и выступать против властей. Тут видна квадра демократов, видна волевая сенсорика. Слишком Тальков волевой для мягкого интуита Достоевского.
Пока сразу добавлю, она начала намного раньше блог вести, задолго до 2017, точно на несколько лет раньше 2017, тогда вообще были сторис только с текстом, даже фото лица минимально, потом она рассказывала и показывала пример сторис где старается не показывать лицо, потом сторис с фильтрами, изменяющими лицо. На этих эфирах хорошо говорит, а на съёмках и выступлениях речь была не такой уверенной, монотонной, останавливали съёмки, т.к. не могла прийти в себя.
В.В. П. ЭТО. МАКСИМ. ГОРЬКИЙ.
Есть знакомые драйзеры. дома идеальная чистота. За собой следят.гардероб немного в сторону устаревшей классики.. тк долго носят дорогие качественные вещи.(жалко выкинуть ) Часто очень жадные.прижимистые.все в дом. Не помогут без запроса. кошмарят домочадцев . Ну и вишенка.глуповатые ..но зато самоуверенные😂 душнят если что то не по ним.
Милые глуповатые драи❤
Как много лишних слов.уже сил нет разбирать эту кашу . Лукашенко Штир вообще то . Вот бесит .. Гуров херово типирует но громко давит словами.
Гуров .Фу . из за его неправильного типирования .люди разошлись. С тех пор не выношу его. Вид лживый какой .то .неуверенный. Кто он вообще такой. Во рту срсулька не пойми че несет.логики ноль.
У меня есть знакомые Габены И я понимаю про них. Так вот это ленивцы ..(и да это режим энергосбережения) Часто спят днём ,хотя бы часок..(.😂) Но очень целеустремлённые товарищи если им что то надо .
Побольшей части габы ищут теплые местечки что бы поменьше работать . Желательно на какой-нибудь административной должности ,где мало физического труда😂
Спасибо
Благодарю за честность❤
Что-то в ней неприятное. Так милашка, но холод идет от нее.
Я незнаю что это но я с детства живу так и мне погазывали иные мира и это очень страшно. Но когда боишся возвращается в тела.Как только испугаешся сразу назат идёшь в тела. Первые месяцы я боялась и быстро возвращалась но патом привыкла. Но патом человек путает реальность и астрал. Незнаеш тебе это в астрале сказали или в реали. Я задавала странные вапросы блиским путала реальность и понимала могу сайти сума и я смогла избавится от этого. Ну незнаю почему меня не помоей воле щабирали в астрал
Реальная жизнь страдает тем что начинаешь путать реальность и сон
Я с детства умею астральное путешествия. Но я это не спицально меня туда забирают невидимые силы
У гюго не ценностная сильная этика отношений, поэтому и клюшки там разные и пацаны но ценностная зуб за зуб. Если ты мне помог я верну долг. Специально советовался со своим другом, был в 90х боевиком.
Что за логическая хрень? Драйзер очень жёсткий парень. Много с ними общаюсь они никогда не позволят себя унижать. Там нет чистых образов. Они составные. Жуков, не будет никогда делать из себя клоуна как Марат там плясал. У меня есть друг, прямо точная копия Марата это Гюго. Клоун, но если что, положит любого.
Я Драйка и согласна с каждым словом. Сыновей воспитываю критикой. Мужу коплю претензии годами, но если выговорю их, то будь добр - исполни, буду после этого напоминать при каждом удобном случае и проем плешь. Например, у нас был период "мы 5 лет вместе, а ты все ещё татата" муж на это отвечал "когда же уже эти 5 лет пройдут". Потом тотже самое "мы уже 10 лет вместе, а ты все еще татата". Сейчас зреет разговор "15 лет вместе" )))
Всё ясно, я знаю, что это за херня. Астрал - это , на подобии, "Сонного Паралича" это очень, не хорошая вещь. У людей, которая психика нарушена! Не нужно этого делать! Вы увидите страшную картину! Потом самого, не желая! Вы будете заходить в "Астрал" это - может очень сильно, испугать. Будьте осторожны! Со своими Желаниями!
00:00 Вступление. Габен с точки зрения Достоевского и комментарии к предыдущему видео. 00:39 Габен избегает внешних и внутренних эмоций, сильных переживаний. 01:07 Габен стремится к правильности, а не к гедонизму. Вкусовые качества не так важны, как полезность. 01:33 Габен минимизирует контакты с другими людьми, проявляет самодостаточность и независимость. 02:13 Габен заботится в первую очередь о себе, а не о других. Он контролирует, а не служит. 03:07 Габен более сухой и сдержанный в эмоциях по сравнению с этическими типами. Целесообразность выше комфорта. 04:18 Габен готовит полезную и правильную пищу, а не яркую и вкусную, как этики. 04:56 Внешний вид Габена - более худощавый и сухой. Ест правильную, а не вкусную пищу. 05:48 Ценности квадры Дельта - нормы социума, образ правильного человека. 06:45 Габены могут долгие годы сохранять один размер одежды. Иногда проявляют эгоизм и безразличие к другим. 08:07 Габены ориентированы на свои потребности, а не на то, чтобы понравиться другим. 08:49 Габены более интровертированы по сравнению с сенсорными родственниками. 09:43 Индивидуальные различия и изменения личности в течение жизни. Пример знакомой. 11:18 Люди могут сильно меняться со временем. Феномен перемещения в противоположность. 12:12 При типировании нужно учитывать прошлые периоды жизни человека. 12:40 Габен - баланс и стабильность. Избегает конфликтов, сглаживает острые углы. 13:09 Габен впадает в ступор при открытом выражении негативных эмоций. Дюма старается урегулировать конфликт в зачатке. 13:49 Габен игнорирует зарождающиеся конфликты, делает вид, что ничего не происходит. 14:27 Габен не замечает тонкий троллинг и намеки на конфликт. Фокусируется на своих потребностях. 15:10 Габен держит потребности и чувства в себе, не показывая их другим. Он стратег, смотрящий на мир с точки зрения целесообразности и логики. 15:52 Пример: Габен может разорвать отношения на ранней стадии, чтобы избежать сильной эмоциональной привязанности и болезненного разрыва в будущем. Он просто исчезает. 16:42 Габен ошибочно считает, что разбирается в чувствах и отношениях (6 функция). Истинные намерения видит ревизор Гексли, но не всегда хочет помогать Габену. 18:29 Пример отношений Гексли и Габена из разных социальных классов. Гексли уступила давлению родителей и рассталась с Габеном, хотя чувства еще были. Он отпустил ситуацию. 20:46 Комментарий о комфортности с Габеном. Габен - не адаптивный тип, он подстраивает других под свое понимание комфорта и правильности. Отношения с ним - как с заботливым, но контролирующим родителем. 22:09 Габену тяжело прислушиваться к потребностям других. Комфортно с ним тому, кто готов быть инфантильным и следовать приоритетам Габена. Гексли приходится усмирять свою страсть к разнообразию. 23:31 В отношениях с Габеном человек жертвует индивидуальностью в обмен на покровительство. 24:13 Габен - социал, с возрастом его эмоциональность снижается. Пример: яркий и разносторонний Гексли "стирается", подстраиваясь под Габена. Обратных примеров мало. 25:48 Габен миротворец, дает советы по делам, вносит благоразумие. Его вопрос "зачем" активирует критическое мышление партнера. 27:25 Габен рационально объясняет, почему лучше остаться дома, чем куда-то идти, и партнер принимает его правила игры. 28:15 Габен стремится минимизировать усилия и затраты, что может подавлять энергичного партнера-экстраверта. 29:26 Габен накапливает житейскую мудрость и опыт (базовая БС и ДЛ), выбирая решения, повышающие эффективность. 30:19 Упрямство Габена проявляется в конкретных практических делах, где у него есть опыт.
30:44 Габен упрям в сферах, где у него есть опыт и знания, но не лезет с советами в те области, где некомпетентен. 31:12 Гексли часто опирается на интуицию, а не на опыт, давая советы. Габен приземляет его идеи, требуя конкретики и обоснований. 32:17 Гексли не может ничего противопоставить доводам Габена, понимая наивность своих утверждений. У них разные стратегии восприятия мира. 32:56 Гексли опирается на инсайты, догадки и предчувствия, а Габен требует практических объяснений. Это обрезает крылья Гексли. 33:38 Чтобы обернуть это в плюс, нужно понимать, что Габен - кристи, и задавать ему вопросы, чтобы получить ответ. Иначе он только критикует, но не дает альтернатив. 34:19 Гексли нужно проглотить гордость, согласиться с критикой Габена и спросить, как можно реализовать идею на практике, чтобы она работала. 35:08 Личный пример: девушка-Габен раскритиковала увлечение автора некачественной психологической литературой. Сначала это расстроило, но потом он стал спрашивать, что почитать стоящего. Она посоветовала классику, где хорошо прописаны характеры и поведение людей. 36:34 Если Габен с чем-то возражает, значит у него есть для этого основания. Нужно принять критику, согласиться, а потом спрашивать, как сделать по-другому. И так в несколько итераций.
Смотрю видео и для меня это фантастика. У меня и подобного такого не было.
Очень здОрово!
Лично для меня очень понятное изложение. Очень много отзывается. Кроме того, что Габену на всех наплевать. Я уверена, что альфаквадре больше наплевать. Гюго только делает вид, какой он заботливый, а на самом деле ставит себя выше других и навязывает свою "заботу", не считая ь с мнениями других. А у меня этика отношений ооочень в больших ценностях. Я вижу в каждом человеке индивидуальность, свою конструкцию. Тонкий троллинг очень хорошо чую
согласен . обычный сон 10% впечатлений , ОС 50% , ВТО 100% ощущений и впечатлений
Ну. И что из того?..
Никаких будильников! И вы не " спрашиваете вопрос", а задаете вопрос.
Согласна, страх мешает. Не надо бояться, чтобы не встретиться со своим страхом в виде монстра, который душит
Солидарен с автором в его негодовании по поводу людей, которые не желают сомневаться и учиться, и очень надеюсь, что он к таким не относится и не воспримет резко мою критике, на подобие того, как это сделали на канале Проверенная соционика, когда я доказывал, что не корректно критерием этики эмоций считать улыбку Гагарина и такое обьяснение не то что не корректно, оно антинаучно и вредно. В итоге забанили))) Так вот, здесь наблюдается схожая картина, когда автор, казалось бы, оперирует знанием теории, используя модель А, но при этом не знает о логических искажениях, которые им овладевают при этом использовании. Модель А - это теоретическая основна соционики, построенная на пересечении всех возможных вариантов психических признаков в неё интегрированных. И вот каждая соционическая школа просто берет и сама решает как эту схему использовать в субьективной интерпритации поведения человека. Если здраво поразмыслить и постараться наглядно представить какое у этих социоников представление о ими же изучаемом продукте - о тиме человека, прямо таки напрашивается образ каких то роботов. И пусть каждый соционик будет говорить, мол, нет, это не так, конечно каждая личность разная, на самом деле, при анализе их выводов, не вооруженным взглядом видится, что это их обычный самообман. Они будто выносят за скобки этими фразами, что каждая личность индивидуальна, реальность, мол, они это итак понимают, можно пока отбросить, а в типировании, диагностируя человека со всеми его поведенческими проявлениями, огромным личным опытом, психотравмами и тд. диагностируют не человека, а его тип. Будто перед ними просто сидит вот этот абстрактный психотип, а всего остального не существует, ну либо как минимум оно есть, но не мешает. Взяли разделили и пошли дальше. Это хороший признак того, как люди без психологического образования вредят соционике. С чего автор взял, что оценочность-ситуативность проявляется именно так? Неужели каждый человек с оценочным любым аспектом будет говорить более радикально без учета ситуации? Я думал это больше удел людей с неразвитым критическим мышлением. А главное, с чего автор взял, что разговор именно по этому аспекту, что он имеет основания это так интерпритировать, по типу: эмоциональная реакция = чэ, разговор о деньгах - значит сейчас работает чл? Автор вряд ли знает, что на самом деле высчитана даже вероятность того, что он ошибается в ситуации, если он не наблюдает менимум 3 точных характеристик аспекта, о котором заявляет. Вероятность ошибки, если я не ошибаюсь, равна 97 с хвостиком процентам. Разве реальный человек не способен говорить всем и обо всем? Также дикие устаревшие стереотипы по мерностям из-за избытка соционической теории и отсутствия представления о его интеграции в область практики и реальности. Почему базовая ЧЭ - это обязательно поведенческое проявление вседозволенности в области эмоций? Почему это вообще типируется по критериям поведения, на которое влияет гораздо больше факторов, чем соционика? Тут обычная стратегия поведения в сфере межличностных коммуникаций, с таким работают психологи и есть разные явления это обьясняющие. Но автор уверенно меряет это своей точной соционической линейкой. Соционика, дабы быть точным, тоже берется интерпретировать такие проявления на вероятностном (не точном уровне). В ее теории опора на "индивидуалистическую манеру поведения" (не знал как лучше назвать) зависит от сразу нескольких характеристик: вербальность-лаборность ЧЭ (или, если автор желает "ценностность-неценностность"), оценочность-ситуативность ЧЭ (адаптивная или дэзадаптивная стратегия (лишь свойственна!) поведения, основанная на глубинных, сформированных до 3 лет предубеждениях о устройстве общества) и с намного меньшим вкладом акцептность-продуктивность этики, где второе есть более творческим, инструментальным подходом к эмоциям. Почему, даже вероятностно собрав эти характеристики, мы обязательно должны выйти на базовую ЧЭ, ясно только соционикам, которые будут бодаться какая же из этих характеристик это была больше, пытаясь интерпретировать реальность. Но любому здравомысляющему человеку, имеющему какое то представление о науке и имевшему документы психолога и владеющему навыком владения психодиагностикой будет ясно, что данный интерпритационный подход без реальных научных исследований не корректен. Конечно, скорее-всего, те кто имеют противоположную позицию, захотят закидать меня яблоками, мол, это я плохой, не знаю теории, и там "акцептность вообще не об этом" или че то другое вырвут из контекста, да вот посыл в таком случае не поймут вовсе. Дело не в теории, а в том как соционики по-делетантски беспощадно применяют ее на практике, пытаясь обьяснить все и вся из мира психики людей такой действительно стоящей и крутой концепцией, которая способна обьяснить интереснейшую природу восприятия, при ее правильном применении. К сожалению, в руках делитантов любой инструмент может превратиться в оружие. Оружие против них самих. Настоящая соционика идет в ногу с психологией.
Ой. Сколько критики. Утонуть можно. А с кем вы согласны? Можете автора назвать? Может есть все же какой то канал соционический, которому удалась удовлетворить ваши высокие требования?
@@Dear_Enmanя прошу прощения, если моя речь где то была грубой. При всем уважении, я желаю добра и больше писал о всех, кто причастен к довольно катастрофическому явлению, происходящему с соционикой. А вообще, к сожалению, мой опыт говорит мне, что я знаю только одну школу, которая провела реальные научные исследования, не в своих локальных самоподтверждающихся условиях (как в случае других социоников), прошедших слепые рецензирования докторов наук и соответствующих в полной мере научному методу. Это школа Ниц. Если уж вы поинтересовались. Это не реклама)
Я не знаю как у кого, но мне сны снятся каждую ночь. Но когда я не могу вспомнить его, мне это не нравится, дискомфорт испытываю. Насчёт недосыпа это Вы конечно перебрали😂. Лично я высыпаюсь. Никакой зевоты и недосыпа нет.
Благодарю за опыт! Очень интересно. Не могу даже представить как это. 😊 Одно поняла,что сплю как пожарная лошадь! Сны не помню. Бывает иногда во сне,что кричу,а голоса нет. Куда он там исчезает,хз... Это да,странно,но не более.
После того как набрала вес, кг 10, не могу ввходить, но недавно получилось само сабой, очень много энергии после этого, хорошее настроение потом долго. Так же невозможно это сделать, если был алкоголь, даже в небольших количествах ( даже спустя время) Бывает страшно в астрале, когда большая скорость полета в космос, но я оглядыааюсь, чтобы примернр не забыть в какой стороне планета Земля🌎
Благодарю за интересный посыл, брат. Сразу видно, что не читал трилогию Р.Монро, легче было бы осилить порог вхождения в Астрал - страшно только первые пара-тройка раз. Выход из тела это словно маленькая смерть, нужно быть готовым к ней: оставить все позади, распрощаться со всем. Незнание законов не освобождает от ответственности. Если кто-то в осознанных сновидениях воплощает свои, зачастую, больные фантазии/действия, то в Астрале такое не приветствуется. Как аукнется - так и откликнется, за все придется отвечать. Нужно вести себя достойно не только в реальной жизни, но и в тонком мире. Это здесь люди "носят маски", а там "всплывает "истинное нутро.
Не пойму, вроде осознанные сноведения и астральная проекция не одно и тоже. В осознанном сне бывал, а в астральной проекции нет. Вопрос к автору один, можно ли через астрал увидеть свои мысли, и чатать свои мысли, это важно для меня.
Гамлеты убийцы. У всех Гамлетесс мужья от рака умерли. Дети суки ломают конечности родителям...
Как только получилось сосознаным сном, тело испытало страх. Не я а тело.
Когда я вышел я вообще ничего не понимал, но страшно не было я видел вокруг ту же самую комнату где я лежал на спине расслаблялся, а потом встал с кровати и пошел к раковине. Захотелось пить. Я видел что в комнате были изменения, как минимум раковина металлическая советского типа и зеркало прямо в комнате. Я подходя почувствовал головокружение как у пьяного сделал пару шагов к раковине ноги начали отказывать, я хотел схватиться за раковину, и упал на пол, встать не могу, началась карусель вокруг как у сильно пьяного и потом уже я видел как я лежу на кровати для меня было удивление и меня какой то силой втянуло назад и я проснулся.
Вся твоя усталость - всё это от выгорания дофамина. Дофамин выделяется при таких всех вещах очень в больших дозах. От этого все и подсаживаются на все эти йоги и хуёги. , сами не понимая чего творят. Конечно не остается энергии на другие дела ? А зачем организму что-то делать , когда дофаминовая система получает - что ей надо. Именно дофамин регулирует , что мы хотим и будем хотеть. . Всё это не выход из тела , а мозг таким образом работает --------- Те же Галлюцинации
Не видит необходимости кто то кому то что то доказывать нет на это время
Он весь негатив в музыку высрал и дал нам ее хавать и теперь спокойный. Психологию проработал, стал знаменитым и деньги заработал. Умный казах
Все так и есть.
И как можно задушить то у чего нет легких?))) Это вы сами себе такую установку дали) У души нет легких,только у тела есть)) Может вы и не выходили вовсе?))
Как Роб с 3 эмоцией Скажу.. Что много чего мы чувствуем...
Осознанный сон и астрал -две абсолютно разные вещи.Многие думают что это одно и тоже
Девушка мечты у бальзака максимка горькая