Пікірлер

• 
  @Wolf_Inger17 минут бұрын

  Wenn man die Bilder der Mondlandefähre sieht fällt doch auf, dass unter der Fähre KEIN Krater im Mondstaub ist und, dass KEIN Staub irgendwo auf der Fähre liegt. Der Mond ist - wie man sagt - sehr staubig. Wenn also diese Fähre mit Hilfe ihres Triebwerkes auf ihrem Triewebwerkstrahl auf den Mond gesunken wäre, dürfte unter der Fähre kein Staub liegen, es müsste ein Krater unter der Fähre, verursacht durch den Strahl des Triebwerkes bei der Landung, sein. Wäre sie wirklich gelandet müsste auf dieser Fähre jede Menge, dieses bei der Landung aufgewirbelten Staubes liegen. Auch wenn auf dem Mond eine relative Schwerelosigkeit herscht, müsste der Staub langsam aber sicher wieder herunter kommen und dann auf der Fähre zu sehen sein - ist er aber nicht!

• 
  @jowe80392 сағат бұрын

  Die Fahne wackelt. Ich lache mich tot. Stellt euch vor, die Amis drehen fake Landung, (die mit damaligen Möglichkeiten teurer währe als echte Landung) und dann: schei...e, wir haben vergessen Tür zu zumachen und Ventilator auszuschalten.)))

• 
  @mustangsw2063 сағат бұрын

  Es wird immer so lange erklärt, bis es sich jedes Mal als falsch erwiesen hat.

• 
  @swgalaxies39953 сағат бұрын

  Hab noch nie an den Urknall geglaubt und werde es nie. Der Urknall ist bullshit

• 
  @sebastianwiencke61399 сағат бұрын

  Ganz toll das die Multimilliardäre dieser Welt die letzten Ressourcen der Erde für so einen Schwachsinn vergeuden!!! Und ganz nebenbei auch noch die Ozonschicht mit jedem Raketenstart massiv schädigen!!!

• 
  @1962ralf11 сағат бұрын

  Ich war 6 Jahre alt, wir standen mitten in der Nacht auf um es zu sehen im TV, ich habe die Bilder bis heute im Kopf, ich habe nie daran gezweifelt und während meines Studiums erfuhr ich von den deponierten Spiegeln auf der Oberfläche mit denen bis heute der Abstand zum Mond zentimetergenau bestimmt werden kann. Für jeden der logisch denken kann, stellt sich die Frage eigentlich nicht.

• 
  @SeeAdvertisement12 сағат бұрын

  Mond ist so langweilig, der Spaziergangund und die damalige Foto Technik haben es bewiesen. ALLES ERFORSCHT DA.... also weshalb nochmal dahin.... Weitergehts jetzt zu Mars.

• 
  @Kai-hw3km14 сағат бұрын

  Ich warte noch auf die neuen Erkenntnisse. Zu sehen war leider wieder nur ein Video, von den es unzählige gibt mit dem selben Phrasen. Das ist sehr schade. Hat man nur altes neu aufgenommen, statt wirklich neues zu präsentieren? Dies ist mit wenig Recherche zu bewerkstelligen! Leider nur Schema F, da eigentlich nur eine Jahrealte Wiederholung 😢

• 
  @bernddrewes15 сағат бұрын

  Ich glaube auch nicht das sie dort waren. Aber eher aus pragmatischen Gründen. Das Trägergewicht der Rakete im Verhältnis zu dem was sie notwendigerweise brauchen. Wasser, Sauerstoff, Essen, Batterien, Treibstoff, Landemodul usw. Dann war die Digitale Funkübertragung noch nicht erfunden, Funkgeräte hatten nur eine begrenzte Reichweite, bestenfalls Langewelle die aber nicht einfach zu empfangen ist. Auch Solarzellen für ausreichende Energieversorgung für den Zeitraum gab es nicht. Ebenso Mikroprozessor, IC oder vergleibares. Die Computer liefen noch mit Magnetfelder und hatten nicht einmal die Leistung von einem heutigen Taschenrechner. Pläne und Zeichnungen wurden von Hand angefertigt. 1949 wurde mit der Raketentechnik begonnen, ewige Fehlschlag die man miterleben konnte, dazu keine Erfahrung im Weltraum nur in der oberen Atmosphäre. Und vieles mehr was es noch gar nicht gab oder die Produktion es garnicht zeitlich schaffen konnte die erforderliche Präzision zu liefern. Dazu kommt noch der Koreakrieg und der Vietnamkrieg die Unsummen an Gelder und Menschen verschlungen haben. Schaut nach wie es zu der Zeit in USA ausgesehen hat, wirtschaftlich und auch politisch. Heute dauert die Entwicklung eines neuen Flugzeuges ca. 10 Jahre. 69 auf dem Mond???

• 
  @killika11716 сағат бұрын

  Die Aussage "vor dem Urknall war nichts oder die Frage dannach ist sinnlos" sollte unter Physikern verboten werden. Was hat den Urknall getriggert(eben bevor er stattfand)?? Woher soll sonst diese immense Energie kommen? Irgendetwas übergeordnetes außerhalb unseres Universums MUSS es geben das nicht von unserer Physik (noch) beschrieben werden kann.

• 
  @Grubengrabgeraet6 сағат бұрын

  Ja das stört mich bei den neueren Dokus auch, es wird vieles abgestritten weil es nur eine Theorie ist also muss es so sein wie sich die Forscher (oder die Filmproduzenten) es sich denken dabei ist das auch nur eine Theorie

• 
  @florasakura304516 сағат бұрын

  Es gibt ja auch therorien, dass das Universum vielleicht doch älter ist als man dachte. Etwa 20 bis 50 Milliarden Jahre. Da manche rot Verschiebungen und lichtlaufzeit von extrem alten Sternen nicht passt. Und der urknall könnte auch ein Ereignis gewesen sein. Welches über einen längeren Zeitraum war. Und die Materie durch diesen einzigen Punkt hinaus sprudelte quasi. Wir können ja nur bis dahin zurück schauen. Wo wir quasi aus diesen Punkt kamen. Es kann aber auch schon davor Materie aus diesen Punkt gesprudelt wurden sein

• 
  @DieterMuschard16 сағат бұрын

  Das technisxh gutgenachte und recht aufwendige Video enttäuscht inhaltlich mit seinen recht zweifelhaften Thesen, vom Beginn des Ubiversum durch einen sog. Urknall vor 13, 8 Milliaerden Jahren, seiner möglicherweise rein zufälligen Existenz, dessen Erforschbarkeitsannahme, seiner Evolutionstheorie und weiterer rein physikalisch begründeter Annahmen, - - - mich ganz erheblich. Die einzige wahrhaft schlüssige Hypothese einer göttlichen Schöpfung bleibt unerwähnt und wird somit ausgeschlossen. Es ist mitnichten die Aufgabe der Naturwissenschaft Gott als Schöpfer des Lebens und des Kosmos kategorisch auszuschließen, sondern ihn lediglich methodisch auszuklammern. Geniale Physiker und Nocelpreisträger wie Max Planck, Albert Einstein, Werner Heisenberg und Roger Penrose und etliche andere ebenfalls genlale Geister wussten dies, bzw. wissen das ! Es täte dem qualitativen inhaltllichen Niveau des Video äußerst gut, diese Fakten im Bericht zumindest als weitere Möglichkeiten einzuräumen und KEINESWEGS total auszuschliessen ! Deswegen im Folgenden einige rein intuitive und geistig-spirituelle Erkenntnisse. Das Universum existiert ohne Anfang und Ende. Es ist ein sichtbarer Bestandteil der Welturseele, die wir im christlichrn Kulturkreis als Gott bezeichnen. Insoweit bleibt das Weltall letztlich unergründlich und jenseits der uns bekannten Physik und Naturgesetze unerforschlich. Das das Leben rein evvolutiv entstanden ist, ist ebenfalls, wie die Urknalltheotie, eine Irrlehre, weil es Makro-Evolutionen jenseits der Arten in der Natur nie gegeben hat ! 0 Es gab und gibt lediglich Mikro-Evolutionen innerhalb der Arten, die durch Anpassungen an die Umwelt verursacht und bewirkt werden. Wenigstens insoweit hat Professor Dr. Walter recht, wenn sich eines fernen Tages endgültig heraus stellen würde, daß wir Menschen wirklich im unermesslich grossen und alten Universum die einzige sog. Intelligente Lebensform sind, ist Zufall völlig ausgewchlossen, sondern dann ist das ein unumstösslicher Gottesbeweis ! D.M.

• 
  @MarcoPicchetti17 сағат бұрын

  5:57 - war nun C ein gutes Beispiel?

• 
  @MarcoPicchetti17 сағат бұрын

  Wurde die Nordstreamsprengung aufgeklärt?

• 
  @heikebl.188418 сағат бұрын

  Danke!

• 
  @elita2cents19 сағат бұрын

  Auch das JWST kann nur bis zur Hubble-Grenze "sehen". Alle anderen Lichtquellen da draußen sind so weit weg, das deren Licht uns nie erreichen kann und das bewegt sich schon mit Lichtgeschwindigkeit.

• 
  @JurgenPabst-bl2hhКүн бұрын

  Dass auch die Energie mit dem Urknall entstanden ist , ist falsch, weil es ohne Energie keinen Urknall geben kann. Und diese Energie ist das,was wir Gott nennen.

• 
  @KalladionКүн бұрын

  Der Ami auf dem Mond?seid ihr Irre diese Fiecher auf den Mond zu lassen?das muss verhindert werden

• 
  @bartoszkaczmarek2555Күн бұрын

  In welchem Raum war dieser Punkt.

• 
  @bartoszkaczmarek2555Күн бұрын

  Und um noch eins draufzusetzen. Wie konnte dieser Punkt überhaupt, ohne Zeit zu expadieren beginnen?

• 
  @H4doKoКүн бұрын

  naja so ganz sinnfrei ist die frage nicht was vor dem urknall war denn irgendetwas ist ja offensichtlich passiert... das absolute NICHTS was sich menschen denken können existiert in der realität nicht... die zeit entstand mit dem universum aber irgendetwas gabs schon - vllt verging keine zeit aber trotzdem gab es gewisse vorgänge die auch ohne das zeit vergeht "funktionieren" - unsere sprache gibt dazu leider nicht allzuviel her deswegen muss man alles irgendwie umschreiben was sehr missverständlich sein kann - ich meine "außerhalb" unseres universums könnten ganz andere gesetze herrschen

• 
  @docroberts9201Күн бұрын

  Raketen können nicht im Vakuum fliegen, genauso wenig wie sie synchron rückwärts fliegen können , es ist halt nicht alles real was in dem kleinen Zauberkasten gezeigt wird.

• 
  @WeltraumLotseКүн бұрын

  Wie von den klugen Wissenschaftlern Big Bang beschrieben, stelle ich mir einen chinesischen Feuerwerkskörper vor, der mit verschiedenen lichterzeugenden Materialien/Mineralien gefüllt ist. Ich nehme einen Kracher, komprimiere ihn, lege ihn in einen Vakuumbehälter, dann zünde ich es an, die Explosion, die stattfindet, sollte der Anfang von allem sein?!

• 
  @pvdns77Күн бұрын

  Naja, was ist jetzt neu? Hab den Kanal wegen diesen und weiterer Fake-Titel deabonniert.

• 
  @Tobias042Күн бұрын

  Ja Es neevt Da werden x-Jahre alte Dokus wiederverwertet und die schreiben „neu“ in den Titel Ich fühle mich verarscht

• 
  @Boris-rz7duКүн бұрын

  Ich lasse das nicht gelten ,der Raum der da entstanden ist muss sich in einem übergeordneten Raum ausdehen ,sonst geht es einfach nicht !

• 
  @Boris-rz7duКүн бұрын

  Sonst kann es auch keine Multiversen geben ,an die ich nicht glaube , wo sollen die hin ?

• 
  @ATHENA-sd5vmКүн бұрын

  Es ist eine Theorie, nichts weiter

• 
  @tilodahlke8151Күн бұрын

  Es hat Hui Hui und Simsalabim gemacht und da war es das Universum. Und wer glaubt das mit dem Urknall UNSERE Zeit mit UNSEREN Universum entstanden ist , ist ein Unwissenschaftlicher Schwurbler

• 
  @Hallein01Күн бұрын

  Ich danke Stanley Kubrik und sein Filmteam, die mit dem Linienbus vorher zum Mond gereist sind, für die tollen Aufnahmen mit Buzz Aldrin und Nil Amstrong die da gemacht wurden. Leider bekam er keinen Oscar dafür!

• 
  @Hallein01Күн бұрын

  Ich danke Stanley Kubrik und sein Team, die mit dem Linienbus vorher zum Mond gefahren sind. Für die tollen Aufnahmen mit Buzz Aldrin und Nil Amstrong die da gemacht wurden. Leider bekam er keinen Oscar dafür!

• 
  @jemjemi-ol6evКүн бұрын

  Hey, du hast Michael Collins vergessen, auch wenn er nur eine nebenrolle in dem science fiction film von 1969 spielte, sollte man ihn auch erwähnen. Thx

• 
  @HofsaedterКүн бұрын

  Nette Märchen Stunde 😂

• 
  @susannel6331Күн бұрын

  Nur Chuck Norris weiß, was vor dem Urknall war.

• 
  @johannkarrer2823Күн бұрын

  😂 und wird er es uns jemals sagen 🤔

• 
  @SitzuneXyukiКүн бұрын

  Chuck Norris war der Urknall

• 
  19 сағат бұрын

  Nur Chuck Norris gab es schon vor dem Urknall!

• 
  @peterenis442616 сағат бұрын

  chuck norris war immer da und wird immer da sein Preiset ihn

• 
  @Bennj8610 сағат бұрын

  Chuck Norris pfurzt und es entstehen Urknalle

• 
  @seschersescht5021Күн бұрын

  Das wird auch endlich Zeit das man nun bescheid weiß was früher passiert ist .

• 
  @SabineTobКүн бұрын

  Irgendwie ist die Doku nicht mehr aktuell. JWST ist schon lange aktiv und das ELT soll 2027 in Betrieb gehen!

• 
  @ulrichwieczorek5587Күн бұрын

  Habe ich auch gerade gedacht

• 
  @Michael-kk3bqКүн бұрын

  Doku stammt aus der Zeit vor dem Urknall

• 
  @danielmoser6917Күн бұрын

  Dieser Kanal lädt ständig veraltete Videos hoch. Wissenschaft sollte aktuell sein. Finde ich sehr schade. 👎

• 
  @user-ft3ed5wv7wКүн бұрын

  In ein schwarzer Loch reingucken, zumindest im Moment noch nicht. Ich denke um den Ereignishorizont zu überwinden braucht es einen Überlichtantrieb. Dann könnte man ihn überqueren, eine gewisse Tiefe drin dokumentieren und wieder entfliehen, bis auch das nicht mehr reicht. Aber das werden wir alle sicher nicht mehr erleben, dennoch ein sehr interessanter Gedanke.

• 
  @lukasn.63423 сағат бұрын

  Wie soll ein Überlichtantrieb möglich sein, wenn sich nichts im leeren Raum schneller als das Licht bewegen kann?

• 
  @DJ_FrenchmontanaКүн бұрын

  vom Weltschrott zum Weltraumschrott

• 
  @SnakeTigerJFКүн бұрын

  Ich dachte die Mutter aller Verschwörungstheorien wäre durch das Kennedy Attentat entstanden.

• 
  @gernottimm4549Күн бұрын

  Und was ist nun mit den Sternen, die man am dunklen Firmament auf dem Mond sehen müsste?

• 
  @Langri100Күн бұрын

  Die wurden, wenn ich das richtig verstanden habe, von den sehr hellen Hauptmotiven überstrahlt, der Belichtungsumfang des Films reicht nicht aus. Und für eine Fälschung hätten sie bestimmt relativ problemlos ein paar "Sterne"an die Studiodecke hängen können.

• 
  @thiloreichelt4199Күн бұрын

  Ja, die Kontraste sind auf dem Mond einfach stärker. Wenn auf einem Foto gleichzeitig Sterne und ein Astronaut oder Equipment zu sehen ist, dann ist entweder der Stern unsichtbar oder der Vordergrund hoffnunglos überbelichtet.

• 
  @gernottimm4549Күн бұрын

  @@Langri100 Hm. Ok. Dann beschäftige ich mich jetzt wieder mit Chemtrails.

• 
  @JohannesFabenderКүн бұрын

  Die Erde ist eine Scheibe.. !

• 
  @michaelscore6763Күн бұрын

  Logisch ist sie das! Sonst würden wir alle ja herunter fallen....

• 
  @omnibus3462Күн бұрын

  In dem Moment, wenn ein Thema mit dem " Begriff " Verschwörungstheoretker beginnt, ist für mich ENDE !

• 
  @drhkleinert8241Күн бұрын

  Keine Ahnung, war nicht dabei. Ich hoffe aber dass die tatsächlich (mal) oben waren, hab damals im Air and Space Museum in Washington mal echtes Mondgestein angefasst welches zur Erde gebracht wurde. Das möchte ich natürlich so in Erinnerung behalten. Gibt halt wie so oft zuviele Fragen die man stellen kann. ZB. Kennedy blabla bis zum ende des Jahrzehnts auf dem Mond blabla (Anfang der 60er) und ein halbes jahr vor dem ende des Jahrzehnts schaffen die es Warum haben die Prestigetrunkenen Sowjets bei der Vorlaufzeit und dem Vorsprung (Sputnik, Laika, Gargarin) kein eigenes Mondlandeprojekt gehabt um den Amerikanern eins reinzuwürgen Warum waren die Amis so oft oben als wenn es eine Buslinie wäre aber weder die UDSSR noch sonstjemand anders Besonders wo heute alle möglichen das doch eigentlich nachmachen könnten, China, Russland, Privatleute wie Musk und Co? An der heutigen Technik, Rechenleistung und Geld würde es nicht scheitern. Und eine Chinesische Flagge auf dem Mond wäre ja mal ein Statement...ggf mit einer Behausung. Und heutzutage würde eine Fakelandung im Filmstudio sofort als Lüge entlarvt, bei den ganzen Kameras, Medien, Satteliten vieler Nationen...da könnte man keine Landung vorgaukeln wenn keiner das ganze wirklich mitkriegt. Wie gesagt, ich hoffe das aber kritische Fragen einfach als Spinnerei abzutun macht es nicht einfacher oder glaubwürdiger. Kann mir aber egal sein, hab weder vor noch nachteile von dem ganzen.

• 
  @thomasbolkanowitsch8227Күн бұрын

  Es gibt Ärzte und Mediziner. Journalisten und Lohnschreiber. Wissenschaftler und Lohnforscher. Und speziell bei Wissenschaftlern höre ich ständig den Brustton der Überzeugung. Und morgen früh ist wieder alles andersrum . andersrum. Den Rest an verblödung steuert unser Bildungssystem bei. 😊😴😇

• 
  @oberstvilla12712 күн бұрын

  Wäre ich Astronaut, ich würde in kein Raumfahrzeug einsteigen, bei dem Boeing seine Finger drin hatte.

• 
  @jorgkruger47912 күн бұрын

  Frage mich nur warum so viele Nationen die es machen könnten dort nie hin wollten. Kein Russland. Indien japan Frankreich bzw Europa China. Niemand ist interessiert den Mond zu untersuchen? Die Russen sagten das es nicht möglich ist aus verschiedenen Gründen. Und ich glaube den Russen 100 mal mehr als den Amis. Warum gibt es bei so vielen Satelliten nicht ein Photo von dem ganzen Schrott auf dem mond . Mondauto Flaggen. Nichts. Die waren nie da für mich

• 
  @NoBody-4uКүн бұрын

  Glaubst du, die Sowjets hätten damals nicht auch die Apollo Mission verfolgt? Die haben Signale vom Mond selbst empfangen können. Wenn es gefälscht worden wäre, hätte die Sowjetunion die Amerikaner voll ins Messer laufen lassen. Das ist eigentlich der größte Beweis, bei welchem man nicht mal irgendwelche Aufnahmen braucht

• 
  @PetraBohmeКүн бұрын

  @@NoBody-4u eines ist absolut sicher, die Sowjets waren nahezu zeitgleich mit Kosmonauten auf dem Mond, und haben anschließend die letzte geheime Apollo Mission gemeinsam mit den Amis erfolgreich absolviert, geheime Apollo Missionen waren Apollo 18, 19, und 20 ! damals ging es direkt zu einem 4 Km langen und 500 m dicken uralten abgestürzten Alienschiff, das sie gemeinsam geplündert haben, deshalb ab Mitte der 80 er Jahre der Technologie Schub in vielen Bereichen, besonders in der Elektronik..........

• 
  @chriswilliams86072 күн бұрын

  Zwei sehr gute Filmtipps für diejenigen die sich ernsthaft für das Mondlandeprogramm interessieren, sollte jeder gesehen haben, wunderbare historische Zeitdokumente mit enormer Wissensvermittlung In the Shadow of the Moon (Zusammenfassung des Apollo Programms, viele sehr persönliche Erlebnisse der Astronauten) Moon Machines (mehrteilige sehr detaillierte Doku über die Technik des Apollo Programms) weiters gratis auf YT zu sehen, amateurdokus in sehr hoher Qualität, "Homemade Documentaries" von Jackson Tyler, sensationelle Zusammenstellungen vieler Nasa Missionen mit sehr viel Hintergrundwissen, besser als die meisten professionellen Dokus.

• 
  @achimdiergarten97972 күн бұрын

  Wenn die erste Mondlandung eine Fake gewesen sein sollte, warum sollten die USA weitere 5 Male dies wiederholen, jedes Mal mit dem Risiko der Aufdeckung? Es wäre doch logischer gewesen, es bei dem einen Mal zu belassen. Aber dann noch 5-mal das Ganze zu wiederholen,ergibt überhaupt gar keinen Sinn.

• 
  @heraklit2992 күн бұрын

  Müssen diese Märchenbücher in einer Wissenschaftssendung ständig erwähnt werden? Gleich ob es Koran , Bibel oder Maxi handelt. Kann man wenigstens da Ruhe vor diesem Wahnsinn haben

• 
  @teelow95892 күн бұрын

  400 kg Gestein?, so so. Da hat man nun an jedem Gramm sparen müssen, um dann derartige Mengen aufzuladen. Und wo waren die in dieser Hutschachtel aus alufolie?

• 
  @chriswilliams86072 күн бұрын

  Apollo 11, die Mission der ersten Mondlandung brachte etwa 25kg Gestein zurück, 400kg Gestein war die Gesamtheit, die von insgesamt 6 erfolgreichen Landungen zur Erde gebracht wurde. Vom Mond zu starten benötigt sehr wenig Energie, die Schwerkraft ist dort nur etwa ein Sechstel. Und die "Hutschachtel", du meinst das LEM (lunar excursion module) ist riesengroß und wiegt 5 Tonnen, die Alufolie dient der thermischen Abschirmung, du siehst sie auch auf praktisch allen Satelliten die ins All gestartet werden. Die Einstrahlungsleistung der Sonne ist ohne schützende Atmosphäre extrem stark, die Mondoberflächer hat am Mondtag (der etwa 2 Wochen dauert) bis zu 150 Grad, in der ebenfalls 2 Wochen dauernden Mondnacht kühlt es auf bis zu 200 Grad unter Null ab. Die Alufolie hilft dabei die extremen Materialbelastungen und das Aufheizen des LEMs zu verringern.

• 
  @drhkleinert8241Күн бұрын

  Denke die Menge bezieht sich auf das gesamte, nicht auf einmal. Und auf dem Mond wären es keine 400 Kilo, von wegen Schwerkraft

• 
  @chriswilliams8607Күн бұрын

  @@drhkleinert8241 korrekt, 400kg war die Menge von allen Apollo Missionen, Apollo 11 brauchte etwa 25kg Mondgestein zurück. Insbesondere die letzte Mission, Apollo 17 brachte über 100kg mit, es war eine exklusiv geologisch angelegte Mission, einer der beiden Astronauten auf dem Mond war Harrison Schmitt, ein studierter Geologe, auch Gene Cernan wurde für diese geologische Mission speziell ausgebildet.

• 
  @teelow95892 күн бұрын

  Tja, lüge schon im ersten Satz. Die Mutter aller Verschwörungstheorien war nicht die Mondlandung, sondern die ermordung kennedys 1963. und die angebrachten Argumente, sind diese auf kindergartenniveau. Argumente der ersten Stunde, als man nur ein paar wenige Bilder zur Verfügung hatte, welche offiziell veröffentlicht wurden. Es es nun wie es sei. Das ganze, jedes Argument wirft mehr fragen auf, die einfach nicht zu ignorieren und auch gar nicht seriös oder überzeugend zu beantworten sind.

• 
  @NoBody-4uКүн бұрын

  Die Amerikaner sind zu 100% auf dem Mond gelandet. Wer glaubt, dass der Russe sowas nicht aufgedeckt hätte, sollte nochmal nachdenken

• 
  @Huey20232 күн бұрын

  ich habe eine sehr gute Kamera mit sehr starkem Zoom. Ich sehe selbst, dass durch den Mond hindurch Sterne zu sehen sind. Ich sehe selbst, dass das Plasmaphänomen Mond an den Rändern ausfranst und Teile im "freien Raum" schweben. Ich sehe selbst, dass die Krater in der nähe des Randes entstehen und sich verschieben. Aber vielleicht liegt es daran, dass ich es zulassen kann, dass mein Weltbild infrage gestellt wird. Vielleicht liegt es daran, dass ich offen für Kritik bin und mich Argumenten stelle. Vielleicht liegt es daran, dass ich Dinge hinterfrage und selbst denke und meiner eigenen Wahrnehmung traue. Hört doch einfach mal den Kritikern zu, bei allen Themen und durchdenkt deren Argumente selbst. Aber vor allem, löst euch vom betreuten Denken!

• 
  @chriswilliams86072 күн бұрын

  Also wenn du durch den Mond hindurch Sterne sehen kannst, solltest du vielleicht etwas weniger Drogen einwerfen ?

• 
  @NoBody-4uКүн бұрын

  Plasmaphänomen? Meinst du Verzerrung durch die Atmosphäre?

• 
  @jogijoker5770Күн бұрын

  Man sollte aber auch Ahnung von Phänomenen bei der Fotografie haben. Erkundige dich mal bei Astrofotografen, die das als Amateure professionell durchführen. Um das selbst auszuführen, musst dann aber einige tausend oder sogar zehntausend für Ausrüstung investieren.

• 
  @user-sq9ws9og4k2 күн бұрын

  Unser Walter ist schon hundert mal in seinem früheren Leben im Weltraum gestorben, deshalb weiß er so gut bescheid 😂😂

• 
  @knusperkeks70962 күн бұрын

  Völlig egal ob die Mondlandung Fake oder Real ist. Die Amis lügen wenn sie den Mund aufmachen 🤭🤭