Пікірлер

• 
  @user-ve5xt9zv9g3 күн бұрын

  Добрый день. Скажите пожалуйста. Что если пробег большой? Есть возможность его отремонтировать?

• 
  @alexpophotography3 күн бұрын

  Если пробег большой, может просто выйти из строя затвор, который можно потом заменить, он стоит не так дешево, но это реально. Тем не менее, надо понимать, что если большой пробег, то и другие узлы уже изношены - кнопки, внутренние элементы и тд, больше шанс, что он падал, мочился и тд, болтики могут уже быть засалены и это будет проблемнее с разборкой 🙂 Лучше покупать с пробегами небольшими, до 40-50 тысяч (для фф) и до 10-15 тысяч (для кропов)

• 
  @user-ve5xt9zv9g3 күн бұрын

  @@alexpophotography Больше спасибо за ответ. С уважением Сергей.

• 
  @ifpoems_4 күн бұрын

  🔥🔥🔥

• 
  @Ottepelev6 күн бұрын

  Удобно, что бленду можно закрепить на объективе "наоборот" для хранения. Так что и тут выходит, что раз она всегда под рукой, то почему бы ей не воспользоваться😁

• 
  @alexpophotography6 күн бұрын

  Факт 👍

• 
  @user-ve5xt9zv9g7 күн бұрын

  Как вы эксперты уже достали. Ничего не знаете , а учите других. Снять целое видео про ISO, при этом никакой правды, и не разбираться в полной и точной информации . Почитайте и изучите, что такое действительно ISO, и как оно работает.

• 
  @alexpophotography6 күн бұрын

  Никакой информации в твоем комментарии - это факт. Меня удивляют такие персонажи, которые смотрят «тупые» видео, при этом зная все в 100 раз лучше 😁 Зачем ты смотришь, если все в этой теме уже знаешь?

• 
  @alexcube19948 күн бұрын

  Может и очевидная вещь, но все же. Я бы рекомендовал модели хорошо выспаться накануне съемки, а также не есть ничего сильно соленого и много не пить (и ужтем более алкоголя), чтобы вид на фотосессии не был уставшим и заплывшим.

• 
  @alexpophotography6 күн бұрын

  Очевидная вещь, но на практике не все ее соблюдают! Было пару раз, когда именно из-за этого, результат фотосессии был хуже, чем мог быть.

• 
  @sitribunny9 күн бұрын

  все супер понятно. наконец то настроить смогла свой первый фотик )

• 
  @user-ox3hw6gr9i9 күн бұрын

  Защитный фильтр создаёт ненужные блики

• 
  @movalur12 күн бұрын

  Не заметил лзазая по горе как переднюю линзу на светосильном сигме сильно обо что-то царапнул, на выходе даже при открытой диафрагме явная полоса через кадр, но по опыту фильтр нужен в сложных условиях, где есть вероятность повредить

• 
  @vitaliygavr530712 күн бұрын

  Все знают, что с фильтрами безопаснее, но ведь с ними ощущения не те 😂

• 
  @IgorNikishin12 күн бұрын

  Фильтр защитный всегда ЗЛО. Бленда самое лучшее изобретение для защиты. Ну конечно если ты не экстремал. ИМХО

• 
  @user-oj2gp2cr2j12 күн бұрын

  Очевидно чтобы не оставить царапин на передней линзе) А оставить их не сложно - начиная от слетевшей крышки которая может тирануть бортиком, заканчивая детскими праздниками (коих снимаю много), где вечно прилетает то в бленду то в линзу) На фильтре основного 28-75мм уже несколько царапин имеется, при условии что это Hoya HD, достаточно крепкие фильтры. Вообщем это как клеить пленку на экран смартфона - вроде производителем предусмотрено использование дисплея без пленки, но с ней сильно спокойнее)

• 
  @user-zd5cs3cw5k12 күн бұрын

  Полностью согласен, купил себе canon rf 24-105 L, поставил защитный фильтр, при съемке объекта на против окна или неба, жутко хроматил, я еще удивлялся, откуда такая хроматика на новой объективе, как оказалось это из за защитного стекла.

• 
  @rava544912 күн бұрын

  Я использую только поляризационные фильтры и ND фильтры, защитные и другие фильтры не использую вообще. Я футболкой или носовым платком линзы не протираю. Со мной всегда влажные салфетки для оптики)

• 
  @alexanderorlov289012 күн бұрын

  Первый раз слышу шизу про "не разбить объектив". Автор это сам придумал или где-то услышал? Про царапины, "пальцы", пыль и всякую грязь и про то, что антибликовое покрытие aka "просветление" можно повредить надраивая стекло автору видать не подсказали.

• 
  @alexpophotography12 күн бұрын

  Эксперт в студии! 😁

• 
  @user-uc9rf2ze8p12 күн бұрын

  Может расскажите про карту память пару слов?

• 
  @alexpophotography12 күн бұрын

  Да, в контент-плане уже в этом месяце

• 
  @nikolayrunnertrubnikov256112 күн бұрын

  шел 2024 год , фотографы всё еще гнались за звенящей резкостью 😆

• 
  @user-kj9zf5py1r12 күн бұрын

  снизить её всегда можно после съёмки, тогда как повысить нет.

• 
  @nikolayrunnertrubnikov256112 күн бұрын

  @@user-kj9zf5py1r а зачем она нужна в принципе ,раз уж разговор об этом пошел , в чем её необходимость , я понимаю где она может быть нужна , например для распечатки в огромном размере чтоб на дом можно было банер повесить , а еще где ?

• 
  @user-kj9zf5py1r12 күн бұрын

  @@nikolayrunnertrubnikov2561 как минимум для цветокоррекции/любой другой обработки, где нужен запас по информации. Если можно сделать исходник технически качественнее, нужно делать качественнее.

• 
  @user-kj9zf5py1r12 күн бұрын

  @@nikolayrunnertrubnikov2561 как минимум для цветокоррекции/любой другой обработки, где нужен запас по информации. Если можно сделать исходник технически качественнее, нужно делать качественнее.

• 
  @Gennady10712 күн бұрын

• 
  @user-qd3ew8gf5j12 күн бұрын

  Никогда не надеваю. На арендных сразу скручиваю. Разницу заметно; У меня рабочий 24-70 с 2013 года со мной. Снимаю и в хвост и в гриву на него и из фильтров - только ND в солнце. Крышку переднюю не надеваю никогда. Кладу в сумку в отдельное мягкое отделение или в мешочек для объектива. За больше чем 10 лет ни одной царапины. Тем людям, которые трясутся о косметическом состоянии техники и её остаточной стоимости - больше пойдет продавать эту технику, а не работать на ней.

• 
  @alexpophotography12 күн бұрын

  Полностью согласен 👍

• 
  @legalaz745712 күн бұрын

  Из фильтров надеваю только полярик. И вроде качественный (marumi) , но резкость заметно что снижает.

• 
  @alexpophotography12 күн бұрын

  Marumi и hoya неплохие фильтры 👌

• 
  @user-vvg12 күн бұрын

  Просветление на линзе очень легко царапается\затирается. Фильтр защитит от этого.

• 
  @alexpophotography12 күн бұрын

  Вопрос такой, каким образом на съемке это происходит? Если до съемки и после съемки закрыто пластмассовой крышкой.

• 
  @user-st6fh1tn1f13 күн бұрын

  👍

• 
  @user-oz2qo4xb1t13 күн бұрын

  Всегда связке ND + Pol-Сirc, для съёмки на открытой диафрагме, и устранения бликов. А защитный фильтр использую для защиты :)

• 
  @Kilotki13 күн бұрын

  пфффф. у меня китовый пластиковый объектив выскочил из руки, упал на кафель, потом 10 ступеней вниз покатился по лестнице. Защитный фильтр в хлам раскололся, обод погнулся так, что пришлось кусачками разрезать. Поставил новый фильтр, и еще 5 лет на этот объектив снимал, и потом еще и продал. Никон=) А так видео ни о чем. Какие-то неочевидные диаграммы - не подписаны, что это за шкалы, что за значения. Никаких примеров падения резкости\цветопередачи автор не показал. Если что-то утверждал, либо докажи, либо покажи. Я специально не искал, но ни разу не натыкался на фильтры от Кенон и прочих

• 
  @user-uc9rf2ze8p14 күн бұрын

  Я вообще не использую защитные фильтры.

• 
  @MrIkarphoto14 күн бұрын

  Чем лучше фильтр, тем меньше он добавляет бликов. Чтобы не сильно тратится - вибираем фильтры уровня K&F Nano X серии. Цена на авито в районе 2000 за большие диаметры мягко говоря небольшая, а результ просто отличный. Для дешёвых обьективов есть К серия и аналоги, которые пусть и дадут больше бликов, но на дешёвом стекле их и так будет много=) Даже если мы снимаем в студии то постоянно протирая обьектив от пыли мы года за 3-5 подушатаем просветление и получим снижение качества изображения и задолбаемся продавать обьектив на авито с формулировками "есть царапины на передней линзе, но они ни на что не влияют" даже по сниженной цене. А уж на репортажах забрызгать обьектив чем нибудь или поцарапать проще простого. Так что фильтр - маст хев, просто не надо переплачивать за бренды - китай делает отлично из того же самого немецкого стекла. Я например вообще не пользуюсь крышками - на репортаже с ними нифига не удобно. Я лучше раз в несколько лет фильтр поменяю.

• 
  @user-ji6rg7ez2d14 күн бұрын

  У меня L оптика от Canon, и я трясусь над ней как курица над яйцом.

• 
  @romanlyubchak798614 күн бұрын

  Я часто забываю, что защитная крышка с объектива уже снята и с разгона тыкаю пальцами в переднее стекло. После этого приходится его вытирать. Поэтому накрутил защитный фильтр, чтобы тереть его, а не линзу - так мне спокойнее

• 
  @alexpophotography14 күн бұрын

  Как я и говорил, в жестких сложных условиях - фильтр нужен 😁

• 
  @romanlyubchak798614 күн бұрын

  @@alexpophotography да, пальцами, а потом футболкой в объектив - это жёстко

• 
  @wolf020612 күн бұрын

  Я тоже всегда с фильтром по этой причине. Ну будет картинка немного другой ну и что с того? Все равно потом в редакторе крутить, накрутишь как тебе надо

• 
  @elnitskiy14 күн бұрын

  Ну, можно поцарапать объектив. Думаю это запросто делается. Стекло защищает линзу от мелких царапок))

• 
  @alexpophotography14 күн бұрын

  Та так кажется, переднюю линзу сложно поцарапать, ну лично у меня за 10 лет ни разу не было такого 🙂

• 
  @elnitskiy14 күн бұрын

  @@alexpophotography ... А я то об этом не знаю. Вижу только сколько б/у объективов продаётся с царапинами)) на том же Авито. Разве нет?

• 
  @elnitskiy14 күн бұрын

  Невооружённым ГЛАЗОМ. (а не взглядом). Вооружённым или невооружённым может быть глаз, а не взгляд.

• 
  @alexpophotography14 күн бұрын

  «Взгляд - это определенное состояние глаза, поэтому вооруженным он быть не может. Правильно - невооруженным глазом.» Не думал об этом 😁 но логично, буду знать 👍

• 
  @romanlyubchak798619 күн бұрын

  Короче, в большинстве случаев кадрировать так, чтобы морда лица умещалась целиком

• 
  @alexpophotography19 күн бұрын

  😁

• 
  @user-eg8ny9rr9w19 күн бұрын

  Прочел все ответы и в принципе согласен за исключением третьей задачи " Групповой снимок " Я бы прикрыл диафрагму до значения F 5,6 чтоьы все фотографируемые были в фокусе . Для кропа и для полного кадра из- за разности ГРИП эти значения будут разные . И ещё для максимального размытия заднего плана ,не обязательно открывать максимально диафрагму до значения F 1,8 можно просто сократить дистанцию между фотографом и фотографируемым оставив значение диафрагмы F 3,5 и задний план размоется в хлам

• 
  @user-km7bh3od7i19 күн бұрын

  1) F 1,8 или прикрыл бы чутка 2,2-2,5 S - 1/125 или 1/160 а ISO я бы поднял до 800-1250 2) ISO 100-160 диафрагма 5,6- 8 , выдержка 2000-4000 от условий 3) iso приподнял чуть больше 400, выдержку сократил- 1/250 и F - прикрыл бы 3,5 - 4 как-то так

• 
  @alexpophotography18 күн бұрын

  В первой лучше бы выдержку до 1/80 - 1/100 и исо меньше, качество будет лучше, диафрагму тоже на 1.8-2 Во втором случае, там важно размыть фон мак си мально, поэтому лучше потестировать разные диафрагмы и по факту понять, какая работает лучше. А в третьей - вопрос - зачем исо поднял бы?

• 
  @user-km7bh3od7i17 күн бұрын

  @@alexpophotography по поводу выдержки, не очень я люблю ниже 100 опускаеться, так как процент брака просто зашкаливает 🤦‍♂️, либо нужно снимать статику на такой выдержке и со штатива, тогда норм 👍 как то так 🤷‍♂️

• 
  @dma6021 күн бұрын

  1) Задача описана слишком размыто. Если фотографирую пень со штатива, зачем там f/2 и 1/200? Если яростно скачущего человека, то 1/200 маловато. "Стало темнее" - насколько темнее? В 2 раза, в 3, в 10? Короче, общего ответа нет. 2) Сделаю кучу дублей с разными диафрагмами - от самой открытой до прикрытой на пару стопов от максимума, потом на посте отберу лучшие фотки. Выдержка и ISO зависят от суетливости снимаемых. 3) Аналогично второй задаче - сниму несколько дублей на f/2, f/2.8, f/4 (уж извините, не люблю некруглые значения f типа 2.5), потом дома порассматриваю и отберу те, где и боке нормальное, и ухи-горло-нос достаточно в резкости. ISO поставлю такое, чтобы при имеющемся освещении выдержка была достаточной для съемки объекта без смаза (длиннее 1/100 на 85 мм опускаться не стоит).

• 
  @alexpophotography21 күн бұрын

  Согласен с размытостью, но ведь так даже лучше, ответы у всех такие разные и при этом у всех они правильные! Как круто, что разные ответы работают и всех разный стиль 🙂👍👍 Но критика аргументированная, в следующий раз улучшу подход к задачам 🙂👍

• 
  @Andy-dx2ml22 күн бұрын

  это задачки для экспонометра а не для фотографа

• 
  @alexpophotography22 күн бұрын

  Экспонометр - это такой человек? Фотоаппаратом кто пользуется? Экспонометр или человек? 😁

• 
  @dma6021 күн бұрын

  @@alexpophotography Человек пользуется фотоаппаратом с экспонометром. Уже четверть века как. Не, эстеты могут и таблицами Брадиса пользоваться в 2024-ом вместо калькулятора в телефоне, я не против... =)

• 
  @alexpophotography21 күн бұрын

  Ну так можно и на авто режим поставить. Суть же не просто в ноль экспонометра попасть, чтобы кадр был светлый, а правильно выставить Исо, Диафрагму и Выдержку в зависимости от целей. Вообще не понимаю, при чем тут экспонометр 🤷‍♂️

• 
  @dma6021 күн бұрын

  @@alexpophotography Зачем же в крайности бросаться? Приоритет диафрагмы - самый удобный режим в 95-98% случаев. А остальное можно и камере доверить, только краем глаза периодически посматривая.

• 
  @alexpophotography21 күн бұрын

  Ну и согласен и чуть нет, приоритет диафрагмы это не прям для новичков, там много нюансов… это крутая штука, но надо опыт и понимание 🙂 Не сказал бы, что в 98%, но в большенстве случаях - да

• 
  @swanfeel22 күн бұрын

  Значения параметров будут зависеть от размера матрицы фотоапарата. На ФФ это одни, а вот на м4/3 они будут отличаться.

• 
  @alexpophotography22 күн бұрын

  Смысл задачек не в конкретных цифрах, а в понимание, что куда крутить под определенные задачи 🙂 я тут хочу увидеть понимание, а не четкие рассчеты, на съемке нет времени выссчитывать

• 
  @swanfeel22 күн бұрын

  @@alexpophotography тогда да, поддерживаю такой формат. Воспитывать понимание это нужное дело. Удачи вам!

• 
  @lumixbrothers21 күн бұрын

  В корне не правы, зависит не от размера матрицы а от светосилы объектива. Я поражаюсь этому количеству баранов которые как попугаи бездумна кукарекают про размер матрицы.

• 
  @kytes819523 күн бұрын

  1. F - раскрываем диафрагму до 1.8 ISO - оставляем на значении 100 , в зависимости от конкретного освещения и камеры можно поднять до 400~ Apperture - понижаем выдержку до 1/100 - 1/120 , 2. Взрослый: F-1.4/1.8 , Apperture - 1/250 ISO - 100 Ребёнок: F -1.8/2.0 , Apperture - 1/300 ISO - 100 3 Взрослый: F - 2.5, Apperture - 1/250 ISO - 100 Групповой: F- 2.8/3.5 Apperture - 1/230~ ISO - 100 3. Закрываем диафрагму (F) до 3/3.5 , слегка уменьшаем выдержку до 1/400 дабы скомпенсировать потерю света от закрытия диафрагмы, ISO оставляем прежним !

• 
  @alexpophotography21 күн бұрын

  Класс, со всем согласен! Ваще отлично получилось… у всех ответы по сути разные и все работает! Супер! Я доволен комментами 👍👍👍 вы ребята - зе бест!

• 
  @j.305023 күн бұрын

  Интересные задачи! Здорово придумана такая идея. Для новичка, очень полезно. Осталось узнать правильные ответы, они будут в другом видео?

• 
  @alexpophotography23 күн бұрын

  А вы ответ напишите, я лично каждому прокомментирую ответы 🙂 Они даже не для новичков сойдут, там есть подвохи)

• 
  @viktoriia587823 күн бұрын

  спасибо большое))

• 
  @user-uc9rf2ze8p23 күн бұрын

  1. Диафрагма 1.8 исо 400 выдержка 80 3. Диафрагма 5.6 исо 100 выдержка 1/4000

• 
  @alexpophotography23 күн бұрын

  Первая - правильно, а вот третье нет, выдержка такая не может получится 🙂

• 
  @romanlyubchak798624 күн бұрын

  3. Для крупного плана здесь наша прикрыть диафрагму. Можно бы и до 3,5, но для верности лучше до 5. Соответственно, выдержку надо увеличить в 4 раза, то есть до 1/125. Для 85 мм должно хватить. ISO лучше не поднимать, чтобы не увеличить шум. А вообще - в режиме приоритета диафрагмы прикрыть её на пару стопов, а остальное посчитает камера 😊

• 
  @alexpophotography24 күн бұрын

  Да, все так, единственное, я бы еще уменьшил ИСО, чтобы качество повысить 👌

• 
  @2er0c00121 күн бұрын

  @@alexpophotography на современной камере не надо как огня бояться поднимать исо - а то это уже стереотип какой-то

• 
  @alexpophotography21 күн бұрын

  Та и на старых это не было прям страшно, я на D3 и D700 нормально поднимал и ок) Но моя логика такова, что если экспозицию можно поднять диафрагмой и выдержкой, то зачем трогать исо?

• 
  @2er0c00121 күн бұрын

  @@alexpophotography не всегда их есть куда двигать. Одна зажата между темно и все не в фокусе, а вторая на грани шевелёнки. Надо пррсто для своей камеры определить рабочий отрезок исо, забить его в настройках, чтобы за него не вылезать и крутить его смело вместе с первыми двумя. Мой пойнт был в том, что мы новички наслушаемся видосов и потом боимся за эту сотню исо шагнуть: «это же потеря качества и обоже шумы»)))))))

• 
  @alexpophotography21 күн бұрын

  В этом плане я согласен 👌 видео вчера вышло про треугольник экспозиции, там как раз говорю, что в отрезки на фф до 1000-1500 норм, на кропе до 800 тоже 🙂👌 Но имо тоже ведет себя по разному, бывает и 2-3 тыщи поставишь и отлично, а бывает и на тыще уже шумит.. зависит от света, ево качестве и тд.. поэтому лучше держать на минимуме, а если некуда двигаться - надо повышать, это лучше шевеленки 🙂

• 
  @romanlyubchak798624 күн бұрын

  1. Поскольку речь об индивидуальной съёмке и диафрагма 2 уже близко к максимальной светосиле (да и раскрытие может привести к падению качества изображения), то придётся удлинять выдержку. При 35 мм объективе это можно делать до 1/60 или 1/30, дальше - увеличивать ISO, если речь не о съёмке со штатива, естественно.

• 
  @alexpophotography24 күн бұрын

  Да! Все верно! Чем меньше фокусное расстояние, тем меньше шанс шевеленки при удлинении выдержки. Зависит, кстати, от человека, я бы до 1/30 не опускал, до 1/60 край, но у кого руки не дрожат, думаю можно до 1/30 👌

• 
  @romanlyubchak798624 күн бұрын

  @@alexpophotography мы же не знаем, вдруг там стабилизация есть. Тогда можно и до 1/30 )

• 
  @alexpophotography24 күн бұрын

  @romanlyubchak7986 тут согласен! Если есть, то точно можно 🙂👍

• 
  @user-eg8ny9rr9w19 күн бұрын

  Прочитав комментарии согласен с ответами за исключением 3 задачи " Групповой снимок" . Я бы прикрыл диафрагму до значения F 5,6 ,чтобы все фотографируемые были в фокусе . Тут нужно смотреть Грип на полном кадре и кропе они разные за счёт физического размера матрицы . На полном кадре диафрагму следует прикрыть больше. P.S. Чтобы в хлам размыть задний план ,достаточно сократить дистанцию между фотографом и фотографируемым при этом диафрагму оставить на значении f 3,5

• 
  @dmitrii_kornilov24 күн бұрын

  При желании то оно много чего можно найти на снимках, но золотое золотое сечение - это миф. )

• 
  @alexpophotography24 күн бұрын

  Почему?

• 
  @user-zw7dv5pu1f25 күн бұрын

  Сотый лайк мой.

• 
  @_I.S_26 күн бұрын

  Все сказанное - чушь. Как чушь на сегодня понятие « профессиональный фотограф». Это тот, кто снимает свадьбы, к нему отношение, чаще всего, как к официанту, это не для всех подходит. А если про сам путь в фотографию, то это точно не свадьбы и не купив входной билетик в виде дорогой камеры и стекол, человек как правило это дело быстро бросит так и не начав.

• 
  @alexpophotography26 күн бұрын

  Сильные аргументы 😁

• 
  @_I.S_26 күн бұрын

  @@alexpophotography тебя как "профессионала" никогда на свадьбе пьяные гости не толкали плечиком и на х... не посылали?) Стопудово и не раз - и вот это реально смешно, здесь смайлики !!!🤣🤣🤣🤣)))) А ты тут молодые души, едва загоревшиеся творчеством, баламутишь своим " фото профессионализмом". Выучись на слесаря или программиста (кто на что учился и способен), зарабатывай достойным мужским трудом, а фото - это хобби и только. Удач!

• 
  @alexpophotography26 күн бұрын

  Начнем с того, что если ты разочаровался в этом, зачем всех разочаровывать? Отвечу подробнее не тебе (потому что ты выбрал свою правду, переубеждать не стану), а людям, которые будут читать твой пост. Во-первых, в твоих словах есть доля правды, пьянки-гулянки на свадьбе, действительно могут иметь неприятные побочные эффекты, но это в 95% на самых дешевых свадьбах, чем больше ценник растет, тем более адекватный контингент. Если взять иностранные свадьбы, где наши фотографы очень ценятся, там вообще такого нет, в любом сегменте. Да и.., а на заводе слесарем тебя не могут послать? Там и лицо разбить могут просто так 😁 У меня-то 6 разряд, я около года слесарем-сварщиком работал и в курсе дел. Но тем не менее, на свадьбе официант в 100 раз меньше фотографа зарабатывает и даже если бы к ним относились одинаково, не лучше разве быть фотографом? 😁 Любая работа сложная и везде могут послать, а пьют и на улице и напасть могут.. вообще странный аргумент 😁 К слову, ответ на твой вопрос - Нет, меня ни разу не посылали, хотя на таких свадьбах лет 10 назад бывал пару раз) Во-вторых, на свадьбах свет не сошелся, направлений для фотографии очень много и, как фриланс, эта работа очень перспективная и высокооплачиваемая, потенциал огромный + ИИ не заменит большинство фотографов никогда. Много свободного времени, да и несколько тысяч долларов за день (+ потом обработка еще день), мало где можно заработать. В-третьих, у меня на канале видео в помощь людям, которые интересуются фотографией, вроде упора в коммерческие фотографы нет 😁 Кому-то хобби, кому-то работа, а на счет «достойный мужской труд»… я думаю тут каждый сам решает, не вижу ничего «недостойного» в своей работе 🙂 Ну и в четвертых, сугубо по мне, «достойно», когда человека на свадьбе толкнули плечем, послали, а он не бросил все и не обиделся на весь мир, собрался с силами и победил 😎

• 
  @_I.S_26 күн бұрын

  @@alexpophotography начнем с того, что я никогда в этом и не очаровывался)))) я знал заранее с какой публикой у нас имеют дело официанты. Быдло из России куда то уехало?)) оно тут всегда было и будет. Не Франция. Да и во Франции нонешней локотком негр или араб толкнет.. порадовало, что «профи не только свадьбы снимают»😂- это 💭 мечта. Реальность же другая И на заводе , верно, локотком могут задеть. Если сознание по жизни мягкое « профессионального фотографа» …. так что удачи в «профессионалам» в очаровании! 😂😂😂

• 
  @alexpophotography25 күн бұрын

  Откуда столько агрессии? 🙂 Я много где работал, есть разный контингент везде, но лично у меня, за 10 лет, нету ни одной ситуации такой уж прям ужасной, было несколько неприятных недопониманий, но в целом… всегда меня все уважают, постоянно кормят, возят в лимузинах с женихом и невестой и тд 🙂 В при чем тут Россия? Быдло есть везде, а я имел ввиду русскоязычных фотографов из Украины, Беларуссии, России, они в мире очень ценятся, потому что в среднем очень высокий уровень съемок. Огромное количество друзей в Европе и Америке, которые снимают свадебный день за 4-10 тысяч долларов и никто их не толкает локтями 😁😁😁

• 
  @JackieGT726 күн бұрын

  Спасибо! Думаю, новичкам будет полезно!😊

• 
  @advokatsvoboda26 күн бұрын

  Пасиба кОпетан Ачивидность

• 
  @sterd028 күн бұрын

  Все и по делу. Простые правила и они работают!!!

• 
  @chefbilas28 күн бұрын

  Было полезно, благодарю 🙏