Привет, меня зовут Дмитрий.
Это канал, созданный любителем для любителей.
Разбираться в фотографии самому и привлекать к этому делу неравнодушных людей - цель создания этого канала.
Здесь будут выходить ролики, посвященные фото- и видеосъёмке.
Опыт использования, размышления, подсказки ... всё, так или иначе, связанное с фотокамерами, объективами, светом, звуком и прочими забавными штуками, без которых нет этих ваших фоточек, и уж, тем более, - видео)
2715f5c6-221a-404f-ab04-026d6076e2a5
Почта для предложений: [email protected]
Дзен (это резерв, там всё скопом): zen.yandex.ru/id/62221798af5140641227f641
Пікірлер
Отличный объектив - просто для своих задач! Если человек собрался на 10-18 снимать портреты то странный уже человек а не картинка.))) Объектив выручает в городской сьемке. Сьемка в ограниченном пространстве его специализация. Раньше приходилось постоянно клеить панорамы. А тут раз и всё влезло в кадр. Использую 10-18 в связке с 28-135 на полный кадр. И 75-300, но это птиц и насекомых в основном снимать
Нужен был именно широкий угол на кроп, поэтому купил с рук сначала Canon EF-S 10-22, стаб был не принципиален, если руки ровные, стандартная светосила плюс металлический байонет. Но вот на первых же тестах на 90D картинка разочаровала, даже на F/11 вся левая верхняя четверть кадра была нечеткой, листва на кустах вообще сливалась в одно цветное пятно, при том, что квадратики фокуса закрывали практически весь кадр. Гарантии не было, брал в инете, да и хрен докажешь, объектив рабочий ведь. Посмотрел обзоры на ютубе с примерами и тестами и понял, что для 10-22 это нормально (кому как), ну ещё мой конкретный экземпляр отличился походу. Вобщем, на известном сайте (из трех букв) сделал обмен с доплатой на 10-18 в состоянии нового, пока жду. Очень надеюсь, что резкость меня не разочарует.
Отпишитесь пожалуйста, как протестируете. Интересно Ваше мнение в сравнении с 10-22.
были все пятаки, но первопятак не продам, хотя уже давно на r p 8 путь идёт )
Такая же ситуация плюс/минус (R6 и R8). Первопятак останется со мной, хоть что будет. Любимец.
Про полтинник 1,4 вы не правы. Отличное стекло.
Слышал такое мнение. У меня свое. Подтвержденное фото и обзором на этом канале. Он не 1,4. Он по-факту, 2-2,8. Тогда да, нормально. ХА там просто страшнейшие. Но, если снимать ч/б, то опять нормально. Поэтому тут так не скажешь, конечно, однозначно.
сигма 70-200, сигма 50 1.4 великолепно работает, аккумы разрезаются и ставятся обычные липольки, автофокус......если руки не из жопы то композицию можно сделать великолепно. хлопающий затвор? он приятней клиентам чем новые хз что, видео....да пох. цвет...он великолепен из коробки, а про резкость- на новых компах лайтрум поднимает её до уровня любой современной камеры, минус только в том что неудобно с пола снимать, это всё про удобность, 20 лет назад делали шедевры и до этого так же, если научитесь пользоваться этой машинкой то любой фот будет только упрощением сьёмки но всё равно будете о нём вспоминать, свой так и не продал, лежит для кайфа. Забыл добавить, это по сути зеркальная версия плёнки, он лучший!
Подписываюсь под каждым словом, кроме Сигмы. Сигма - это не мое. В остальном - все «болт-в-болт» мои мысли.
О, супер! Дак я не новичок! Спасибо 😍
Спасибо и Вам за поддержку моего маленького канала!
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, поставить сетку в видоискателе... Или её просто нет? Именно сетка нужна, а там какой-то круг из точек :(
Здравствуйте! В стандартном видоискателе сетки нет. Возможно она будет в каком-то другом фокусированном экране, но это надо где-то его найти, убедиться, что сетка там есть, отдать мастеру свой фот, убрать стандартный фокусировочный экран из фотика, и вставить новый. По мне, это того не стоит. Учимся выставлять горизонт и размещать главный объект по третям на глазок))
@@dogan_photo спасибо за быстрый и точный ответ! Эххх 😢
@BlueBlueWHY не переживайте, все придет с практикой. У Вас отличный фотоаппарат👍🏻 Правило третей это тоже условность. Ее нужно знать, конечно, но работает это правило далеко не всегда. А горизонт чтобы не заваливать, продаются на маркетплейсах такие резиновые заглушки в горячий башмак камеры (место, куда вставляется отдельная вспышка), так вот, на этой заглушке сверху есть пузырьковый уровень. Смотришь, чтобы не завалить горизонт, по нему тогда))
Мне камера нравится. Взял в прошлом году как мотиватор не сидеть на лавочке у подъезде, а куда-то ходить, убегая от болячек, которые и принуждают к лавочке :) Единственно, ощущение, что на бесконечности картинка слегка нечеткая, но пока в сервис не относил. Следующим шагом хочу какой-нибудь объектив с большим зумом взять, чем китовый.
Китовый объектив посмотрите чтобы были STM буквы на конце названия. Он порезче. И такой же - STM (Canon EF-S 55-250mm F3,5-5,6 IS STM) длиннофокусный потом. Он очень резкий и хороший объектив. Посмотрите, в начале у меня на канале есть обзор на него - отличный объектив.
А я больше года с сигмой арт 50мм 1.4 и очень доволен им. Хотя он дешман, по сравнению с RF 50 1.2
Я, все-таки, продал свой. Обменял на EF с доплатой. Sigma 1,4 тоже очень хороша✊🏻
Смотрю, Братюнь. Жму руку в ответ 😂
Купил после обзора. Фото на этот объектив получаются смазанными по кругу. Как будто радиальный гаусс. В центре более менее четко, а вокруг вообще все размыто. Кэнон 90д
Вы купили stm версию со стабилизатором?
Про ваш 24-70 EF F4 Вы ничего не рассказывали. Давно к нему присматриваюсь для полного кадра (6D). Но все никак не решусь из-за критических отзывов и из-за не совсем универсального диапазона зумирования. С другой стороны подкупает его компактность.
Если мы говорим о полном кадре, то 24-70F4 один из лучших объективов! Бомба просто! Очень им доволен. 24-70F4 и 70-200F4 второй иттерации. Все. И в пир, и в мир, и в добрые люди.
@@dogan_photo Спасибо. Подбодрили. 🙂 Мне он тоже нравится даже просто внешне. Такой небольшой и добротный. Думаю, рискну. Да и на беззеркалке с адаптером он потом тоже будет не слишком длинный.
@Sergey_Sergeev если Вы из мск, можем пересечься, - предоставлю Вам его потестить. Это все расставит на свои места. Внешне - согласен, он хорош. Компактный, сбитый такой. И есть неплохое макро☝🏻
@@dogan_photo Благодарствую, но я, к сожалению, живу далеко от Москвы. Так бы с удовольствием встретился.
@Sergey_Sergeev ну, тогда возьму на себя смелость, и порекомендую его к покупке. Если экземпляр будет не ушатан, Вы точно получите удовольствие. Троекратный зум вполне достаточен для прогулок (косвенно это подтверждается моей любовью к «записной книжке фотографомана» - Sony ZV1, которую я использую, как карманную камеру, и у которой эквиваленты таких же фокусных расстояний).
взял у сестры canon eod 500d 2009(!) года, с комплектным объективом. Теперь сижу, читаю инструкцию к нему) Брал чтобы компанию друзей фотографировать время от времени.
Посадить всех так, чтобы лица были в один ряд (желательно). Отойти подальше (это важно, чтобы примерно был «воздух в кадре» от крайних по флангам, людей. И над их головами). Закрыть диафрагму до значения примерно F8 Фокусное в объективе 18-20мм, то есть, максимально широкое. Поднять встроенную вспышку. Выдержку поставить на 1/250, наверное. ISO на 400-800, если в помещении. Если нет, со вспышкой можно не париться. И ISO тогда 100-200. Просим улыбаться и махать)) Фоткаем))
@@dogan_photo обязательно попробую при встрече) спасибо 🥰
@space_shady если что, - спрашивайте. Вот ссылка на мой тг канал. t.me/+FthJjo1iBP0zZWFi Там в закрепленных есть ссылка в чат. Прекрасное общение на любые темы, кроме политики, и без мата. Любой вопрос подскажут. Ну, почти)
ставрополь? не думал
А похоже на какой город?
У меня 550D - прекрасный аппарат. Бриллиант просто) И фото и видео отличные.
@@ph911 ну, почти согласен🤝 С видео бы чуть поспорил, но, разумеется, не буду😄 а так да - это очень хорошая камера.
@@dogan_photo ох, нет предела совершенству, я снимал сына в хорошую погоду летом на детской площадке, где разноцветное все. Получилось круто. В темноте конечно шумно жутко было бы. Для работы конечно нужно было бы 5D Mark ii, который на тот момент был топом для видео из кэнонов.
🫡🤝
В нашем безумном мире Медведев (тот самый) на Хассельблад кошечек снимает! 😂
Хороший пример😀👍🏻
А еще стекол на полный кадр с переходником просто немерено.
Смысла в этом фотике нет. Я купил R8 за 105 к.
Я тоже)
R10 дешевле же
@@bravobrave7777 не намного, но между r10 и r8 пропасть.
@bravobrave7777 это тот случай, когда ты прям чувствуешь, что цену когда резали, прям экономили по-черному. R8, кстати, по сравнению с R6 тоже бомжатский дешман)) Поэтому, - надо брать, то, что «в деньги», снимать и не париться.
Раньше смотрел ролики с интересом,но этот ролик просто наброс дерьма на вентилятор...Уж не знаю,что так мужичка поперло,не пользуясь фотиком лить помои на него.У меня фотостаж ровно 60 лет,у меня были все модели пленочных и цифровых фотоаппаратов,я знаю,что с чем сравнивать.Но тут явно кто-то заплатил.Я пользуюсь R10 уже год и согласен,для профессиональных целей есть явное проблема это батарея и пролематично увеличить ее емкость за счет грипа или повербанка,но в остальном камера просто супер,все что я хотел снять у меня получилось...Надо только не лениться и читать инструкцию...
Пожалуй оставлю этот коммент. Пусть будет)
@@dogan_photo спасибо
И Вам тоже спасибо за поддержку канала и проявленный интерес!
Вам спасибо за то что несколько месяцев назад подсказали,что делать с адаптерами "viltroks",эти все адаптеры не настроены на резкость.Все оказалось очень просто,спасибо еще раз...
@jevgenijsjupits8243 мне представляется, что Вы меня с кем-то путаете. У меня только Canon оригинальный адаптер в пользовании, по Viltrox сказать мне нечего, я его поведение особо не знаю.
Приближение фокусного расстояние и отдаление производиться рукой, даже если этот объектив с автофокусом?
Абсолютно верно.
@@dogan_photo Спасибо
@Zalinatu всегда пожалуйста. Добавлю: все объективы всех камер, если объектив пристегивается к камере отдельно крутятся руками. Исключение составляют некоторые соневские стекла с надписью PZ - power zoom. Там изменение фокусного расстояние осуществляется с помощью качельки - рокера на камере
Спасибо
А подойдет ли такой обьектив для кэнон 2000d? Меня просто китовый не устраивает, а фиксы неудобны, мне зум обьективы больше по душе
Любая камера с EF-S байонетом с радостью примет на свой борт это прекрасное стекло!
Спасибо за советы. Дмитрий сделайте пожалуйста видео про необходимые и простые действия с фото в лайтруме, в моем возрасте он мне туго дается. Уверен у Вас получится просто и доступно.
Спасибо Вам за поддержку канала! YT с сегодняшнего дня начнут тормозить в России. Кроме этого, я сейчас очень сильно погружен в пленочную фотографию, видео пока приостановил. Но мы можем договориться (я о времени, а не о деньгах), я могу удаленно подключиться к Вашему компу и показать основы. Почта для переписки, если это будет интересно: [email protected]
У меня есть пару старых сонек, могу поделится ими для контента)
Человечище! Это очень приятно, - благодарю! Сейчас меня увлекла пленочная фотография (то есть, деградация относительно новых камер, прогрессирует😂). Посмотрим, что из этого выйдет. Я живу с камерой довольно долгое время, чтобы снять свое мнение, - основная работа отвлекает массу времени на себя, поэтому, скорей всего, Вашим предложением мне воспользоваться будет не удобно, но повторюсь, - очень приятно! Сам так делал, в свое время.
А я один заметил что голос только в одном канале?
Да нет, Вы не одиноки))
Доброго дня. перегревы есть на этой камере ?
Приветствую Вас! Да нет, не заметил. В 4К не поливал прям, но обзор, вот, пилил в 4К (почти весь), и ничего, карта закончилась быстрее))
Есть вариант купить король суперзумов Canon G3X и хорошую вспышку. Цвет обалденный, детализация приличная, для фото охоты докупить электронный видоискатель и всё. Фокусные 24-600. Бокэ на удивление достойное, размер как у любительской зеркале в китовым стеклом.
Для жены и любителей есть очень интересная никем нелюбимая Canon EOS M100. Из недостатков - нет 4К, слабенькая батарея и немного специфическое управление. В ней начинка как раз от 800D
Ну и продолжу о плюсах: там М-байонет, где Canon рассщедрился на просто уникальные объективы для кропа.
Пока хватает Гелиос 44м-4
Я ж говорю: Гелиос вызывает бОльший вау-эффект))
Выйглядит начало будто город не мой а НАШ
😂😂😂
Приветствую! Хочу приобрести себе r50 в личное пользование, как семейный любительский фотоаппарат для съемки всего и вся. Подскажите, пожалуйста, новичку стоит ли брать данный аппарат совместно с китовым объективом 18-45mm f/4.5-6.3? Или всё же взять, какой-нибудь другой универсальный объектив для всего и вся? Буду благодарен за ответ!
Я бы, если речь шла об универсальном штатном объективе, рассмотрел возможность приобретения Canon rf-s 18-150 is stm Все-таки, разлет фокусных расстояний позволяет в его случае, говорить о бОльшей универсальности. Ну а, если по финансам - нет, значит 18-45 вполне себе ничего. На малюсенькую, почти игрушечную, бзк брать EF 17-55 F2,8 точно не посоветовал бы
@@dogan_photo Благодарю за ответ!
Тоже хочу найти такой. Есть старый тамрон 70-300, но он хреновый честно говоря. Снимать лучше только на ф8, а со 180 до 300 вообще вылезает error 001,что-то видимо со шлейфом диафрагмы. И со 180-300 по сути можно фоткать только на открытой, а это голимое мыло
Это шикарный объектив для кропа. Но именно с STM мотором. То есть, - последней иттерации. Тогда он будет давать детализированную картинку, без мыла, даже на длинном «конце»
Купил у девчонки(ей муж подарил,а она не прикололась по фотографии)как новый,с 18-55 стм за 100$,после того что матрица на моём пентаксе сдохла.Не нарадуюсь,прикольная камера.Спасибо за видос
Спасибо Вам за поддержку канала! Очень приятно это😊 Отличных кадров Вам и творческих успехов!
Добрый день. Стою перед выбором: canon r10 или sony a6400. Интересует в большинстве своем для фото. Из плюсов остаться на Canon это наличие на руках 50 1,8; 10-18 stm и 55-250. Отсюда останется докупить переходник и на первое время не будет необходимости брать стекла под rf. С другой стороны интерес к Sony и из возможностям по фото. Но такой переход означает продажу всех объективов, а кроп объективы Sony стоят дороже кроп объективов Canon. По технике я так понимаю они плюс/минус одинаковые. Везде есть подключение к телефону, есть следящий автофокус. В общем, может что подскажете?
Никто тут ничего не подскажет дельного, потому, что нет объективных критериев выбора и контекста выбора. И та, и та камера подойдут для фото. Субъективно, - Canon будет удобней. Но R10 это кусок пластика, а А6400 - железка. Про финансы Вы сами верно все расписали. По видео у них паритет, как минимум, или R10 чуть получше. С другой стороны, если не смотреть на деньги, - у Sony уже сейчас есть отличная оптика под кропы, причем, и своя родная. Canon конечно байонет открыл, но когда мы увидим нормальные небольшие светосильные фиксы под кроп, никто не скажет. Поэтому тут очень сложно. Я для себя решил вопрос покупкой R8 и RF стеклами
@@dogan_photo а что касаемо скорости фокусировки и цепкости автофокуса? И возможностей снимать на больших ISO? К сожалению нет возможности пощупать ту и другую камеру. И еще вопрос по RF объективам. Они "на бумаге" достаточно темные. Есть смысл пока оставаться на EF стеклам в случае покупки r10?
@dimav7579 ни в А6400, ни в R10 чуда не случиться. Рабочими можно назвать ISO до 1600, 3200 - это уже на грани добра и зла. Дальше нельзя. RF стекла для ФФ имеют диафрагму 1,8. Это приемлемо, учитывая тот факт, что она рабочая, и ее не придется зажимать до F2,8, например.
@@dogan_photo понял, спасибо большое
✊🏻✊🏻✊🏻
Аффтар,Вы конечно правы. Сборка у стекол предыдущих поколений с шильдиком Canon конечно же была прочнее и добротнее. Что касаемо оптических свойств,то здесь не все так однозначно,я не имею ввиду конкретно это стекло, здесь как раз все по делу. Одно но,позиционируется самый быстрый автофокус. Но самый быстрый и бесшумный автофокус у Canon 18-135 f3,5-5,6 IS nano USM,он и про видео очень замечательный,и оптически резкий,и диапазон ФР намного более универсален,и дешевле. Одно но-темный,не f 2,8,и в этом его беда. Взвесив все за и против я и не тратил неоправданные деньги на упоминаемое здесь стекло. Хотя каждый решает сам.
Ну, здесь нужно четко отдавать себе отчет, что чем шире открывается F, тем сложнее в этом положении, АФ. И для значения F2,8 он реально быстрый. Например, он быстрее, чем на знаменитом «блине» ef-s 24mm F2,8 stm, который тоже был у меня. Объектив, о котором говорите Вы, безусловно, будет быстрее фокусироваться, чем 18-135. Это 10-18 от canon. Поэтому, я считаю, что корректно я сказал, учитывая диафрагму. Ну а так, друг мой пользуется 18-135 до сих пор. Очень доволен стеклом! Отличный штатный зум!
Ну хоть кто то выложил серию фотографий в конце видео, спасибо за это.
Спасибо, приятно😊😊😊
Почитал комменты,посмотрел сам обзор. Самое главное достоинство этого стекла нигде не упоминается. А именно то,что он проявляет парфокальные свойства! То есть при зуммировании фокусировка сохраняется! Совершенно замечательное свойство!
Ну, что ж… благодарю за серьезную подсказку. Но, мне представляется, раз уж никто ни разу об этом не упомянул, полезным привести пару примеров съемки, когда эти самые парфокальные свойства выходят на первый план и/или особо пригождаются.
@@dogan_photo а каким образом можно определить визуально,перефокусировался аффтар снимков или нет? Так любой может это заявить,даже если этого нет. Информация в подробностях об этом замечательном свойстве этого стекла есть у Аркадия Шаповала на Радоживе. Только не здесь на его канале,а на страничке в его фотоблоге. Только парфокальность этого стекла проявляется при ручной фокусировке. При автофокусе подобного явления нет. И кстати нет оснований не доверять этому источнику, поскольку Аркадий Шаповал пользуется большим авторитетом.
Я не могу взять в толк? Что значит «перефокусировался»? Теперь Вы еще больше заинтриговали меня: зачем, имея автофокусный объектив, фокусироваться вручную? Ну, то есть, я могу понять зачем… например, мы хотим навестись на объект, находящийся за сеткой, удобней навести фокус руками. Но каков процент таких фото? Вопрос. Насколько я понял из беглого изучения: парфокальным может называться объектив, у которого наведение/наводка на резкость остается неизменной, при изменении фокусного расстояния. Для простого понимания - не будет «дыхания фокуса». Вернемся к первому вопросу: где в видео есть момент, когда можно подумать, о том , что аффтар перефокусировался, продолжая снимать футаж? Далее. Видео, которое Вы посмотрели, на 90% адресовано фотографам. Новичкам, любителям, ну, и интересующемся. Если парфокальность объектива и нужна в данном случае, то как общая информация, но не как «главное достоинство» этого стекла. Главным достоинством этого объектива является экстремальная легкость, прецизионно работающий стабилизатор, надежная и быстрая система фокусировки, а также (с оговорками) - цена. А его парфокальность - приятный бонус.
@@dogan_photo тяжело ломиться в закрытую дверь...
@user-qw5wu6ku8b тем более, если она открыта)
Помогите пожалуйста 🙏как включить мультиэкспозицию????? Или её вообще нет на 850d?
Уже фот продан, увы. По-моему, в Canon 850D такой функции нет. Но я бы просто пытливо перелазил все меню первой вкладки
@@dogan_photo спасибо большое за ответ. Да, такой функции на canon 850 d действительно нет:((((
Я тоже с вами купил капсулу времени 5д это восхищение
Мое почтение! Это точно отличный опыт и приятные снимки! Творческих Вам успехов✊🏻
Теперь RF 35 1.4 вышел. А это даже еще более нужный объектив, чем RF 50 1.2, так как более универсальный. И стоит совсем не так дорого, как этот, и значительно легче😉.
А сколько он весит? В целом, не вижу для себя смысла, если честно: в моей любительской фотографии (а сейчас я увлекся пленкой) вполне хватает трех EF «элек»: 24-70/70-200 и 50f1.2 (продал RF другу в обмен на EF с доплатой) По 35-тке, обычная RF 34-тка чудо как хороша, не без огрехов, которые сейчас, разумеется, будут демонизировать, но все равно - делали ее, в свое время так, чтобы почти 6 лет не париться, что в линейке RF стекол нет «элечной» тридцатьпятки…
@@dogan_photo Да я так. Шутка. Сам кстати пользуюсь EF 50 1.2 на 6D. Отличный объектив, конечно. Но RF 50 1.2 по вашему видео впечатлил. EF дает в зоне боке хроматический окрас контуров, да и на открытой диафрагме он условно резкий, даже в центре. У RF 50 1.2 прям все идеально в этих смыслах. То есть сделал фотографию - портрет, например - и не нужно сидеть морочиться в фотошопе.
@Sergey_Sergeev да, все верно! RF полтинник практически бескомпромиссное стекло. Но практика показывает, что диафрагма 1,2; 1,4 и 1,6 даже, практического применения не имеет. На бзк EF резкий уже с 1,6 На пленке и первопятаке ну пусть будет 1,8. Вполне себе классно. Примерно с этих показателей, как мне кажется, ХА уже легко убираются, зато картинка более маслянистая, что ли, мягкая. Ну и вес. Даже с переходником для RF байонета, он весит на полный стакан «тархуна» меньше)) Короче, мне нравится. Ну а насчет RF … я думаю, эльки этого байонета будут все очень крутые. Тут - без разговоров)
@@dogan_photo Согласен! EF 50 1.2 - прекрасное стекло и для хобби его совершенно достаточно. У него боке даже на прикрытых более мягкое, не такое, как у EF 50 1.8 или у EF 50 1.4. Для профи, для работы, да, там покупка RF полностью оправдана. Насчет картинки, полностью согласен. Его мягкость является как раз преимуществом для портретов. Рисует он шикарно. Да, и вес меньше. Он компактный. Короче то, что надо для любителя.
@Sergey_Sergeev согласен. Субъективно, где-то на F1,8 и F2 мне кажется, что EF чуть мягче, чем даже RF. Смотря, конечно, какой фон задний. Много листвы, например.
единственное что в нем есть это очень очень хорошая матрица + автоносность и всё но мне очень понравился 3 года отходил с ним 10к+ фото
Слушайте, ну, разумеется, в 2024 году к нему уже больше вопросов, чем ответов. Видео - серия о 550D, на моем канале, во всяком случае, призвана показать, что если есть парк оптики и необходимые навыки небольшие, - на него можно получать неплохие карточки. Но ключевое слово - «можно». То есть, он допускает это. Но постараться, разумеется, придется.
Я по любому за большую батарейку). Обрабатывать равы в камере без всяких каптур и лайтрума- это такой кайф, это быстро и даже пакетом, и сохраняет кеноновский шарм. Пользуюсь 90д, о др камере и не помышляю- все фотовозможности в ней уже реализованы, надо только перестоить на компе 3 стиля под себя по кривой, цветам и тд. Против шумов в ней практичнее уменьшить размер дл L или М, шумодав на минимум. Комп не включаю уже года полтора, зрение даже восстанавливается по чуть чуть))). 2е батарейки хватает на любые задачи, походы и тд. При высоких исо компактрав менее шумный , в 80д нет рава3 и компактрава3)
Отличный комментарий! По делу. Спасибо Вам за просмотри за то, что поделились своим мнением✊🏻
Спасибо за ролик! Подскажите пожалуйста как профи в данном вопросе, какую модель мне купить? Очень хочу купить первый свой фотоаппарат для художественных фото (исключительно хобби) с бюджетом до 50тыс на вторичке, только начал изучать вопрос.. У вас за плечами многолетний опыт, думаю посоветовать вы точно можете )
Спасибо Вам за просмотр! Поскольку данных никаких, кроме бюджета в Вашем запросе не содержится, то приведу ссылку на видео, где есть примерный разбор камер в эту цену. Но Вы должны понимать, что камера без стекла - ничто. И да. Вопрос, который Вы задали самый сложный😁 kzread.info/dash/bejne/g6yD0K5-e9fKqaw.html Возможно, Canon 200D с китовым объективом и «блинчик» canon ef-s 24mm f2,8 stm подойдет на первое время
В точности такое же ощущение было и у меня - непонятные фокусные. Неясно что с ними делать. То же самое, я не понимаю, что за "динамика" возникает от очень широкого угла, но что картинка странная - это точно. Вроде уже и притерпелся к смартфонному углу, но на нормальной камере чувство странное. Пока не привык, редко стал снимать. Добавлю, что зимой, когда голые ветви на бледном небе, по краям неубиваемая хроматика. Профиль не спасает, ручная коррекция тоже. Спасает только подлить в мадженту чёрного, и понизить насыщенность и яркость, тоже избирательно по мадженте.
Благодарю за поддержку канала просмотром и дельным комментарием!
И что лучше 55-250 , 70-300 или 28-300 как зум , разумеется?
На кроп - 55-250 is stm Для полного кадра - 70-200 L is usm ||
А как портретник (на улице) на 50 мм ,85мм он сможет справиться? Чтобы не брать с собой кучу объективов..
В ролике представлены портреты уличные. В целом - все вполне возможно, только надо будет с фоном чуть поработать - не ставить модель напротив мусорки, - фон в хлам не размоется.
@@dogan_photo Разумеется
Здравствуйте спасибо вам за ваши видео, я новичок и хочу именно зеркалку(чисто своя хотелка) можете посоветовать самую хорошую зеркалку от кэнон в бюджете 35-50тыс на бу рынке.
Ищите Canon 850D, не ошибетесь. Я свою в идеальном состоянии за 47000 девушке-фотографу продал. Это отличная камера, о ней есть хороший, внятный обзор на канале. Как вариант, можно посмотреть Canon 800D, он чуть попроще по управлению и экспозамера датчиков у него чуть поменьше, но это тоже хорошая камера. Нужно понимать, что у 850D видео FHD поплотнее будет, чем у 800D. Вдруг Вы позже захотите видео тоже снимать. Ну и в целом - одобряю Ваше стремление к зеркалкам. R10 я продал первым, без жалости. А вот, чтобы продать 850D - долго думал…
@@dogan_photo 80d будет хуже? И если нацелен именно на видео, то 850d тоже лучший вариант,или есть ещё что-то
@landy4247 по сравнению 80 и 850 все объяснил в видео. Лучше 850D будет 90D, но она значительно тяжелее.
За 3800$ ??? Нууууу, уж я бы оторвался. 300 000 руб. !!! Есть на что!
Пишите свои предпочтения здесь. Я бы с удовольствием прочел😊
@@dogan_photo всё равно денег нет, что душу травить.
Схожая нынче ситуация…
Как выбрать 650d или 600d между этими не могу выбрать, какой из них лучше ??
Кайфовая подача! 💪 И юмор заходит!
Благодарю! Приятно слышать😊
Может посоветуете, что взять? У меня canon 800d и 6Dmark2 Что лучше взять Ef 70-300 или Efs 50 - 250? На кропе зум больше, но на фул наверное по свту лучше будет. Что посоветуете? Спасибо
Я вот продал все кропы свои недавно, и мне теперь не хватает их «приближения». Я бы взял 55-250 is stm для canon 800d. Но если в планах продавать кроп -систему, то выбор очевиден.
@@dogan_photo спасибо большое. Кроп не планирую продавать.
@denispanarin я бы тогда 55-250 советовал. Он резкий на дальнем конце, блекловат, но тут пара ползунков, и дело в шляпе
@@dogan_photo понял, спасибо большое.
@denispanarin отличных Вам кадров! Объектив - пушка просто!