Спасибо за обзор! Хочу себе этот объектив для своей старушки-камеры C100, но пока увы никак. А по поводу тех.части могу сказать следующее. При зумировании целые группы линз перемещаются относительно друг друа по определенным довольно сложным законам. Происходит это при помощи специальных колец с пазами - геликоидов, в которых оправы линз удерживаются и перемещаются по эти пазам с помощью колларов. Размеры колларов и пазов очень точны (буквально сотые миллиметра). Естественно что в процессе эксплуатации коллары изнашиваются и появляется люфт, который и приводит свмопроизвольному движению "хобота" под своим весом. Если износ будет слишком большой, то блок линз начнет болтаться и отклоняться от оптической оси, что может вызвать заметные ухудшения качеста изображения. А что касается "микрозатыка" на коротком фокусном, полагаю, что там просто пазы геликоида имеют довольно существенное изменение своей траектории (пазы же не все прямые), что естественно при трансфокации с таких коротких фокусных расстояний. Для их прохождения требуется большее усилие, это и воспринемается, как лёгкий затык.

Добрый вечер!Посмотрел обзоры на обьективы,которые вы мне порекомедовали.Очень понравилась подача материала,экспрессивно и очень интересно!Спасибо и продолжайте снимать свои обзоры.

@dogan_photo

Жыл бұрын

Благодарю) Насчет экспрессии Вы интеллигентно выразились)) жму руку! Ну, нужно, во-первых, - как-то отскакивать от конкурентов, а, во-вторых, - я бы слушал примерно такую подачу сам. Не хочу показаться напыщенным ….(впрочем, по законам Мерфи, думаю, - уже кажусь), но я не делаю ничего такого, чего сам бы не смотрел. Осознаю, что, порой, экспрессия слегка «подкручена», и ее можно убавить, но пока это осознание приходит пост фактум. Работаю над каким-то средним уровнем) Еще раз, - моя благодарность за Вашу активность на канале! Когда у тебя меньше тысячи подписчиков, ты видишь и замечаешь каждого человека; я очень ценю, когда зрители оставляют комментарии👍🏻

Имеется такой в арсенале - стекло огонь! Спасибо за обзор!

@dogan_photo

Жыл бұрын

Огромное спасибо Вам за поддержку! 🔥🔥🔥

Очень интересный канал, очень классный автор, для начинающего фотографа, как хорошая находка, наткнулся когда искал обзор на canon 5d. Как по мне отличная подача материала и навыков из базы своих знаний, без ванили, а самое главное для меня это очень много примеров фото, нашел то что искал, желаю вам успехов в дальнейшем продвижении 🔥

@dogan_photo

Жыл бұрын

Мое глубочайшее почтение! Вы знаете, я, ведь, решил сделать несколько своих видео, именно потому, что мне не нравились фотопримеры на других каналах. Либо - сложная постановка с проф моделями (тут расти и расти мне ещё), либо - (помню как сейчас) детские горки и травка около них сфотографирована, как пример (это стало для меня прям триггером каким-то😁). И вот, помня древнее комсомольское правило: критикуешь - предлагай, я решил попробовать расширить спектр фотографий для обзоров)) Правда, обозначился и минус. Поскольку фотография - это мое хобби, приходится довольно долго ждать, чтобы собрать подходящее количество фотографий из разных локаций. Например, есть у меня один объектив - я с зимы пытаюсь на него фотографировать, вот, вчера вернулся из поездки на природу, его тоже с собой брал. Возможно, к середине лета, выпущу обзор на него))

Я не знаю кто вы, но я чувствую, что вы работали или работаете где то там, где научились говорить , где научились снимать . Откуда у неопытного такая хорошая петличка, умение юморить и не теряться в кадре. Вы не тот , за кого себя выдаёте. Смотреть интересно,без мата и с остроумным чувством юмора.

@dogan_photo

Жыл бұрын

Пожалуй, это лучший комплимент, который я слышал в свой адрес) и сделаю реверанс в Вашу сторону: Вы не далеки от истины - я работал там, где нужно уметь говорить, все верно. Насчет съемок - у меня был канал СВОИ АВТО - там была практика по фану, так скажем, покупка оборудования и прочее. Но все это было реально, на примитивнейшим уровне. Поэтому, с основным посылом, я честен - я новичок в фотографии. Всего 2 года занимаюсь ею хоть как-то осознано. P.S. Насчет умения юморить, - особая благодарность. Во-первых, - мне приятно встретить человека, воспринимающего чувство юмора. Во-вторых, - это у меня от отца. Его нет в живых уже 19 лет, и это один из способов помнить о нем. Спасибо! P.P.S.Ну, и еще один секрет (напоследок). Я пишу сценарий к каждому ролику. UPD: kzread.info/dash/bejne/oqepxpiCe9jVd7A.html Коротко о моих двух годах увлечения фотографией, других попытках делать видео на YT и пр.

@nikitastepanov220

Жыл бұрын

@@dogan_photo не останавливайся . У тебя есть хороший потенциал, хотя бы потому что , ты настоящий. Интересно наблюдать. Не теряй градус!

@dogan_photo

Жыл бұрын

Благодарю от души!

Спасибо за обзор. Получил вчера долгожданный eos r7, возьму на него себе такой обязательно.

@dogan_photo

Жыл бұрын

Мои поздравления! Вот и в моем, пусть и дальнем, кругу появился человек, взявший R7) (не обижайтесь на «круг», мне кажется, что сейчас всем нам не помешает немного тепла). Отпишитесь потом, как Вам камера. Думаю, будет - бомба просто! И да. Вам спасибо за поддержку канала просмотром и комментарием, это очень приятно.

@vsevolodtrofimov4999

Жыл бұрын

@@dogan_photo Я взял её больше для видео в дополнение к eos 6d Mark II и eos r. Успел только немного протестировать дома. Но я уже впечатлён. Скорость фокусировки по глазам, находит просто моментально, плюс матричный стаб, просто бомба. Я ставил фиксы rf, 16 и 50мм, без стабилизаторов. Снимал видео с рук вообще без проблем. Ну и самовыравнивающийся горизонт порадовал. Кривые руки теперь не помеха 😂 Заказывал ещё в мае, ждал 4 месяца. Народ перепродаёт на ebay в Германии эти камеры по 2000, при цене 1500, это за тушку.

@dogan_photo

Жыл бұрын

@@vsevolodtrofimov4999 неплохой гешефт в 1000 баксов)) ну, сейчас да, так и будет. У нас ее можно взять за 1600-1700$. Если бы не планы прикупить свет и может, какой-то RF объектив L-серии, думаю, взял бы ее.

@pro_svit

10 ай бұрын

@@vsevolodtrofimov4999Купили себе этот объектив к r7?

Как внимательно смотрел суслик на фотографа))) Чем-то вы похожи по взглядам)))) Как всегда прекрасная подборка примеров кадров. Благодарю за высказанное мнение про объектив и его возможности. Согласен с Сергеем, что с фирменной фразой "Чики бомбони" не то как-то. Может, дело в отсутствии футболки с этой надписью)))

@dogan_photo

Жыл бұрын

Спасибо за то, что оценили кадры, это чертовски приятно😊😊😊 И насчет «чики-бамбони» тоже)) Скоро уезжаю в отпуск, сделал три ролика вперед, - везде с «бамбонями»😂 Я впервые ловлю себя на мысли, что скучаю по вам, - зрителям. И что отпуск-отпуском, а вот записать ролик какой-нибудь для вас, - мне прям кайф🖖🏻

Здравствуйте! У меня в наличии такой обьектив и те же болячки. выскакивае хобот и когда его трогаешь,присутствует люфт. Подскажите пожалуйста о каких мастерских идёт речь,чтобы заменить втулки. Живу в Питере.Спасибо

Обзор на уровне ТОП(овых) каналов! Это тот случай, когда чувак в одного вывозит, как неплохой продакшн!

@dogan_photo

8 ай бұрын

Мое почтение!

Спасибо за обзор , а какой следующий бы выбрал. На 70-200 . На кроп

@dogan_photo

Жыл бұрын

В настоящее время для кроп-системы у меня три объектива: 20-18, 17-55 и 55-250. Считаю, большего просто не нужно. Могу ошибаться, но это лишь мое мнение. Напомню (на всякий) я - не профессиональный фотограф. Но на мой взгляд, эта троица полностью закрыаает мои потребности в фокусных на кроп-систему canon.

Картинка топ, обзор отличный 👍

@dogan_photo

Жыл бұрын

ОГРОМНОЕ СПАСИБО! Очень приятно😉

Рассматриваю его к приобретению...

@dogan_photo

Жыл бұрын

Желаю, чтобы все получилось. Не пожалеете, уверен!

@matveym3900

Жыл бұрын

если на полный кадр переходить не будешь - бери

Интересно было бы увидеть живое сравнение с родным китовым 18-55 в плане пейзажной съемки. Мне кажется родной будет не сильно уступать этому, т.к. в пейзаже светосила особой роли не играет, все равно дырку закрывать приходится)

@dogan_photo

Жыл бұрын

Спасибо за идею! Сделаю, это все есть в наличии, единственное, уже к концу сентября вфйдет, потому, что скоро отпуск)))

@matveym3900

Жыл бұрын

у родного резкость хуже раза в два, 17-55 наводится также быстрее

@dogan_photo

Жыл бұрын

Думаю, Вы правы. Но интересно, чисто на примерах глянуть) Попробовать kit(овый) на RAW-ках подкрутить, может, еще поборется)

Вы показали что прокручивая Зум на 20 мм происходит задержка, как бы штопoр. На моем объективе такой задержки нет. Объектив гладко с одинаковой нагрузке прокручивается по всему диапазону.

@dogan_photo

Жыл бұрын

Спасибо за просмотр! Скажите, у Вас новый объектив?

какой выбрать 70-200 на кроп

Подскажите, автофокус насколько тихий? Слышно в записи видео или очень малые погрехи? Пока из всех линз для кропа скорее это самый топ - светосильный, резкий, есть стаб. Именно это и хочу купить также.

@dogan_photo

4 ай бұрын

Нет, ну конечно он слышен, если честно. Не ужасно, конечно, но все-таки слышно если без микрофона писать удаленного

@iesipovych

4 ай бұрын

@@dogan_photo Спасибо! Имел ли опыт работы с Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM ? Автофокус вроде безшумный?

@dogan_photo

4 ай бұрын

@@iesipovych нет, с этим стеклом не знаком. У меня только родные стекла были (ну, и есть).

Раньше было проще: если снимать пейзажи на ф 8-11 то надо брать оптику проще, там микроконтраст лучше на таких дырках и бликов меньше. А в темных условиях, при необходимости работы на открытой можно таскать и светосилу.... На диафрагме 8 все плюсы, включая рисунок оптики уничтожены, если это не телевик 300- там еще заметно). С другой стороны можно быстро привыкнуть к фиксу - он еще светосильнее, легче, надежнее и тд. Тем более щас в кэнонах есть коррекция дифракции и цифровая оптимизация родной оптики. С ними и кит 18-55стм старый вполне резок на открытых)))

@dogan_photo

Жыл бұрын

Да, Вы правы! Правы во всем - не прибавить, не убавить.

Проката не имею, как на видео он ведёт себя? Слышно как "жужжит" если писать на родной микро в тушке? Вообще стекло заинтересовало и довольно любопытное. Удачи тебе в продвижении)

@dogan_photo

Жыл бұрын

От души, жму руку за такую мощную поддержку! Столько комментов, - прям от души🤜🏻💥🤛🏻 По микрофону, - да слышно точно будет. Насчет как по видео: kzread.info/dash/bejne/epaMzKufdszOYpc.html вот этот ролик только на этот микрофон снят. И все шоты в видео «обзоре» про 850D только на него сняты, - и ночью, в том числе. То есть, прям все, как и сам обзор. Если нужно что-то снять, напишите, я постараюсь снять и скинуть на Я. Диск и дам Вам ссылку. Посмотрите на сырые файлы, так скажем. Единственное, что - видак из меня еще хуже, чем фотограф) Город/природу могу поснимать. Ночь/день/людей..

Очень громкий стаб/автофокус (хз, что из этого так жужжит) А обзор хороший:)

@dogan_photo

14 күн бұрын

АФ

Я б купил себе это стекло, но тогда придется подождать с Р6м2 и переходником!😂 По этому, пользую пока Токину 116/2.8 и 50мм СТМ/1.8😂

@dogan_photo

Жыл бұрын

Да не…. Чаша весов обязана склониться в пользу R6-2. Я бы тоже очень хотел ее купить, но пока, использую первую версию))

скажите пожалуйста, на какую камеру и объектив снято ваше видео ? заранее благодарен!

@dogan_photo

6 ай бұрын

Canon R6 + Canon RF 35mm F1,8 IS STM Macro

просто красава

@dogan_photo

Жыл бұрын

Мое почтение за добрые слова✊🏻

Имею сей девайс на Canon 760d. Господи, блять, как же этот объектив прекрасен! Для хобби и фоткать семью прям огонь. Плюс хорошая вспышка и прям четкость эдишн с резкостью Джиллет мак 8 😂

@dogan_photo

Ай бұрын

Разделяю восторг и эмоции по поводу этого стекла, но у нас тут все в рамках культурного наследия юнеско😂 На будущее😉

Долго думал взять его или два фикса (50 1.8 и блинчик 24 2.8), решил все таки два фикса)

@dogan_photo

Жыл бұрын

Были оба эти фикса… Оба неплохие, особенно 24 мм. Полтинники абсолютно все или были, или пробовал. 1,8 stm нормальный полтос, кстати, тоже👍🏻 Жму руку за комментарий, и, конечно, за просмотр🤝 - ценно очень☝🏻

@GrandFacts

Жыл бұрын

@@dogan_photo Мечтаю о 50 1.2 😂

@dogan_photo

Жыл бұрын

Отличный объектив, но я себе взял RF/1,2 Там просто - до свидания всем🥳

@vlad-koshkin

11 ай бұрын

конечно лучше 2 фикса, нежели эту жужащюю хе.. ю

@user-pe9hh1hs1k

10 ай бұрын

Пока Вы будете переодевать фиксы, я на эту жужащую... На делаю разноплановых качественных фото и уже буду в кафе попивать шампанское😂. А по поводу шлейфа, ну если вы на нем зарабатываете, то в чем проблема отремонтировать? А если не зарабатываете тогда фиксы и куча пыли на матрице через год и чистка в сервисе) покупая мерседес за последние можно долго говорить что дорого обслуживать. Ну Вы меня поняли😊

Для портретов какой лучше этот или Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM?

@dogan_photo

10 ай бұрын

Раньше я бы сказал: больше светосила - лучше для портретов. Сейчас - вообще не важно. Если правильно работать с задником, портрет на кит можно сделать. Вопрос в том, что ты хочешь? На 85 mm (на кропе это будет эквивалент 136 mm полнокадровых) ты получишь боке даже на 5,6, если вопрос об этом. F2,8 на 17-55, как я сказал, в «хлам» тоже фон не моет. Поэтому: портрет, это свет и работа с задником, если у тебя не полный кадр и какой-нибудь объектив с дыркой 1.2, тогда да, с задником можно не работать))

интересно, а для пейзажной съемки он подойдет?

@dogan_photo

Жыл бұрын

Не вижу ни одной причины, препятствующей этому.

Рассматривал его для EF-M системы, т.к. по родному байонету ничего подобного нет. Но, габариты (относительно М-системы) великоваты, все таки по углам чуть мягко, что не критично для портретов, репортажки. Но вот для бескомпромиссной съемки пейзажей, когда есть с чем сравнивать. По светосиле, 2.8 не плохо, но 1.4 на фиксах, ну это посерьезней будет. Пыль, есть нарекания, что после какого-то времени эксплуатации все таки подсасывает. По оптическим характеристикам для зума на кроп стекло - топ. Если бы доля репортажки у меня зашкаливало, взял бы. А так я остаюсь адептом фиксов (9mm, 16mm, 32mm, 56mm). Ну это лирика. Теперь главное. Без вступления "Чики бомбони", видео определенно не так заходит!

@dogan_photo

Жыл бұрын

😂😂исправлюсь) Следующее будет еще без «чики-бамбони», а вот с 6 августа и дальше все будет - чики-бамбони))) Спасибо Вам за юмор! Особо ценю👍🏻 И за развернутое мнение, разумеется, тоже! Я согласен, что для пейзажа углы можно назвать мягковатыми. Если сравнивать с хорошими фиксами, то 17-55 f/2,8 проиграет. Подскажите, а у Вас EF-M какая камера? Тут кто-то в комментариях спрашивал о М50 мнение. Если у Вас она, был бы очень признателен за пару строк об этой камере в произвольной форме)

@Sekobus

Жыл бұрын

@@dogan_photo По камере у меня canon eos m6 mark II. При выборе камеры я бы не зацикливался на конкретной модели, а смотрел бы как на систему. Рисуем свои цели, от целей свою дорожную карту оптики и постепенно через дорожную карту идём к цели. Ключевые преимущества EF-M 1) Перед зеркалом. Это более широкий парк оптики из-за рабочего отрезка. Т.е. можно нацепить и с родным байонетом, так и EF/EF-S. 2) Перед фуджи/сони. За определенный ограниченный бюджет набор оптики из соотношения бюджет/возможности более сбалансированный. Хотя у фуджи/сони номенклатура оптика более разнообразна. Но именно хорошая родная оптика стоит денег. Что касается canon eos m6 mark II vs canon eos m50 mark II. По большому счёту, как по мне, обе камеры хороши. Ключевые отличие: 1) Матрица 32 vs 24. Мне ближе 24, но и на 32 можно работать. Для пейзажки наверно лучше 32 (минимальное ИСО, штатив), для репортажки, портретов, лучше 20, как z50, просто рабочие ИСО будут выше. 2) Внешний ЭВИ vs встроенный ЭВИ. Вот это для меня супер-мега фича. 95% я снимаю по экрану. Зато за счёт исключения ЭВИ, камера становится очень компактной с блинчиком 22 мм и я её таскаю почти всё время с собой, на чехле закрепленному за поясной ремень. Можно долго рассуждать какая камера лучше. Но лучшая та, которая всегда с собой. И только её компактные размеры позволили мне вот так таскать 3) Электронный затвор vs Электронный затвор по первой шторке. Механику выносим за скобку она есть и там, и там. Все таки затвор это ресурс, а на беззеркалках полная механика в отличии от зеркала это 2 срабатывания на кадр. Т.е. расход повышенный. В общем 90% я снимаю на электронном затворе. На механике только под задачи, например, там где нужен внешний импульсный свет или серийка. В этих режимах электронный не работает. Но тут не только экономия затвора, а съемка для окружающих бесшумна. Беру камеру, типа ковыряюсь в меню, а сам снимаю, рядом окружение ноль реакции. Если бы щелкал затвор народ бы напрягся и пропала бы естественность. В общем если не смущают слухи о закрытии со стороны кэнон линейки М. Для меня даже если закроют не сильная проблема, т.к. существующего наследия хватит на долго. Исходя из задач можно брать любую эмку. Даже первая хорошо себя может раскрыть в видео, с прошивкой Magic lanter. Примеры фото (в основном M6m2): www.flickr.com/photos/193647857@N03/with/52229707636/

@dogan_photo

Жыл бұрын

@@Sekobus просто жму руку за такой развернутый чёткий комментарий! Уверен, - будет полезен людям. Огромное спасибо!

@user-jw2oi4np8g

Жыл бұрын

@@Sekobus Если я не ошибаюсь, последняя модель, на которую можно было установить Magic lanter являлась 650д

@dogan_photo

Жыл бұрын

@@user-jw2oi4np8g по-моему, да. На 650D точно можно

Сделайте обзор на аналог от никона)Оно хоть и понятно что аналогично и схожи но хочется отдельно обзор)

@dogan_photo

Жыл бұрын

Я бы хотел. Очень. Но это сложно. Во-первых, - Nikon(a) у меня нет, как нет никакой другой марки, кроме сапожка) Во-вторых, - я даже не представляю, какая тушка у Nikon будет примерно соответствовать Canon 850D? В-третьих, - я не знаю, какое стекло от Nikon будет соответствовать тому, что представлено в этом ролике. Ну и в-четвертых, - надо чекнуть: если потяну по деньгам, могу в рентале взять. Только нужно подгадать время, чтобы хотя бы пару дней походить с этим набором.

@user-nf9sr8hc3k

Жыл бұрын

Про тушку не знаю...ну если самый жир брать топовый зеркальный кроп это D500 а с объективом просто)так же 17-55 2.8 .только никор

@dogan_photo

Жыл бұрын

@@user-nf9sr8hc3k спасибо, посмотрю сколько стоит. Постараюсь взять потестить.

@dogan_photo

Жыл бұрын

Сейчас немного ахренел)) Тушка есть в прокате. А Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX нет. НЕТ. В МОСКВЕ.😂 Приехали))))

@user-nf9sr8hc3k

Жыл бұрын

@@dogan_photo да уж))

Тут не только парни 🥲

@dogan_photo

11 ай бұрын

Моя вина… по инерции так сказал)

Какого хрена я ещё не подписан))) вроде нажимал. Про мусорки в хламину синие или зелёные я лег под стол от смеха)))) после ролика стал прям ценить свой тамрон 28-75 ф2.8 который поставил на продажу. И резкий на открытой, и в хлам моет и светлый. Не хватает только угла широкого чуть дома и стабилизатора да и просто хочется что то другого за 5 лет попробовать. Шикарный ролик все влюбились

@dogan_photo

Жыл бұрын

Мое почтение🤜🏻💥🤛🏻 Огромная моя радость из-за того, что все-таки, попадаются люди со схожим чувством юмора! Это, как некие «пасхалки» разложены в моих роликах, но мало кто обращает на них внимание. По крайней мере, в комментариях. Благодарю и за просмотр! Скоро соберусь с настроением, - пульну новый видос про первопятак (последний ролик основного плейлиста про него)

@Dandy21093

Жыл бұрын

@@dogan_photo рад что сделал вам приятно. Иногда пара слов мотивируют лучше. Говорить на камеру нужно уметь. Я вот имею аппаратуру, понимаю немного в фотографии, всем нравится и фото реально уровня выше нижней границы. Но задумываясь заняться этим делом с людьми и начать не только природу и семью фотографировать как то мандраж, как это общаться в людьми в живую))) настроение, покой и клиент который требует. Много но, но хочется как то развиваться

@dogan_photo

Жыл бұрын

🤜🏻💥🤛🏻 Пробуйте! Это очень увлекательно. Я провел несколько фотоссессий за небольшую деньгу, будучи просто лохом (имею в виду уровень относительно многих людей на YT и в чате в ТГ). Кроме того, отличная разминка - подходить к людям на улице и фоткать их, взяв предварительно разрешение. Многие отказываются, но мне всегда на выручку приходит анекдот про поручика Ржевского, которого спросили о его диком успехе в плотских утехах среди женщин. Ответ был простой: я просто подхожу и спрашиваю прямо: разрешите вам впердолить? Но можно же по роже получить?! Да, но можно же и впердолить)

Пользуюсь этим объективом 3-ти год. Объектив сверх универсален, и для видео хорош, тем более для фото. На Canon 90D при съёмке видео фокус с этим объективом работает четко не рыскает. После второго года эксплуатации хобот стал выпадать. Согласен, что на 2.8 резкость в центре кадра хорошая, для портретных фото в самый раз.

@dogan_photo

Жыл бұрын

Большое спасибо за поддержку канала, и за солидарное мнение, - это приятно) Объектив, действительно, мне очень нравится по всем параметрам. Насчет выпадения хобота слышал такой лайфхак: надеваешь силиконовый браслет, на подобии таких, как в макдаках, когда-то давали. Он же широкий, и соответственно, устанавливаешь его так, чтобы он находился на самом краю объектива, около передней линзы. И, вроде как, это предотвращает выпадение хобота, потому, что этот браслет будет задерживать его. Выкручивать рукой нормально, но как только ты его выкрутил, браслет будет «отходить» от края объектива, и вот что дальше, - трудно сказать. По задумке, он и хобот должен фиксировать в нужном фокусном положении. Нужно попробовать, короче)

@rostikpetrochenkov6451

Жыл бұрын

@@dogan_photo я этот лайфхак применяю с 75-300, хобот тоже начинает слабину давать, так же 2й браслет на фокусе для мануала под видео (имитация L серии, или советская мануальная плавность но не такая тугая) правда не с первого раза нашёл нужный браслет ибо разные материалы и ширина с толщиной, благо стоят копейки.

@dogan_photo

Жыл бұрын

Вот спасибо, что подтвердили на опыте. Значит, тоже, в случае чего, буду так делать👍🏻 Опять же, да - надо красный браслет искать))) Единственное, чего не хватает этому объективу, - красной полоски на корпусе))

@rostikpetrochenkov6451

Жыл бұрын

@@dogan_photo на китовый 18-55 канцеляркую резинку красную вешал в начале где металическая проточка была... Звучит глупо но блин, зато вспомнить есть что и посмеятся)😆

@dogan_photo

Жыл бұрын

Вот иногда я себя ловлю на мысли, что хочу купить какой-то 24-70 (или f/4 или f/2,8) не просто из-за универсальности, а просто из-за красной полоски)) Маркетологи делают свое дело))

Таки шо лучше взять новичку на canon 70d 17-55 2.6 или 24-70 2.8 😂 ?

@dogan_photo

4 ай бұрын

Могу сказать таки одно) 24-70 F4 очень плохо себя повел на 850D. Частенько фокус плавал. Причем, 850D довольно современная камера, а на полнокадровых тушках (5D и R6) он ведет себя идеально. Я бы делал выбор в сторону 17-55F2,8 однозначно. Единственное, если в планах переход на фф тушку, может быть да - 24-70. Но тогда ее прям быстро покупать придется)

Уважаемые Специалисты, хотелось бы уточнить, этот объектив EF, значит он подходит и для FF камер, так?

@dogan_photo

10 ай бұрын

Если под FF Вы имеете в виду фул фрейм, то нет. Зеркалка сломает зеркало при первом же спуске. На бзк через переходник можно, но если это фул фрейм, то поле зрения будет сужено до кропа жесточайшей комой

@user-hq1qk1pr6e

9 ай бұрын

@@user-cm6ou4hu2q За внимание спасибо, НО! У меня был вопрос :объектив EF подходит на камеру FF ? Вы пишите, если объектив EF то подходит на FF и кроп, так ? Я купил FF, есть кроп, хочу чётко знать Написано "пи-пи" - значит это кроп, а если написано "пи-ся" значит это FF

@user-hq1qk1pr6e

9 ай бұрын

@@user-cm6ou4hu2q Спасибо за внимание. Итак если объектив EF то можно использовать в камерах FF и Кроп. В тоже время здесь автор говорит EF нельзя для FF не обращать внимание ? И ещё у меня покупка FF CANON 5 и меня интер объективы для FF. А Кроп...что есть, может не буду расширять

@dogan_photo

9 ай бұрын

EF объектив подходит и на кроп и на фулфрейм. Полный кадр. EF-S объектив только для кропа.

@user-hq1qk1pr6e

9 ай бұрын

@@dogan_photo Спасибо. Считаю ответ ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ и кратким

Был некогда данный объектив - действительно, придраться, по большому счету, не к чему (для себя тоже недостатков не нашел). Насчет цены - не совсем согласен с комментаторами: имею тот же Fuji 16-80 F4 сейчас и он стоит как раз те же самые 700-800 $ (новый), я бы за эти деньги предпочел аналог Canon 17-55 F2.8 )

@dogan_photo

Жыл бұрын

Спасибо Вам за внимание к моему маленькому каналу, за поддержку! Согласен с Вами, - кроме простого подхода к цене: дорого/дешево, можно еще посмотреть на относительную цену, соотнеся ее с конкурентным окружением.

Сильно стаб и авто фокус у него шумит во время видеосъёмки?

@dogan_photo

Жыл бұрын

Не могу ответить. Никогда не записывал звук как есть. Либо внешний мик, либо музыка на фон. Стаб почти бесшумен. АФ слышно.

Что лучше купить,этот объектив или кенон 5 d

@dogan_photo

10 ай бұрын

Сложный вопрос

Ребят, подскажите пожалуйста, на canon RP он подойдет, если нет, то почему?

@dogan_photo

24 күн бұрын

Не подойдет. Будет жесткая виньетка по краям, просто черное поле. Либо переводить камеру в кроп-режим. Зачем тогда полный кадр?

@RobikASMR

24 күн бұрын

@@dogan_photo понял 👍🏻 благодарю вас. Какой кроп можно рассмотреть по стоимости rp?

@dogan_photo

24 күн бұрын

@RobikASMR а зачем Вам кроп? Цели?

@RobikASMR

24 күн бұрын

@@dogan_photo на самом деле мне кроп не нужен. Просто объективы на полный кадр уж очень дорогие и я не укладываюсь в бюджет. У меня rp, сейчас я снимаю на sigma 35 mm 1,4 фикс, но я хочу уйти в репортажку и свадьбы и мне нужен зум, например 17-55mm, а лучше 24-70. Но по цене космос. Какой объектив смогли бы мне посоветовать?

@dogan_photo

24 күн бұрын

@RobikASMR я бы целился на canon ef 24-70 F4 l is usm Он дешевле того, где F2,8, но просто офигенный, ну, и, плюс-минус, универсальный. 35/1,4 это просто топовое фокусное! Мое любимое. Можно посмотреть, что не родное, кэноновское на ef- байонет. Но я в этом не силен. У меня были только объективы кэнон.

7:45 - падает не сразу, со временем и при ходьбе, где он трясётся 10:08 - 27-88 вообще-то 2.8 диафрагма на кропе = 4.5 на полном, но это касается глубины резко искажаемого пространства, а не света (свет там и там будет 2.8) Снимал на нем с выдержкой 0.3 и 1/8 с рук. Лучший стаб в мире у него. Топовая связка будет 90D с этим зверем, у самого 77 и он меня бесит уже по ряду причин.

@dogan-life

Жыл бұрын

Верные замечания👍🏻спасибо! Насчет 90D - это отличная камера, без разговоров, но если не нужна скорость и 4К, которые на зеркале, как бы, не совсем 4К, то в эти деньги есть уже RP. Но выбор сложный, признаю. RP сильно порезана.

@dogan_photo

Жыл бұрын

Немножечко не с того аккаунта ответил)))

@demaniakk1020

Жыл бұрын

ГРИП одинаковый на кропе и на полном кадре, чушь это, диафрагму пересчитывать вообще не надо, это глупости

@alexanderkublitsky

9 ай бұрын

​@@demaniakk1020 Глупости это то что вы пишете. ГРИП одинаковая при условии съёмки на одинаковые фокусные с одного и того же расстояния, а с кропом отходить приходится, т.к. сравнивают при одинаковом масштабе объекта в кадре. Например снять надо человека в полный рост. Из-за кропа надо либо отходить, либо фокусное уменьшать - как следствие ГРИП больше. Если вам ок на полный кадр снимать ростовой портрет, а на кроп человека без головы и ног - тогда да, можно не пересчитывать. С таким подходом можно и фокусные не пересчитывать тоже, аналогия полная. ГРИП у 24мм например будет одинаковая (при условии одинаковой диафрагмы и расстояния до объекта) что на полном кадре, что на кропе. Вот только изображения будут сильно разные, но это ж не главное, правда?

@demaniakk1020

9 ай бұрын

@@alexanderkublitsky я не учитывал то, что нужно отходить я о том, что размер матрицы не может влияеть на параметры оптической проекции напрямую, как многие думают

Стоит ли взять такой на R10 (APS-C) или лучше взять 16-35 II ?

@dogan_photo

6 ай бұрын

Canon R10. Как тебя любят маркетологи kzread.info/dash/bejne/gWqtxa2daZucibA.html Вот тут есть мое мнение с видеопримером Если не хотите час смотреть то отрезок про 17-55 начинается с 19:28

@Photo_By_M.Lubovskii

6 ай бұрын

@@dogan_photo спасибо за быстрый ответ ☺️

@dogan_photo

6 ай бұрын

@Photo_By_M.Lubovskii Вам может показаться, что я ругаю R10, но я ее купил потом тоже. Вынужденно, конечно, но все равно. Есть последнее (пока) видео на канале: Брак по расчету, там как раз, все объясняется

@Photo_By_M.Lubovskii

6 ай бұрын

@@dogan_photo вы ругаете ее заслуженно , камера , однозначно стоит своих денег , самое главное она конкурентно способная и так же способна на многое , сейчас в плане Фотографий я чутка развился и в планах переходить на Р6м2 , а эту красотку держать как запасную или для путешествий

@dogan_photo

6 ай бұрын

@Photo_By_M.Lubovskii спасибо Вам за понимание! Сам имею связку R6 и вот теперь, R10, так что да - это круто. Но 850D держу на всякий 😂

Я вообще докатился до Nikon S9900, это карманный ультразум ЭФР 24-720мм с матрицей 1/2.3. Системные камеры таскаю только по важным случаям. :)

@dogan_photo

Жыл бұрын

Возможно, такой расклад ждет и меня) Вес/компактность - важные составляющие крутизны камеры. В таком случае она чаще с собой берется)

Приветствую всех! Приветствую автора канала! Друже! Сделай пожалуйста обзор на: Это новый объектив из 11-16, стёкла те-же, но сделано под формат новых фотоаппаратов, сделано более современно что ли. Я бы свой дал для обзора, но я живу далеко, в Германии, зараза. Скажу сразу, я влюбился в это ещё до того, как оно у меня оказалось! Я дни считал когда почта придет!? Я кайфую с этого объектива! Он такое вытворяет... Скоро у меня отпуск, будет возможность снимать ночные фотки со звёздами. Я потом запилю небольшой ролик и покажу тебе.

@dogan_photo

Жыл бұрын

Обязательно поищу это стекло! Но это уже в сентябре, октябре. Скоро уезжаем в отпуск) Насчет своего ролика. Значит, опять (вчера с одним подписчиком сошлись звезды, что нужно телегу заводить для всех нас - общаться, я просто про это думал уже) звезды сошлись. Думал я о том, чтобы на своем/нашем канале выкладывать видео подписчиков. Без какого-то особого формата, кому как по-кайфу. Так что если быстрее Вы сделаете ролик про него, то я его с огромным удовольствием размещу у себя на канале.

@dimakowahl

Жыл бұрын

@@dogan_photo как только сделаю, сразу перешлю файл

@dogan_photo

Жыл бұрын

Это будет просто БОМБА! Серьезно🤙🏻 Все мои мечты, сделать канал не «до сэбэ», а для всех, - сбываются💥💥💥💥💥

@dimakowahl

Жыл бұрын

@@dogan_photo это же отлично!

уже второй раз слышу от вас странные цифры.. Кропнутый объектив 55 мм это не 88 полного кадра, а наоборот только 34 мм )) Именно поэтому если поставить на кроп камеру объектив от полного кадра 50 мм, то он превращается в 85 мм полного..

@dogan_photo

Жыл бұрын

Как я понимаю ситуацию. Фокусное расстояние величина постоянная. 55 мм умноженные на кроп-фактор 1,6 дают эквивалент 88 мм на полном кадре. Все.

@harislam86

Жыл бұрын

Немного не так ))

@dogan_photo

Жыл бұрын

?

Да, объектос крутой :) Еще и асмр есть :))

@dogan_photo

Жыл бұрын

😂😂😂 это точно)) я только сейчас осознал, что элементы asmr есть)))

Крутой объектив, но 400 басов 🥲

@dogan_photo

Жыл бұрын

Есть такое… но он очень хорош!

классный обзор, я девушка, но я беру))

@dogan_photo

5 ай бұрын

Тяжелый он, но очень неплохой) Спасибо Вам за то, что поддержали канал просмотром и комментарием✊🏻

@couch_coach

5 ай бұрын

@@dogan_photo да я читала, пол кило, качаться буду)) но хочется что то максимально универсальное на первый год. И вам спасибо за обзор😊

@dogan_photo

5 ай бұрын

@couch_coach я уверен, что кроме веса, Вы останетесь довольны этим стеклом. Главное, взять или новым, или - не ушатанным)

@couch_coach

5 ай бұрын

@@dogan_photo ой, я очень придирчива к технике, покупать что то дешевле, но каждый день думать, что что то сейчас сломается - нет, только новое!👌

@dogan_photo

5 ай бұрын

@couch_coach ну что ж - в Добрый Путь! Красивых Вам кадров!

Автор конечно оговорился 17-88. Не имею ничего против автора, но сейчас я объясню почему это не портретный объектив: потому что если перевести на ФФ это 27-88 f4. Опа, получается он не только не светосильный, f-стопно не портретный. Не верите сказанному? Посчитайте "размытие" в гиперфокале и всё станет ясно. Поэтому ребята, кроп это "мутное" (в прямом и переносном смысле) дрочево, особенно за такие деньги. А какой должен быть кроп-объектив чтоб быть аналогом 24-70 ф/2,8? 17-45 ф1,8. Сколько будет стоить и весить эта линза? Так её ищо не придумали. (расчёты по системе Никон, для Кэнона небольшая поправка нужна).

@dogan_photo

Жыл бұрын

Ну, так-то, я согласен, чего там. Но если (а мы разбираем в этом видео именно ее) оставаться в кроп-системе Canon, то это хорошее стекло. Насчет F/4… ведь идет много в интернете разговоров о полнокадровых 24-70 именно с F/4. Что они, в целом, имеют место быть. Да, они темнее f/2,8, но они легче почти вдвое. И там есть стаб. Я вообще против демонизации какой-либо системы. Люди снимают и на кропы, и все у них отлично получается. Снимают и на полный кадр (ой, он, ведь тоже кроп😬), и тоже прекрасно все. Насчет проверить размытие в гиперфокале. Можно подробней чуть, я ведь, нуб.

@Sergio-ou9ce

Жыл бұрын

@@dogan_photo Уважаю вас за деликатность и за искренность. Смотрите, есть программы для Андроид типа Hyperfocal, они показывают ГРИП. ГРИП по сути это величина условно обратная степени размытия. Например: на кроп Никоне типа Д7000 50мм1.8 на расстоянии 3 метра даёт ГРИП 0.13. Зная кроп-фактор 1.5 берёшь ФФ Д600 и линзу 75 мм. Чтобы ГРИП был 0.13 получается примерно ф2.5-ф2.8. Подобным путём нетрудно понять, что кроп темнее почти ровно в 2 раза (в 1.94) при одинаковой диафрагме. Что такое в 2 раза объяснено на Радожива видео про "числа на вашем объективе!" Кстати у А. Шаповала с Радожива была другая арифметика, вместо 2-х у него получалось 2.25 вроде. Ну это уже мелочи. (цифры в гиперфокале я назвал условные, точные посмотрите сами. На самом деле я с вами во многом согласен в плане техники, что её нужно столько, чтобы хватало на поставленные задачи и кропа зачастую для этого достаточно. Но при прочих равных ФФ даёт лучшее качество и зачастую решающим фактором является вопрос цены. Например я не готов, чтобы пофоткать родных вылажить2,3kS за 24-70ф2.8)

@dogan_photo

Жыл бұрын

@@Sergio-ou9ce огромное Вам спасибо! Вникну. Такие комментарии, … нет, - именно для такого общения я и создал этот канал. Жму руку, и желаю Добра и всяческих Успехов!

@demaniakk1020

Жыл бұрын

можно сделать 15-45 2.8, но canon это не волнует

@dogan_photo

Жыл бұрын

@@demaniakk1020 он, как бы намекает, что если мы хотим это стекло (24-70), то велкомен ту полный фрэйм))

Таки не знаю..... Sigma 18-35 f1.8 поинтереснее...и уж света на ней точно больше)

@dogan_photo

Жыл бұрын

Спорить не буду, а вот за просмотр, и за комментарий, - жму руку!

@AndreyA_

11 ай бұрын

Эта Сигма это недозум

Все хвалят 17-55 а я совсем не в восторге.Посоветуйте что может быть не так, почему мылит На тестах всё норм

@dogan_photo

11 ай бұрын

Не понял: на тестах все норм, но мылит? Подробней пожалуйста

@user-mh2sc2vt6h

11 ай бұрын

Добрый день.Фотографии мишени.Фокусировки вручную по третьям.А так же на самую дальнюю точку в пейзаже тоже в ручную.Все через Live view.Как только не пытался.нет толку.Хотя есть 50mm 1.8 и 55-250mm 4.5-5.6 просто сказка

@dogan_photo

11 ай бұрын

Я что-то даже не знаю… мишенями не занимался, возможно, к лучшему) А вот пейзаж нормально отрабатывает. Ну, например поле цветов полевых, как раз, с фокусом где-то у горизонта (лесополоса) все нормально фокусируется. Правда, не вспомню сейчас фокусное. Возможно, не 17 mm было, а где-нибудь - 20mm

@user-mh2sc2vt6h

11 ай бұрын

Ок. надо еще попробовать или в сервис наведаться.

@dogan_photo

11 ай бұрын

А Вы его новым покупали?

17-55 2.8 это ошибка Canon. Его не должно было быть. Когда в Canon маркетологи вышли в туалет покурить, инженеры успели выпустить это! Маркетологи с перекура вернулись и с тех пор не уходят все вместе, поэтому подобных инженерных шедевров нам не видать. Тот редкий случай когда инженеры дорвались и сделали ВЕЩЬ! Интересно посадить его на беззеркалку в кроп-режиме.

@dogan_photo

11 ай бұрын

Попробую, может, сниму ролик об этом)

Иногда не понимаю зачем мне фф. Если есть такие стекла на кроп

@dogan_photo

Жыл бұрын

Да, без преувеличения, стекло топовое! Но фф это, ведь, само по себе, - топ)))

@Photodich

Жыл бұрын

@@dogan_photo кста про 24070 у меня был 2.8 - щас купил 4. он не в пример легче . я на столько рад что поменял

@dogan_photo

Жыл бұрын

Очень надеюсь на пару тестовых кадров))🙏🏻 Ибо сам мечусь между F/4 и F/2

Лично для меня у этого объектива только один недостаток, это ценник. Когда ты не зарабатываешь фотографией выкладывать такие деньги за улучшенный KIT, очень напряжно )))

@dogan_photo

Жыл бұрын

Согласен, цена у него … прям да, - для кроп-системы, чувствуется, что надо подумать) А вот насчет того, что если «ты не зарабатываешь фотографией, выкладывать деньги за улучшенный KIT очень напряжно», - вот эта Ваша мысль навела меня на тему разговорного видео. За это прям отдельное спасибо, потому, что тема дискутабельна. С одной стороны, да, мне абсолютно понятна позиция, а с другой - есть о чем поговорить..

@MayweyDozhdev

Жыл бұрын

@@dogan_photo Забыл оговориться, это конечно зависит от доходов. Если доходы позволяют, то нет смысла себя ограничивать дешёвыми объективами, даже на любительском уровне их использования )))

@dogan_photo

Жыл бұрын

Тут полностью согласен. Потому, что если мы представим, для простоты, что вместо фототехники у нас рыбалка, например. То купить себе какую-нибудь крутую катушку, фидер или спининг, это же кайф! Тема моего рассуждения чуть шире: о плюсах и минусах любительства вообще. Вот о чем я думаю записать ролик.

@MayweyDozhdev

Жыл бұрын

@@dogan_photo Звучит интригующе ))

Шлейф линзоблока у них часто ломается

@dogan_photo

Жыл бұрын

Конструктив такой или человеческий фактор? В смысле - используют слишком неаккуратно?

@T3DeathByte

Жыл бұрын

@@dogan_photo конструктив как раз таки, болезнь ранних 17-55

@dogan_photo

Жыл бұрын

@@T3DeathByte жаль( Ну, буду держать кулаки, что у меня не ранняя партия))

@rostikpetrochenkov6451

Жыл бұрын

@@dogan_photo не парься, ремонт 20$ стоит±, 70-200 L тоже этим страдает, как и 24-105 f4 L

@dogan_photo

Жыл бұрын

Вообще нормас👍🏻 Спасибо!

17-55 лучший диапазон? А где широкий угол? Это старый объектив, раньше и для фф зумы начинались с 28мм, потом все фирмы перешли на 24, для кропа это 15мм. Его можно сравнивать с 28-70/2,8L, но его сначала обновили до 24-70/2,8L, а потом до шикарного 24-70/2,8L ll, а 17-55 не обновили и уже не обновят. И портретник из него на троечку, если сравнивать полный кадр с 24-70/2,8L ll. Он лучший из существующих средненьких, если не сравнивать с отличными. На 24пм матрице он даст разрешение не более 15мп. У меня есть они оба, да пока держу, но после шикарного 24-70/2,8L ll снимать на него не очень хочется. Можно хвалить и 18-55, если не сравнивать его с лучшими.

@dogan_photo

Жыл бұрын

Давайте так. Расскажите мне, какой объектив на кроп систему (именно EF-S) лучше по углам/светосиле/стабу, чем 17-55 F/2,8. Сравнение с объективами на полный кадр считаю не корректным и, соответственно, не приемлемым. Тем более, что Вы сравниваете с самыми топовыми зумами во всей линейке. Исходил именно из этой мысли.

@yuryrotush2638

Жыл бұрын

@@dogan_photo да в том то и дело что кроп камеры хорошие выпускают 80D, 90D, 200D и другие, а хороших светосильных зум объективов для них нет. Для полного кадра есть и их постоянно обновляют ll версия, lll версия, а ведь новые многопиксельные кроп матрицы тоже нуждаются в обновленных объективах, которые могли бы раскрыть их потенциал. На своем 200D я использую в основном фиксы, хотя больше люблю зумы, а зум объективы от полного кадра плохо подходят по углам захвата. Отсутствие основного обновленного зум объектива для кропа сильно ограничивает возможности новых многопиксельных кроп камер, приличный результат можно получить только на фиксах.

@dogan_photo

Жыл бұрын

Все верно, я со всем сказанным согласен. Здесь Вы говорите (еще раз: абсолютно верно) о недостатках маркетингового внимания со стороны Canon, как системы к своим кроп-камерам. Также, абсолютно верно замечено, что высокомегапиксельные матрицы труднее разрешить старыми стеклами (одна из причин, кстати, почему я не купил 90D, в свое время). Но я, в данном ролике, сконцентрировался на описании сильных и слабых сторон 17-55, исходя из принципа: надо работать с тем, что есть. И из того, что есть на кроп-систему у Canon, именно, для aps-c матриц, этот представитель выглядит лучше остальных.

@yuryrotush2638

Жыл бұрын

@@dogan_photo вы в ролике говорили что 17-55 и 90D хорошая связка, я считаю что он годился только с 60D, дальше уже не тянет 24...36мп матрицы. Поэтому я разочаровался в кропе, перестал обновляться, держу только игрушечный 200D, который можно в кармане носить каждый день с блинчиком или с 50/1,8stm, получаются неплохие портретики, если не сравнивать с портретами, которые получаются на marklV c 24-70/2,8L ll или с 85/1,2L ll , который тоже уже не совсем тянет по разрешающей способности, но дает шикарную картинку.

@dogan_photo

Жыл бұрын

Ну, мне правда эта связка понравилась. Я не занимаюсь прям пиксельхантингом, в целом, там результаты неплохие. Сам перестал поддерживать кроп-систему у себя тоже (правда, уже много чего на нее есть). Постепенно пришел к осознанию именно осознанию кайфа от полного кадра. Хотел задать Вам вопрос: как можно понять/посчитать, что такой-то объектив не разрешает матрицу в столько-то мегапикселей? Или наоборот: разрешает?

Посмотрел. ваш обзор и понял вот что... Обычно объективы покупаются после покупки камер. Вы в обзоре просто рекомендуете, говорите, что лучшая пара это Canon 850D и 17-55 f2.8. Они просто созданы друг для друга. То есть, если у меня камера Canon 80D и я приобрел 17-55 f2.8, то мне нужно продать 80D, чтобы купить 850D. Я правильно понял вашу рекомендацию?

@dogan_photo

Ай бұрын

Я верно понимаю, что Вы чем-то недовольны, с чем-то не согласны? Но понимаете, что намеренно трактуете буквально мои слова? Все гораздо проще, и одновременно сложнее. Проще, потому, что я купил себе Canon 850D. И все. Мне нужна была камера компактнее, чем двузначная линейка. Тогда она была куплена без этого объектива. Но это надо следить за каналом, а это сложно😁 Вы же просто нашли обзор объектива и посмотрели его, за что, кстати, я очень благодарен. Поэтому, нет, - не надо Вам ничего продавать. И вообще, - на майке в других обзорах, у меня написано: все лгут. В чем-то, и я тоже. Ну как, - я говорю лишь свое мнение. Оно честное, но субъективное. По меньшей мере странно, на серьезной ноте, руководствоваться тем, что кто-то там что-то говорит в YT. С другой стороны, - 17-55 и 850D это действительно, просто топовоя связка! Так, например, я использовал L-объектив на этой камере (24-70F4), и он мне совсем на ней не понравился. Хотя на полнокадровых камерах (R6 и первопятак у меня) это просто бомба, а не объектив. Вот что тут скажешь….

@Pashikin

Ай бұрын

Спасибо за ответ. Я не недоволен. Я купил 17-55 и искал обзоры о нем. Нашел ваш... Пока я использую 17-55 и пока не нашел того ах-ах, как о нем рассказывают ... Просто мое мнение, что сказав, что 850д и 17-55 лучшая связка, можно добавить, что те, у кого другие пары, пользуйтесь, чем есть... типа как-то так...

@dogan_photo

Ай бұрын

@Pashikin тут вопрос вот в чем. Может, он и не такой: ах-ах, но традиционно Canon подрезает крылья пользователей своей кроп-системы с нативной оптикой. Поэтому, тут надо четко понимать: что он отличный объектив, учитывая тот факт, что сам Canon нам из светосильных зумов на кроп больше ничего не дал.

Как понять что человек не знает что такое баланс звука на протяжении всего видео 00:47

@dogan-life

Жыл бұрын

Или… сделал это умышленно. Не возникала такая мыслишка?

@MaxOnChik

Жыл бұрын

@@dogan-life как 1xbet? что бы я быстрее перемотал этот момент потому что музыка орет на весь дом?

@dogan_photo

Жыл бұрын

Или чтобы вообще отказались от просмотра и этого ролика, и этого канала. Ну, не умеет автор в звук, в фото и в видео. Я бы не смотрел

@MaxOnChik

Жыл бұрын

@@dogan_photo извините что задел, а обзор хороший

@dogan_photo

Жыл бұрын

Принято✊🏻 Расскажу, почему так получилось. На кураже был. Долго готовил материал (фото видео) к нему. Я, ведь, правда, всего лишь любитель, и занят на основной работе. И вот когда все собрал, свет выставил, все приготовил… подумал, ну, как-то надо выделить часть с сэмплами от повествовательной. Ну вот и выделил))) просто на каком-то кураже) Так что, и я прошу прощения, если резануло такое мое решение. А так, всего два ролика считаю, неплохо снял. Вот этот и про Canon 850D (Последний из могикан).

"Это увесистая стеклянная хрень!" - Хорошо сказал по сути! Таскать эту увесистую, дорогую хрень что бы делать такие фото как показал автор - вам это надо ради диафрагмы 2,8? Мне нет. Во-первых, на 2,8 17-55 даёт очень скучную картинку. Проще взять блинчик 40 2,8, супер лёгкий, качественны и дешёвый. Во-вторых, а если нужна универсальность, то лучше 15-85\3,5-5,6. Который не уступает 17-55 по резкости, но имеет шикарный диапазон фокусных, красивую картинку, легче, быстрее и дешевле!

@dogan_photo

Жыл бұрын

Из меня фотограф, как из говна снаряд. Если эта увесистая хрень попадет в руки нормально обученному фотографии человеку, то это будет просто пушка-гонка! Основное преимущество 15-85 по факту (а это то, как я люблю смотреть на ситуацию и на себя в ней) это его цена. Не буду писать эпитетов к ней, скажем вежливо - доступная цена)

@user-kv9ls3qn2b

Жыл бұрын

@@dogan_photo нормально обученному фотографии человеку больше понравится полнокадровая камера с фикс объективами, даже первопятак. Весь кайф кропнутой камеры это универсальность и оперативность... 17-55 - это баловство, тем более что много брака у этой линзы.

@dogan_photo

Жыл бұрын

По факту нужно разбираться в той системе, к которой подходит этот объектив, то есть, к кропу. Профессионал и на кроп снимет красивый кадр. Диафрагма 2,8 скучная, что на 17-55, что на 40 мм, что на 24 мм. Это все понимают. Но это кроп система Canon иного там нет. Можно корячить полнокадровую оптику конечно, но это еще дальше уводит нас от предмета разговора.

@user-kv9ls3qn2b

Жыл бұрын

@@dogan_photo "Профессионал и на кроп снимет красивый кадр." - да и на телефон!)))

@user-kv9ls3qn2b

Жыл бұрын

@@dogan_photo "Диафрагма 2,8 скучная, что на 17-55, что на 40 мм, что на 24 мм. Это все понимают." - Нет, каждый объектив рисует по своему. На мой субъективный взгляд 15-85 на диафрагме 5,6 рисует интереснее чем 17-55 на 2,8. Более того, 24\1,4 мне не нравится на открытой, потому что слишком много мутного пространства вокруг объекта.)))

Самый скучный, дорогой и тяжелый кропобъектив. Не ширик, не телевик, не макрик и даже не портретник.

@dogan_photo

Жыл бұрын

Дорогой и тяжелый да. Остальному сыщите-ка альтернативу, чтобы зум такой был. Может, я не докупил чего-то)))

@Vsegda_v_pohode

Жыл бұрын

@@transfograph автор уже наверное запарился объяснять, скажу за него: Есть ли аналог этому объективу в кроп системе, схожий по характеристикам но с лучшей картинкой?? при чëм здесь Ваши светосильные фиксы??

@dogan_photo

Жыл бұрын

@@Vsegda_v_pohode от души благодарю!

@PremiumCarAnthology

9 ай бұрын

Да и на фиг не нужны альтернативы. Ещё можно оправдать 24-70 2.8 на полном кадре, но на кропе? Это большой и тяжёлый зеркальный кроп зум. Цеплять такое на какие нибудь М5, М6, R10 с переходником как минимум странно. На 60d 7d еще пойдёт как репортажник в околовечернее время, в остальном все равно все будет сниматься на f 5.6-f11. С портретиками дешевый и легкий полтиник справится гораздо лучше. Лично я совсем не страдаюот отсутствия 2.8 на маленьком и темном 15-45, для остального есть 50 ф2, такой же маленький и лёгкий. Особо одаренные додумываются этот кэнановский 17-55 цеплять на камеры fuji через переходник). Тау скажу, это чуть менее бессмысленный объектив чем сигма 18-35 f1. 8.

Объектив хороший, но, есть один минус о котором вы не знаете😢. Это сломаный шлейф стаба. Не получиться заменить шлейф на стабе, ибо только с заменой стабилизатора. Есть ещё один нюанс, сломается стабилизатор не будет работать диафрагма, и ещё ньюанс, цена замены стаба, равняеться почти половины цены самого стекла. И ещё ,обойти эту проблему нельзя, типо того ,перепоять а мастерской , чтобы работала диафрагма без стабилизатора. Пройдено на личном опыте

@dogan_photo

10 ай бұрын

Это мощное дополнение! Берегите свои объективы🙌🏻

@user-pe9hh1hs1k

10 ай бұрын

Так на 2.8 можно фоткать не закрывая) в большинстве случаев. А он фокусируеться при сломано стабе и не рабочей диафрагмы?