Чувак ты просто красавчик! случайно попал на твое видео. Однозначно лайк и подписка.
@stepan_bugakov21 күн бұрын
Всё.Разочаровался в ракетках. Летают не очень. Ух уж эти плохие ракетки. Ну их.
@AlexandrKurkov27 күн бұрын
Для такого ускорения нужна большая стреловидность крыла
@user-mb9in9kc3gАй бұрын
Смотрел до конца, думал будет что то стоящее. Люди, вы просто утешаете человека или у вас зрение не в п...ду? Автомат ведь косой, кривой, не аккуратный. А ещё одноваттные колонки, бл. лучше бы просто промолчали о звуке. До этого видео, я два видоса посмотрел, тоже ребята на расбэри сделали, так вот что бы такой хлам сделать, ещё постараться нужно.
@user-cz9iq1jo5gАй бұрын
01:00 даже после розвало СССР умедряется помочь. Автор топ
@BaRS_BaginАй бұрын
добрый день, а как с вами связаться можно? если вообще можно ) вопрос про малинку)
@dima5850Ай бұрын
Молодец Своими руками С Душою значит
@user-nr9wh1cz1cАй бұрын
Хоть и не совсем то ,что хотелось бы, но всё равно лайк заслуженный!
@kevlarkevlarovisc41202 ай бұрын
Классное видео, ракета действительно мощная получилась, 400 метров за считанные секунды! Это же выше городских небоскрёбов! Результат невероятный! Хочется уточнить одну вещь у вас как у опытного человека: масса ракеты - 1620 грамм, пустая масса 1000г. тяга равномерно увеличивается от 60 до 180. Выходит, что отношение тяги к массе увеличивается от 3.7 до 18 по параболе. Я где-то слышал про то, что отношение тяги к массе в начале полёта, в идеале должно быть около 1.5. В таких масштабах ракетостроения это правило есть смысл учитывать?
@user-cr5co3jx9f2 ай бұрын
Да ладно уж: на основе фау-2
@RocketScienceGeek2 ай бұрын
Вся ракетная техника человечества идёт от фон Брауна. Можно раньше брать конечно ракеты Конгрива, но это больше про пиротехнику и ранние РСЗО.
@user-wg2tz7gx5d2 ай бұрын
Добрыйдень! А как сделать стопин? Я замачивал в растворе карамельного топлива веревочку, но она хреново горит)
@RocketScienceGeek2 ай бұрын
Прямо заводского уровня - сложно слишком. На канале есть видео про ВВС (вторичный воспламеняющий состав), вот его можно нарезать на полоски и использовать. Собственно там, где нужно быстро что-то зажечь или передать горение - самое то.
@vadimswt79552 ай бұрын
В итоге эта ракета могла взлететь? Я просто хочу сделать ракету с внутренним диаметром 22-25мм, смотрел этот ролик, так как хз какие должны быть размеры канала, длины ракеты, и сопла
@RocketScienceGeek2 ай бұрын
На канале и куда больше и тяжелее ракеты летали. Такой движок прекрасно закинет метров на 200 такую узкую ракету. В целом он под 30мм диаметр был сделан. Под Дрейк-3/Морган.
@vadimswt79552 ай бұрын
@@RocketScienceGeek спасибо, не подскажите какой лучше делать диаметр сопла?
@RocketScienceGeek2 ай бұрын
@@vadimswt7955 4-5мм.
@vadimswt79552 ай бұрын
@@RocketScienceGeek спасибо!
@ZXSpectrumHotel2 ай бұрын
Зашёл с хабра написать, что я чуть не оглох!
@RocketScienceGeek2 ай бұрын
Немного есть такое. Ютуб как-то "нормализует" громкость странным образом. Но, теперь уже не перезалить: дела давно минувших дней.
@user-fs3xp4vb4l2 ай бұрын
Подскажи как правильно привязать монетоприёмник к raspberry pi 3?
@RocketScienceGeek2 ай бұрын
Не подскажу, не имел такого опыта. Но люди делали: habr.com/ru/articles/504054/ robotchip.ru/podklyuchenie-kupyuropriemnika-cashcode-sm-k-arduino/ kzread.info/dash/bejne/Z4CGr8qYadHKpZs.html
@user-fs3xp4vb4l2 ай бұрын
@@RocketScienceGeek Спасибо!
@user-vx3qx3vy2g2 ай бұрын
Возможно ли заказать на дом,и во сколько обойдется?
@RocketScienceGeek2 ай бұрын
Теперь уже невозможно :) Можно прикинуть сколько стоят чисто материалы, по-минимуму: - матрица: $100 - rpi: $100 - всякая электрика: $100 - деревяшки + принты: $100 - геймпады: ~$50 То есть очень грубо говоря меньше $500 не получится. Если поглядеть на авито, то есть примерно за столько же готовые решения.
@ivanevseenko53132 ай бұрын
Оочень большая работа проделана, интересно наблюдать за увлечённым человеком, успехов, спасибо за видео!👍
@genedose14683 ай бұрын
Ты как по одной ноте понял, что это ля минор?) ля минор вроде трезвучие
@RocketScienceGeek2 ай бұрын
Ну я и не музыкант. Что техника и расчёты говорят...
@user-pr6eg1ci2h3 ай бұрын
Круто молодец!
@yevgenyrubinshtein81373 ай бұрын
С музыкой перебор . Ролик полезный , молодец !
@erlakzf19914 ай бұрын
С удовольствием смотрел тебя Бро
@Serg-9784 ай бұрын
На максималках - это когда есть датчик УФ.
@RocketScienceGeek2 ай бұрын
Ну можно что угодно подцепить. Суть как раз в том, что к выносным модулям любые датчики можно воткнуть, и как-то данные обрабатывать.
@Konstantin_A_E4 ай бұрын
Автор крут - лднозначно!
@istrati734 ай бұрын
Когда ты делал тест, интересно было бы подложить под кирпич электронные весы с отдельной видеокамерой .Чтобы проверить каждую смесь …. Сколько она толкает в граммах или в килограммах.
@super_man-ArtOfWar32 ай бұрын
Для этого надо делать двигатель с соплом, а он просто шашки поджигал
@super_man-ArtOfWar32 ай бұрын
А тяга зависит от скорости горения напрямую
@ivanvipus45534 ай бұрын
Вертолёт такой не сбить. Только на парашютистов охотится.
@tvppvti5 ай бұрын
Неплохо. Резюме для трудоустройства в ракетное кб?
@Russian_psychopath5 ай бұрын
Чувак , ну какой к чёрту чат жпт ? Когда будут ролики про ракеты ?
@RocketScienceGeek2 ай бұрын
В ближайший год - нет. А там видно будет.
@Russian_psychopath2 ай бұрын
@@RocketScienceGeek ок
@yuriykartashev62295 ай бұрын
Зачем просто, когда можно сложно.😊😊😊😊
@RocketScienceGeek5 ай бұрын
Что просто? Вы про покупной движок (с пиротехническим замедлением)? Ракету? Без электроники? В чём смысл? Мне было интересно электронику закинуть, сделать самому, а не купить готовое.
@XRussia228X5 ай бұрын
Опасно рядом с домом так экспериментировать, за видео спасибо!
@BigRak5 ай бұрын
Как за 10 минут тупой болтовни нельзя было показать хоть один нормально заснятый взлет и полет модели?
@RocketScienceGeek5 ай бұрын
Ясно-понятно, ждём хотя бы одного правильного видео от вас.
@ecstasy37015 ай бұрын
Я удивляюсь, почему так мало лайков и просмотров! Красавчик капитальный!
@unclemoriarty14366 ай бұрын
this is so cool!
@_GLWC6 ай бұрын
Перекись нужной концентрации можете получить методом простого упаривания хоть и с определенными потерями. Вакуумная перегонка будет более предпочтительной ,для этого обычный советский или китайский водоструйный насос вполне подойдет.
@alx84396 ай бұрын
Много фактологических ошибок. Например мистраль не в феврале вышел а в сентябре. И не было никаких 4х версий - только 7B (базовую и instruct) и выпустили. И про микстраль ни слова.
@RocketScienceGeek6 ай бұрын
Спасибо за комментарий! Действительно, я просмотрел и не сделал факт-чек :( Доверяй написание войсовера нейронке, но проверяй :( Может быть, она попутала с LLAMa, но теперь уже не понять. В итоге просто убрал этот кусок. Если если какие-то ещё конкретные замечания, поделитесь, пожалуйста, по возможности исправлю. Про Микстраль первый раз, признаюсь, услышал от вас. Вижу, что она выпущена 11 декабря, а свои изыскания и статью писал в ноябре. Спасибо, ознакомлюсь!
@alx84396 ай бұрын
@@RocketScienceGeek ноу проблем. Микстраль сейчас самая продвинутая по части перформанса, на уровне или выше gpt-3.5-turbo свежей. Ещё из недавних интересных моделей есть OpenChat-3.5-1210, всего 7B параметров но качество изумительное. Ну и напоследок, что все это добро можно крутить на домашнем компе даже без видеокарты, на процессоре, благодаря болгару Георгию Герганову и его библиотеке ggml. Имей достаточно оперативной памяти только и свежий проц.
@josephstalin36486 ай бұрын
напоминает ланцет
@user-is3yh5ik6t6 ай бұрын
Нужно было ещё спросить у нейронки: "- Можно ли доверять управлять страной бывшему клоуну и не приведет ли это в итоге к коррупции и войне?" А так супер, только музыку бы потише на фоне)
@RocketScienceGeek6 ай бұрын
Ну так и есть, сами видите, шкалики в Дрездене подносил, анекдоты свои лагерные травил, так и до сих пор этим занимается. И чего добился)
@user-ze9sg1fk4e6 ай бұрын
Блин, ну хоть бы сразу сказали, что такое LLM.
@RocketScienceGeek6 ай бұрын
В первые пять секунд видео "новые большие языковые модели (LLM)".
@user-me4jg1ii8f6 ай бұрын
Как то музыка не хорошо получилось, еше струните удача вам.
@Gratitude-sn7og6 ай бұрын
Когда ракеты, друг?(
@RocketScienceGeek6 ай бұрын
Сейчас актуально и интересно покататься на волне новых технологий. Возможно именно она принесёт возможности отстроить те возможности, уничтоженные агрессором. Так что без мастерской - пока нет.
@Gratitude-sn7og6 ай бұрын
@@RocketScienceGeek О.. Прости, я не знал об этом… Сил тебе для восстановления, знаю что это такое. Агрессоры должны быть наказаны, бумеранг им вернется, держись. Я тоже очень жду когда это закончится 😔
@ruslionvlg5 ай бұрын
@@RocketScienceGeek а агрессор, это кто?
@user-dl4jc2tx8l3 ай бұрын
@@RocketScienceGeek согласен браток. С 2014 агрессоры нам в Донецке жить не дают, после того как мы не согласились со свержением президента за которого мы голосовали. Вчера еще трое детей погибло. Но ничего, немного потерпеть осталось, лед тронулся. Скоро хрюшки побегут еще бодрее. А ты практикуй язык своих новых хозяев, уже хорошо получается.
@papakrakazyabrika7 ай бұрын
Теория иногда не совмещается с практикой .
@RocketScienceGeek6 ай бұрын
Так точно!
@josephstalin36487 ай бұрын
попробуй сделать крылатую ракету на подобе этого планера но чтоб не вверх летела а под углом чтоб могла упасть или как говориться порозить цель если это конечно возможно сделать, спасибо если обратишь внимание думаю у тебя с легкостью это получится
@RocketScienceGeek6 ай бұрын
Вопрос в том, чтобы запустить ракету под углом, по параболе? В реальности это что-то вроде реактивного снаряда просто - наклоняешь пусковую, запускаешь. Скорее сложнее тут будет высчитать и попасть в нужную точку, чем запустить. В целом можно посчитать, со стабильным движком. Но я подразумеваю, что получится так себе - не зря в "Катюшах" была не бронебойная боевая часть, а именно зажигательная, чтобы накрывать площадь, и запуск многих снарядов в район одновременно, а не 1-2 штуки. У современных РСЗО, например, снаряды высокоточные, которые наводятся и подруливают" уже на конечном этапе траектории - такое в малых габаритах не сделаешь. Если запустить что-то на дальность, чтобы условно выстрелить как ракету, а потом спланировать, то это сложнее. Но это ближе к моей изначальной задумке. И тут не всё так просто :) Но как-нибудь вернёмся.
@josephstalin36487 ай бұрын
ракета на жилые дома полетела😅😅
@RocketScienceGeek6 ай бұрын
Там далеко до них. Но да, в сторону. Я обычно рассчитываю максимальную дальность разлёта умноженную на два до любых объектов от места запуска.
@josephstalin36487 ай бұрын
скоро ближе к весне сделаю свою первую карамельную ракету и испытаю ее, сделаю что на подобе крылатой ракеты, видео топ!!!!😎😎😎😎😎😎
@SFS-rv9co7 ай бұрын
Здравствуйте, не в тему . Можете подсказать как скачать программу -рокет дизайн, где скачивать вы ссылку оставляли , но скачать не получается , есть ли какаенибудь инструкця ?
@RocketScienceGeek7 ай бұрын
kia-soft.narod.ru/soft/rpro/rdl/rdl.rar День добрый . Прямая ссылка. Распаковываете и пользуетесь. На Windows.
@SFS-rv9co7 ай бұрын
Спасибо большое !
@SFS-rv9co7 ай бұрын
кто знает как скачать программу когда нажимаю открыть файл то он просто заново скачивается ?
@RocketScienceGeek7 ай бұрын
Какая именно? Скачиваете, сохраняете, открываете с диска.
@user-AleksandrZadornov7 ай бұрын
Ракетная карамель - это новое? Не гоните пургу. Это самое простое, но далеко не новое, и не самое эффективное твердое топливо. Но для самодельщиков самое доступное.
@RocketScienceGeek7 ай бұрын
Всё относительно (по времени). Скажем, EPOX-based или распечатываемое ABS/Paraffin топливо кончено новее и интереснее, если есть ингридиенты и приспособления.
@monomax337 ай бұрын
узнаю родные места берег Нерли . люблю там рыбу ловить .
@ElektrolizRU7 ай бұрын
Я с другом скидывали кота привязанного к зонту с первого этажа где то около 2 метров так-как в кота от природы встроена система самоспасения при падении
@user-wq3sk9gj5o7 ай бұрын
Надо было делать самолет по типу ракеты, а не планера.
@Prosto_Psich7 ай бұрын
У меня с рук тоже такие летали) правда я просто в донце бутылки врезал сосок автомобильный
Пікірлер
Наличники супер! Вы большие молодцы!!!
Чувак ты просто красавчик! случайно попал на твое видео. Однозначно лайк и подписка.
Всё.Разочаровался в ракетках. Летают не очень. Ух уж эти плохие ракетки. Ну их.
Для такого ускорения нужна большая стреловидность крыла
Смотрел до конца, думал будет что то стоящее. Люди, вы просто утешаете человека или у вас зрение не в п...ду? Автомат ведь косой, кривой, не аккуратный. А ещё одноваттные колонки, бл. лучше бы просто промолчали о звуке. До этого видео, я два видоса посмотрел, тоже ребята на расбэри сделали, так вот что бы такой хлам сделать, ещё постараться нужно.
01:00 даже после розвало СССР умедряется помочь. Автор топ
добрый день, а как с вами связаться можно? если вообще можно ) вопрос про малинку)
Молодец Своими руками С Душою значит
Хоть и не совсем то ,что хотелось бы, но всё равно лайк заслуженный!
Классное видео, ракета действительно мощная получилась, 400 метров за считанные секунды! Это же выше городских небоскрёбов! Результат невероятный! Хочется уточнить одну вещь у вас как у опытного человека: масса ракеты - 1620 грамм, пустая масса 1000г. тяга равномерно увеличивается от 60 до 180. Выходит, что отношение тяги к массе увеличивается от 3.7 до 18 по параболе. Я где-то слышал про то, что отношение тяги к массе в начале полёта, в идеале должно быть около 1.5. В таких масштабах ракетостроения это правило есть смысл учитывать?
Да ладно уж: на основе фау-2
Вся ракетная техника человечества идёт от фон Брауна. Можно раньше брать конечно ракеты Конгрива, но это больше про пиротехнику и ранние РСЗО.
Добрыйдень! А как сделать стопин? Я замачивал в растворе карамельного топлива веревочку, но она хреново горит)
Прямо заводского уровня - сложно слишком. На канале есть видео про ВВС (вторичный воспламеняющий состав), вот его можно нарезать на полоски и использовать. Собственно там, где нужно быстро что-то зажечь или передать горение - самое то.
В итоге эта ракета могла взлететь? Я просто хочу сделать ракету с внутренним диаметром 22-25мм, смотрел этот ролик, так как хз какие должны быть размеры канала, длины ракеты, и сопла
На канале и куда больше и тяжелее ракеты летали. Такой движок прекрасно закинет метров на 200 такую узкую ракету. В целом он под 30мм диаметр был сделан. Под Дрейк-3/Морган.
@@RocketScienceGeek спасибо, не подскажите какой лучше делать диаметр сопла?
@@vadimswt7955 4-5мм.
@@RocketScienceGeek спасибо!
Зашёл с хабра написать, что я чуть не оглох!
Немного есть такое. Ютуб как-то "нормализует" громкость странным образом. Но, теперь уже не перезалить: дела давно минувших дней.
Подскажи как правильно привязать монетоприёмник к raspberry pi 3?
Не подскажу, не имел такого опыта. Но люди делали: habr.com/ru/articles/504054/ robotchip.ru/podklyuchenie-kupyuropriemnika-cashcode-sm-k-arduino/ kzread.info/dash/bejne/Z4CGr8qYadHKpZs.html
@@RocketScienceGeek Спасибо!
Возможно ли заказать на дом,и во сколько обойдется?
Теперь уже невозможно :) Можно прикинуть сколько стоят чисто материалы, по-минимуму: - матрица: $100 - rpi: $100 - всякая электрика: $100 - деревяшки + принты: $100 - геймпады: ~$50 То есть очень грубо говоря меньше $500 не получится. Если поглядеть на авито, то есть примерно за столько же готовые решения.
Оочень большая работа проделана, интересно наблюдать за увлечённым человеком, успехов, спасибо за видео!👍
Ты как по одной ноте понял, что это ля минор?) ля минор вроде трезвучие
Ну я и не музыкант. Что техника и расчёты говорят...
Круто молодец!
С музыкой перебор . Ролик полезный , молодец !
С удовольствием смотрел тебя Бро
На максималках - это когда есть датчик УФ.
Ну можно что угодно подцепить. Суть как раз в том, что к выносным модулям любые датчики можно воткнуть, и как-то данные обрабатывать.
Автор крут - лднозначно!
Когда ты делал тест, интересно было бы подложить под кирпич электронные весы с отдельной видеокамерой .Чтобы проверить каждую смесь …. Сколько она толкает в граммах или в килограммах.
Для этого надо делать двигатель с соплом, а он просто шашки поджигал
А тяга зависит от скорости горения напрямую
Вертолёт такой не сбить. Только на парашютистов охотится.
Неплохо. Резюме для трудоустройства в ракетное кб?
Чувак , ну какой к чёрту чат жпт ? Когда будут ролики про ракеты ?
В ближайший год - нет. А там видно будет.
@@RocketScienceGeek ок
Зачем просто, когда можно сложно.😊😊😊😊
Что просто? Вы про покупной движок (с пиротехническим замедлением)? Ракету? Без электроники? В чём смысл? Мне было интересно электронику закинуть, сделать самому, а не купить готовое.
Опасно рядом с домом так экспериментировать, за видео спасибо!
Как за 10 минут тупой болтовни нельзя было показать хоть один нормально заснятый взлет и полет модели?
Ясно-понятно, ждём хотя бы одного правильного видео от вас.
Я удивляюсь, почему так мало лайков и просмотров! Красавчик капитальный!
this is so cool!
Перекись нужной концентрации можете получить методом простого упаривания хоть и с определенными потерями. Вакуумная перегонка будет более предпочтительной ,для этого обычный советский или китайский водоструйный насос вполне подойдет.
Много фактологических ошибок. Например мистраль не в феврале вышел а в сентябре. И не было никаких 4х версий - только 7B (базовую и instruct) и выпустили. И про микстраль ни слова.
Спасибо за комментарий! Действительно, я просмотрел и не сделал факт-чек :( Доверяй написание войсовера нейронке, но проверяй :( Может быть, она попутала с LLAMa, но теперь уже не понять. В итоге просто убрал этот кусок. Если если какие-то ещё конкретные замечания, поделитесь, пожалуйста, по возможности исправлю. Про Микстраль первый раз, признаюсь, услышал от вас. Вижу, что она выпущена 11 декабря, а свои изыскания и статью писал в ноябре. Спасибо, ознакомлюсь!
@@RocketScienceGeek ноу проблем. Микстраль сейчас самая продвинутая по части перформанса, на уровне или выше gpt-3.5-turbo свежей. Ещё из недавних интересных моделей есть OpenChat-3.5-1210, всего 7B параметров но качество изумительное. Ну и напоследок, что все это добро можно крутить на домашнем компе даже без видеокарты, на процессоре, благодаря болгару Георгию Герганову и его библиотеке ggml. Имей достаточно оперативной памяти только и свежий проц.
напоминает ланцет
Нужно было ещё спросить у нейронки: "- Можно ли доверять управлять страной бывшему клоуну и не приведет ли это в итоге к коррупции и войне?" А так супер, только музыку бы потише на фоне)
Ну так и есть, сами видите, шкалики в Дрездене подносил, анекдоты свои лагерные травил, так и до сих пор этим занимается. И чего добился)
Блин, ну хоть бы сразу сказали, что такое LLM.
В первые пять секунд видео "новые большие языковые модели (LLM)".
Как то музыка не хорошо получилось, еше струните удача вам.
Когда ракеты, друг?(
Сейчас актуально и интересно покататься на волне новых технологий. Возможно именно она принесёт возможности отстроить те возможности, уничтоженные агрессором. Так что без мастерской - пока нет.
@@RocketScienceGeek О.. Прости, я не знал об этом… Сил тебе для восстановления, знаю что это такое. Агрессоры должны быть наказаны, бумеранг им вернется, держись. Я тоже очень жду когда это закончится 😔
@@RocketScienceGeek а агрессор, это кто?
@@RocketScienceGeek согласен браток. С 2014 агрессоры нам в Донецке жить не дают, после того как мы не согласились со свержением президента за которого мы голосовали. Вчера еще трое детей погибло. Но ничего, немного потерпеть осталось, лед тронулся. Скоро хрюшки побегут еще бодрее. А ты практикуй язык своих новых хозяев, уже хорошо получается.
Теория иногда не совмещается с практикой .
Так точно!
попробуй сделать крылатую ракету на подобе этого планера но чтоб не вверх летела а под углом чтоб могла упасть или как говориться порозить цель если это конечно возможно сделать, спасибо если обратишь внимание думаю у тебя с легкостью это получится
Вопрос в том, чтобы запустить ракету под углом, по параболе? В реальности это что-то вроде реактивного снаряда просто - наклоняешь пусковую, запускаешь. Скорее сложнее тут будет высчитать и попасть в нужную точку, чем запустить. В целом можно посчитать, со стабильным движком. Но я подразумеваю, что получится так себе - не зря в "Катюшах" была не бронебойная боевая часть, а именно зажигательная, чтобы накрывать площадь, и запуск многих снарядов в район одновременно, а не 1-2 штуки. У современных РСЗО, например, снаряды высокоточные, которые наводятся и подруливают" уже на конечном этапе траектории - такое в малых габаритах не сделаешь. Если запустить что-то на дальность, чтобы условно выстрелить как ракету, а потом спланировать, то это сложнее. Но это ближе к моей изначальной задумке. И тут не всё так просто :) Но как-нибудь вернёмся.
ракета на жилые дома полетела😅😅
Там далеко до них. Но да, в сторону. Я обычно рассчитываю максимальную дальность разлёта умноженную на два до любых объектов от места запуска.
скоро ближе к весне сделаю свою первую карамельную ракету и испытаю ее, сделаю что на подобе крылатой ракеты, видео топ!!!!😎😎😎😎😎😎
Здравствуйте, не в тему . Можете подсказать как скачать программу -рокет дизайн, где скачивать вы ссылку оставляли , но скачать не получается , есть ли какаенибудь инструкця ?
kia-soft.narod.ru/soft/rpro/rdl/rdl.rar День добрый . Прямая ссылка. Распаковываете и пользуетесь. На Windows.
Спасибо большое !
кто знает как скачать программу когда нажимаю открыть файл то он просто заново скачивается ?
Какая именно? Скачиваете, сохраняете, открываете с диска.
Ракетная карамель - это новое? Не гоните пургу. Это самое простое, но далеко не новое, и не самое эффективное твердое топливо. Но для самодельщиков самое доступное.
Всё относительно (по времени). Скажем, EPOX-based или распечатываемое ABS/Paraffin топливо кончено новее и интереснее, если есть ингридиенты и приспособления.
узнаю родные места берег Нерли . люблю там рыбу ловить .
Я с другом скидывали кота привязанного к зонту с первого этажа где то около 2 метров так-как в кота от природы встроена система самоспасения при падении
Надо было делать самолет по типу ракеты, а не планера.
У меня с рук тоже такие летали) правда я просто в донце бутылки врезал сосок автомобильный