A Borges no le gustaban las novelas, es normal que encima no le guste el señor de los anillos que tiene poco contenido para su cantidad de palabras. Borges escribía con pocas palabras, de una forma extremadamente concentrada
@the_epipan4 күн бұрын
El Hobbit estaría más cercano a algo más comparable a lo que escribió Lewis Carroll, al menos en cuanto al tono. Pero Tolkien y él escribían muy diferente, no soy un estudioso pero Alicia en el País de las Maravillas es más alegorico, con bastante satira de nuestro mundo, y en un cuento que en si mismo es breve y simple. ¿Borges lo tiene en tan alta estima por los juegos de palabras y conceptos con los que cargaba el libro? Dice que le pareció "tedioso" Tolkien... bueno, si lo comparamos con Carroll es verdad que la forma de escribir de Carroll tiene muchos más juegos y humor que la de Tolkien... pero compararlos así es como comparar un texto poético/lírico con uno netamente de prosa. Pero si, Tolkien se mete en mucha descripción del terreno/paisaje que puede cortar un poco el flujo.
@visitor4045 күн бұрын
la obra de tolkien es bíblica. no tiene que ver con "un cuento de duendes y elfos" como lo plantea borges. Pero no fue su género y no tiene nada de malo que no le haya gustado.
@Emilio_J.J.L.6 күн бұрын
RESUMEN: "El problema de Tolkien es que no es argentiiiiinooo..." 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@genesisbustamante-durian16 күн бұрын
Error de traducción: 1:33 "or if you don't feel greatly MOVED": "o si no te sientes enormemente CONMOVIDO".
@robertomendoza679118 күн бұрын
Lo normal. No hay escritor que hable bien de otro de manera sincera. Así es el show.
@ConoceteaTiMismoGnothiSeauton23 күн бұрын
La verdadera ceguera de Borges era espiritual, tenía mucha soberbia y una cabeza muy complicada.. un verdadero genio SABE CONGENIAR mensajes profundos en palabras y analogías sencillas!! en mi experiencia como docente de filosofía y literatura puedo decir que sus metáforas difícilmente son comprendidas por los alumnos..🤷♂️
@VENAT0RUMАй бұрын
En conclusión se podría decir que Borges odiaba a Tolkien y Tolkien odiaba a Frank Herbert (se que no se odiaban, solo es una exageración pero el desdén de que se tenían estos autores era real).
@lilpump6510Ай бұрын
Encuentra tedioso a Tolkien y sacaron tres pelicuones de sus obras. Pero quién conoce al mamavergas del Borges. Con sus somniferos de cuentos y sus poemitas sacados de tienda de flores. Ni siquiera han adaptado películas de sus basuras de cuentos.
@gergerger5888Ай бұрын
He leído a Borges seguramente más que a ningún otro autor en mi vida, y por eso sé perfectamente que es un esnob y un pretencioso y que no conviene hacerle mucho caso en casi ningún contexto.
@carlangastangas438Ай бұрын
Y te gusta como escritor? Jajaja lo pregunto porque dices que lo has leído demasiado pero luego le das esas calificaciones, me causa curiosidad
@gergerger5888Ай бұрын
@@carlangastangas438 Sí, me gustan mucho sus relatos y me los releo cada cierto tiempo. Una cosa no quita la otra.
@MrManumona2 ай бұрын
Las estéticas son, por supuesto, intensamente subjetivas. Borges no hizo aquí una crítica realmente literaria, básicamente está diciendo que Tolkien no le gustó, da la impresión incluso, de no haberse podido sumergir realmente en el universo de Tolkien.
@BaronRojObus2 ай бұрын
''...que un escritor no debería escribir para niños porque eso puede dañar su reputación...'' está a la par de lo que dijo Stan Lee sobre los versus eso sería limitar tu talento, como lo que hoy dicen: no salir de tu zona de confort
@Gaboiyv3 ай бұрын
Borges demostrando lo chico que es, al lado de Tolkien.
@everlastingmanpascal3 ай бұрын
Borges era la encarnación del "perfecto FORRO argentino", arrogante y soberbio,,, para el 2030 nadie se acordará de el. Viva TOLKIEN!!!!!!!!!!
@lavallee19633 ай бұрын
Prefiero a Marcel Proust
@javierpena69643 ай бұрын
Es imposible entender la grandeza de Tolkien sin irse al Silmarillion, que es su obra magna, configurada a lo largo de aproximadamente 60 años. No lo digo como crítica a un gran escritor como Borges, ni tampoco por enfrentarme a algunos de los que por aquí no son fans de Tolkien. Simplemente es por aclarar el dato. Es como querer comprender del todo a Dostoyevski sin leer Crimen y Castigo, aunque requiera paciencia. El Silmarillion requiere muchísima paciencia, pero ahí es donde se condensa toda la profundidad, espiritualidad y conocimiento de lo humano que tenía Tolkien. Puede que por ser del género de fantasía cree prejuicios, pero conforme avanzas te das cuenta de que la fantasía es lo de menos, solo el vehículo para transmitir un gran mensaje. En resumen, y para no ponerme más cursi, animo a leer el Silmarillion antes de dar una opinión tajante sobre Tolkien.
@mariafranciscazunigaramire23653 ай бұрын
Pues digan lo que quieran pero Tolkien es un gigante al lado de Borges, nadie como el.peofesor Tolkien, quisiera tener su espíritu católico, Tolkien el mejor escritor de la historia!!
@sanjacoboVIIestuardo4 ай бұрын
A saber qué opinaría Tolkien de sus encurtidos
@Ganaderiaymuchomasjoseluis12244 ай бұрын
Exelente aventura. También soy loco por los volcanes, en mi canal tengo registradas imágenes volcánicas.
@feel.U-y5o4 ай бұрын
Para alguien que dice amar tanto la lectura, leía bastante poco y textos de miy poca extensión (usualmente cuentos o poemas) ¿La novela es un error o él no tiene paciencia? Bueno, me pasa lo mismo con Proust y Joyce. Simplemente ponen tanta paja en el medio que los pocos fragmentos valiosos de sus obras quedan disueltos en agua e indiferencia cuando llegan.
@carlangastangas438Ай бұрын
Decir que Borges leía poco, es una total falacia
@julianviveros85145 ай бұрын
Uyyy pero Sergio este final debió estar... El barrido que hacen cuando llegan todos al lotes es genial. Creo que no duro sino 4 minutos. Super chévere ese final.
@NicoEG5616 ай бұрын
gracias por subir este video del resumen de la divina comedia con este relato!!! pero en otro canal lo subieron en 3 partes y nunca mas pude encontrarlo hasta ahora. tendrias la parte del paraiso que falta?
@marcostorroija76126 ай бұрын
que sabra borjes, encima dice que ni leyo mas de 2 libros de tolkien. Para mi tolkien es sin duda uno de los mejores escritores de esta existencia, una persona que dedico su vida a crear un universo fantanstico o no tan fantastico proque no sabemos de donde vino toda esa informacion. sento las bases para miles de historias modernas, juegos y demas. ahora la verdad la tiene un solo ser humano?, por mas grande que haya sido borjes no puede ser la unica metrica sobre algo. es como preguntarle a un grande del futbol cual es el mejor equipo del mundo o de la historia de futbol, la respuesta no seria la verdad sino la percepcion y punto de vista del que responde.
@OmarLopez-ly9ye6 ай бұрын
😮
@anaisan0096 ай бұрын
LOTR no es un cuento para niños
@iucer36007 ай бұрын
POR ESO LA LITERATURA ES CUALQUIER WEBADA MENOS CIENCIA NI ARTE,PURA SUBJETIVIDAD,SALU2
@deagle50547 ай бұрын
Uuuuuh casi diste en el clavo amigo mio, si es arte, de eso no tengas ninguna duda, sin embargo, disfrutar de literatura intelectual no te hace ningún genio, si quieres de verdad ser culto aprende ciencia eh historia, porque al final del día es solo entretenimiento, pero muchos fans de la literatura compleja se pavonean como si tuviesen un título o un máster en física y matemática, si todavia tienen el atrevimiento de tratar con condescendiencia a desconocidos.
@omarfloyd99247 ай бұрын
Hay que señalar que Borges leía muy poco a autores contemporáneos. Después de quedarse ciego se dedicó a repasar sus viejas lecturas más que nada. Si no se sentía realmente atrapado, como le pasó con Cien años de soledad de García Márquez aunque la crítica por extensa, descartaba el las novelas de inmediato sobre todo si eran largas. Tampoco me gusta Tolkien, me pasó lo mismo que a Borges, pero es cierto que si hubiera estado en condiciones de estudiarlo más en profundidad, Borges quizás le habría prestado más atención a Tolkien, como lo hizo con autores "pesados" como Joyce y Faulkner a los que seguramente no habría podido estudiar y traducir como lo hizo si los conocía después de perder la vista
@Spidey55547 ай бұрын
Cabe aclarar que Borges nunca fue el más fanático de las novelas, y mucho menos las muy largas. El siempre fue de relatos breves y cuentos. Y ojo, que un cuento puede abarcar 40 páginas. Pero él mismo lo dijo, simplemente no le terminó de gustar, y su filosofía era de si no lo disfrutas, no lo leas. Él mismo le decía a sus estudiantes que si no gozaban de Sheakspere, que no trataran de forzar el gusto. Tampoco desprestigio Tolkien. Los seguidores de ambos autores están haciendo el ridículo en comentarios. Es una puta opinión subjetiva de un autor, por el amor de Dios.
@dayanachincha81587 ай бұрын
Cómo se llama la Canción Por Favor
@Osterman19738 ай бұрын
Yo tampoco pude seguir leyendo ESDLA, me gustó la introducción pero luego, cuando empieza la acción de los personajes Tolkien se obliga a parar en cada descripción, lo que hace decaer el ritmo de los acontecimientos. Por otro lado parece un homenaje a los libros de caballeros andantes, que ya habían desaparecido incluso antes que el Quijote.
@haroldt.c.4779 ай бұрын
Básicamente Borges dice que no termino de leer los libros de Tolkien cuando le costo o aburrió leer El Señor de los Anillos, es decir, no lo leyó, él mismo lo dice: "Nunca le adentré en sus libros". Lógicamente no lo terminó, probablemente se quedo en la parte de los Hobbits, que es una parte de desvinculación de los cuentos infantiles a después pasar a la fantasía más adulta, por lo eso agrega que: "un escritor no debería escribir para niños porque daña su reputación" , con lo que se debió quedé al inicio en parte que habla de los Hobbits, por eso dice: "lo intente", de un Hobbit que si no se reviso antes, no otorgaría ningún tipo de aprecio, peor para otro escritor. Si no terminas algo, ese algo es equivalente a no hacer nada, dado que no tiene los elementos necesarios para ser algo, salvo que pases de solo intentarlo, llegando a tener algo más cercano al aprecio, intentar lógicamente no es algo cercano al aprecio, intentar es quedarse en la meta. En este punto Borges debió ser más directo, no lo he leído y punto, porque no se puede opinar de algo que se desconoce, porque eso se podría interpretar como una dificultad en leer a otro escritor porque no te cae el escritor y no tanto porque no te gustan sus trabajos.
@homero89489 ай бұрын
Envidia decir que Tolkien es aburrido?
@homero89489 ай бұрын
TolQuien?
@dorisamella890010 ай бұрын
Dice que le resultó tedioso pero no se adentro en sus libros por favor más seriedad señor borges
@homero89489 ай бұрын
Porque le resultó tedioso no siguió. No vas a seguir leyendo algo que te resulta tedioso
@Zerooriginal10 ай бұрын
No hay mayor ciego que aquel que no quiere ver
@arturovidaurre68310 ай бұрын
Se me cayo Borges
@joaquinromeroavila139810 ай бұрын
Envidia. Tolkien en narrativa de Fantasía Heroica ha sido mucho más querido por el publico. Por mucho que lo llames literatura para niños... Envidia.
@miguelledesma614410 ай бұрын
Esas son mis raíces meseñas estuve de visita a mi pueblo natal el pasado 5 y 6 de septiembre del presente año. Después de varios años por fuera, mi deseo es volver en carnaval
@juancastelli16711 ай бұрын
TOLKIEN NO ESCRIBIA BIEN NI CON CLARIDAD. SOLO ESCRIBIA MUCHO Y EN LUGAR DE CONCENTRARSE EN UN PERSONAJE Y UNA HISTORIA CENTRALES SE DESPERDIGABA EN CIENTOS DE PERSONAJES INTERCAMBIABLES Y SUB-HISTORIAS INNECESARIAS. BORGES PUEDE HACER MAGISTRALMENTE EN 3 PAGINAS LO QUE TOLKIEN NO PUDO HACER EN 10.000. ADEMÁS DE QUE BORGES TIENE LA AUTORIDAD SUFICIENTE PARA EMITIR OPINIÓN DE QUIEN FUERA Y TOLKIEN NO ES UN AUTOR A LA ALTURA DE LAS CIRCUNSTANCIAS PARA OPINAR DEL GENIO ARGENTINO.
@cortadew2 ай бұрын
Deja la pasta base
@Cuisito11 ай бұрын
A mis 37 años, Tolkien también se me va haciendo un poquito tedioso
@williamsvincentvantreek10 ай бұрын
Tal vez sientes eso, porque él mismo Tolkien nunca escribió para la gente normal, él era filólogo y profesor de lengua y literatura inglesa. En una carta dijo que quería que sus libros lo leyerán con una visión más antropológica y filosófica.
@danilohernandez919611 ай бұрын
Exigimos exhumar los muertos de las fosas comunes el gobierno sabe donde están...
@pablobosch542811 ай бұрын
Don Borges fue un gran escrito a nivel intelectual, no hay duda. Pero le faltaba algo, su dmensión espiritual era superficial. Por eso no ganó el Nobel de Literatura.
@leandrotejedor528910 ай бұрын
No ganó el Nobel por una cuestión política no por una cuestión "espiritual".
@Raquel_28_811 ай бұрын
Cuando leemos a Tokien y a otros, revivimos los ecos del Viaje del Héroe de Campbell. ¿Qué quieren que no nos iluminemos a nivel místico?
@sebastianzamora4549 Жыл бұрын
La prueba de que un buen escritor puede ser un perfecto pelotudo,,, la obra de Borgues nunca podrá ni acercarse lo que hizo Tolkien... es como si Cohelo criticara a Louis Stevenson
@leandrotejedor528910 ай бұрын
Borges está más que calificado para opinar sobre lo que lee y dar su opiñon sobre cualquier autor. Compararlo con Cohelo sólo demuestra tu total ignorancia y desconocimiento de su obra.
@homero89489 ай бұрын
TolQUIEN? JAJAJAJA BORGES es el mejor escritor de todos los tiempos. Alguien cercano a Virgilio, Dante, Kafka, Joyce... Y lo querés comparar con Tolkien. 😂
@martinezsantana8037 Жыл бұрын
Cuanta razón. Tolkien es insoportable. Sus fanáticos hablan de espiritualidad pero son los más lejanos a la misma. Pobres.
@williamsvincentvantreek10 ай бұрын
No creo que Tolkien haya sido insoportable, el tema es que Borges hace una crítica muy simplona sobre el profesor y filólogo.
@samvel_mmiii12 күн бұрын
eh?
@hectorvillajos9496 Жыл бұрын
Qué tiene de español este reportaje?
@arqueologiademaresdelsur Жыл бұрын
Leo que en algunos comentario algunos dicen que la obra de tolkien no es intelectual, y creo que eso es falso. Si bien es espiritual, creo que es bien palpable el caracter intelectual del sillmarilion, y la invensión de idiomas, y la tecnica procedural de creación de mundos que llega a ser casi mimetico con libros de literatura mitologica (lo que requiere un profundo conocimiento del registro mitológico ), al punto que si uno observa el popul vuh va encontrar que es un libro que pareciese escrito por tolkien. Creo que en ese entonces, la intelectualidad tolkeniana no era valorada por ser muy jungiana, duante todo el siglo XX se valoró una forma de intelectualidad mucho mas filosofica . Y la obra de tolkien tiene una fuerte caracter misticista europeo (y xq no decirlo ... eurocentrico), lo que la hace parecer conservadora , y no tiene ideas radicales del tipo de que eran atractivas para los intelectuales del siglo XX. Pero resulta que al tiempo la obra de Tolkien enraizó muy fuerte en la cultura de internet y en el mundo "friki", a pesar de que la academia le dio fuertemente la espalda, y se estaba esperando a ser un autor olvidado o de novelas de segunda, desde los 90 y despues con la salida de las peliculas, Tolkien tomó muchisimo protagonismo... y aun así pese a eso, dentro de la literatura academica no habia una aceptación de este muy entrado al siglo XX. El tema es que al tiempo, mucho de aquellos aspectos que "parecian" conservadores de la obra de tolkien, se volvieron profundamente radicales y relevantes, aspectos como el profundo ecologismo y la estetica natural lo estan volviendo cada vez mas relevante. Tambien, existe un aspecto intelectual de la obra de tolkien en su estructura narrativa profundamente cuidada, y que no solo está pensada desde la logica lineal de la lectura, si no la de hoy llamamos "LORE", y es ahi , en la profundamente enciclopedico de la obra de tolkien es donde mas aporta a la fantasía moderna, ya que apunta a crear mundos completos y coherentes de largo plazo, algo que nunca jamas nadie habia hecho en toda la historia de la literatura.
@arqueologiademaresdelsur Жыл бұрын
comparto que la obra de tolkien es tediosa y no es para todo el mundo, y creo que la capacidad de ser adolecente, pero al mismo tiempo ser un caballo de troya de temas profundos como el amor a los arboles, es algo que durante el siglo xx no fue valorado
@matiaspetruchelli7856 Жыл бұрын
Bueno, son totalmente distintos. Borges sinceramente nunca me gustó como artista, aunque me agrada como persona porque comparto su ideología política. Los laberintos y las reflexiones filosóficas me parecen muy bien, pero creo que no le hace mucho hincapié a las historias, ni tampoco intentaba dotar de la suficiente belleza a las mismas (o no conseguía hacerlo, para mis estándares). Borges es más un filósofo que un novelista o un cuentista, sus relatos meros artificios para plantear dilemas existenciales. Tolkien es harina de otro costal. Tolkien supo crear historias originales, con muy buenas historias y mucha belleza, y si existe algún mensaje filosófico detrás de ellas, parte de estas historias y esta belleza. En conclusión, en tolkien la historia no está de adorno o como una mera excusa para transmitir algo, sino que tiene valor en sí misma. Por eso prefiero a tolkien, su visión acerca de por qué debemos hacer arte se acerca más a la mía.
@CharlesSeraphDrums Жыл бұрын
Con respeto a Borges, El Señor de los Anillos no es un libro para niños, es un mito para el hombre contemporáneo. Tal vez demasiados temas que Borges trata se ven reflejados en Tolkien de una manera en la que él nunca los hubiese tratado y por eso no le gustaba.
@Spidey55547 ай бұрын
Es un libro para niños. No entiendo cuál es el problema.
@deagle50547 ай бұрын
@@Spidey5554Yo digo que el señor de los anillos es para todo publico, cualquiera puede sentarse a disfrutar de esos libros, ahora, el Hobbit ya me parece algo más infantil pero todavía puede disfrutarlo cualquiera como quien disfruta de un caramelo, osea, Tolkien es para cualquiera de cualquer edad que pueda disfrutar de esos libros (y si alguien no puede disfrutar de ellos no lo entiendo pero si lo respeto). La cuestión es el silmarillion; no me imagino a un niño leyéndolo y entendiéndolo, ese si es un libro para gente con más comprensión y capacidad para prestar atención que un niño.
@animatosis4625 Жыл бұрын
Alguien sabe cómo se llama la canción del minuto 12:30 ? Se los agradecería mucho 🙏
Пікірлер
A Borges no le gustaban las novelas, es normal que encima no le guste el señor de los anillos que tiene poco contenido para su cantidad de palabras. Borges escribía con pocas palabras, de una forma extremadamente concentrada
El Hobbit estaría más cercano a algo más comparable a lo que escribió Lewis Carroll, al menos en cuanto al tono. Pero Tolkien y él escribían muy diferente, no soy un estudioso pero Alicia en el País de las Maravillas es más alegorico, con bastante satira de nuestro mundo, y en un cuento que en si mismo es breve y simple. ¿Borges lo tiene en tan alta estima por los juegos de palabras y conceptos con los que cargaba el libro? Dice que le pareció "tedioso" Tolkien... bueno, si lo comparamos con Carroll es verdad que la forma de escribir de Carroll tiene muchos más juegos y humor que la de Tolkien... pero compararlos así es como comparar un texto poético/lírico con uno netamente de prosa. Pero si, Tolkien se mete en mucha descripción del terreno/paisaje que puede cortar un poco el flujo.
la obra de tolkien es bíblica. no tiene que ver con "un cuento de duendes y elfos" como lo plantea borges. Pero no fue su género y no tiene nada de malo que no le haya gustado.
RESUMEN: "El problema de Tolkien es que no es argentiiiiinooo..." 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Error de traducción: 1:33 "or if you don't feel greatly MOVED": "o si no te sientes enormemente CONMOVIDO".
Lo normal. No hay escritor que hable bien de otro de manera sincera. Así es el show.
La verdadera ceguera de Borges era espiritual, tenía mucha soberbia y una cabeza muy complicada.. un verdadero genio SABE CONGENIAR mensajes profundos en palabras y analogías sencillas!! en mi experiencia como docente de filosofía y literatura puedo decir que sus metáforas difícilmente son comprendidas por los alumnos..🤷♂️
En conclusión se podría decir que Borges odiaba a Tolkien y Tolkien odiaba a Frank Herbert (se que no se odiaban, solo es una exageración pero el desdén de que se tenían estos autores era real).
Encuentra tedioso a Tolkien y sacaron tres pelicuones de sus obras. Pero quién conoce al mamavergas del Borges. Con sus somniferos de cuentos y sus poemitas sacados de tienda de flores. Ni siquiera han adaptado películas de sus basuras de cuentos.
He leído a Borges seguramente más que a ningún otro autor en mi vida, y por eso sé perfectamente que es un esnob y un pretencioso y que no conviene hacerle mucho caso en casi ningún contexto.
Y te gusta como escritor? Jajaja lo pregunto porque dices que lo has leído demasiado pero luego le das esas calificaciones, me causa curiosidad
@@carlangastangas438 Sí, me gustan mucho sus relatos y me los releo cada cierto tiempo. Una cosa no quita la otra.
Las estéticas son, por supuesto, intensamente subjetivas. Borges no hizo aquí una crítica realmente literaria, básicamente está diciendo que Tolkien no le gustó, da la impresión incluso, de no haberse podido sumergir realmente en el universo de Tolkien.
''...que un escritor no debería escribir para niños porque eso puede dañar su reputación...'' está a la par de lo que dijo Stan Lee sobre los versus eso sería limitar tu talento, como lo que hoy dicen: no salir de tu zona de confort
Borges demostrando lo chico que es, al lado de Tolkien.
Borges era la encarnación del "perfecto FORRO argentino", arrogante y soberbio,,, para el 2030 nadie se acordará de el. Viva TOLKIEN!!!!!!!!!!
Prefiero a Marcel Proust
Es imposible entender la grandeza de Tolkien sin irse al Silmarillion, que es su obra magna, configurada a lo largo de aproximadamente 60 años. No lo digo como crítica a un gran escritor como Borges, ni tampoco por enfrentarme a algunos de los que por aquí no son fans de Tolkien. Simplemente es por aclarar el dato. Es como querer comprender del todo a Dostoyevski sin leer Crimen y Castigo, aunque requiera paciencia. El Silmarillion requiere muchísima paciencia, pero ahí es donde se condensa toda la profundidad, espiritualidad y conocimiento de lo humano que tenía Tolkien. Puede que por ser del género de fantasía cree prejuicios, pero conforme avanzas te das cuenta de que la fantasía es lo de menos, solo el vehículo para transmitir un gran mensaje. En resumen, y para no ponerme más cursi, animo a leer el Silmarillion antes de dar una opinión tajante sobre Tolkien.
Pues digan lo que quieran pero Tolkien es un gigante al lado de Borges, nadie como el.peofesor Tolkien, quisiera tener su espíritu católico, Tolkien el mejor escritor de la historia!!
A saber qué opinaría Tolkien de sus encurtidos
Exelente aventura. También soy loco por los volcanes, en mi canal tengo registradas imágenes volcánicas.
Para alguien que dice amar tanto la lectura, leía bastante poco y textos de miy poca extensión (usualmente cuentos o poemas) ¿La novela es un error o él no tiene paciencia? Bueno, me pasa lo mismo con Proust y Joyce. Simplemente ponen tanta paja en el medio que los pocos fragmentos valiosos de sus obras quedan disueltos en agua e indiferencia cuando llegan.
Decir que Borges leía poco, es una total falacia
Uyyy pero Sergio este final debió estar... El barrido que hacen cuando llegan todos al lotes es genial. Creo que no duro sino 4 minutos. Super chévere ese final.
gracias por subir este video del resumen de la divina comedia con este relato!!! pero en otro canal lo subieron en 3 partes y nunca mas pude encontrarlo hasta ahora. tendrias la parte del paraiso que falta?
que sabra borjes, encima dice que ni leyo mas de 2 libros de tolkien. Para mi tolkien es sin duda uno de los mejores escritores de esta existencia, una persona que dedico su vida a crear un universo fantanstico o no tan fantastico proque no sabemos de donde vino toda esa informacion. sento las bases para miles de historias modernas, juegos y demas. ahora la verdad la tiene un solo ser humano?, por mas grande que haya sido borjes no puede ser la unica metrica sobre algo. es como preguntarle a un grande del futbol cual es el mejor equipo del mundo o de la historia de futbol, la respuesta no seria la verdad sino la percepcion y punto de vista del que responde.
😮
LOTR no es un cuento para niños
POR ESO LA LITERATURA ES CUALQUIER WEBADA MENOS CIENCIA NI ARTE,PURA SUBJETIVIDAD,SALU2
Uuuuuh casi diste en el clavo amigo mio, si es arte, de eso no tengas ninguna duda, sin embargo, disfrutar de literatura intelectual no te hace ningún genio, si quieres de verdad ser culto aprende ciencia eh historia, porque al final del día es solo entretenimiento, pero muchos fans de la literatura compleja se pavonean como si tuviesen un título o un máster en física y matemática, si todavia tienen el atrevimiento de tratar con condescendiencia a desconocidos.
Hay que señalar que Borges leía muy poco a autores contemporáneos. Después de quedarse ciego se dedicó a repasar sus viejas lecturas más que nada. Si no se sentía realmente atrapado, como le pasó con Cien años de soledad de García Márquez aunque la crítica por extensa, descartaba el las novelas de inmediato sobre todo si eran largas. Tampoco me gusta Tolkien, me pasó lo mismo que a Borges, pero es cierto que si hubiera estado en condiciones de estudiarlo más en profundidad, Borges quizás le habría prestado más atención a Tolkien, como lo hizo con autores "pesados" como Joyce y Faulkner a los que seguramente no habría podido estudiar y traducir como lo hizo si los conocía después de perder la vista
Cabe aclarar que Borges nunca fue el más fanático de las novelas, y mucho menos las muy largas. El siempre fue de relatos breves y cuentos. Y ojo, que un cuento puede abarcar 40 páginas. Pero él mismo lo dijo, simplemente no le terminó de gustar, y su filosofía era de si no lo disfrutas, no lo leas. Él mismo le decía a sus estudiantes que si no gozaban de Sheakspere, que no trataran de forzar el gusto. Tampoco desprestigio Tolkien. Los seguidores de ambos autores están haciendo el ridículo en comentarios. Es una puta opinión subjetiva de un autor, por el amor de Dios.
Cómo se llama la Canción Por Favor
Yo tampoco pude seguir leyendo ESDLA, me gustó la introducción pero luego, cuando empieza la acción de los personajes Tolkien se obliga a parar en cada descripción, lo que hace decaer el ritmo de los acontecimientos. Por otro lado parece un homenaje a los libros de caballeros andantes, que ya habían desaparecido incluso antes que el Quijote.
Básicamente Borges dice que no termino de leer los libros de Tolkien cuando le costo o aburrió leer El Señor de los Anillos, es decir, no lo leyó, él mismo lo dice: "Nunca le adentré en sus libros". Lógicamente no lo terminó, probablemente se quedo en la parte de los Hobbits, que es una parte de desvinculación de los cuentos infantiles a después pasar a la fantasía más adulta, por lo eso agrega que: "un escritor no debería escribir para niños porque daña su reputación" , con lo que se debió quedé al inicio en parte que habla de los Hobbits, por eso dice: "lo intente", de un Hobbit que si no se reviso antes, no otorgaría ningún tipo de aprecio, peor para otro escritor. Si no terminas algo, ese algo es equivalente a no hacer nada, dado que no tiene los elementos necesarios para ser algo, salvo que pases de solo intentarlo, llegando a tener algo más cercano al aprecio, intentar lógicamente no es algo cercano al aprecio, intentar es quedarse en la meta. En este punto Borges debió ser más directo, no lo he leído y punto, porque no se puede opinar de algo que se desconoce, porque eso se podría interpretar como una dificultad en leer a otro escritor porque no te cae el escritor y no tanto porque no te gustan sus trabajos.
Envidia decir que Tolkien es aburrido?
TolQuien?
Dice que le resultó tedioso pero no se adentro en sus libros por favor más seriedad señor borges
Porque le resultó tedioso no siguió. No vas a seguir leyendo algo que te resulta tedioso
No hay mayor ciego que aquel que no quiere ver
Se me cayo Borges
Envidia. Tolkien en narrativa de Fantasía Heroica ha sido mucho más querido por el publico. Por mucho que lo llames literatura para niños... Envidia.
Esas son mis raíces meseñas estuve de visita a mi pueblo natal el pasado 5 y 6 de septiembre del presente año. Después de varios años por fuera, mi deseo es volver en carnaval
TOLKIEN NO ESCRIBIA BIEN NI CON CLARIDAD. SOLO ESCRIBIA MUCHO Y EN LUGAR DE CONCENTRARSE EN UN PERSONAJE Y UNA HISTORIA CENTRALES SE DESPERDIGABA EN CIENTOS DE PERSONAJES INTERCAMBIABLES Y SUB-HISTORIAS INNECESARIAS. BORGES PUEDE HACER MAGISTRALMENTE EN 3 PAGINAS LO QUE TOLKIEN NO PUDO HACER EN 10.000. ADEMÁS DE QUE BORGES TIENE LA AUTORIDAD SUFICIENTE PARA EMITIR OPINIÓN DE QUIEN FUERA Y TOLKIEN NO ES UN AUTOR A LA ALTURA DE LAS CIRCUNSTANCIAS PARA OPINAR DEL GENIO ARGENTINO.
Deja la pasta base
A mis 37 años, Tolkien también se me va haciendo un poquito tedioso
Tal vez sientes eso, porque él mismo Tolkien nunca escribió para la gente normal, él era filólogo y profesor de lengua y literatura inglesa. En una carta dijo que quería que sus libros lo leyerán con una visión más antropológica y filosófica.
Exigimos exhumar los muertos de las fosas comunes el gobierno sabe donde están...
Don Borges fue un gran escrito a nivel intelectual, no hay duda. Pero le faltaba algo, su dmensión espiritual era superficial. Por eso no ganó el Nobel de Literatura.
No ganó el Nobel por una cuestión política no por una cuestión "espiritual".
Cuando leemos a Tokien y a otros, revivimos los ecos del Viaje del Héroe de Campbell. ¿Qué quieren que no nos iluminemos a nivel místico?
La prueba de que un buen escritor puede ser un perfecto pelotudo,,, la obra de Borgues nunca podrá ni acercarse lo que hizo Tolkien... es como si Cohelo criticara a Louis Stevenson
Borges está más que calificado para opinar sobre lo que lee y dar su opiñon sobre cualquier autor. Compararlo con Cohelo sólo demuestra tu total ignorancia y desconocimiento de su obra.
TolQUIEN? JAJAJAJA BORGES es el mejor escritor de todos los tiempos. Alguien cercano a Virgilio, Dante, Kafka, Joyce... Y lo querés comparar con Tolkien. 😂
Cuanta razón. Tolkien es insoportable. Sus fanáticos hablan de espiritualidad pero son los más lejanos a la misma. Pobres.
No creo que Tolkien haya sido insoportable, el tema es que Borges hace una crítica muy simplona sobre el profesor y filólogo.
eh?
Qué tiene de español este reportaje?
Leo que en algunos comentario algunos dicen que la obra de tolkien no es intelectual, y creo que eso es falso. Si bien es espiritual, creo que es bien palpable el caracter intelectual del sillmarilion, y la invensión de idiomas, y la tecnica procedural de creación de mundos que llega a ser casi mimetico con libros de literatura mitologica (lo que requiere un profundo conocimiento del registro mitológico ), al punto que si uno observa el popul vuh va encontrar que es un libro que pareciese escrito por tolkien. Creo que en ese entonces, la intelectualidad tolkeniana no era valorada por ser muy jungiana, duante todo el siglo XX se valoró una forma de intelectualidad mucho mas filosofica . Y la obra de tolkien tiene una fuerte caracter misticista europeo (y xq no decirlo ... eurocentrico), lo que la hace parecer conservadora , y no tiene ideas radicales del tipo de que eran atractivas para los intelectuales del siglo XX. Pero resulta que al tiempo la obra de Tolkien enraizó muy fuerte en la cultura de internet y en el mundo "friki", a pesar de que la academia le dio fuertemente la espalda, y se estaba esperando a ser un autor olvidado o de novelas de segunda, desde los 90 y despues con la salida de las peliculas, Tolkien tomó muchisimo protagonismo... y aun así pese a eso, dentro de la literatura academica no habia una aceptación de este muy entrado al siglo XX. El tema es que al tiempo, mucho de aquellos aspectos que "parecian" conservadores de la obra de tolkien, se volvieron profundamente radicales y relevantes, aspectos como el profundo ecologismo y la estetica natural lo estan volviendo cada vez mas relevante. Tambien, existe un aspecto intelectual de la obra de tolkien en su estructura narrativa profundamente cuidada, y que no solo está pensada desde la logica lineal de la lectura, si no la de hoy llamamos "LORE", y es ahi , en la profundamente enciclopedico de la obra de tolkien es donde mas aporta a la fantasía moderna, ya que apunta a crear mundos completos y coherentes de largo plazo, algo que nunca jamas nadie habia hecho en toda la historia de la literatura.
comparto que la obra de tolkien es tediosa y no es para todo el mundo, y creo que la capacidad de ser adolecente, pero al mismo tiempo ser un caballo de troya de temas profundos como el amor a los arboles, es algo que durante el siglo xx no fue valorado
Bueno, son totalmente distintos. Borges sinceramente nunca me gustó como artista, aunque me agrada como persona porque comparto su ideología política. Los laberintos y las reflexiones filosóficas me parecen muy bien, pero creo que no le hace mucho hincapié a las historias, ni tampoco intentaba dotar de la suficiente belleza a las mismas (o no conseguía hacerlo, para mis estándares). Borges es más un filósofo que un novelista o un cuentista, sus relatos meros artificios para plantear dilemas existenciales. Tolkien es harina de otro costal. Tolkien supo crear historias originales, con muy buenas historias y mucha belleza, y si existe algún mensaje filosófico detrás de ellas, parte de estas historias y esta belleza. En conclusión, en tolkien la historia no está de adorno o como una mera excusa para transmitir algo, sino que tiene valor en sí misma. Por eso prefiero a tolkien, su visión acerca de por qué debemos hacer arte se acerca más a la mía.
Con respeto a Borges, El Señor de los Anillos no es un libro para niños, es un mito para el hombre contemporáneo. Tal vez demasiados temas que Borges trata se ven reflejados en Tolkien de una manera en la que él nunca los hubiese tratado y por eso no le gustaba.
Es un libro para niños. No entiendo cuál es el problema.
@@Spidey5554Yo digo que el señor de los anillos es para todo publico, cualquiera puede sentarse a disfrutar de esos libros, ahora, el Hobbit ya me parece algo más infantil pero todavía puede disfrutarlo cualquiera como quien disfruta de un caramelo, osea, Tolkien es para cualquiera de cualquer edad que pueda disfrutar de esos libros (y si alguien no puede disfrutar de ellos no lo entiendo pero si lo respeto). La cuestión es el silmarillion; no me imagino a un niño leyéndolo y entendiéndolo, ese si es un libro para gente con más comprensión y capacidad para prestar atención que un niño.
Alguien sabe cómo se llama la canción del minuto 12:30 ? Se los agradecería mucho 🙏