Impressive video and amazing forging plant! We're a manufacturer specialize in Roll Forging and Cross Wedge Rolling machine, used in preform making in hot forging, suitable for forging factory like you to reduce flash up to 25% and increase efficiency!
@ForgingDescalingMachine2 ай бұрын
so cool
@paullee89927 ай бұрын
Rolled rings and Open die froging ,Great!
2 жыл бұрын
Like
@abdolashekhghomi45122 жыл бұрын
سلام خیلی از خوب واموزده است خداوند خیر بدهد بشمار پهنه همکاراتان
@mahdi48933 жыл бұрын
Sehr schönes Video. Vielen Dank dafür!
@olivierchabanon79083 жыл бұрын
C'est pas aubert et Duval 😂
@al3xxx9184 жыл бұрын
Frei von inneren Fehlern ist zwar nicht möglich aber schönes Video 😊
@eberhardbrune2 жыл бұрын
Selbstverständlich lassen sich Werkstoffe metallurgisch so behandeln, dass sie keine inneren Fehler aufweisen, namentlich zählen hier die Freiheit von Lunkern, Seigerungen, nichtmeallischen Einschlüssen wie Oxide oder Sulfide sowie Poren zu den inneren Fehlern. Die Palette der metallurgischen Möglichkeiten ist ausserordentlich gross und vielfältig; als Beispiele seien genannt: Spülgasbehandlung in der Pfanne, Vakummbehandlung in der Pfanne oder als Ruhrstahl-Heraeus-Verfahren (+weitere), Einschlussbehandlung durch Calzium-Silizium-Behandlung, Umschmelzen nach dem ESU-Verfahren oder Vacuum-Induction-Melting, um nur mal ein paar Möglichkeiten zu nennen. Deswegen stimmt die pauschale Behauptung definitiv nicht, dass eine Freiheit von inneren Fehlern unmöglich sei; vielmehr zeugt sie von mangelndem Sachverstand....
@al3xxx9182 жыл бұрын
@@eberhardbrune Das zeugt nicht von mangelndem Sachverstand. Stähle haben immer Fehler. Punktdefekte, Liniendefekte, Flächen - und Volumenfehler sind hierbei zu unterscheiden. Manche Fehler können gewollt sein und andere eben nicht. Möchte man gar keine Gitterfehler haben, so muss man in aller Regel Einkristalle züchten. Jedoch sind selbst diese nicht völlig frei von Gitterfehlern. Man kann dadurch aber die Streuung von Eigenschaften minimieren. Über den unfreundlichen Ton deines/ihres Kommentars werde ich mal hinweg sehen. Sie haben sich in ihrem Kommentar ausschließlich mit den zwei - und dreidimensionalen Gitterfehlern auseinander gesetzt.
@eberhardbrune2 жыл бұрын
@@al3xxx918 Also bitte noch einmal zur Verdeutlichung: Lunker, Seigerungen, nichtmeallische Einschlüssen wie Oxide oder Sulfide sowie Poren sind KEINE Gitterfehler, sondern makroskopische Defekte. Gitterfehler sind zum Beispiel Versetzungen. Fremdatome oder Leerstellen im Atomgitter. In der Technik - und speziell bei Ringwalzen - interessiert den Kunden die Freiheit von messbaren makroskopischen Fehlern, die man - wie dargelegt - durch moderne metalllurgische Prozesstechnik in den Griff bekommen kann. Sicherheitshalber werden dann noch Prüfverfahren wie Ultraschall-Untersuchungen, Röntgenografie oder weitere Verfahren ergänzend eingesetzt, um die Fehlerfreiheit zu dokumentieren.
@al3xxx9182 жыл бұрын
@@eberhardbrune Oh doch Lunker, Poren und Ausscheidungen sind ebenfalls dreidimensionale Gitterfehler. Das lässt sich gut und gerne auch in der Fachliteratur nachlesen. Siehe beispielsweise Werkstoffkunde für Ingenieure - Grundlagen, Anwendung, Prüfung; Auflage 6; Seite 25 oder Werkstoffe und ihre Anwendungen - Metalle, Kunststoffe und mehr; Auflage 20, Seite 55 "Frei von inneren Fehler" schließt sämtliche Gitterfehler aus und selbstverständlich schädigen Steigerungen und Lunker ebenfalls die Gitterstruktur (sind deshalb Gitterfehler). Frei von inneren Fehlern ist unexakt und genau wie Dysons "Digitaler Motor" oder den berühmte Stundenkilometer finde ich solcherlei unexakte Begrifflichkeiten in Produktionen von informierendem oder werbendem Charakter unpassend. Ist Jammern auf höherem Niveau aber es stört. Wenn es Sie und Kunden der metallverarbeitenden Industrie nicht stört dann ist es eben so, jedoch ist meine Aussage deshalb nicht inkorrekt. Außerdem hat mein Kommentar in keinster Weise die Qualität der Produkte von Imbach & Cie AG angezweifelt. Dazu bestünde auch auf Basis des Gezeigten kein Grund
@Raptosaurusrex2 жыл бұрын
Richtig
@bedjaouiabderrahmene88374 жыл бұрын
Merci pour le vedeo...j'ai une pièce à fabriquer..esque vous pouver me donner une étude pour la realiser
@alisalim73794 жыл бұрын
عظمة يا دكتور شناوي
@pierrebazin66464 жыл бұрын
Merci pour l'aide, le Gesenkschmieden est hyper bien réalisé dans votre usine et ces gros plans sont vraiment intéressants à exploiter ! Pierre BAZIN
@updatedotexe4 жыл бұрын
Baguette.
@jackst42003 жыл бұрын
bifler?
@souhailhlousse79964 жыл бұрын
Very interesting Video, Please I suggest making English subtitles to share those pieces of information largely.
Пікірлер
Impressive video and amazing forging plant! We're a manufacturer specialize in Roll Forging and Cross Wedge Rolling machine, used in preform making in hot forging, suitable for forging factory like you to reduce flash up to 25% and increase efficiency!
so cool
Rolled rings and Open die froging ,Great!
Like
سلام خیلی از خوب واموزده است خداوند خیر بدهد بشمار پهنه همکاراتان
Sehr schönes Video. Vielen Dank dafür!
C'est pas aubert et Duval 😂
Frei von inneren Fehlern ist zwar nicht möglich aber schönes Video 😊
Selbstverständlich lassen sich Werkstoffe metallurgisch so behandeln, dass sie keine inneren Fehler aufweisen, namentlich zählen hier die Freiheit von Lunkern, Seigerungen, nichtmeallischen Einschlüssen wie Oxide oder Sulfide sowie Poren zu den inneren Fehlern. Die Palette der metallurgischen Möglichkeiten ist ausserordentlich gross und vielfältig; als Beispiele seien genannt: Spülgasbehandlung in der Pfanne, Vakummbehandlung in der Pfanne oder als Ruhrstahl-Heraeus-Verfahren (+weitere), Einschlussbehandlung durch Calzium-Silizium-Behandlung, Umschmelzen nach dem ESU-Verfahren oder Vacuum-Induction-Melting, um nur mal ein paar Möglichkeiten zu nennen. Deswegen stimmt die pauschale Behauptung definitiv nicht, dass eine Freiheit von inneren Fehlern unmöglich sei; vielmehr zeugt sie von mangelndem Sachverstand....
@@eberhardbrune Das zeugt nicht von mangelndem Sachverstand. Stähle haben immer Fehler. Punktdefekte, Liniendefekte, Flächen - und Volumenfehler sind hierbei zu unterscheiden. Manche Fehler können gewollt sein und andere eben nicht. Möchte man gar keine Gitterfehler haben, so muss man in aller Regel Einkristalle züchten. Jedoch sind selbst diese nicht völlig frei von Gitterfehlern. Man kann dadurch aber die Streuung von Eigenschaften minimieren. Über den unfreundlichen Ton deines/ihres Kommentars werde ich mal hinweg sehen. Sie haben sich in ihrem Kommentar ausschließlich mit den zwei - und dreidimensionalen Gitterfehlern auseinander gesetzt.
@@al3xxx918 Also bitte noch einmal zur Verdeutlichung: Lunker, Seigerungen, nichtmeallische Einschlüssen wie Oxide oder Sulfide sowie Poren sind KEINE Gitterfehler, sondern makroskopische Defekte. Gitterfehler sind zum Beispiel Versetzungen. Fremdatome oder Leerstellen im Atomgitter. In der Technik - und speziell bei Ringwalzen - interessiert den Kunden die Freiheit von messbaren makroskopischen Fehlern, die man - wie dargelegt - durch moderne metalllurgische Prozesstechnik in den Griff bekommen kann. Sicherheitshalber werden dann noch Prüfverfahren wie Ultraschall-Untersuchungen, Röntgenografie oder weitere Verfahren ergänzend eingesetzt, um die Fehlerfreiheit zu dokumentieren.
@@eberhardbrune Oh doch Lunker, Poren und Ausscheidungen sind ebenfalls dreidimensionale Gitterfehler. Das lässt sich gut und gerne auch in der Fachliteratur nachlesen. Siehe beispielsweise Werkstoffkunde für Ingenieure - Grundlagen, Anwendung, Prüfung; Auflage 6; Seite 25 oder Werkstoffe und ihre Anwendungen - Metalle, Kunststoffe und mehr; Auflage 20, Seite 55 "Frei von inneren Fehler" schließt sämtliche Gitterfehler aus und selbstverständlich schädigen Steigerungen und Lunker ebenfalls die Gitterstruktur (sind deshalb Gitterfehler). Frei von inneren Fehlern ist unexakt und genau wie Dysons "Digitaler Motor" oder den berühmte Stundenkilometer finde ich solcherlei unexakte Begrifflichkeiten in Produktionen von informierendem oder werbendem Charakter unpassend. Ist Jammern auf höherem Niveau aber es stört. Wenn es Sie und Kunden der metallverarbeitenden Industrie nicht stört dann ist es eben so, jedoch ist meine Aussage deshalb nicht inkorrekt. Außerdem hat mein Kommentar in keinster Weise die Qualität der Produkte von Imbach & Cie AG angezweifelt. Dazu bestünde auch auf Basis des Gezeigten kein Grund
Richtig
Merci pour le vedeo...j'ai une pièce à fabriquer..esque vous pouver me donner une étude pour la realiser
عظمة يا دكتور شناوي
Merci pour l'aide, le Gesenkschmieden est hyper bien réalisé dans votre usine et ces gros plans sont vraiment intéressants à exploiter ! Pierre BAZIN
Baguette.
bifler?
Very interesting Video, Please I suggest making English subtitles to share those pieces of information largely.
Merci pour ce contenu
Good
super vidéo merci bcp