Les conférences « Comprendre et agir » éclairent les questions de sociétés pour agir sur notre monde.
Elles s’adressent à tous et se fixent pour but de mettre en évidence dans un langage accessible, les connaissances scientifiques pointues et les questionnements éthiques pour participer à la décision et pour agir ensemble sur un monde partagé.
Ce cycle de conférences et cette chaîne sont portés par l'équipe de recherche STEEP (Soutenabilité, Territoires, Environnement, Économie et Politique) qui est rattachée à l'INRIA de Grenoble et au laboratoire de recherche Jean Kuntzmann (CNRS, UGA, INRIA, Grenoble-INP)
Пікірлер
Merci à vous Cédric DURAND
Et Merci à Comprendre et Agir!
Passionnant.. Je recommande chaleureusement!
A partager très largement!
🎯 Key points for quick navigation: 00:00:00 *📜 Crise de la démocratie représentative* - La démocratie représentative est en crise, remettant en question la légitimité des représentants élus et leur pouvoir. - Historiquement, le concept de démocratie représentative est récent, datant de deux siècles et demi. - La crise actuelle se manifeste par une perte de confiance envers les élus et une montée de l'abstention politique. 00:05:21 *🗳️ La démocratie représentative et ses contradictions* - La représentation politique peut être vue comme un acte de rendre présent ce qui est absent, mais aussi comme une décision prise à la place de. - Le pouvoir de décision est concentré chez les élus, souvent perçu comme un échange de liberté contre la sécurité. - Le paradoxe entre démocratie et populisme reflète une confusion entre le pouvoir du peuple et la gouvernance élue. 00:10:41 *🌍 Rousseau et la légitimité démocratique* - Rousseau critique la démocratie représentative comme une délégation de pouvoir qui aliène le peuple. - La légitimité d'une décision découle de son approbation par le peuple, remettant en question toute autorité non validée démocratiquement. - L'alternance politique devrait refléter un choix informé et non une simple substitution de gouvernants. 14:09 *🗣️ Jean-Paul Jouary discute de l'évolution historique de la démocratie et du rôle de l'État.* - Jean-Paul Jouary explore l'évolution des démocraties depuis l'Antiquité à nos jours. - Il souligne le passage d'une conception de contrôle démocratique à un besoin d'un État fort pour la gestion sociale. - L'importance du courage politique et de l'impopularité dans les décisions démocratiques. 16:18 *🚢 L'analogie maritime pour illustrer la gouvernance démocratique.* - Comparaison entre la gouvernance d'un bateau et la gouvernance d'un État. - Discussion sur la répartition des rôles et des responsabilités dans la démocratie. - Importance de la délibération collective et du consensus pour décider de la direction à suivre. 18:11 *🎲 Origines historiques du tirage au sort dans la démocratie athénienne.* - Explication du choix du tirage au sort comme méthode de sélection des dirigeants à Athènes. - Comparaison entre le suffrage universel et le tirage au sort dans les systèmes démocratiques. - Analyse des avantages et des limites du tirage au sort en politique moderne. 24:11 *⚖️ Critique de la représentation politique dans les démocraties contemporaines.* - Remise en question de la capacité des représentants à véritablement représenter le peuple. - Discussion sur les dilemmes de la démocratie représentative et les critiques philosophiques associées. - Importance de l'engagement civique et de la participation active pour renforcer la légitimité démocratique. 27:54 *📜 La démocratie selon Claude Lefort* - Claude Lefort définit la démocratie comme l'absence de certitudes, où la vérité émerge du débat citoyen. - La crise économique et l'insécurité peuvent conduire à la recherche d'une identité nationale, posant des défis à la démocratie. - Les mouvements comme Nuit Debout montrent des symptômes de résistance locale et de recherche de solutions citoyennes. 30:11 *🌍 Symptômes de résistance et de changement* - Des mouvements comme Podemos en Espagne et La France Insoumise en France illustrent la montée de la résistance citoyenne. - Les citoyens prennent en main des enjeux variés tels que l'écologie et le féminisme, transformant les marges en centres d'attention. - Malgré les défis persistants, il y a une dynamique de changement et de prise de conscience à travers divers mouvements citoyens. 32:46 *🏛️ Vers une nouvelle république démocratique* - La crise de la démocratie représentative souligne la nécessité de réformes constitutionnelles et institutionnelles. - L'idée d'une "sixième république" ou similaire émerge comme réponse aux obstacles actuels. - Exemples comme les pratiques de votation en Suisse montrent comment impliquer activement les citoyens dans les décisions politiques complexes. Made with HARPA AI
Ca se prétend économiste, le mec n'a certainement jamais mis le pied dans une entreprise, il devrait donner les 3/4 de ce qu'il gagne aux impots ensuite il pourra donner des leçons de taxation à ceux qui se défoncent au quotidien.
" le mec".... c'est assez limite comme façon de parler de personnes qui essaient de faire avancer le débat collectif avec des arguments réfléchis et constructifs... Les possibilités qu'il ouvre semblent prouver qu'il a du courage vu que les courants politiques "mainstream" vont dans le sens contraire de ce qu'il propose. Sinon, visiblement, vous ne semblez pas savoir que les grandes entreprises ne paient quasiment pas d’impôts. On sait désormais tous que les multinationales et la plupart des milliardaires ne paient pas d’impôts… Les GAFAM n’en sont qu’un exemple. Pour un autre exemple, vous pouvez jeter un œil au dernier article intitulé « Rodolphe Saadé, le milliardaire chouchou de Macron, échappe à l’impôt » du 17 juin qui montre comment ils font (les exemples tombent à la pelle dès qu’on cherche un peu sur internet) … Les difficultés ne viennent pas du fait qu’il existe des impôts (qui financent la police, les tribunaux, les hôpitaux, les écoles, etc. . Pas de démocratie sans impôt !) mais surtout de l’inégalité devant l’impôt : en particulier tout l’impôt est porté aujourd’hui par les PME et les classes moyennes (impôts sur le revenu) et tout le monde (TVA, TIPP etc. ; mais qui pénalisent surtout les plus pauvres) … Les fonctionnaires, comme les autres employés, paient aussi beaucoup d'impots (ce chercheur est probablement fonctionnaire). De nombreuses entreprises de l'ESS existent, des coopératives développent par ailleurs des modèles économiques alternatifs. Merci donc d'étayer un peu vos propos si vous voulez aider à faire avancer le débat.... sinon, on comprend pas trop, et ca n'aide pas trop du coup... Bien à vous.
Très bas de plafond
Cet homme, économiste pensant a dû, je crois, beaucoup travailler pour offrir à notre réflexion une telle pensée construite (qui pour moi est d'importance vitale, ne vous en déplaise!)
Quand j'entends la souffrance derrière la violence de vos mots, je m'inquiète pour vous... Peut-être le monde de l'entreprise vous coûte tant au quotidien... Chacun son chemin, je vous remercie par avance de ne pas salir celui des autres à l'avenir
@@bareauadele9178 j'assume totalement. Quand on se dit "économiste" et qu'on soutient un programme d'ultra gauche, bridant l'esprit d'entreprise et la réussite, et volant purement et simplement le fruit du travail des autres, je me dis que ce genre de personne est avant tout un fonctionnaire de plus qui théorise sa pensée Trostkiste derrière le mot "économie". Il est évident qu'en signant de tels stupidités, ce Monsieur n'a certainement pas du prendre bcp de risque dans la vie. C'est certainement pour cela qu'il est fonctionnaire d'ailleurs et je serai vraiment gêné que mes enfants se voient dispenser son enseignement totalement détaché des réalités du monde dans lequel nous vivons.
LES PSYCHOPATHES compétito-méroticrates d’extrême-droite prennent de plus en plus d’ampleur (Poutine, Trump, la Chine, la Corée du Nord, Bolsonaro, Ergogan, Netanyahou, Kagame, le Hamas, les ayatollahs de tous poils, les dictateurs antidémocrates, les antihumanistes, les climatoseptiques, les individualistes, les égotistes, les pro-dumping social, les pro-paradis fiscaux, les racistes, moqueurs, tricheurs, menteurs, manipulateurs, violents, violeurs, etc…) et tout cela simplement à cause de l’incapacité des francophones à évaluer la coopérologie. ----- LA COOPEROLOGIE ----- : Cette nouvelle science humaine est une nouveau système so-cioécolonomique qui (si elle n’était pas ignorée) aurait déjà pu permettre depuis longtemps à n’importe quel citoyen du monde de devenir riche en sortant de l’économie de marché actuelle (de la compétito-méritocratie psychopathique) qui est le pire des systèmes économiques puisque ce système ne sait pas faire autrement que de produire (par effet reine rouge) de l’exclusion sociale, de la pauvreté, de la pollution, des conflits d’intérêts, des conflits sociaux, des guerres, l’extinction des espèces, etc. Par contre la coopérologie, basée sur L’INTERTRAVAIL, produit un rendement socioécolonomique 100 fois supérieur à l’économie de marché (et donc avec 100 fois MOINS de pollution pour 100 fois PLUS de richesse sociale). ----- L’INTELLECTUOLOGIE ----- : Cette nouvelle science humaine est une nouvelle science cognitive qui démontre (entre autre) que les MEMORISTES (et donc les élèves qui ont une bonne mémoire comme Terence Tao, les HPI, les menzaistes, les mathématiciens, les savants, les polyglottes, les joueurs d’échecs…) sont paradoxalement des autistes sous-théoristes et donc les pires théoriciens au monde. Or les mémoristes (comme les droitiers) représentent 90 % de la population.----- Inversement les SURTHEORISTES (comme le furent Léonard de Vinci, Robert Hooke, Darwin, Einstein et moi-même aujourd’hui) sont des sous-mémoristes et donc des autistes de la mémoire qui « échouent » à l’école. Par contre grâce à leur faible mémoire, ils sont naturellement EXOSCOLAIRES et savent donc très facilement sortir des connaissances scolaires ; là ou se découvrent les grands paradigmes (d’où ces trois sciences exoscolaires). Malheureusement les surthéoristes (comme les gauchers) ne représentent que 10 % de la population. Comme ils sont exclus de la science, ces trois sciences ne peuvent donc pas être évaluées par les scientifiques français mémoristes mais sous-théoristes et donc sous-évalueurs. … Cette science ne peut donc pas être évaluée par la science actuelle trop mémoriste et donc sous-théoriste. ----- L’EXPANSOLOGIE ----- : Cette nouvelle science de l’univers ultra-fondamentale est une nouvelle physique qui explique que la force suprafondamentale qui gouverne l’univers est LA FORCE EXPANSOLOGIQUE (elle gouverne la dilatation du vide, ainsi que la matière et les 4 interactions produites par des ondes dilatatoires relativistes). Dès lors, les 4 interactions classiques (la gravitation et les interactions fortes, faibles et électromagnétiques) ne sont que des sous-effets de cette force qui domine l’univers matériel. Dès lors l’expansologie peut très facilement résoudre la « théorie du tout » et donc toutes les anomalies actuelles ; la masse manquante, l’accélération de l’expansion, la gravité quantique, la pseudo-absence d’antimatière, l’oscillation linéospinale du neutrino, la neutralité du neutron, la raison de la constante de structure fine, et la totalité des mystères de la physique, de la chimie, de l’astrophysique et de la cosmologie ; puisque l’expansologie est en fait « LA SCIENCE DU TOUT ». ……. Malheureusement cette nouvelle science de l’univers est déjà perdue puisque les savants mémoristes mais sous-théoristes ne sauront jamais l’évaluer. CONCLUSION : Comme il n’y a pas d’ULTRATHEORISTE en France, personne ne peut évaluer ces trois sciences. La messe est dite. Guy Patel : Ultrathéoriste, coopérologue, intellectuologue et expansologue.
2:00 Les communs sont devenus référence pour les écologistes, les altermondialistes. 3:00 l'eau en Italie est un bien commun, Barcelone politique du commun 3:30 concept central pour ceux qui essaie de penser une alternative au capitalisme 4:00 il faut définir le commun 6:24 un commun est un espace institutionnel - qui peut concerner une ressource, un lieu, un service, une activité - et qui est institué par une pratique collective auto-organisée démocratiquement - afin de partager équitablement l'usage entre des membres du collectif ou a destination d'un public plus large. 9:20 comment le commun est apparu, venant de l'anglais The Commons, Les communs, droits coutumiers, pratiques collectives, pâture, ramassage du bois dans le cadre des économies de subsistance. Communaux en France (pâture) 11:20 mouvements écologistes et altermondialistes qui en ont fait un concept politique 16:30 Elinor Ostrom, 2009, travail empirique, les modes d'exploitation collectifs peuvent être à la fois juste, collectif et durable. La tragédie des communs, surexploitent,, Garrett Hardin biologiste malthusien. Exemple dans le monde : pêcherie, irrigation, petite communauté. 22:00 dépasser la logique de la propriété exclusive, travail de juriste, de droit 29:30 Partie 3, théorie commun terme ancien, Communis (lien de réciprocité) et Munus (charge, devoir obligation), don et contre-don Marcel Mauss fr.wikipedia.org/wiki/Essai_sur_le_don 31:20 le communisme. Dimensions du partage, du travail, des devoirs et des droits. 32:20 colonisation. Nos droits sont marqués par le droit Romain, "chose commune", naturellement commun car innappropriable (air). Article 714 du code civil, appartient à personne et dont l'usage et communs à tous. Religion 38:00 grande découverte d' Elinor Ostrom ce n'est pas la nature de la ressource mais c'est l'auto-organisation, les règles d'usages. 41:00 Nous amener à prendre soin du collectif, des relations que nous avons les uns à l’égard des autres. CARE.
Merci pour cette contribution ! :)
Mme Wahnich, il me semble que c' est elle qui parlait des massacreurs de septembre comme du " peuple". 500 a 1000 forcenés représentent donc le peuple selon elle. Sûr qu' elle est qualifiée pour parler de démocratie.... autant que feu Pol Pot.
La democratie. chère madame, ce n'est rien d'autre qu'un INSTRUMENT, permettant d'exprimer n' importe quelle volonté politique, du Pol Pottisme ou du Stalinisme comme du Tchombéisme au Lumumbaisme. Les grecs seraient les pères de la démocratie, mais le peuple n' avait pas le pouvoir, mais était représenté par un "tribun du peuple" appartenant à la classe des optimates. Même G.Marius ,un gauchiste, ne représentait que lui- même et ses propres ambitions et non pas les espoirs ou envies du peuple. Et les rares fois où le peuple est parvenu à devenir le "souverain" ou bien il a été très vite écarté, ou bien ses propres représentants ont revêtu les droits et les prérogatives des optimates déchus, et remis le peuple à sa place au plus bas de l'échelle sociale ( ex: la révolution française, ou les de Mirabeau, de Robespierre etc ,ont accaparé les commandes et fait grand usage de la guillotine pour faire taire les opposants. Bref:La démocratie n'est qu' un masque, permettant aux élus du peuple de faire tout ce qu'ils veulent, y compris à se bouffer entre eux.
C est le mot qui me dégoûte le plus
4:00 je suis surpris de voir la spéculation considérée comme un phénomène conjoncturel, je la rangerai plutôt dans les phénomènes structurels Excellente conférence sinon ! le travail d'organisation de la vidéo est hyper appréciable, merci bcp la personne derrière cette chaine !
La démocratie a existé à Athènes dans l'antiquité. Puis après plus rien. Le système électif n'est pas la démocratie.
Dieu soit loue,Allah nous a éloignés de ce mot(démocratie)quia écrasé des sociétés et peuples.
Le droit au compte bancaire pour les femmes, c'est les années 1960, c'est à dire quasiment en même temps que pour les hommes puisqu'avant les comptes bancaires ne servaient à rien… …& le droit de se faire tuer à la guerre, c'est quelle année ? Ou comment le militantisme de bas étage gâche la crédibilité du discours !
L'esclavage pour dettes existe toujours : par le salariat combiné au crédit.
la Democratic cest des geurre criminaine au monde
merci beaucoup
Je me rappelle, vers 2000, un article d'un sociologue algérien, dont j'ai ensuite suivi une conférence, à Romans-sur-Isère (Drôme) et acheté un livre. Sociologue depuis réfugié en France. Il avait insisté sur le malentendu dont, dans des états non démocratiques, les populations peinent beaucoup à sortir quand elles accèdent enfin à un scrutin libre. Horrible déception, car la majorité avait rêvé du CONSENSUS : une grande majorité communiant dans l'unanimité électorale. Or, comme le soulignait avec raison ce chercheur, la démocratie est, au contraire, l'acceptation de la cohabitation dans le DISSENSUS, sans pour autant que l'affrontement politique devienne affrontement armé. Je ne sais plus qui a dit que l'invention de la démocratie parlementaire par les Britanniques avait été un processus de civilisation et ritualisation de la guerre civile : on compte les troupes de chacun des camps et on déclare vainqueur celui disposant des effectifs les plus nombreux. "DÉTAIL" : on fait l'économie du combat, des morts, des blessés, des prisonniers et des destructions de bien. Mais cela exige un processus qui n'exclu pas totalement et durablement de la prise de décision ni une majorité, ni une minorité non insignifiante. Car ceci fait courir un risque élevé du retour à la violence de ceux qui, à tort ou à raison, estime ne plus avoir d'autre choix pour se faire entendre.
La démocratie n'est plus démocratique vu que les "bourgois" (on les appelle comme on veut) ont pris le pouvoir et ne croient plus dans l'égalité entre 2 personnes.
Merci pour cet exposé et dommage de devoir en faire un rappel. La démocratie est la base du vivre et partager ensemble. Tout ce que l'oligarchie et celles et ceux qui veulent le pouvoir SUR les autres ne veulent surtout pas. Il suffit d'instaurer la gratuité des biens et des services dans la constitution pour regler de nombreux problèmes... Mais beaucoup vont dire que c'est utopique. Pourtant... la valeur des biens et des services reste une invention. Seule la valeur du vivant est naturelle
Tu as l'air bien endoctriné !
@@malinkobay par qui ? par quoi ? Ha oui tu as raison, par une volonté de liberté. Oui tu as raison, j'assume mon endoctrinement 👍
@CHRYSALYS13 Par les bobos & leur boboïsme. Pour pouvoir partager, il faut avoir quelque chose à partager; aussi, ne pas y être contraint, car cela contredirait ta prémisse de "liberté". Pour que les services soient gratuits, il faut que leur coût soit nul, & en particulier leur coût humain. Ici encore, cela démontre ton endoctrinement par le bobo-esclavagisme, pour qui le travail des autres est sans valeur puisque généralement à discrétion pour eux. La valeur des biens est des services n'est pas une invention, à chaque fois que l'on fait un effort, que l'on fournit un travail, cela à un coût, en énergie, en temps, en usure, en agacement, etc., bien avant d'avoir une valeur marchande. Voilà, je ne te fais pas payer mon explication, mais essaye de réfléchir un peu par toi-même, car mes services gratuits ne te seront pas tout le temps accessible.
Les grecs en antiquité sont allés chercher leur savoir en Afrique. Dans la Grèce antique la société est composée d esclaves. Alors comment prétendre dire que la démocratie est née en Grèce ? Pour moi, la démocratie c'est les soviets.
belle conférence gauchiste
Dès que c est gauchiste c est mort
@@mohamedzebdji-ru6re et sur le fond... je serais intéressé de comprendre ce qui te dérange dans ce qu'elle raconte. Merci de donner au moins un élément. STP. Sinon pas très constructif. Ce n'est pas comme ça qu'on va mieux se comprendre.
et sur le fond... je serais intéressé de comprendre ce qui te dérange. Merci de donner au moins un élément. STP. Sinon pas très constructif.
Moi je trouve cette conférence assez factuelle. "Auteuil Neuilliy Passy"? Espère que vous avez 1 capitalisme (sicial/financier). Sinon j vous êtes juste 1 "larbin"...
@@schumpeter123 En 1ere lecture effectivement c'est factuel, mais sur le fond ce n'est qu'un tissu de propagande gauchiste pour une raison simple : On ne peut pas véritablement laisser le peuple décider de la bonne marche d'une nation, donc on le laisse croire, et la majorité est satisfaite. Il y a de nombreux exemples récents qui montrent qu'en réalité ce que veut le peuple n'est pas le bien être du plus grand nombre (ce qui était la raison d'être de la démocratie à la base), mais le bien être individuel, par exemple des électeurs vont refuser de voter pour une loi limitant la vitesse, même si cela sauve des vies, ils vont refuser une politique d'austérité, même si cela sauve l'économie d'une nation. Faisons un petit parallèle avec un système plus petit : Une entreprise. Est-ce qu'on pourrait appliquer la démocratie pour définir les clients, les orientations ? Non, ce sont des décisions réservées à des spécialistes, la moyenne des employés n'aurait pas les compétences pour définir une politique à venir. Dans un pays c'est pareil : On vous fait croire que vous décidez, mais vous n'avez aucune incidence sur la marche à suivre, et heureusement. En réalité ce sont surtout les pressions du peuple qui nous amènent à prendre de très mauvaises décisions, citons par exemple l'arrêt du surgénérateur Phénix, qui nous aurait rendus indépendant en énergie pour des milliers d'années (mais il y a beaucoup d'autres exemples). En résumé la véritable démocratie n'est pas souhaitable tant que les électeurs se comporteront comme des enfants capricieux
27:35 le droit d'élire a été obtenu par les femmes en 1945, ni les hommes ni les femmes n'avons le droit de vote : nous ne pouvons pas initier et voter nos lois et articles de constitution. Les Suisses le peuvent : ils ont le droit de vote et pas seulement le droit d'élire, il nous faut au minimum le ric constituant comme eux. Merci pour la conférence filmée et annotée.
Nous ne sommes pas des citoyens mais simplement des électeurs actuellement
Exactement, merci.
Les écologistes punitifs maintiennent au pouvoir la droite et vont permettre l'accès au pouvoir de l'extrême droite. Explication.......😊
Au no de la liberté on a tué beaucoup de gens ,la mode a changé ,maintenant c'est au nom de la démocratie. Autrefois c'était au nom de dieu ou d'allah .Kif kiff.
Je ne connaissais pas Paul Guillibert, cette conférence était brillante, il faudrait d'autres conférences pour approfondir sa pensée.
L'égalité ENTRE SEMBLABLES: tout le problème est là ! Démocratie pour la bourgeoisie capitaliste, pas pour les ouvriers ni les pauvres, pas pour ceux qui ne ressemblent pas '' aux français de base'', à savoir pas pour ceux qui ont des origines africaines et nord africaines (à moins d'etre très bien placés socialement, et encore, le racisme est toujours possible). La démocratie existe donc uniquement pour la bourgeoisie la plus haute, donc au sens de '' demos cratos'', pouvoir au peuple, ce n'est encore et toujours qu'un mythe
on a une trace de democratie dans la grece antique .....puis la constitution de 1793 (pas longtemps appliquée) et puis c est terminé a part quelques experimentations regionales au rojava .(syrie) dans l etat du kerala (inde)
Cette chaîne est absente incroyable !! Merci beaucoup !!
Sophie je t'aime bien, tu sais pourquoi? Je suis historien mais de moins en moins académique et je trouve que certains d'entre eux sont des potiches. Bon, cette gentillesse dite, ce retour à Athènes me fait penser à la question: c'est quoi l'aristoi ? Le mot semble suffire mais j'aimerais savoir d'où il vient, d’où il est venu le bougre, comment il a acquit son "titre" de meilleur? Pour ce qui me concerne désormais, je suis esclave, esclave de la doxa puante qui règle notre monde. Et ma fois, je suis bien, je me sens plus athénienne qu'athénien et ne veut plus participer en tant que citoyen à notre société pourrissante. Les femmes "produisait" des citoyens mais ne votaient pas, quelle subtilité!... ya qu'à voir Aristophane (encore un aristo) qui leur fait faire la grève de plein de choses, c'était lui le vrai tragique : faire croire aux Athéniens qu'ils sont tout puissants alors qu'ils étaient tous toutous à maman déméter et à sa fille dont l'enfer était pavé de bonnes intentions. Koré est devenu une marque de sous vêtements féminins, c’est bien trouvé. Si j'étais moins vieux je ferais un livre sur le mythe du patriarcat et montrerai que la meilleure façon de gouverner c'est une dame Macron. Bon, je parle par antiphrase, par litote. Périclès a été bon parce qu'il était conseillé par Aspasie, une pute de haut vol, sorte de madame Claude antique. Les citoyens ne s'y sont pas trompés. Les Russes ont un Poutine, nous on a un... mot interdit. Merci Sophie.
elle tire annie ? ?
génial merci beaucoup
Merci à vous
la division en deux groupes : gauche - droite ...
C'est ressemble à un nouveau totalitarisme grace à l'appati des masses
Tout déclarations sont de pipaux ! Il faut INSTITUER L'EGALTE , La Liberté et La Coopération sociale ! Plus La Banque Centrale doit être PUBLIC Et TRANSPARENTE !
Vraiment passionnant l'histoire comme jamais je ne l'avais entendu Je viens de découvrir cette historienne dans une conférence précédente où elle était avec Johan Chapoutot et je l'ai trouvé tellement intéressante que, quand youtube m'a proposé votre vidéo j'ai enchaîné direct 👍👍👍👍
idem
Et la raie, pardon la republique c'est quoi ? Le noyau de la démocratie ? Défense de rire...
La démocratie n'est pas un mythe... c'est une escroquerie.
Un sujet très intéressant, instructif, et très brillamment présenté.
Merci !
Mais l'aristocratie séparée de ce qu'elle peut finit par péricliter, non?
Quel est la signification de démocratie selon vous ? Je crois pas qu'il ya la démocratie en Europe.,
8:42 crise de contrôle
Non a toute société de surveillance, lepouvoir fes etats doit etre strictement incadre pour ne pas respecter les libertés individuelles.
4:30 l'écologie commence à la maison. 5:50 culpabilisation individuelle, on invibilise les travailleurs des déchets 8:01 deux écueils, être centré que sur la consommation ou être centré que sur la technologie 11:01 technique et consommation versus production. Pas si simple, ne pas simplement reduire le problème au capitalisme. 12:10 problématique et hypothèses
Ça y est on a un son et une image de droite ! 💪 😂. Merci pour la conf et cette retransmission de qualité
:--)
A 50 mn (temps annoncé) Installer des contre-pouvoirs dans un système structuré, nécessite qu'il soit lui aussi structuré, et jusqu'à niveau équivalent, voire supérieur lorsqu'il s'agit d'écologie, notre rapport à l' environnement dont dépend tout le reste, bien au-delà des aspects anthropocentrés.
👏👏👏
👍👏