Team privatiste On va liquider leur succession ils iront pleurnicher au tribunal des conflits 😂😂😂
@Tchaley Жыл бұрын
La référence a l'arret est Blanco est incroyable
@mxrgauxd4568 Жыл бұрын
Après avoir vu cette vidéo à l'entrée de la fac de droit, me revoilà à la veille des écrits du CRFPA, que cela me porte chance !
@Sia-Biscuit Жыл бұрын
alors, alors ?? on veut savoir !! :D
@mxrgauxd4568 Жыл бұрын
Je l’ai eu 🎉
@Sia-Biscuit Жыл бұрын
@@mxrgauxd4568 félicitations !!! 🥳
@mxrgauxd4568 Жыл бұрын
Autre update : l'école n'a pas changée 10 ans plus tard ... !! Et quelle émotion de reconnaître des avocats qui ont joué dans ce film, c'est fou !
@RomeoBokouajoseph Жыл бұрын
Je me suis vraiment bien marré. 🤣😂😅
@daviande11122 жыл бұрын
attendez, les questions c'est du troll ou c'est vraiment comme ça ?
@axlskyzone26132 жыл бұрын
J'ai regardé cette vidéo en L1, et maintenant je passe mon grand Oral, le 15 novembre ! Stress !
@axlskyzone26132 жыл бұрын
Update : j'ai validé, croyez en vous.
@daviande11122 жыл бұрын
@@axlskyzone2613 bonjour, c'est compliqué ? Y'a t'il moyen de te contacter pour obtenir des renseignements sur le parcours qui m'attend ?
@axlskyzone26132 жыл бұрын
@@daviande1112 bien sur, envoie moi ton LinkedIn ou ton messenger
@daviande11122 жыл бұрын
@@axlskyzone2613 J'ai aucun des des deux... instagram, peut-être ?
@axlskyzone26132 жыл бұрын
@@daviande1112 j’ai pas mdr
@ouafaj.39652 жыл бұрын
Vous fêtes rêver 😍
@brahimakariouh15993 жыл бұрын
Un concours qui nous marquera à vie. Je n'oublierai jamais la difficulté pour, in fine, l'obtenir... courage aux étudiants qui le passent !
@sarahjimagine66053 жыл бұрын
Excellent ! L'extrapolation reflète la réalité.
@justiceamour23083 жыл бұрын
(1) Pourquoi sommes-nous si terrifiés devant les supers pouvoirs déifiés des juges dieu-seigneurs, de les voir condamner un ex-président gênant tandis que la preuve d'implication et de toute tentative d'implication ou de recherche de mise à exécution de ce qui lui est reproché sont totalement inexistantes. Et aussi, que nous enseigne la joie des médias et des politiques anti-SARKOZY face à cette grave injustice ? Est-ce vraiment la confirmation de la république de l'injustice des juges tout puissant et des médias violeurs de conscience, militants du règne de l'idiotie morale, déloyaux, menteurs, faux-semblants, tueurs du bien, de la vérité et de la vraie justice et coupables de génocides et de viol contre l'humanité hétéro? Aujourd'hui, si les responsables médiatiques, journalistes, essayistes, chroniqueurs et tous les ennemis de Mr SARKOZY considèrent -que des magistrats du PNF peuvent s'acharner à ce point pour trouver une faille, une poussière sur les chaussures d'un homme, peuvent créer (en dehors de toute affaire de crime, de banditisme, ou de grand délit) un piège de 7 mois d'écoute téléphonique (de filet dérivant) afin de détruire un homme notable ex-président de la république par une ignoble condamnation infondée, -que les magistrats de la Cours de cassation peuvent valider la méthode de ces écoutes et de cette enquête criblée de vices et d'injustices éhontées, -que les Magistrats du siège peuvent condamner sur la base de supposées intentions et promesses NON EXÉCUTÉES et, voire même, NON TENTÉES D'¨ÊTRE MISE Á EXÉCUTION, (Ça fait quand même, pour une seule affaire, une quantité innombrable de juges de toutes les cours et instances confondues qui se sont mis d'accord et unis en un seul bloc pour travestir crapuleusement le droit, la justice et la vérité dont ils sont les premiers garants, puisqu'ils détiennent le pouvoir de condamner et d'envoyer qqn en prison, mais que condamner volontairement qqn avec injustice, c'est le tuer froidement et criminellement).Et bien cela voudrait-il dire que Mr SARKOZY ne devrait plus rien attendre et espérer un comportement différent des autres juges en Appel? Et que les autres procès à venir du 17 Mars (BYGMALION et celui du supposé financement Libyen) seront de toute évidence, des simulacres de procès joués d'avance? Voire pire, si les juges des autres affaires du 17 Mars ne le condamnent pas certainement et plus sévèrement que ne l'ont fait arbitrairement les 1ers juges, par le biais de leur abus de pouvoir déifié, ils (les magistrats de la Cour d'appel et ceux des autres procès à venir) ne seront point appréciés comme "de fidèles juges solidaires" en adéquation avec l'infamant pseudo justice de leurs autres collègues qui ont réussi, sans hésitation, à faire sadiquement condamner un homme dans une affaire archi vide de preuve de culpabilité, et ceci, non pas à l'égard d'un criminel, mais d'un noble ex président, de loin, plus loyal et plus respectable que beaucoup d'entre eux. Car, si durant 7 long mois d'écoutes secrètes, on n'a trouvé que des poussières d'opinions et de pauvres et maigres soupçons, de suppositions et d'interprétations, sans la moindre trace de tentative d'exécution ou de manifestation de mise en oeuvre du bref échange de conversation supposé constituer un délit de corruption, mais qui correspondent plutôt à de simples réponse évidente de convenance, de courtoisie non contractuelle, non formelle, sans engagement de réalisation à la demande (non persistante et sans formalisme) d'intervention (auprès d'un homologue) pour la facilitation d'obtention de mutation de poste JAMAIS MISE À EXÉCUTION NI TENTE D'ÊTRE MIS À EXÉCUTION formulée, en faveur d'autrui, entre un avocat et son client; Donc notre justice injuste, faisant le bonheur de notre média destructeur de lucidité, estime qu'aujourd'hui : "Sans faits et preuve matérielle d'infraction de corruption (normalement basées uniquement sur des tentatives d'implication ou de mis à exécution factuelle d'éventuelles ententes ou connivence douteuses ) formulées oralement mais sans passage à l'acte, peut être fortement retenue à charge pour faire condamner qqn de délit de corruption. Puisque précisément dans cette affaire, Mr SARKOZY ex-président de la république entend son avocat et ami, Thierry HERZOG lui faire une demande de recommandation non formelle et sans exigence de concrétisation de résultat. Pour ne pas paraître goujat et déplaisant vis-à-vis de la demande brève, furtive, non contractuelle et sans obligation d'engagement, à l'égard de son ami avocat (Thierry HERZOG) qui lui demandait de recommander son ami personnel (Gilbert AZIBERT, juge de cassation) à son ex-homologue (le Prince Albert de Monaco) pour un poste de juge à Monaco, il (Mr SARKOZY) répond informellement, sans convention, sans formalisme, et sans aucune réalisation d'implication à la demande " Je verrai ce que je pourrai, ou j'en parlerai à mon ex-homologue haut placé (le Prince Albert) en faveur de ton ami AZIBERT", Mais dites donc, la justice marche réellement sur la tête et nous sommes vraiment dans la république injuste des juges dieux souverain. Ces choses ne constituent en rien des preuves matérielles de culpabilité de corruption, mais plutôt des réponses évidentes de courtoisie non rebutantes et non cassantes, d'un ami président (SARKOZY) à l'égard de son ami avocat (HERZOG) qui le laisse entendre (pour ne pas casser l'atmosphère de la conversation ou le refroidir) une réponse de convenances, non offensante et qui ne froisseraient pas et ne déplairaient pas outre mesure l'ami avocat HERZOG; D'ailleurs, nous utilisons, souvent, tous, à des moments donnés, ce genre de réponse de courtoisie, de frime, de bluffe et de surenchère, des réponses de nature à donner l'impression à notre ami demandeur, "qu'il n'y a rien qu'on ne pourrait faire pour lui, qu'on ne pourra lui refuser, qu'on sera toujours là pour lui, voire même, qu'on fera toujours l'impossible pour lui" (ceci, dans le but, de continuer à conserver son admiration, sa sympathie et son amitié ; ou encore, pour, plus élégamment, passer à un autre sujet de conversation et ne pas contrarier son ami par un "NON" cassant), toutefois, sans s'engager, pour autant, dans aucune tentative de réalisation d'intentions ou de manifestation d'actions des sujets relatifs aux prétendus accords ou plausibles ententes suspicieux évoquées (et qui, en l'occurrence, dans cette affaire, a pu largement se vérifier et se révéler comme tels, non exécutés). D'ailleurs, c'est seulement et uniquement sur la base de ces critères de démonstration de tentative de réalisation ou de manifestation de mise à exécution d'une supposée promesse d'injustice ou de corruption évoquée oralement que la justice peut la qualifier de délictueuse et de condamnable. Autrement, cela voudrait dire qu'il faudrait, désormais, reconnaître comme un délit et punir toutes les conversations, de surcroît, PRIVÉES ou des promesses de connivence d'intentions douteuses, NON TRADUITES EN ACTES, entre des personnes, qui pourraient souvent bluffer, exagérer et fanfaronner, pour se donner de l'importance, ne pas déplaire, ne pas contredire son interlocuteur, lui dire ce qu'il voudrait entendre, pour mieux être apprécié par lui, sans cependant lever le moindre petit doigt ou entreprendre la moindre action ou tentative de réalisation dudit délit de corruption. La classe politique anti-Sarkozy, les médias et chroniqueurs du néant, artisans de la mort du bien et du bon sens, avec leurs responsables médias et journalistes fossoyeurs et ennemis de la raison saine se réjouissent de la décision arbitraire des juges et tentent de convaincre l'opinion en lui présentant, les choses à l'envers, crapuleusement et cyniquement de la manière suivante : "C'est maintenant la fin de l'impunité (disent-ils), notre justice est très bonne et fonctionne très bien, puisqu'elle a réussi, hier, à condamner Mr FILLON ex-Premier ministre, et aujourd'hui c'est Mr SARKOZY ex-Président de la république (un personnage encore plus puissant, qui disposaient de beaucoup plus d'influence et de moyens que les autres) qui a été condamné ; Ainsi notre justice est si efficace qu'elle ne fait plus de considération et d'acception de personne, elle punit maintenant plus sévèrement ceux qui ont exercé des fonctions éminentes et ils le méritent bien à cause de leur devoir d'exemplarité ". Supercherie ignoblement éhontée et Mensonge crapuleusement machiavélique de la part des anéantisseurs de la bonne conscience ! Être plus exigeant, voire plus sévère, dans des jugements judiciaires, à l'égard d'un haut fonctionnaire de l'Etat, qui serait poursuivi devant des tribunaux, ne signifie nullement de lui priver de son droit de procès équitable où la sentence de condamnation et la fatalité de la culpabilité seraient déjà inévitablement prononcés et scellés contre lui. Non, la fermeté à l'encontre d'un ex-Chef d'Etat ne consiste point à lui enlever d'emblée le droit à la reconnaissance de son innocence et à pouvoir procéder à sa relaxe, autant de fois que l'absence de preuve matérielle, factuelle et formelle serait manifeste à son égard, et que les tentatives de mise à exécution, ou la traduction en fait et action des intentions reprochées, seraient littéralement inexistantes dans toutes les accusations et affaires le concernant. Sinon, c'en est fini de notre république de droit et on applique que la république des juges et médias anti bon sens SARKOZY. D'autre part, aussi malicieux que criminel de la part des médias maçonniques au service du système de pourrissement de la conscience morale et de la mentalité réprouvée,,,
@justiceamour23083 жыл бұрын
(2) ces champions de la malhonnêteté intellectuelle annoncent avec perfidie sur leur plateau TV cette autre appréciation d'aberration et d'injustices : " Dans ce procès de Mr SAKOZY, l'impartialité, l'absence de cabale et de haine des juges vis-à-vis de sa personne sont prouvées et se vérifient, (Mr SARKOZY pourrait s'en consoler et l'opinion s'en rassurer), dans le fait qu'il n'avait jamais encore été condamné par les juges, qui le poursuivaient dans ces précédentes affaires et que s'il y avait vraiment acharnement, il aurait déjà été condamné bien avant". Malice intellectuelle, et abominable ruse de diablerie ! Bien au contraire, la répétition incessante d'absence de condamnation dans les affaires précédentes dépourvues totalement d'élément de culpabilité pour lesquelles, Mr SARKOZY était poursuivi venait plutôt confirmer la preuve d'obstination, d'excès de zèle et de népotisme, sans vrai motif, de la part des juges, à l'encontre de Mr SARKOZY. Aussi, une relaxe, (qui aurait dû littéralement être prononcée dans ce dossier "des écoutes"), viendrait à la fois désavouer la volonté acharnée du PNF de vouloir faire condamner Mr SARKOZY, mais surtout, aurait, à nouveau, prouvé le comportement injuste des magistrats, à le poursuivre sans réel motif de culpabilité. Par ailleurs, on ne peut point ne pas voir un lien très étroit entre le jugement d'injustice flagrant rendu par les juges et la réalité de l'immense enjeu électoral des présidentiels rapprochés, que les procès précédents n'ont pas connu. Ainsi en condamnant Mr SARKOZY par n'importe quel moyen, soit à de inéligibilité, cela lui empêcherait brutalement et définitivement toute éventuelle possibilité de se représenter ; ou en le condamnant à une peine quelconque: qui le fragiliserait grandement en tant que probable candidat ou donneur de consignes de vote. En réalité, voici plutôt quel juste regard qu'il convient d'avoir sur cette effroyable alliance et association des juges de toutes les cours de juridictions pour faire (dans un acharnement effréné) condamner déloyalement un homme, (et qui nous met, tous, en danger, qui devrait, tous, nous terroriser, aujourd'hui, face à des juges tout puissant orientés, partiaux et politisés) : "Si aujourd'hui, dans une affaire aussi vide et dépouillée de toute matérialisation et constitution de preuve de culpabilité, même un ex-président de la république (possèdant plus de contacts et de moyens financiers pour se défendre) n'a pas pu connaître un traitement légitime et ni se soustraire aux connivences de plusieurs juges de toutes les juridictions de son propre pays, pour obtenir la relaxe et l'innocence, au point d'être obligé d'évoquer la Cour européenne (si toutefois, là encore, les juges ne chercheraient pas à le poursuivre de leurs supers pouvoirs tentaculaires unifiés pour biaiser le procès et tenter de faire finalement retentir, en référence de justice, leur décision d'injustice, qui aurait été, plusieurs fois, répétée comme telle), comment, moi, alors, petit citoyen français, sans bras long et sans moyens financiers et sans beaucoup d'influence, pourrai-je parvenir à obtenir en ma faveur, dans n'importe quelle affaire, (où l'absence de pièces et de preuves matérielles (contre moi) montreraient que je suis totalement innocent), une pleine relaxe et innocence, de la part des juges qui n'apprécieraient pas ma personne"? Oui, une injustice restera toujours une injustice même lorsqu'elle serait prononcée scandée soutenue, prônée ou enjolivée par les plus honorables juges ou par les plus puissants médias viciés. Ainsi, on pourra donc être plus exigeant et plus ferme, dans un arrêt de jugement, à l'égard d'un haut responsable que lorsque (et seulement) la preuve matérielle de la culpabilité aura été constituée et apportée dans tout son ensemble et pas en cherchant à prouver injustement qu'il est coupable. EN CONSÉQUENCE, SELON LA VRAIE JUSTICE, CE SONT LES JUGES FAUTIFS QUI AURAIENT DÛ ÊTRE, DONC, PUNIS ET POURSUIVIS DANS CETTE AFFAIRE (AVEC TOUS LES MÉDIAS ET POLITIQUES QUI SOUTIENNENT LEUR INJUSTICE) POUR S'ÊTRE ACHARNÉS, Á CE POINT, Á VOULOIR INJUSTEMENT, COÛTE QUE COÛTE, FAIRE CONDAMNER UN HOMME, APRÈS L'AVOIR MIS ILLÉGALEMENT, (ET INFRUCTUEUSEMENT POUR EUX) SOUS ÉCOUTE TÉLÉPHONIQUE, INTERDIT PAR LA LOI, (MAIS VIOLATION VALIDÉE PAR LEURS AMIS JUGES DE LA COUR DE CASSATION), DES CONVERSATIONS AVEC SON AVOCAT A QUI ON CONFIERAIT ET CONFESSERAIT SES SECRETS, SES REMORDS, SES CULPABILITÉS COMME A SON CURÉ, IMAM OU PASTEUR ET QUI SONT PROTÉGÉS PAR LA LOI. Non, sachez nos très chers honorables juges vous avez appris à l'école que vous êtes habilités à juger des faits, des actes ou des intentions ou des tentatives d'intentions qui se seraient caractérisées, manifestées, vérifiées et matérialisées, (suivies donc toujours d'une manifestation de fait, d'action de preuve ou constitution de l'infraction). Autrement dit, à partir d'aujourd'hui, toutes les personnes qui déclareraient verbalement avoir eu l'intention de tuer, de cambrioler une banque d'usurper ou de commettre un délit quelconque, méritent d'être condamnées au même titre que les auteurs qui les auraient physiquement commis. Et surprendre un ami demandant à son copain de dérober une mallette d'argent, sans qu'aucun des deux ne soient passés à l'acte (n'aient traduit les propos en actes), tous les deux devraient dorénavant être sévèrement punis. Par ailleurs, si après 7 longs mois de mises sous écoute souterraine et 6 ans d'enquêtes totalement à charge avec d'incroyables moyens astronomiques mises à disposition, on n'a pas trouvé plus de choses compromettantes susceptibles d'être loyalement condamnées, c'est que Mr Nicolas SARKOZY est plus honnête que tous les journalistes, les juges et magistrats et les politiques de l'opposition. Car si on faisait l'expérience de mettre tous ceux-ci (tous les magistrats de cassation, d'appel du TGI et tous responsables médias, journalistes et chroniqueurs vendus), sous écoutes, dans leur vie secrète échangeant avec leur curé ou leur avocat sur une durée de 5 mois, on découvrirait de nombreuses méthodes et libertés extrêmement condamnables dans leur vie et peut-être, voire même, des cadavres dans leur jardin. Déjà, à la connaissance de tous, plusieurs magistrats détenaient un mur, appelé "mur des cons", sur lequel ils épinglaient la photo de tous les hommes politiques ou personnalités qu'ils s'étaient jurés de se les faire (de les faire condamner). En outre, combien de magistrats, pour ne pas se faire désavouer en appel ou cassation, demandent à leurs collègues de la Cour d'appel leur avis de jugement pour être sûr de prononcer le même jugement qui sera prononcé à la Cour supérieure, (et voire, leur demandent, même, très souvent, d'aller dans le sens identique de leur jugement prononcé par eux). Nos magistrats sont avant tout des hommes faillibles (avec leurs imperfections) susceptibles de céder aux très fortes influences extérieures, des lobbies, des politiques, médiatiques et surtout maçonniques (provenant de leur responsable souverain de la franc maçonnerie). Loin d'être un dieu infaillible, nos magistrats peuvent aussi se tromper, céder illégalement à des rancœurs, ou être de mauvaise foi vis-à-vis d'un individu et prononcer des jugements parfois inadéquats à son encontre. Seuls les lobotomiseurs médias déloyaux vendus et destructeurs de la société veulent nous faire croire que les magistrats sont parfaits et ne peuvent aucunement être de mauvaise foi dans l'exercice de leur profession; En pareille circonstance, ils ne sont plus des hommes mais des dieux. Mais alors, que prouve la réalité du mur des cons, et surtout, que représente aujourd'hui ce jugement déloyal rendu, à l'encontre de Mr SARKOZY? Toutefois, c'est bien parce que les magistrats sont des hommes faillibles avec leurs éventuels tendances, penchants, sensibilités, courants d'idées et de personnalités avec des convictions personnelles, les différentes Cours d'appel, de cassation et européennes existent ; Ce qui est une très bonne chose que lorsque les anciens copains d'école de la magistrature, et ceux de la profession de toutes les autres juridictions n'auraient pas été sollicités pour leur faire tous rendre la même décision d'injustice. Nous voulons des juges qui aiment la vérité et une justice ou une magistrature qui juge, apprécie et décèle le plus justement que possible les véritables injustices et méchancetés et qui arrive à se remettre tout le temps en question par rapport à ses profondes motivations et aspirations. Mais pourquoi, à l'égard de Mr SARKOZY, les médias et la classe politique de l'opposition, avec leurs essayistes et éditorialistes prostitués et vendus au système de mauvaise foi, de faux-semblants et de bon sens renversés, sont-ils si affamés de chair sarkozyenne ? Cette grave dérive des juges frappe la nation toute entière. Toute la classe politique et les médias devraient se lever contre ce déclin de justice et ce monstrueux abus de pouvoir, car demain ce sera votre tour, lorsque vous n'aurez plus l'amitié des juges.Mais pourquoi, effectivement n'est-il pas du tout étonnant de voir la liesse, la jubilation et le plébiscite de nos médias et de leurs experts essayistes déloyaux face à cette cruelle injustice rendue à l'encontre de Mr SARKOZY? Ceci, c'est parce que le vrai problème est beaucoup plus complexe que cela. En effet, l'exacte vérité, c'est le danger de voir subitement un grand ralentissement, voire l'arrêt brutal de leur monde de la bêtise et de l'absurdité morale, que risque de provoquer la juste personnalité de raison saine et équilibrée de Mr SARKOZY Nicolas,,
@justiceamour23083 жыл бұрын
(3) En effet Mr François HOLLANDE, puis surtout Mr Emmanuelle MACRON avec sa prophétesse maléfique, Mme Marlène SCHIAPPA féministe (dissimulatrice des vraies intentions génocidaires à l'égard des hommes) ivre du sang des hommes et remplie de toutes espèces d'injustices et de méchancetés à leur égard ont détruit notre belle société française avec leur imposition méchante d'effondrement moral et de renversement de tous les fondamentaux (avec eux le bien doit être appelé mal et le mal est appelé bien). Voilà pourquoi les responsables de médias ainsi que tous les intervenants pilonnent notre monde à coup de programmes, de films, d'émissions, de débats télévisés, tous, mensongers, absurdes et dénués de moral au beau fixe, Ils cherchent à transformer le monde, avant le temps, pour la venue du président mondial (luciférien-satanique) dont parle la bible (2 Thessaloniciens Chap. 2 et les versets 1à11 et Apocalypse 13v7 et v15 à v18 ). Lorsque c'est l'État, les Médias et l'Exécutif EN PLACE, qui désignent et pointent du doigt comme une injustice tout ce et ceux qu'ils considèrent contraire à leur idéal de fausseté prôné, c'est ce qui sera dénoncé en coeur, et irréversiblement reconnue comme tel. Cependant, lorsque ce sont les juges, les médias ou l'Exécutif en place, appliquant à la lettre le projet franc-maçonnique luciférien macronien (de renversement de tous les équilibres et des cohérences), qui commettent des impairs, ce ne seront jamais des délits, mais, c'est la justice, à ce moment-là, disent-ils, qui a parlé; Alors qu'il faudrait plutôt dire que c'est l'injustice qui a été entérinée. Ils cherchent, en effet, par ces moyens de blocage de toute voix de vérité discordante à leur répétition unanime de posture et décision de fausseté à faire accepter le mensonge en vérité, et l'injustice en justice, ou encore, le mal en bien. Il y eut deux villes dans le passé, Sodome et Gomorrhe qui ont réellement existé, et dont les dirigeants et magistrats, s'étant aventurés à vouloir déplacer les bornes et de s'affranchir de toutes les règles d'évidences morales et des fondamentaux de justice, en faisant, par la ruse et la contrainte, tout le monde parler d'une seule et même voix de l'injustice, se sont vus subitement condamnés et châtiés sévèrement par la Haute Cour de Justice Divine, si bien que personne, après eux, ne pu jamais, jusqu'à ce jour, rebâtir à la place de ces deux villes. Voulant répéter les mêmes stratégies machiavéliques d'imposition de la bêtise morale et d'une mentalité réprouvée, on constate que la démocratie, la liberté d'expression, de la critique pertinente proportionnelle aux injustices subies, de la part d'une décision judiciaire, de politique, médiatique, de philosophie de vie, de perception des moeurs et des notions du bien et du mal, imposés par les médias et gouvernements NE FONCTIONNENT QUE DANS UN SEUL SENS : CELUI DE TUER LE BON SENS, LE BIEN, LA JUSTICE ET L' AMOUR de Sympathie et de rapprochement (qui doit OBLIGATOIREMENT ÊTRE EXERCÉE SOUS L'AUTORITÉ DE LA JUSTICE ET NON SANS LA JUSTICE) : C'EST À DIRE L'AMOUR de Sympathie et de la Tolérance, qui, APRÈS LES AVOIR EXERCÉS, NE DOIT JAMAIS NOUS METTRE EN PORTE À FAUX AVEC LA VRAIE JUSTICE. Il faut donc exercer UN AMOUR OU UNE TOLÉRANCE QUI NE NOUS FAIT PAS DEVENIR INJUSTE, COUPABLE ET NE PLONGE PAS DANS LA CONFUSION PAR RAPPORT Á LA JUSTICE OU CE QUI EST JUSTE, OU ENCORE, NE PIÉTINE PAS LE BON SENS. L'AMOUR OU LA TOLÉRANCE qui ne nous OBLIGE PAS ET NE NOUS IMPOSE PAS LA PRÉSENCE DE LA FOLIE DE LA BÊTISE MORALE, AU POINT DE NOUS FAIRE DEVENIR INJUSTES, RÉPROUVÉS ET ABOMINABLES FACE A LA BONNE JUSTICE ET LA RAISON SAINE. Dès que la construction de leur idéal maçonnique luciférien, macronien de RENVERSEMENT DE TOUTES LES BORNES DE LA JUSTICE DU BIEN ET DE LEUR VOLONTÉ D'AFFAISSEMENT DES NORMES ÉVIDENTES DE LA VIE sont dénoncés, ils accusent tout et tout le monde de complotistes et d'agitateurs du dimanche qui sèmerait le trouble et ferait du bruit, ou encore de sacqueurs de soupe que tout le monde (les valets vendus plein d'hypocrisie à qui la parole est donnée) trouverait bonne et succulente. Également ils accusent tous ceux qui émettraient des avis clairvoyants contraires à leurs volontés unanimes réprouvées de vouloir détruire le prétendu parfait système, en créant de la défiance populaire dans les système judiciaires (en ne lui apportant pas leur total soutien et adhésion). Subterfuges monstrueux et Projet de suicide collectif ! Ce ne seront point les justes dénonciations et bonnes interrogations ou avis pertinents de remise en question ou rappels au bon droit qui provoqueront la défiance et la peur à l'égard de notre système, de nos juges, de nos politiques et de nos médias maçonniques dictateurs (à vouloir nous transformer par la force et la ruse en ovni, fils du mal et de Lucifer). Au contraire, le peuple aurait été plutôt rassuré et aurait toujours de la bonne confiance, de voir qu'on ne bâillonne pas systématiquement, dans la tyrannie, des vérités de bon sens qui dérangeraient, et que ceux qui les dirigent, ou qui les jugent, parviennent à reconnaître leurs erreurs et à se repentir. Toutefois, il y aura certainement défiance et méfiance du peuple à l'égard des ses élites que lorsque politiques, médias, magistrats (juges) célébrités et notables du pays soutiendraient, encourageraient, construiraient ou entérineraient l'injustice et le mal, à son égard. Car devant la raison saine de bon sens et de vérité, toute injustice flagrante qui serait défendue, par quel que serait le notable, ne pourrait point être transformée en norme de justice ou en règle de vérité à retenir ; Comme cela est souvent réalisé par les pouvoirs exécutifs en place, les médias et leurs inconditionnels valets journalistes et chroniqueurs double-faces, de faux semblant et de sens moral renversé, qui vendraient leur propre mère et leurs enfants pour continuer à paraître à la télé. Mr Nicolas SARKOZY n'est certainement pas le plus parfait d'entre les hommes que Dieu agrée ; Cependant, au milieu de toutes ces personnalités politiques, médiatiques et du monde people, (qui, sans même se cacher, pour être appréciés, mises en valeur, obtenir des postes, des faveurs et parler à la télé, ont vendu, vendent leur âme et leur personnalité de bon sens et de conscience au beau fixe et de vérité de justice et d'amour, et sont, tous, devenus des militants de la mauvaise foi, de la fausseté, du non sens et de la débilité morale macroniennes, schiappatistes et médiatiques et franc maçonnique), Mr SARKOZY est resté le seul homme à avoir gardé et pleinement manifesté depuis très longtemps et jusqu'à ce jour, un moral au beau fixe et équilibré de justice et d'amour. Oui, il est le seul homme médiatique à avoir manifesté la vérité du bons sens de la vie globale et des fondamentaux, au milieu du nouveau monde enténébré, se délectant de la fausseté et de la mauvaise foi, (même s'il commençait à vouloir les imiter pour être aussi aimer par eux). Par ailleurs, une grande consolation et de grands honneurs seront réalisées à l'égard de la merveilleuse et courageuse Mme BOUTIN Christine qui est restée seule à affronter, épée collée à la main, jusqu'à n'en plus pouvoir, toutes les bêtes à corne malfaisantes et les chiens bouledogues médiatiques, journalistiques et maçonniques du chaos moral et des destructeurs de l'humanité hétéro, (surtout Mr Jean-Michel APATHIE et la gauche toute entière coupable de viol agressif et de crime contre l'humanité hétéro) qui l'ont déchiquetée et humiliée sans aucune pitié. Elle sera grandement récompensée, honorée et consolée. Une pensée et une action d'honneur seront également faites à Mme THILL Agnès qui a honoré le bien par sa brillante intervention à l'assemblée nationale relative à la défense de la réputation des hommes qu'on cherche à avilir pour le mépris et la haines de toutes les femmes à l'encontre des hommes qui n'auraient pas de richesses, de gloire ou d'atouts mondains plébiscité. Et ainsi, militer activement au rapprochement de femme entre femme pour la drague facile et la prolifération massive du lesbianisme et la généralisation inévitable de l'homosexualité (par le biais de l'infamie et du mépris général sur la race masculine). En effet, les hommes hétéros méprisés, qui ne seraient pas célèbres et riches, n'auront pas d'autres choix que de se tourner les uns vers les autres, pour satisfaire leur pulsion sexuelle décuplée par le biais du net et des médias qui les rendent accrocs au sexe, (tout en les maintenant méprisés auprès de la femme), avec de la désinformation et le mensonge sur ce qu'est réellement la femme (que les médias formatent à leur convenance), mais bombardent les hommes tous les jours de pornographie et de visionnage de nudité de femme 24 heures sur 24, pour après cela mentir sur leur compte et les traiter de tous les noms. Ce sont eux les destructeurs de la belle société des valeurs. La JUSTICE et l'AMOUR dans tous les domaines et situations de la Vie, sans que l'un ne soit jamais exercé au détriment de l'autre, sans que l'un ne soit accusé par l'autre d'avoir manqué à son devoir, sans que l'un ne soit jamais foulé au pied par l'autre et sans que l'un ne soit jamais en porte à faux vis à vis de l'autre. Ce sera le prochain Best-Seller planétaire qui sera publié envoyé par le Dieu que vous haïssez mais pourtant QUI VOUS AIME TANT ET SE SOUCIE VRAIMENT DE VOUS RENCONTRER POUR VOUS COMBLER DU CONTENTEMENT INTÉRIEUR DE LA PAIX ET DU BONHEUR BASÉE AVANT TOUT UNIQUEMENT SUR SA DOUCE ET MERVEILLEUSE PRÉSENCE EN VOUS,,,
@toinynou3 жыл бұрын
Du très lourd ! Cheers from Université Lille 2
@chassemonkurtis18423 жыл бұрын
On veut une suite entre privatiste et publiscite !!
@WBel-he7cs3 жыл бұрын
Vous devriez faire une version COVID, c'était un sketch cette année !!! Félicitations aux admis !!
@qsaralfarid-jesusyeshuaqsa32473 жыл бұрын
Une loi religieuse Napoléonnie JUDAS le VOLEUR le petit traître de judas Art 975 du code civil créé en 1946 modifié 1996 interdit le testament universelle en France il est interdit de les ensembles des bien à cause de cette loi illégal et ils violent ensembles des droits de hommes en France la liberté du testament est interdit,PAYS DE LA LIBERTÉ DE LA LÉGALITÉ DE SA FRATERNITÉ AUX LOBBY NAPOLÉON DE JUDAS (à cause de cette loi qui empêche l'héritier par le droits de la liberté autrui de faire ses volonté DONC LA FRANCE VIOLENT ENSEMBLE DES DROITS DE HOMLE QUAND TU EST DU PEUPLE DE NAPOLÉON DE JUDAS TU VOLS LES MORTS TOUS MON HÉRITAGE FURENT DÉTOURNÉ ET VOLER PAR CE LOBBY ILS ONT INVENTÉ CETTE LOI POUR BLOQUÉ ET PÂTE LA SUITE DE SAISIRE LES BIEN DE MA MAMAN ON MA VIOLÉ SOUS CETTE LOI RELIGIEUSE JUIFS CRITIQUÉ LES ARABE C'EST PAS EUX QUI ON INVENTÉ CETTE LOI 975 DU CODE RELIGIEUSE PAYC DE LA LAÏCITÉ MON CUL INSULE IN JUIFS TU VERRA LA FRANCE IMMAGINEZ VOUS UNE LOI MUSULMAN CRÉÉE UN IMAM TOUS LE MONDE CRIRAIENT AUX VOLS LA FRANCE EST CONTAMINÉ PAR CES VOLEURS ILS VOLS NOS HÉRITAGE ET QUAND TU DIT LA VÉRITÉ TU EST UN RACISTE CETTE LOI EST ILLÉGAL LE PRÉSIDENT LE SAIT TOUS LE MONDE LE SAIS MAIS VUE QU'ILS VOLS LES MORTS ÇA LES ARRANGE ILS VOLS LA FRANCE ET LES HÉRITAGE IL EST INTERDIT DE DONNÉ C'EST FOU CE PAYS DE VOLEURS VOUS CRITIQUÉ LES ARABES MAIS VOUS VOUS INVENTÉ DES LOIS POUR NOUS VOLER AVEC DES LOI ILLÉGAL testamentaire💰INTERDIT PAYS DES DROITS DE HOMME MON CUL ILS SONT RICHE EN NOUS VIOLENT LES DROITS DE HOMME OU LE DROITS DU PEUPLE RICHE DE JUDAS PAYS QUI VOLS LES MORTS LA HONTE JE SOUHAITE QUE DIEU VOUS ENVOIE UN MALEURS vous avez le droits insulté un prophète Mohamed MAIS vous avez pas le droits de donner argent car JUDAS ILS VOLS argent LES ARABES ILS VOLENT AVEC LEURS MAINS EUX AVEC ÉTAT CORROMPUE PAYS de MON cul TOUS les bien ONT été VOLER à cause de cette loi vicié je ne suis pas RACISTE EUX oui LES ARABES c'est pas EUX LES vrais VOLEURS je suis CHARLIE MDR ET MON HÉRITAGE ELLE EST OÙ LA LIBERTÉ EXPRESIONS INSULTÉ ISLAM C'EST AUTORISÉ MAIS DE PRÉVOIR SON TESTAMENT UNIVERSELLE TOTALITÉ 🔕🔕C'EST INTERDIT QUI FIXE LE DROITS DE L'HOMME QUI PAS NOUS il faut une révolution en France ILS VOLS les MORTS c'est toujours les même qu'il viveiant bien jamais je ne suis pas RACISTE vraiment pas car je suis juif explique les faits illégal de Napoléon et des copain LOBBY la liberté expresion pour CHARLIE insulté un mort c'est autorisé salopent mais faire le droits à la donation sous testament légataire universelle en France il est interdit ou est la liberté expresion QUAND il s'agit HÉRITAGE tien tien la la liberté expresion et interdit demandez à CHARLIE hebdo de faire une caricature sur un juif avec la banque de France avec la loi Napoléon Bonaparte qui interdit la volonté intellectuel du mort ,DONC la France violent ensembles des droits merde alors TOUS MON HÉRITAGE à êtes interdit qui profitent de cet argent pas moi c'est bizarre ce pays qui nous parle de la LAÏCITÉ pour les musulmans et les chretiens les jeune émigré VOLS simplement EUX ils VOLS les mort
@maissaneledraa4 жыл бұрын
Team publiciste 💪🏻⚖️⚖️
@nathandeveyle80814 жыл бұрын
Béni soit l'algorithme KZread
@nathandeveyle80814 жыл бұрын
Exceptionnel
@Femiayeosinbajo4 жыл бұрын
Cooooolllllll😍😍😍
@angekevin37824 жыл бұрын
Les privatistes ont tué ♥️✊
@zoeponcelet13434 жыл бұрын
Bien cliché et sexiste... Une belle image de notre profession !
@allumette194 жыл бұрын
C'est évidemment une dénonciation, faite d'ailleurs avec humour.
@patmartin49773 жыл бұрын
L image de votre profession vous l avez détérioré tout seul pendant la grève des avocats ou vous avez était la risée de la France entière. Oui la risée. D ailleurs Macron ne vous a rien accordé lol
@sus67884 жыл бұрын
Better call Saul
@tamerlesaumon68364 жыл бұрын
Genius
@Mesnildrey632 жыл бұрын
Need a will ? Call McGill
@barrakamia72614 жыл бұрын
Pas maaaaal hhhhh g bien rigolé merci hhhhh j'aimerais bien devenir avocate je crois ... Moi c'est le droit de l'environnement qui m'intéresse et les droits de l'homme ... Ça va ensemble ...
@carolusmagnus11714 жыл бұрын
Aucun rapport...
@TeamFuSeFuSe4 жыл бұрын
Lmaoo ✌️
@chloedenis93314 жыл бұрын
Le meilleur moment, c’est le Of « Sérieux, avec l’ordre ? »
@robschneider83105 жыл бұрын
"Alors, paraît que t'es avocat? -Nonon, je passe juste le concours, je suis personne encore" 😂😂
@lebarondeparis14105 жыл бұрын
QUE 7 k vues
@virginiesarhane99615 жыл бұрын
Mdrrr allez les publicistes!!!!! Les privatistes on vous fisc 😂
@unesrousquilles93205 жыл бұрын
Les arguments du privatiste ne reposent que sur l'agressivité et les jugements de valeur… la publiciste l'a exterminé à chaque fois à coup d'argument rationnel. Publiciste winner.
@qmliang16215 жыл бұрын
Je suis tombée au hasard sur ce "filme" à ce propos. Ça résume drôlement bien. J'adore !😁😂
@mrpinguin85665 жыл бұрын
Je rentre en L1 ds quelques jours😂😂 je souhaite être avocat... Je comprend mieux ce qui m'attend 😂
@irislkn85233 жыл бұрын
Du coup, tu peux nous faire un update ? 😂
@jeanjacque20495 жыл бұрын
Cette vidéo ma réellement émue!
@kalyna20175 жыл бұрын
J’adore 😂😂😂 #teampubliciste
@verena58336 жыл бұрын
Antigone- Justicia contre magistrat, Antigone gagne ! Bravo !
@julienrivet99116 жыл бұрын
Attendu... et déçu
@fictionerotiqua6 жыл бұрын
oh trop contente ! vous etes de retour!!
@eloigaillard57116 жыл бұрын
Énorme on l'attendait avec impatience! En espérant qu'il y en aura d'autres!
@chicototo47556 жыл бұрын
C'est quoi déjà le droit? Ah oui, 5 ans sans gagner un rond, à récupérer des copies de partiel corrigées au crayon, pour finir à gratter l'AJ au baton' et faire 12h payée 8 chez un patron^^ A ouais au fait : bon son ! thxxxxx
@PunksterD6 жыл бұрын
Déso mais le privatiste est wack. #CETeam
@mart88866 жыл бұрын
J'espère un Huissier c/ Notaire
@dragounefalcao44596 жыл бұрын
First ! On l attendait depuis longtemps celui là !
@bintoundiaye44346 жыл бұрын
2018 j'adore toujours autant
@MA-hr9gg6 жыл бұрын
la meuf de la photocopieuse, elle m'as tuée PTDRRR
@elie87906 жыл бұрын
ça me fait rire en attendant les résultats des écrits ^^
@caroetledroit7 жыл бұрын
Hello ! Je viens de découvrir cette chaîne. Je suis diplômée de l'école des avocats et tiens une chaîne éducative en Droit, spécialisée en Droit du travail exactement (► bit.ly/caroetledroit). Mon objectif : rendre le droit simple et accessible ! J'ai pensé que ma chaîne pouvait être complémentaire à celle-ci (pour les étudiants qui planchent sur le Droit du travail). J'y aborde des thèmes techniques : - Congés payés ; quelles sont les règles que je dois connaître ? bit.ly/congéspayésQR - Qu'est ce qu'une mise à pied conservatoire ? bit.ly/miseapied1 - Puis-je rompre mon CDD ? bit.ly/cddrupture - Comment se déroule la procédure devant les prud'hommes ? bit.ly/prudhommesprocès Mais aussi des thèmes pour les plus curieux ! - Réforme Macron : quelles sont les 3 mesures clefs ? bit.ly/reformemacron - Mentir pour obtenir un job ? bit.ly/embauche1 - Puis-je faire des heures supplémentaires sans l'accord de l'employeur ? bit.ly/heuresupp - « Quoi ?! Mon employeur peut lire mes mails personnels ! » bit.ly/vieprivee1 - Payé pour me déshabiller au travail ! bit.ly/déshabillageautravail Bonne continuation et bon succès !
@maximilienbost14987 жыл бұрын
vraiment bien fait un court metrage de qualitée malgré le manque de grands moyens techniques :)° SPLENDIDEEEEEEE ;!
@davidezzine89647 жыл бұрын
Un tantinet belliqueux quand même, non? J'ai bien aimé le "est-ce que tu veux m'épouser, sous toute réserve"
Пікірлер
Team privatiste On va liquider leur succession ils iront pleurnicher au tribunal des conflits 😂😂😂
La référence a l'arret est Blanco est incroyable
Après avoir vu cette vidéo à l'entrée de la fac de droit, me revoilà à la veille des écrits du CRFPA, que cela me porte chance !
alors, alors ?? on veut savoir !! :D
Je l’ai eu 🎉
@@mxrgauxd4568 félicitations !!! 🥳
Autre update : l'école n'a pas changée 10 ans plus tard ... !! Et quelle émotion de reconnaître des avocats qui ont joué dans ce film, c'est fou !
Je me suis vraiment bien marré. 🤣😂😅
attendez, les questions c'est du troll ou c'est vraiment comme ça ?
J'ai regardé cette vidéo en L1, et maintenant je passe mon grand Oral, le 15 novembre ! Stress !
Update : j'ai validé, croyez en vous.
@@axlskyzone2613 bonjour, c'est compliqué ? Y'a t'il moyen de te contacter pour obtenir des renseignements sur le parcours qui m'attend ?
@@daviande1112 bien sur, envoie moi ton LinkedIn ou ton messenger
@@axlskyzone2613 J'ai aucun des des deux... instagram, peut-être ?
@@daviande1112 j’ai pas mdr
Vous fêtes rêver 😍
Un concours qui nous marquera à vie. Je n'oublierai jamais la difficulté pour, in fine, l'obtenir... courage aux étudiants qui le passent !
Excellent ! L'extrapolation reflète la réalité.
(1) Pourquoi sommes-nous si terrifiés devant les supers pouvoirs déifiés des juges dieu-seigneurs, de les voir condamner un ex-président gênant tandis que la preuve d'implication et de toute tentative d'implication ou de recherche de mise à exécution de ce qui lui est reproché sont totalement inexistantes. Et aussi, que nous enseigne la joie des médias et des politiques anti-SARKOZY face à cette grave injustice ? Est-ce vraiment la confirmation de la république de l'injustice des juges tout puissant et des médias violeurs de conscience, militants du règne de l'idiotie morale, déloyaux, menteurs, faux-semblants, tueurs du bien, de la vérité et de la vraie justice et coupables de génocides et de viol contre l'humanité hétéro? Aujourd'hui, si les responsables médiatiques, journalistes, essayistes, chroniqueurs et tous les ennemis de Mr SARKOZY considèrent -que des magistrats du PNF peuvent s'acharner à ce point pour trouver une faille, une poussière sur les chaussures d'un homme, peuvent créer (en dehors de toute affaire de crime, de banditisme, ou de grand délit) un piège de 7 mois d'écoute téléphonique (de filet dérivant) afin de détruire un homme notable ex-président de la république par une ignoble condamnation infondée, -que les magistrats de la Cours de cassation peuvent valider la méthode de ces écoutes et de cette enquête criblée de vices et d'injustices éhontées, -que les Magistrats du siège peuvent condamner sur la base de supposées intentions et promesses NON EXÉCUTÉES et, voire même, NON TENTÉES D'¨ÊTRE MISE Á EXÉCUTION, (Ça fait quand même, pour une seule affaire, une quantité innombrable de juges de toutes les cours et instances confondues qui se sont mis d'accord et unis en un seul bloc pour travestir crapuleusement le droit, la justice et la vérité dont ils sont les premiers garants, puisqu'ils détiennent le pouvoir de condamner et d'envoyer qqn en prison, mais que condamner volontairement qqn avec injustice, c'est le tuer froidement et criminellement).Et bien cela voudrait-il dire que Mr SARKOZY ne devrait plus rien attendre et espérer un comportement différent des autres juges en Appel? Et que les autres procès à venir du 17 Mars (BYGMALION et celui du supposé financement Libyen) seront de toute évidence, des simulacres de procès joués d'avance? Voire pire, si les juges des autres affaires du 17 Mars ne le condamnent pas certainement et plus sévèrement que ne l'ont fait arbitrairement les 1ers juges, par le biais de leur abus de pouvoir déifié, ils (les magistrats de la Cour d'appel et ceux des autres procès à venir) ne seront point appréciés comme "de fidèles juges solidaires" en adéquation avec l'infamant pseudo justice de leurs autres collègues qui ont réussi, sans hésitation, à faire sadiquement condamner un homme dans une affaire archi vide de preuve de culpabilité, et ceci, non pas à l'égard d'un criminel, mais d'un noble ex président, de loin, plus loyal et plus respectable que beaucoup d'entre eux. Car, si durant 7 long mois d'écoutes secrètes, on n'a trouvé que des poussières d'opinions et de pauvres et maigres soupçons, de suppositions et d'interprétations, sans la moindre trace de tentative d'exécution ou de manifestation de mise en oeuvre du bref échange de conversation supposé constituer un délit de corruption, mais qui correspondent plutôt à de simples réponse évidente de convenance, de courtoisie non contractuelle, non formelle, sans engagement de réalisation à la demande (non persistante et sans formalisme) d'intervention (auprès d'un homologue) pour la facilitation d'obtention de mutation de poste JAMAIS MISE À EXÉCUTION NI TENTE D'ÊTRE MIS À EXÉCUTION formulée, en faveur d'autrui, entre un avocat et son client; Donc notre justice injuste, faisant le bonheur de notre média destructeur de lucidité, estime qu'aujourd'hui : "Sans faits et preuve matérielle d'infraction de corruption (normalement basées uniquement sur des tentatives d'implication ou de mis à exécution factuelle d'éventuelles ententes ou connivence douteuses ) formulées oralement mais sans passage à l'acte, peut être fortement retenue à charge pour faire condamner qqn de délit de corruption. Puisque précisément dans cette affaire, Mr SARKOZY ex-président de la république entend son avocat et ami, Thierry HERZOG lui faire une demande de recommandation non formelle et sans exigence de concrétisation de résultat. Pour ne pas paraître goujat et déplaisant vis-à-vis de la demande brève, furtive, non contractuelle et sans obligation d'engagement, à l'égard de son ami avocat (Thierry HERZOG) qui lui demandait de recommander son ami personnel (Gilbert AZIBERT, juge de cassation) à son ex-homologue (le Prince Albert de Monaco) pour un poste de juge à Monaco, il (Mr SARKOZY) répond informellement, sans convention, sans formalisme, et sans aucune réalisation d'implication à la demande " Je verrai ce que je pourrai, ou j'en parlerai à mon ex-homologue haut placé (le Prince Albert) en faveur de ton ami AZIBERT", Mais dites donc, la justice marche réellement sur la tête et nous sommes vraiment dans la république injuste des juges dieux souverain. Ces choses ne constituent en rien des preuves matérielles de culpabilité de corruption, mais plutôt des réponses évidentes de courtoisie non rebutantes et non cassantes, d'un ami président (SARKOZY) à l'égard de son ami avocat (HERZOG) qui le laisse entendre (pour ne pas casser l'atmosphère de la conversation ou le refroidir) une réponse de convenances, non offensante et qui ne froisseraient pas et ne déplairaient pas outre mesure l'ami avocat HERZOG; D'ailleurs, nous utilisons, souvent, tous, à des moments donnés, ce genre de réponse de courtoisie, de frime, de bluffe et de surenchère, des réponses de nature à donner l'impression à notre ami demandeur, "qu'il n'y a rien qu'on ne pourrait faire pour lui, qu'on ne pourra lui refuser, qu'on sera toujours là pour lui, voire même, qu'on fera toujours l'impossible pour lui" (ceci, dans le but, de continuer à conserver son admiration, sa sympathie et son amitié ; ou encore, pour, plus élégamment, passer à un autre sujet de conversation et ne pas contrarier son ami par un "NON" cassant), toutefois, sans s'engager, pour autant, dans aucune tentative de réalisation d'intentions ou de manifestation d'actions des sujets relatifs aux prétendus accords ou plausibles ententes suspicieux évoquées (et qui, en l'occurrence, dans cette affaire, a pu largement se vérifier et se révéler comme tels, non exécutés). D'ailleurs, c'est seulement et uniquement sur la base de ces critères de démonstration de tentative de réalisation ou de manifestation de mise à exécution d'une supposée promesse d'injustice ou de corruption évoquée oralement que la justice peut la qualifier de délictueuse et de condamnable. Autrement, cela voudrait dire qu'il faudrait, désormais, reconnaître comme un délit et punir toutes les conversations, de surcroît, PRIVÉES ou des promesses de connivence d'intentions douteuses, NON TRADUITES EN ACTES, entre des personnes, qui pourraient souvent bluffer, exagérer et fanfaronner, pour se donner de l'importance, ne pas déplaire, ne pas contredire son interlocuteur, lui dire ce qu'il voudrait entendre, pour mieux être apprécié par lui, sans cependant lever le moindre petit doigt ou entreprendre la moindre action ou tentative de réalisation dudit délit de corruption. La classe politique anti-Sarkozy, les médias et chroniqueurs du néant, artisans de la mort du bien et du bon sens, avec leurs responsables médias et journalistes fossoyeurs et ennemis de la raison saine se réjouissent de la décision arbitraire des juges et tentent de convaincre l'opinion en lui présentant, les choses à l'envers, crapuleusement et cyniquement de la manière suivante : "C'est maintenant la fin de l'impunité (disent-ils), notre justice est très bonne et fonctionne très bien, puisqu'elle a réussi, hier, à condamner Mr FILLON ex-Premier ministre, et aujourd'hui c'est Mr SARKOZY ex-Président de la république (un personnage encore plus puissant, qui disposaient de beaucoup plus d'influence et de moyens que les autres) qui a été condamné ; Ainsi notre justice est si efficace qu'elle ne fait plus de considération et d'acception de personne, elle punit maintenant plus sévèrement ceux qui ont exercé des fonctions éminentes et ils le méritent bien à cause de leur devoir d'exemplarité ". Supercherie ignoblement éhontée et Mensonge crapuleusement machiavélique de la part des anéantisseurs de la bonne conscience ! Être plus exigeant, voire plus sévère, dans des jugements judiciaires, à l'égard d'un haut fonctionnaire de l'Etat, qui serait poursuivi devant des tribunaux, ne signifie nullement de lui priver de son droit de procès équitable où la sentence de condamnation et la fatalité de la culpabilité seraient déjà inévitablement prononcés et scellés contre lui. Non, la fermeté à l'encontre d'un ex-Chef d'Etat ne consiste point à lui enlever d'emblée le droit à la reconnaissance de son innocence et à pouvoir procéder à sa relaxe, autant de fois que l'absence de preuve matérielle, factuelle et formelle serait manifeste à son égard, et que les tentatives de mise à exécution, ou la traduction en fait et action des intentions reprochées, seraient littéralement inexistantes dans toutes les accusations et affaires le concernant. Sinon, c'en est fini de notre république de droit et on applique que la république des juges et médias anti bon sens SARKOZY. D'autre part, aussi malicieux que criminel de la part des médias maçonniques au service du système de pourrissement de la conscience morale et de la mentalité réprouvée,,,
(2) ces champions de la malhonnêteté intellectuelle annoncent avec perfidie sur leur plateau TV cette autre appréciation d'aberration et d'injustices : " Dans ce procès de Mr SAKOZY, l'impartialité, l'absence de cabale et de haine des juges vis-à-vis de sa personne sont prouvées et se vérifient, (Mr SARKOZY pourrait s'en consoler et l'opinion s'en rassurer), dans le fait qu'il n'avait jamais encore été condamné par les juges, qui le poursuivaient dans ces précédentes affaires et que s'il y avait vraiment acharnement, il aurait déjà été condamné bien avant". Malice intellectuelle, et abominable ruse de diablerie ! Bien au contraire, la répétition incessante d'absence de condamnation dans les affaires précédentes dépourvues totalement d'élément de culpabilité pour lesquelles, Mr SARKOZY était poursuivi venait plutôt confirmer la preuve d'obstination, d'excès de zèle et de népotisme, sans vrai motif, de la part des juges, à l'encontre de Mr SARKOZY. Aussi, une relaxe, (qui aurait dû littéralement être prononcée dans ce dossier "des écoutes"), viendrait à la fois désavouer la volonté acharnée du PNF de vouloir faire condamner Mr SARKOZY, mais surtout, aurait, à nouveau, prouvé le comportement injuste des magistrats, à le poursuivre sans réel motif de culpabilité. Par ailleurs, on ne peut point ne pas voir un lien très étroit entre le jugement d'injustice flagrant rendu par les juges et la réalité de l'immense enjeu électoral des présidentiels rapprochés, que les procès précédents n'ont pas connu. Ainsi en condamnant Mr SARKOZY par n'importe quel moyen, soit à de inéligibilité, cela lui empêcherait brutalement et définitivement toute éventuelle possibilité de se représenter ; ou en le condamnant à une peine quelconque: qui le fragiliserait grandement en tant que probable candidat ou donneur de consignes de vote. En réalité, voici plutôt quel juste regard qu'il convient d'avoir sur cette effroyable alliance et association des juges de toutes les cours de juridictions pour faire (dans un acharnement effréné) condamner déloyalement un homme, (et qui nous met, tous, en danger, qui devrait, tous, nous terroriser, aujourd'hui, face à des juges tout puissant orientés, partiaux et politisés) : "Si aujourd'hui, dans une affaire aussi vide et dépouillée de toute matérialisation et constitution de preuve de culpabilité, même un ex-président de la république (possèdant plus de contacts et de moyens financiers pour se défendre) n'a pas pu connaître un traitement légitime et ni se soustraire aux connivences de plusieurs juges de toutes les juridictions de son propre pays, pour obtenir la relaxe et l'innocence, au point d'être obligé d'évoquer la Cour européenne (si toutefois, là encore, les juges ne chercheraient pas à le poursuivre de leurs supers pouvoirs tentaculaires unifiés pour biaiser le procès et tenter de faire finalement retentir, en référence de justice, leur décision d'injustice, qui aurait été, plusieurs fois, répétée comme telle), comment, moi, alors, petit citoyen français, sans bras long et sans moyens financiers et sans beaucoup d'influence, pourrai-je parvenir à obtenir en ma faveur, dans n'importe quelle affaire, (où l'absence de pièces et de preuves matérielles (contre moi) montreraient que je suis totalement innocent), une pleine relaxe et innocence, de la part des juges qui n'apprécieraient pas ma personne"? Oui, une injustice restera toujours une injustice même lorsqu'elle serait prononcée scandée soutenue, prônée ou enjolivée par les plus honorables juges ou par les plus puissants médias viciés. Ainsi, on pourra donc être plus exigeant et plus ferme, dans un arrêt de jugement, à l'égard d'un haut responsable que lorsque (et seulement) la preuve matérielle de la culpabilité aura été constituée et apportée dans tout son ensemble et pas en cherchant à prouver injustement qu'il est coupable. EN CONSÉQUENCE, SELON LA VRAIE JUSTICE, CE SONT LES JUGES FAUTIFS QUI AURAIENT DÛ ÊTRE, DONC, PUNIS ET POURSUIVIS DANS CETTE AFFAIRE (AVEC TOUS LES MÉDIAS ET POLITIQUES QUI SOUTIENNENT LEUR INJUSTICE) POUR S'ÊTRE ACHARNÉS, Á CE POINT, Á VOULOIR INJUSTEMENT, COÛTE QUE COÛTE, FAIRE CONDAMNER UN HOMME, APRÈS L'AVOIR MIS ILLÉGALEMENT, (ET INFRUCTUEUSEMENT POUR EUX) SOUS ÉCOUTE TÉLÉPHONIQUE, INTERDIT PAR LA LOI, (MAIS VIOLATION VALIDÉE PAR LEURS AMIS JUGES DE LA COUR DE CASSATION), DES CONVERSATIONS AVEC SON AVOCAT A QUI ON CONFIERAIT ET CONFESSERAIT SES SECRETS, SES REMORDS, SES CULPABILITÉS COMME A SON CURÉ, IMAM OU PASTEUR ET QUI SONT PROTÉGÉS PAR LA LOI. Non, sachez nos très chers honorables juges vous avez appris à l'école que vous êtes habilités à juger des faits, des actes ou des intentions ou des tentatives d'intentions qui se seraient caractérisées, manifestées, vérifiées et matérialisées, (suivies donc toujours d'une manifestation de fait, d'action de preuve ou constitution de l'infraction). Autrement dit, à partir d'aujourd'hui, toutes les personnes qui déclareraient verbalement avoir eu l'intention de tuer, de cambrioler une banque d'usurper ou de commettre un délit quelconque, méritent d'être condamnées au même titre que les auteurs qui les auraient physiquement commis. Et surprendre un ami demandant à son copain de dérober une mallette d'argent, sans qu'aucun des deux ne soient passés à l'acte (n'aient traduit les propos en actes), tous les deux devraient dorénavant être sévèrement punis. Par ailleurs, si après 7 longs mois de mises sous écoute souterraine et 6 ans d'enquêtes totalement à charge avec d'incroyables moyens astronomiques mises à disposition, on n'a pas trouvé plus de choses compromettantes susceptibles d'être loyalement condamnées, c'est que Mr Nicolas SARKOZY est plus honnête que tous les journalistes, les juges et magistrats et les politiques de l'opposition. Car si on faisait l'expérience de mettre tous ceux-ci (tous les magistrats de cassation, d'appel du TGI et tous responsables médias, journalistes et chroniqueurs vendus), sous écoutes, dans leur vie secrète échangeant avec leur curé ou leur avocat sur une durée de 5 mois, on découvrirait de nombreuses méthodes et libertés extrêmement condamnables dans leur vie et peut-être, voire même, des cadavres dans leur jardin. Déjà, à la connaissance de tous, plusieurs magistrats détenaient un mur, appelé "mur des cons", sur lequel ils épinglaient la photo de tous les hommes politiques ou personnalités qu'ils s'étaient jurés de se les faire (de les faire condamner). En outre, combien de magistrats, pour ne pas se faire désavouer en appel ou cassation, demandent à leurs collègues de la Cour d'appel leur avis de jugement pour être sûr de prononcer le même jugement qui sera prononcé à la Cour supérieure, (et voire, leur demandent, même, très souvent, d'aller dans le sens identique de leur jugement prononcé par eux). Nos magistrats sont avant tout des hommes faillibles (avec leurs imperfections) susceptibles de céder aux très fortes influences extérieures, des lobbies, des politiques, médiatiques et surtout maçonniques (provenant de leur responsable souverain de la franc maçonnerie). Loin d'être un dieu infaillible, nos magistrats peuvent aussi se tromper, céder illégalement à des rancœurs, ou être de mauvaise foi vis-à-vis d'un individu et prononcer des jugements parfois inadéquats à son encontre. Seuls les lobotomiseurs médias déloyaux vendus et destructeurs de la société veulent nous faire croire que les magistrats sont parfaits et ne peuvent aucunement être de mauvaise foi dans l'exercice de leur profession; En pareille circonstance, ils ne sont plus des hommes mais des dieux. Mais alors, que prouve la réalité du mur des cons, et surtout, que représente aujourd'hui ce jugement déloyal rendu, à l'encontre de Mr SARKOZY? Toutefois, c'est bien parce que les magistrats sont des hommes faillibles avec leurs éventuels tendances, penchants, sensibilités, courants d'idées et de personnalités avec des convictions personnelles, les différentes Cours d'appel, de cassation et européennes existent ; Ce qui est une très bonne chose que lorsque les anciens copains d'école de la magistrature, et ceux de la profession de toutes les autres juridictions n'auraient pas été sollicités pour leur faire tous rendre la même décision d'injustice. Nous voulons des juges qui aiment la vérité et une justice ou une magistrature qui juge, apprécie et décèle le plus justement que possible les véritables injustices et méchancetés et qui arrive à se remettre tout le temps en question par rapport à ses profondes motivations et aspirations. Mais pourquoi, à l'égard de Mr SARKOZY, les médias et la classe politique de l'opposition, avec leurs essayistes et éditorialistes prostitués et vendus au système de mauvaise foi, de faux-semblants et de bon sens renversés, sont-ils si affamés de chair sarkozyenne ? Cette grave dérive des juges frappe la nation toute entière. Toute la classe politique et les médias devraient se lever contre ce déclin de justice et ce monstrueux abus de pouvoir, car demain ce sera votre tour, lorsque vous n'aurez plus l'amitié des juges.Mais pourquoi, effectivement n'est-il pas du tout étonnant de voir la liesse, la jubilation et le plébiscite de nos médias et de leurs experts essayistes déloyaux face à cette cruelle injustice rendue à l'encontre de Mr SARKOZY? Ceci, c'est parce que le vrai problème est beaucoup plus complexe que cela. En effet, l'exacte vérité, c'est le danger de voir subitement un grand ralentissement, voire l'arrêt brutal de leur monde de la bêtise et de l'absurdité morale, que risque de provoquer la juste personnalité de raison saine et équilibrée de Mr SARKOZY Nicolas,,
(3) En effet Mr François HOLLANDE, puis surtout Mr Emmanuelle MACRON avec sa prophétesse maléfique, Mme Marlène SCHIAPPA féministe (dissimulatrice des vraies intentions génocidaires à l'égard des hommes) ivre du sang des hommes et remplie de toutes espèces d'injustices et de méchancetés à leur égard ont détruit notre belle société française avec leur imposition méchante d'effondrement moral et de renversement de tous les fondamentaux (avec eux le bien doit être appelé mal et le mal est appelé bien). Voilà pourquoi les responsables de médias ainsi que tous les intervenants pilonnent notre monde à coup de programmes, de films, d'émissions, de débats télévisés, tous, mensongers, absurdes et dénués de moral au beau fixe, Ils cherchent à transformer le monde, avant le temps, pour la venue du président mondial (luciférien-satanique) dont parle la bible (2 Thessaloniciens Chap. 2 et les versets 1à11 et Apocalypse 13v7 et v15 à v18 ). Lorsque c'est l'État, les Médias et l'Exécutif EN PLACE, qui désignent et pointent du doigt comme une injustice tout ce et ceux qu'ils considèrent contraire à leur idéal de fausseté prôné, c'est ce qui sera dénoncé en coeur, et irréversiblement reconnue comme tel. Cependant, lorsque ce sont les juges, les médias ou l'Exécutif en place, appliquant à la lettre le projet franc-maçonnique luciférien macronien (de renversement de tous les équilibres et des cohérences), qui commettent des impairs, ce ne seront jamais des délits, mais, c'est la justice, à ce moment-là, disent-ils, qui a parlé; Alors qu'il faudrait plutôt dire que c'est l'injustice qui a été entérinée. Ils cherchent, en effet, par ces moyens de blocage de toute voix de vérité discordante à leur répétition unanime de posture et décision de fausseté à faire accepter le mensonge en vérité, et l'injustice en justice, ou encore, le mal en bien. Il y eut deux villes dans le passé, Sodome et Gomorrhe qui ont réellement existé, et dont les dirigeants et magistrats, s'étant aventurés à vouloir déplacer les bornes et de s'affranchir de toutes les règles d'évidences morales et des fondamentaux de justice, en faisant, par la ruse et la contrainte, tout le monde parler d'une seule et même voix de l'injustice, se sont vus subitement condamnés et châtiés sévèrement par la Haute Cour de Justice Divine, si bien que personne, après eux, ne pu jamais, jusqu'à ce jour, rebâtir à la place de ces deux villes. Voulant répéter les mêmes stratégies machiavéliques d'imposition de la bêtise morale et d'une mentalité réprouvée, on constate que la démocratie, la liberté d'expression, de la critique pertinente proportionnelle aux injustices subies, de la part d'une décision judiciaire, de politique, médiatique, de philosophie de vie, de perception des moeurs et des notions du bien et du mal, imposés par les médias et gouvernements NE FONCTIONNENT QUE DANS UN SEUL SENS : CELUI DE TUER LE BON SENS, LE BIEN, LA JUSTICE ET L' AMOUR de Sympathie et de rapprochement (qui doit OBLIGATOIREMENT ÊTRE EXERCÉE SOUS L'AUTORITÉ DE LA JUSTICE ET NON SANS LA JUSTICE) : C'EST À DIRE L'AMOUR de Sympathie et de la Tolérance, qui, APRÈS LES AVOIR EXERCÉS, NE DOIT JAMAIS NOUS METTRE EN PORTE À FAUX AVEC LA VRAIE JUSTICE. Il faut donc exercer UN AMOUR OU UNE TOLÉRANCE QUI NE NOUS FAIT PAS DEVENIR INJUSTE, COUPABLE ET NE PLONGE PAS DANS LA CONFUSION PAR RAPPORT Á LA JUSTICE OU CE QUI EST JUSTE, OU ENCORE, NE PIÉTINE PAS LE BON SENS. L'AMOUR OU LA TOLÉRANCE qui ne nous OBLIGE PAS ET NE NOUS IMPOSE PAS LA PRÉSENCE DE LA FOLIE DE LA BÊTISE MORALE, AU POINT DE NOUS FAIRE DEVENIR INJUSTES, RÉPROUVÉS ET ABOMINABLES FACE A LA BONNE JUSTICE ET LA RAISON SAINE. Dès que la construction de leur idéal maçonnique luciférien, macronien de RENVERSEMENT DE TOUTES LES BORNES DE LA JUSTICE DU BIEN ET DE LEUR VOLONTÉ D'AFFAISSEMENT DES NORMES ÉVIDENTES DE LA VIE sont dénoncés, ils accusent tout et tout le monde de complotistes et d'agitateurs du dimanche qui sèmerait le trouble et ferait du bruit, ou encore de sacqueurs de soupe que tout le monde (les valets vendus plein d'hypocrisie à qui la parole est donnée) trouverait bonne et succulente. Également ils accusent tous ceux qui émettraient des avis clairvoyants contraires à leurs volontés unanimes réprouvées de vouloir détruire le prétendu parfait système, en créant de la défiance populaire dans les système judiciaires (en ne lui apportant pas leur total soutien et adhésion). Subterfuges monstrueux et Projet de suicide collectif ! Ce ne seront point les justes dénonciations et bonnes interrogations ou avis pertinents de remise en question ou rappels au bon droit qui provoqueront la défiance et la peur à l'égard de notre système, de nos juges, de nos politiques et de nos médias maçonniques dictateurs (à vouloir nous transformer par la force et la ruse en ovni, fils du mal et de Lucifer). Au contraire, le peuple aurait été plutôt rassuré et aurait toujours de la bonne confiance, de voir qu'on ne bâillonne pas systématiquement, dans la tyrannie, des vérités de bon sens qui dérangeraient, et que ceux qui les dirigent, ou qui les jugent, parviennent à reconnaître leurs erreurs et à se repentir. Toutefois, il y aura certainement défiance et méfiance du peuple à l'égard des ses élites que lorsque politiques, médias, magistrats (juges) célébrités et notables du pays soutiendraient, encourageraient, construiraient ou entérineraient l'injustice et le mal, à son égard. Car devant la raison saine de bon sens et de vérité, toute injustice flagrante qui serait défendue, par quel que serait le notable, ne pourrait point être transformée en norme de justice ou en règle de vérité à retenir ; Comme cela est souvent réalisé par les pouvoirs exécutifs en place, les médias et leurs inconditionnels valets journalistes et chroniqueurs double-faces, de faux semblant et de sens moral renversé, qui vendraient leur propre mère et leurs enfants pour continuer à paraître à la télé. Mr Nicolas SARKOZY n'est certainement pas le plus parfait d'entre les hommes que Dieu agrée ; Cependant, au milieu de toutes ces personnalités politiques, médiatiques et du monde people, (qui, sans même se cacher, pour être appréciés, mises en valeur, obtenir des postes, des faveurs et parler à la télé, ont vendu, vendent leur âme et leur personnalité de bon sens et de conscience au beau fixe et de vérité de justice et d'amour, et sont, tous, devenus des militants de la mauvaise foi, de la fausseté, du non sens et de la débilité morale macroniennes, schiappatistes et médiatiques et franc maçonnique), Mr SARKOZY est resté le seul homme à avoir gardé et pleinement manifesté depuis très longtemps et jusqu'à ce jour, un moral au beau fixe et équilibré de justice et d'amour. Oui, il est le seul homme médiatique à avoir manifesté la vérité du bons sens de la vie globale et des fondamentaux, au milieu du nouveau monde enténébré, se délectant de la fausseté et de la mauvaise foi, (même s'il commençait à vouloir les imiter pour être aussi aimer par eux). Par ailleurs, une grande consolation et de grands honneurs seront réalisées à l'égard de la merveilleuse et courageuse Mme BOUTIN Christine qui est restée seule à affronter, épée collée à la main, jusqu'à n'en plus pouvoir, toutes les bêtes à corne malfaisantes et les chiens bouledogues médiatiques, journalistiques et maçonniques du chaos moral et des destructeurs de l'humanité hétéro, (surtout Mr Jean-Michel APATHIE et la gauche toute entière coupable de viol agressif et de crime contre l'humanité hétéro) qui l'ont déchiquetée et humiliée sans aucune pitié. Elle sera grandement récompensée, honorée et consolée. Une pensée et une action d'honneur seront également faites à Mme THILL Agnès qui a honoré le bien par sa brillante intervention à l'assemblée nationale relative à la défense de la réputation des hommes qu'on cherche à avilir pour le mépris et la haines de toutes les femmes à l'encontre des hommes qui n'auraient pas de richesses, de gloire ou d'atouts mondains plébiscité. Et ainsi, militer activement au rapprochement de femme entre femme pour la drague facile et la prolifération massive du lesbianisme et la généralisation inévitable de l'homosexualité (par le biais de l'infamie et du mépris général sur la race masculine). En effet, les hommes hétéros méprisés, qui ne seraient pas célèbres et riches, n'auront pas d'autres choix que de se tourner les uns vers les autres, pour satisfaire leur pulsion sexuelle décuplée par le biais du net et des médias qui les rendent accrocs au sexe, (tout en les maintenant méprisés auprès de la femme), avec de la désinformation et le mensonge sur ce qu'est réellement la femme (que les médias formatent à leur convenance), mais bombardent les hommes tous les jours de pornographie et de visionnage de nudité de femme 24 heures sur 24, pour après cela mentir sur leur compte et les traiter de tous les noms. Ce sont eux les destructeurs de la belle société des valeurs. La JUSTICE et l'AMOUR dans tous les domaines et situations de la Vie, sans que l'un ne soit jamais exercé au détriment de l'autre, sans que l'un ne soit accusé par l'autre d'avoir manqué à son devoir, sans que l'un ne soit jamais foulé au pied par l'autre et sans que l'un ne soit jamais en porte à faux vis à vis de l'autre. Ce sera le prochain Best-Seller planétaire qui sera publié envoyé par le Dieu que vous haïssez mais pourtant QUI VOUS AIME TANT ET SE SOUCIE VRAIMENT DE VOUS RENCONTRER POUR VOUS COMBLER DU CONTENTEMENT INTÉRIEUR DE LA PAIX ET DU BONHEUR BASÉE AVANT TOUT UNIQUEMENT SUR SA DOUCE ET MERVEILLEUSE PRÉSENCE EN VOUS,,,
Du très lourd ! Cheers from Université Lille 2
On veut une suite entre privatiste et publiscite !!
Vous devriez faire une version COVID, c'était un sketch cette année !!! Félicitations aux admis !!
Une loi religieuse Napoléonnie JUDAS le VOLEUR le petit traître de judas Art 975 du code civil créé en 1946 modifié 1996 interdit le testament universelle en France il est interdit de les ensembles des bien à cause de cette loi illégal et ils violent ensembles des droits de hommes en France la liberté du testament est interdit,PAYS DE LA LIBERTÉ DE LA LÉGALITÉ DE SA FRATERNITÉ AUX LOBBY NAPOLÉON DE JUDAS (à cause de cette loi qui empêche l'héritier par le droits de la liberté autrui de faire ses volonté DONC LA FRANCE VIOLENT ENSEMBLE DES DROITS DE HOMLE QUAND TU EST DU PEUPLE DE NAPOLÉON DE JUDAS TU VOLS LES MORTS TOUS MON HÉRITAGE FURENT DÉTOURNÉ ET VOLER PAR CE LOBBY ILS ONT INVENTÉ CETTE LOI POUR BLOQUÉ ET PÂTE LA SUITE DE SAISIRE LES BIEN DE MA MAMAN ON MA VIOLÉ SOUS CETTE LOI RELIGIEUSE JUIFS CRITIQUÉ LES ARABE C'EST PAS EUX QUI ON INVENTÉ CETTE LOI 975 DU CODE RELIGIEUSE PAYC DE LA LAÏCITÉ MON CUL INSULE IN JUIFS TU VERRA LA FRANCE IMMAGINEZ VOUS UNE LOI MUSULMAN CRÉÉE UN IMAM TOUS LE MONDE CRIRAIENT AUX VOLS LA FRANCE EST CONTAMINÉ PAR CES VOLEURS ILS VOLS NOS HÉRITAGE ET QUAND TU DIT LA VÉRITÉ TU EST UN RACISTE CETTE LOI EST ILLÉGAL LE PRÉSIDENT LE SAIT TOUS LE MONDE LE SAIS MAIS VUE QU'ILS VOLS LES MORTS ÇA LES ARRANGE ILS VOLS LA FRANCE ET LES HÉRITAGE IL EST INTERDIT DE DONNÉ C'EST FOU CE PAYS DE VOLEURS VOUS CRITIQUÉ LES ARABES MAIS VOUS VOUS INVENTÉ DES LOIS POUR NOUS VOLER AVEC DES LOI ILLÉGAL testamentaire💰INTERDIT PAYS DES DROITS DE HOMME MON CUL ILS SONT RICHE EN NOUS VIOLENT LES DROITS DE HOMME OU LE DROITS DU PEUPLE RICHE DE JUDAS PAYS QUI VOLS LES MORTS LA HONTE JE SOUHAITE QUE DIEU VOUS ENVOIE UN MALEURS vous avez le droits insulté un prophète Mohamed MAIS vous avez pas le droits de donner argent car JUDAS ILS VOLS argent LES ARABES ILS VOLENT AVEC LEURS MAINS EUX AVEC ÉTAT CORROMPUE PAYS de MON cul TOUS les bien ONT été VOLER à cause de cette loi vicié je ne suis pas RACISTE EUX oui LES ARABES c'est pas EUX LES vrais VOLEURS je suis CHARLIE MDR ET MON HÉRITAGE ELLE EST OÙ LA LIBERTÉ EXPRESIONS INSULTÉ ISLAM C'EST AUTORISÉ MAIS DE PRÉVOIR SON TESTAMENT UNIVERSELLE TOTALITÉ 🔕🔕C'EST INTERDIT QUI FIXE LE DROITS DE L'HOMME QUI PAS NOUS il faut une révolution en France ILS VOLS les MORTS c'est toujours les même qu'il viveiant bien jamais je ne suis pas RACISTE vraiment pas car je suis juif explique les faits illégal de Napoléon et des copain LOBBY la liberté expresion pour CHARLIE insulté un mort c'est autorisé salopent mais faire le droits à la donation sous testament légataire universelle en France il est interdit ou est la liberté expresion QUAND il s'agit HÉRITAGE tien tien la la liberté expresion et interdit demandez à CHARLIE hebdo de faire une caricature sur un juif avec la banque de France avec la loi Napoléon Bonaparte qui interdit la volonté intellectuel du mort ,DONC la France violent ensembles des droits merde alors TOUS MON HÉRITAGE à êtes interdit qui profitent de cet argent pas moi c'est bizarre ce pays qui nous parle de la LAÏCITÉ pour les musulmans et les chretiens les jeune émigré VOLS simplement EUX ils VOLS les mort
Team publiciste 💪🏻⚖️⚖️
Béni soit l'algorithme KZread
Exceptionnel
Cooooolllllll😍😍😍
Les privatistes ont tué ♥️✊
Bien cliché et sexiste... Une belle image de notre profession !
C'est évidemment une dénonciation, faite d'ailleurs avec humour.
L image de votre profession vous l avez détérioré tout seul pendant la grève des avocats ou vous avez était la risée de la France entière. Oui la risée. D ailleurs Macron ne vous a rien accordé lol
Better call Saul
Genius
Need a will ? Call McGill
Pas maaaaal hhhhh g bien rigolé merci hhhhh j'aimerais bien devenir avocate je crois ... Moi c'est le droit de l'environnement qui m'intéresse et les droits de l'homme ... Ça va ensemble ...
Aucun rapport...
Lmaoo ✌️
Le meilleur moment, c’est le Of « Sérieux, avec l’ordre ? »
"Alors, paraît que t'es avocat? -Nonon, je passe juste le concours, je suis personne encore" 😂😂
QUE 7 k vues
Mdrrr allez les publicistes!!!!! Les privatistes on vous fisc 😂
Les arguments du privatiste ne reposent que sur l'agressivité et les jugements de valeur… la publiciste l'a exterminé à chaque fois à coup d'argument rationnel. Publiciste winner.
Je suis tombée au hasard sur ce "filme" à ce propos. Ça résume drôlement bien. J'adore !😁😂
Je rentre en L1 ds quelques jours😂😂 je souhaite être avocat... Je comprend mieux ce qui m'attend 😂
Du coup, tu peux nous faire un update ? 😂
Cette vidéo ma réellement émue!
J’adore 😂😂😂 #teampubliciste
Antigone- Justicia contre magistrat, Antigone gagne ! Bravo !
Attendu... et déçu
oh trop contente ! vous etes de retour!!
Énorme on l'attendait avec impatience! En espérant qu'il y en aura d'autres!
C'est quoi déjà le droit? Ah oui, 5 ans sans gagner un rond, à récupérer des copies de partiel corrigées au crayon, pour finir à gratter l'AJ au baton' et faire 12h payée 8 chez un patron^^ A ouais au fait : bon son ! thxxxxx
Déso mais le privatiste est wack. #CETeam
J'espère un Huissier c/ Notaire
First ! On l attendait depuis longtemps celui là !
2018 j'adore toujours autant
la meuf de la photocopieuse, elle m'as tuée PTDRRR
ça me fait rire en attendant les résultats des écrits ^^
Hello ! Je viens de découvrir cette chaîne. Je suis diplômée de l'école des avocats et tiens une chaîne éducative en Droit, spécialisée en Droit du travail exactement (► bit.ly/caroetledroit). Mon objectif : rendre le droit simple et accessible ! J'ai pensé que ma chaîne pouvait être complémentaire à celle-ci (pour les étudiants qui planchent sur le Droit du travail). J'y aborde des thèmes techniques : - Congés payés ; quelles sont les règles que je dois connaître ? bit.ly/congéspayésQR - Qu'est ce qu'une mise à pied conservatoire ? bit.ly/miseapied1 - Puis-je rompre mon CDD ? bit.ly/cddrupture - Comment se déroule la procédure devant les prud'hommes ? bit.ly/prudhommesprocès Mais aussi des thèmes pour les plus curieux ! - Réforme Macron : quelles sont les 3 mesures clefs ? bit.ly/reformemacron - Mentir pour obtenir un job ? bit.ly/embauche1 - Puis-je faire des heures supplémentaires sans l'accord de l'employeur ? bit.ly/heuresupp - « Quoi ?! Mon employeur peut lire mes mails personnels ! » bit.ly/vieprivee1 - Payé pour me déshabiller au travail ! bit.ly/déshabillageautravail Bonne continuation et bon succès !
vraiment bien fait un court metrage de qualitée malgré le manque de grands moyens techniques :)° SPLENDIDEEEEEEE ;!
Un tantinet belliqueux quand même, non? J'ai bien aimé le "est-ce que tu veux m'épouser, sous toute réserve"
This is great!!
les acteurs R. laissent à désirer
C'est Antoinette. C'est de l'humour.