Présentation de l'enseignement chrétien authentique, préservé dans l’Église orthodoxe.
Vidéos réalisées par la paroisse orthodoxe sainte Clotilde Égale-aux-Apôtres, à Paris.
facebook.com/pg/Paroisse-Orthodoxe-Ste-Clotilde-643380069134986/about/
Email : [email protected]
Notre paroisse dépend canoniquement de la Mission d'Europe Occidentale de l’Église Russe Hors-Frontières Notre Dame de Lesna, monasterelesna.com/?fbclid=IwAR2hVqhiwK8pbJDnHCXJyaW1b-CVTPsUEFBHvEkaxs2lvYPMXBl2gDzLSsg sous la protection provisoire de l'Archevêque Acace de la Vraie Église Orthodoxe de Serbie
srpskaipc.blogspot.com/
Plusieurs personnes participent à cette chaîne, et certaines opinion non dogmatiques n'engage que leur auteur. Ainsi appliquons-nous l'adage de saint Augustin : « Dans les choses nécessaires : l'UNITÉ. Dans les choses douteuses : la LIBERTÉ. En toutes choses : la CHARITÉ »
Пікірлер
J'aimerais je vous prie vous exposez ce thème suivant votre approche à 6:00 Le commandement originel mentionné dans la Genèse : c’est la traduction de la Culpabilité. La culpabilité de l’Homme, c’est d’avoir pris ce qui n’était pas de lui, ce qui ne lui appartenait pas et dans ce cas, celui d’avoir tué, sacrifié un être vivant de chair et de sang pour en manger. Cet être fut un agneau, et de cet être, le Créateur a fait de sa peau des habits pour le couple, [Gen III, 21] dont il les recouvre, et ce qu'il fait se fait à la hauteur de ce péché, en prenant la peau de l'innocent animal. L'agneau immolé depuis la fondation du monde, décrit dans l'Apocalypse. Le récit de la Genèse exprime dans une rétro-perspective une métaphore du fruit défendu de la chute. Son texte amène directement la polémique entre deux frères Caïn forgeron et cultivateur et Abel berger et boucher. L'un pense être légitime en massacrant son frère à coups de marteau, [Gen IV, 4,5] car il le considérait comme un tueur. St. Paul [Romain XIV, 15] de façon implicite rentre dans ce sujet et commente comment se comporter comme chrétien face à un autre chrétien mangeant les viandes Moïse tenta de persuader Israël que manger les viandes était un fait interdit [ Nombre XI,14 - 20] Ne pas manger de viande ,n'est pas une opinion ou un choix, c'est une conviction celle que les animaux ne sont pas un aliment.
Cette vidéo est géniale, c'est la parfaite illustration de ce qu'est un homme de paille. Mention spéciale pour les chats qui deviennent des carottes. C'est tellement con que ça montre que t'as même pas lu la page wikipédia sur cette théorie. Pour critiquer un argument, il faut le comprendre, sinon tu passes pour un con. Là tu passe pour un con pendant 1h46 quand-même, c'est chaud...
Je veux vous serrer la main! Votre fidélité me rend plein d'espérance pour la survie de l'Orthodoxie et son épanouissement à l'Occident. Je suis un chrétien orthodoxe de Bulgarie, où on face beaucoup de périls.Grâce à Dieu, mon église s'appuie firmament à la vraie fois. Néanmoins, on reste en communion avec Bartholomée. Restez en Christ!!
Je ne voudrais pas manquer de respect au Monsieur de TorahBox mais en effet à chaque fois qu'il prononce Jéssssssus m'horripile. Personne ne lui a expliqué comment ça se prononce correctement lol
Et sur le sionisme tu est totalement à côté de la plaque. Lis un peu sur Nahmanide, le Kouzari, le Baal chem tov, le Gaone de Vilna, Rav Elkalay, Rav Kalisher, Rav Mohaliver, Rav Gutmacher, Rav Kook, Rav Reines, Rav Goren et tellement d'autres. Hormis certains hassidim (satmar, Nitouré karta) tout le monde a vu dans le sionisme un accomplissement des prophéties surtout après Balfour (comme la déclaration de Cyrus), San Remo et le vote de L'ONU. Va te renseigner au lieu de dire n'importe quoi. Il y'a un commandement de la Thora de mettre une souveraineté juive en tout temps en terre d'Israël. Nul part dans le Tanakh il n'est écrit que c'est le messie qui ramène les exilés, je te lance le défi.
Peux tu me citer UN seul texte dans l'ancien testament qui confirmerait les enseignements du Christ ? D'ailleurs personnellement je fais la distinction entre Jésus lui même, que j'appelle pharisien-essenien solitaire, et Paul, qui a faussé tout le message de Jésus. Regarde les vidéos de Rabbi Tuvia Singer, qui détruit un par un tous les pseudos preuves textuelles de l'avènement de Jésus. Un exemple : la nouvelle alliance de Jérémie. De qui parle t- on la bas ? De Israël et de Juda ! C'est écrit texto ! Quel rapport avec les non-juifs ? Vous forcez les textes juste pour que ça colle avec votre idéologie si bizarre que Dieu s'est fait humain, qu'il nous faut un salut parce qu'on est pêcheur intrinsèquement etc etc. Je déteste l'islam, mais au moins du point de vue théologique c'est bien moins absurde et proche de l'ancien testament
Merci beaucoup pour l'entretien !
C'est vraiment intéressant ce que vous dites
Bonjour, a partir de 36:30 vous avez fait mention qu'une fois ressucité, ceux qui ont vécu marier sur cette terre pourront continuer de s'aimer dans l'éternité. Y'a t'il un passage Biblique appuyant ce fait ? Ce point précis m'interesse beaucoup . Merci d'avance.
Question à laquelle vous pourrez peut-être me répondre pourquoi n’y a t il plus de différence entre les animaux purs et impurs dans le christianisme si cette règle existait déjà du temps de Noé ? En quoi est-ce différent avec la venue du Christ ? Merci beaucoup !
Bonjour.Quand vous parlez du pape Léon, parlez vous de saint Léon le Grand?
Dieu bénisse! C'est bien ça, et saint Hilaire d'Arles.
@@traditionorthodoxe2823 Saint Léon est-il un saint pour vous ,orthodoxes, aussi?
@@gegegenokozo6059Avant le schisme les saints occidentaux sont des saints pour nous…
Contrairement à vous j’ai trouvé exhortante la vidéo » Jésus contre le christianisme « qui n’est qu’une façon de considérer le double sujet. Jésus nous explique (ce que lui même est ) car il réalise les Béatitudes : l’homme parfait .Les lÉpîtres particulièrement celles de Paul nous expliquent ce qu’est l’imperfection et ses conséquences. Jésus connaissait la difficulté à des grandes communautés,et sans illusion Il nous dit : « là ou deux ou trois sont assemblés en mon nom je serait parmi eux ».Les Épîtres structurent fermement les grandes communautés .Cette structuration a apporté les nombreux schismes. De toute façon notre démarche nous amène au chemin étroit et escarpé,seul,ou seul Jésus nous accompagne. Merci Blast pour cette vidéo. J’ai l’Esprit Saint. Certains n’ont que le courage de la contradiction
Où l'on retrouve, ébahi, cette même volonté d'être stupide que chez l'Irréductible athée (voir : kzread.info/dash/bejne/n6Vk1I-KgcS0ZdY.html (5:37)) Au final, ces contempteurs de la foi nous les brisent menu : les écouter est insupportable. On pourrait, à la rigueur, juger de leurs arguments, mais le simple fait qu'ils se foutent de nous nous en empêche. Pourquoi cette voix stupide ? Peut-on débattre sérieusement ? Ceux qui ont la foi sont-ils nécessairement de gros teubés à qui il faut parler comme ça ? Est-il seulement possible de laisser en paix ceux qui croient ? Il y a aussi des gens qui ont la foi, discrètement, de manière poétique, si j'ose dire, et qui rayonnent, tout simplement. Rien de rationnel, mais il n'a jamais été question d'être rationnel, en fait. La Tronche en biais m'a saoulé comme peu de gens en sont capables. C'est scientifique. Vérifiable et répétable.
On parle beaucoup des différences théologiques mais il faut aussi parler de ce que les gens vivent dans leur quotidien. Est-ce normal d’avoir une demi-communion non consacrée par l’épiclèse? Que le baptême se fasse par aspersion avec une eau consacrée à l’avance la nuit pascale? Que la confirmation se fasse après la première communion et avec une seule onction au saint-chrême?
Bonjour, comment rejoindre l'église TRADITIONNELLE ORTHODOXE depuis la haute savoie s'il vous plait ? Je ne trouve pas d'église et j'ai peut de rejoindre un courant moderniste.... L'église orthodoxe m'intéresse énormément grace notamment a vos vidéos explicative du pourquoi l'orthodoxie traditionnelle est dans la vérité. Merci beaucoup d'avance
Hein? !!!
Je crois avoir trouvé la vraie eglise fondée par Jesus christ
Issue de leglise catholique de par mon baptême, l'église orthodoxe se presente a moi plus évidente. Heureuse d'avoir trouvé cette chaine
C’est l’obscurantisme contre le gnosticisme…. Monsieur retourner manipuler les plus simples d’esprit et n’essayer pas de parler aux gens instruits. Il est clair que les premiers devraient s’intéresser aux sujets par eux-mêmes plus tôt que d’écouter un pseudo travail d’analyse leur pré mâcher la pensée. Vous n’avez aucune crédibilité pour tous les autres. Je dirais pour conclure que vous êtes dangereux parce que vous paraissez savoir de quoi vous parler aux yeux des plus fragiles.
Merci pour votre sagesse
C est quoi le morceau du début keyrie leisson?
"La supposition, que l'oeil ait été formé par évolution, me semble au plus haut point absurde. (Darwin)."
Y'a pas à dire le français est une langue décidément anti-liturgique !!! Je suis Catholique tradi et j'affirme que c'est le versus populum, le français et l'abandon du chant grégorien généralisé dans le Rite Romain moderne qui m'ont fait réaliser que la réforme liturgique entreprise après le Concile Vatican II pose vraiment des problèmes !!! Y'a pas une liturgie plus solennelle que le Rite Romain Antique, Versus Deum, en latin et l'ordinaire chanté en grégorien, oui le Rite Romain Apostolique n'a absolument pas à rougir face à la liturgie Bizantine ! Si les orientaux pouvaient écouter quelqu'un qui a vécu de l'intérieur la transformation d'un Rite qui daté dans sa majeure partie du IVe siècle pour soi-disant l'adapter au monde moderne et ne surtout pas reproduire les mêmes erreurs, j'en serai heureux !!! Fraternellement In Iesu Christi
Dieu bénisse! Votre message montre que vous ne savez pas du tout de quoi vous parlez... La vidéo est une vidéo d'homélie (ou sermon si vous préférez), qui a forcément lieu face aux peuple, y compris dans la liturgie tridentine. Aucune adaptation au monde moderne. Plutôt que d'affirmer des choses inexactes, vous feriez mieux de vous renseigner, ou, mieux encore, de venir voir par vous même. PS ; le ne suis pas "oriental" mais orthodoxe.
@@traditionorthodoxe2823 tout à fait exact père Romaric... de même les homélies/sermons chez les catholiques romains traditionalistes le prêtre ce tourne vers les fidèles également. Merci père Romaric pour ces homélies qui font toujours chaud au cœur. 🙏☦️🙏
@@traditionorthodoxe2823 non vous n’êtes pas orthodoxe mais schismatique !!! La vraie orthodoxie est dans l’Eglise Catholique Apostolique et Romaine qui fut fondée non en 1054 mais par Nôtre Seigneur Jesus Christ en Personne !!! Revenez à l’orthodoxie en revenant à la Sainte Eglise Catholique et après donnez des leçons d’orthodoxie doctrinales !!! Par ailleurs mon premier commentaire était pour le français tout le reste était une remise en question personnelle du Rite Romain moderne car l’Eglise Romaine étant Mater et Magister ne peut enseigner l’hérésie que se soit doctrinale, théologie ou liturgique et de se fait même si cela doit prendre 100 ans elle retrouvera et retournera à la liturgie Romaine antique !!! Pour ce qui est de vous, en tant que catholique je ne vous appellerez jamais orthodoxe mais seulement chrétiens orientaux car n’oubliez pas comme je vous l’ai dit plus haut vous êtes schismatique ! Oui jusqu’au grand schisme les Latins et les orientaux faisaient tous partie de l’Unique Épouse du Christ et vous vous êtes exclus de Unam, Sanctam, catholicam et apostolicam Ecclesiam !!! Donc personnellement si je faisais partie d’une eglise qui a blessée le Corps Mystique de Notre Seigneur en le privant d’un de ses poumons j’essayerais d’être un peu plus humble !!!! La seule chose que je peux vous dire, revenez sous la direction de celui que le Bon-Dieu a donné comme Berger, le pontife romain successeur du chef des Apôtre ! Fraternellement in Iesu Christe.
De notre point de vue, c'est Rome qui est schismatique et hérétique... Comme vous le savez. La chose qui pourrait nous départager c'est d'examiner ce qu'était la foi de l'Eglise avant l'an mille. Or avant l'an mille, ni doctrine de l'infaillibilité, ni doctrine du purgatoire, ni doctrine du filioque, ni doctrine de l'immaculée conception. Nous l'avons amplement démontré dans des dizaines de vidéos.
bah les chrétiens sont les plus gros massacreur de l'histoire en deuxième position avec les mongols
J'avais compris que Dieu étant l'unité, on ne pouvait le démontrer par la dualité... D'ailleurs je trouve vos démonstrations discutables...
Dites-nous ce qui est discutable : l'argument unité/dualité est fumeux...
Vos arguments sont assez faibles quand même, contrairement à la barque de pierre qui montre les sources, vous c est a peine si on voit des Sources, vous nous renvoyer à l interprétation des lettres d après tél historien, alors que la barque de pierre nous renvoie aux sources directement. Car le problème avec l interprétation c est qu on lui faire dire ce qu on veut, catholiques comme orthodoxes. Or en allant aux sources directement on a l information brute sans aucune interprétation. Sous ce point là les catholiques remportent la manche car il faut vraiment faire une gymnastique intellectuelle pour arriver à vos conclusions. Vous nous parlez d un mot en grec dans l encyclopédie et dites qu'il y a aussi une version latine mais vous ne nous présentez Rien. Vous faites dans votre coin une analyse linguistique et nous présentez vos conclusions. Pourquoi ne pas en direct accédez au dictionnaire en ligne mettre les mots en grec et en latin et que vous voyons tous ce qu il en est. Nous n avons pas besoin de lire tel livre d historien d après tél ou tel auteur car catholiques comme orthodoxes interpréteront d après leurs vues et une seule a raison. La seule solution est d aller aux sources directement et en allant aux sources directement la position catholique est renforcée, il faut vraiment faire une gymnastique intellectuelle ou lire les sources avec l oeil orthodoxes d aujourd'hui pout arriver à vos conclusions. Vous essayez a tout prix de prouver que les grecs du premier millénaire voyaient comme vous, ce qui est problématique car en allant aux sources directement ils voyaient plutôt comme les catholiques. C est pour cela comme le dit la barque de pierre il faut aller aux sources directement et chacun se fera un avis. Pour le reste en ce qui concerne l interprétation d après tél ou tel ça n aide pas car chacun tire la couverture de son côté. Je suis pas sûre que aujourd'hui même les historiens japonais ai la même lecture que les historiens chinois ou américain, ou français ou allemand ou africain, pourtant c est la même histoire. Seule l etude des sources permet d avoir une vision non biaisée. Et pour ma part en étudiant l' histoire je dois avouer que les catholiques sont largement mais largement gagnants.
Pardonnez-moi, votre dernier commentaire est une contre vérité : toutes les sources historiques vont dans le sens orthodoxe. Voulez-vous un exemple? Les actes du Cinquième Concile oecuménique qui condamnent le pape Honorius comme hérétique. Si un Concile condamne comme hérétique un pape, c'est que l’infaillibilité est fausse. Point final.
@@traditionorthodoxe2823 hann bon? Dans ce cas écoutons ce que disent les sources historiques. Tout d abord j appelle à la barre Le Pape saint Léon II qui ratifia les décret du IIIè concile de Constantinople et qui lui donna sa forme de concile général, lui donnant force obligatoire pour l’Eglise universelle. Voici ses mots dans sa lettre a l empereur « Nous anathématisons les inventeurs du nouveau dogme : Théodore, évêque de Pharau, Cyrus d’Alexandrie, Sergius, Pyrrhus, Paul, Pierre, intrus plutôt qu’évêques de l’Eglise de Constantinople, et aussi Honorius qui ne s’efforça pas de maintenir la pureté de cette Eglise apostolique, par l’enseignement de la tradition des apôtres, mais qui permit que cette Eglise sans tache fût souillée par la trahison profane.» (Lettre III Regi regum, à l’empereur Constantin IV, vers août 682 ; MANSI, XI, 733 ; PL 96, 408) Par ailleurs le Pape saint Léon II signifia aux Evêque d’Espagne le blâme du concile pour négligence à l’endroit d’Honorius, il manifesta l’autorité dont il était investi : « On y condamna les hérétiques Théodore de Pharan, Cyrus d’Alexandrie, les quatre évêques de Constantinople, Scrgius, Pyrrhus, Paul et Pierre, avec Honorius, lequel n’a pas éteint à sa naissance, comme il convenait à l’autorité apostolique, la flamme de l’hérésie, mais, en négligeant ce soin, l’a laissée grandir. » (Lettre IV aux Evêques d’Espagne, PL, 96, 414). Donc Honorius n a jamais été condamnée comme hérétique au sens strict mais comme n ayant pas montré beaucoup d ardeur a combattre l hérésie
@@traditionorthodoxe2823 Hann bon ? Dans ce cas plongeons dans les sources historiques. Tout d abord j appelle à la barre Le Pape saint Léon II qui ratifia les décret du IIIè concile de Constantinople et qui lui donna sa forme de concile général, lui donnant force obligatoire pour l’Eglise universelle. Voici ses mots dans sa lettre a l empereur . « Nous anathématisons les inventeurs du nouveau dogme : Théodore, évêque de Pharau, Cyrus d’Alexandrie, Sergius, Pyrrhus, Paul, Pierre, intrus plutôt qu’évêques de l’Eglise de Constantinople, et aussi Honorius qui ne s’efforça pas de maintenir la pureté de cette Eglise apostolique, par l’enseignement de la tradition des apôtres, mais qui permit que cette Eglise sans tache fût souillée par la trahison profane. » (Lettre III Regi regum, à l’empereur Constantin IV, vers août 682 ; MANSI, XI, 733 ; PL 96, 408) Par ailleurs le Pape saint Léon II signifia aux Evêque d’Espagne le blâme du concile pour négligence à l’endroit d’Honorius, il manifesta l’autorité dont il était investi : « On y condamna les hérétiques Théodore de Pharan, Cyrus d’Alexandrie, les quatre évêques de Constantinople, Scrgius, Pyrrhus, Paul et Pierre, avec Honorius, lequel n’a pas éteint à sa naissance, comme il convenait à l’autorité apostolique, la flamme de l’hérésie, mais, en négligeant ce soin, l’a laissée grandir. » (Lettre IV aux Evêques d’Espagne, PL, 96, 414). Donc Honorius ne fut pas condamné comme hérétique au sens strict mais comme n ayant pas combattu l hérésie comme il le faillait.
Vous n'avez pas xconsulté les documents, vous recopiez les arguments papistes. Le livre « Liber Diurnus Romanorum pontificum » contient l’anathématisme sur les hérétiques que les papes de Rome prononçaient solennellement lors de leur accession au trône. Dans une longue série d’hérétiques anathématisés sont mentionnés: ❮❮ Nouveaux auteurs de dogmes hérétiques: Sergius, Pyrrhus, Paul et Pierre de Constantinople, ainsi que Honorius, qui ont soutenu leurs fausses affirmations (pravis eorum affirmationibus fomentum imendit) … nous les anathématisons. ❯❯ foi-orthodoxe.fr/anatheme-sur-le-pape-honorius-i-en-confession-de-la-foi-des-pontifes-romains/
@@traditionorthodoxe2823 comment ça je n ai pas consulté les documents, je vois ai carrément mis les sources
Notre vie avec Christ nous permet de devenir un être accompli xtous les chemins mènent à cette realisation pourvu qu on garde la Foi et l Espérance dans un cadre d accompagnement cohérent tel que les Pères de l Eglise l ont débuté... trop de fastes trop politisé trop de trop aujourd'hui ? Vive les monastères
Dira t on finalement comme dans les vignes... l important c est l ivresse et non le flacon? ... tout est tellement important!
Mais oui.. il est temps de tout reconstruire
Et tout cela avec des sociétés presque analphabètes ne sachant ni lire ni ecrire mais qui vénèrent le j ai bien le droit... sans limites.. desirant être à la mode qui se vend Voyez les feministes ne desirant pas etre femmes mais comme les hommes ou les trans déjà objets industriels et autres dits medecins qui prétendent soigner.... même Alain Rey ne reconnaitrait plus ses dictionnaires. La fabrique de cretins qui desirent le pouvoir plutôt que de reconnaitre humblement leurs manques bref ce n est pas qu ine question religieuse.. mais d educatin et d instruction à tous les niveaux educatifs et instructifs.... l ontologie l anthropologie ... tout se meurt se tord se déforme
Jean baptiste déclare lui même qu'il n'est pas Elie . 2000 ans après : Si si c'est lui, Jean baptiste a eu peur , alors il a menti...... c'est un mystère ,il faut le saint esprit pour comprendre .
Votre voix m'est familière .... Joseph a accepté Jésus comme son fils, donc en fait .... ou est le problème ..... Cette phrase culte légendaire, qui a circulé sur les réseaux sociaux c'est vous ?
Excellente vidéo, merci pour votre travail !
Vous avez parlé des monophysites qui confessaient une nature des deux qui reste en Christ celle de la divinité, mais vous avez jamais réfuté les vrais héritiers du concile d’Ephese et de st Cyrille qui sont les miaphysites
Une nature mixte? La réfutation se trouve chez saint Maxime le Confesseur
Et la vidéo que vous m'aviez promis la semaine dernière elle est où 😭😭😭 Elle est où ma vidéo 😢😢😢😢😢
Laquelle?
@@traditionorthodoxe2823 Celle sur "hors de l'église point de salut". La différence entre les catholique ou les orthodoxe sur le fait que les non catholiques vont direct en enfer. Vous avez déjà oublier alors que mon commentaire était sur l'avant dernière vidéo 😅
De diaconesse, à prêtresse, de prêtresse à episcopesse, d'episcopesse à métropolitaine, de métropolitaine à matriarche œcumenique. Vive le progrès ! Je suis sûr que le diable doit s'amuser à écrire des fan-fiction entre le pape et la matriarche de Constantinople au vu de ce qui se prépare...
Son épée c est sa croix de la vérité et de la vie rédemption pour DURÉES à l humanité REMPLIE D AMOUR pour l humanité pour le MONDE et beaucoup par orguiel ignorance n ont pas voulut continuer d apprendre avec humilité et sagesses paisiblement juste et remplie d amours. Quel est le nombres minoritaires de vie COMBIEN De la vérité et de la vie rédemption pour DURÉES et peut on l enseigner sans aucunes facettes de la TERREUR du malin. Combien sont vos accusées dans l innocence et culpabilité COMBIEN et est il à qui le temps ce temps dont ils disent que il n existe pas. Reconnaître que sur 100 de vos condamnés à la peine de morts pour un seul innocent vous continuaient à vôtre tans pis pour une innocence vous êtes sans rédemption mais seulement pour vous je cherchent à apprendre avec humilité et sagesses paisiblement juste et remplie d amours sagesses comme il a donné sa VIE de lui même pour SAUVER barabas en hébreux veut dire fils du père. Le bon samaritain et la samaritaine et naaman le syrien et la femme Adultère dans la PAROLE de nôtre seigneur Jésus Christ messie Oint de dieu chemin de la vérité et de la vie. évangiles. Ils y a dans ton innocence AUCUNS pêchés pourtant TU a Jeté ton filet et tu penses que tu Va ramener dans ton filets l humanité à la lumière non C EST pas .
38:57 ben là où je suis daccord que la question na pas de sens. S'il ny avait "rien" on ne serait pas là pour le penser. Mais les choses existent, malgré quon pourrait penser quil ny aurait rien, donc il faut nécessairement qu'il y ai quelque chose pour pouvoir concevoir l'inexistence au sein de l'existence. Le contraire est inconcevable Et ca aurait pu etre effectivement n'importe quoi. Jusqu'à ce que quelqu'un s'exprime sur yahwé, ra, thor, odin, shiva, bouddha, etc
55:51 et on oublie pas quelque curés non plus J'ai trouvé le christ, mais faut pas me demander de prendre toute l'église sans méfiance. Une rancune familiale... disons...
1:10:45 alors. Ayant étudié chimie, la demi-vie du carbone 14 est de 5000 ans, mais on le sait parce que d'autre élément se dégradent de la même façon. Je n'ai pas Les détails, je ne travaille pas avec ça quotidiennement. Mais j'ai un amis qui travaille dans les traceurs radioactif pour l'imagerie médicale. Si je me souviens bien il fait une "dose d'iode 123" qui se degrade à vitesse connue, mais pas linéaire. J'invente les chiffres pour schématiser mais disons que j'injecte 10g d'iode radioactif dans un patient, pour détecter un cancer par exemple, je peux mesurer la brillance de cette iode à certaines zone par sa dégradation. Et je sais qu'au bout de 3h j'ai perdu 5g sur 10, 6h j'ai perdu 7,5g sur 10, 9h j'ai perdu 8,725 g etc etc. Le principe de la demi-vie est qu'un élément radioactif à temps T0 sera réduit de moitié à temps t1 et sera encore réduit de moitié à temps t2. Pourquoi de cette façon ? Alors qu'il ferait tellement plus sens de se dégrader de façon linéaire, je ne sais mais ça s'observe. Le carbone 14, c'est pareil, on a pas à attendre 5000 ans pour se observer que 100g de C14 ce sont dégradé jusqu'à atteindre 50g pour le valider. Mais on peut, sur calcul, estimer ce temps de demi-vie selon les mesures. Mais ça revient aussi à avoir foi, ultimement, à ce que la matière existe, que les éléments existent, que le proton et le neutron existe, que les quarks existent, que le temps existe, etc etc
Bonjour.Traiterez vous de l’épisode de Blast sur sainte Marie Madeleine?
c'est prévu
@@traditionorthodoxe2823 Merci.
Bonjour, je crois que vous êtes prêtres orthodoxe ? J'ai donc une question pour vous et là voici: Est ce que comme les chrétiens, vous pensez que "hors de l'église point de salut" ? Ou pour le dire autrement est ce que vous pensez que tous les non orthodoxe vont bruler dans les flammes éternelles. C'est une question très importante pour moi, merci d'avance.
Dieu bénisse ! Cela mérite une vidéo
@@traditionorthodoxe2823 Oui, mais j'aimerais une réponse moi 😅 Au moins je vous ai donner une idée de vidéo 😃
Merci pour la narration de tous ces évènements !
tout cela est très intéressant. Vous parlez avec beaucoup d'assurance, vous démontrer que toutes les croyances escepté la votre (comme par hasard ! je rigole, mais nous sommes tous ainsi) est la "vraie". J'aimerais beaucoup que vous fassiez la démonstration que vous avez raison. La vidéo que vous m'avez renseigné sur les prédictions de la Bible n'est pas du tout convainquante.
Dieu vous bénisse! Ce n'est pas assez de ire que vous n'êtes pas convaincu : encore faudrait-il apporter des arguments de réfutation.
@@traditionorthodoxe2823 Vous avez tout à fait raison. Comme apparement vous lisez ces messages, je vais réécouter la vidéo et vous faire part de mes remarques.
Bonjour, je suis lycéens et une église orthodoxe vient d'ouvrir ses portes dans ma ville à Lorient. Il s'agit de la seule église orthodoxe du département (de ce que j'ai entendu) donc je ne pense pas qu'elle suive vos critères. Je pense tout de même y aller car je vois difficilement comment je pourrais suivre l'église autrement. Pourrais-je avoir votre avis ?
Christ est ressuscité! Vous avez raison, l'église de Lorient n'est pas une paroisse traditionnelle : elle dépend du Patriarcat de Bucarest qui a adopté le nouveau calendrier, don le clergé a collaboré avec les communistes et qui participe du soi disant œcuménisme. Vous pouvez m'écrire en mp à [email protected]
Bon, un mec qui croit que Dieu se reproduit et a eu un fiston qui est descendu des cieux immaculés pour venir nous faire un petit coucou pour nous sauver d'une boulette qu'aurait commise notre trisaïeul, me parait déjà moyennement crédible. La crédulité comme toute chose à ses limites. Bon, pas pour tout le monde apparemment. Lol
L'ironie doit être maniée avec prudence, sans quoi elle se retourne contre son utilisateur... La vôtre en l'occurence montre que vous n'avez saisi ni la notion de Trinité ni celle de Rédemption ni celle de péché originel... Prenez le temps de vous renseigner avant de porter des jugement à l'emporte pièce.
@@traditionorthodoxe2823 Je suis né dans une famille chrétienne pratiquante. Déjà à l'âge de dix ans, je trouvais les concepts chrétiens complètements bidons. De la très mauvaise littérature fantastique ! Je ne comprends pas comment des humains normalement constitués peuvent y souscrire. Les arcanes du cerveau sont impénétrables.
NÔTRE seigneur Jésus Christ a dis vous lisaient la TORAH mais vous ne voulais pas apprendre avec humilité et sagesses paisiblement juste vous dites que vous avais compris. La postérité de nôtre seigneur sont ceux qui ont eu foi en LUI et combien son n t ils en ce jour n est elle pas une postérité n est est ELLE pas aussi antérieure puisque les prophèties ont eu foi en LUI Je suis c est Jé sus sur la montagne du Sinaï AU prophète Moïse. JÉSUS CHRIST DIT Nuls n est monté au ciel si ce n est celui qui est descendue du ciel LE FILS DE L HOMME. APRES SES 40 JOURS DANS LE DÉSERT OÙ IL A VAINCUS SATAN , LES ANGES DU PARADIS SONT DESCENDUS DU CIEL ET L ONT MONTÉ AU CIEL POUR REDECENDRE SUR LE MONDE ET LES PROPHETES L AVAIS ANNONCÉ ET TOUS LES PROPHETES QUI N ÉTAIT PLUS SE SONT SONT TOUS AGENOUILLER DE LUI CAR IL EST DIEU AVEC NOUS L ESPRIT SAINT DE DIEU C EST LUI IL A OINT.
Christ est ressuscité ! Un témoignage poignant de nos pères confesseurs ! Que leurs prières à notre égard soient entendues de Dieu !
Dommage que vous soyez obligé de faire des hommes de paille concernant la,science pour assoir votre point de vue. Est-ce à dire que vous n’arrivez pas à avoir des arguments sans mentir ?
Heureusement que votre vidéo n'atteindra jamais le nombre de vues de celle de Pacôme Thiellement, parfaitement éxégétique contrairement à la vôtre, qui n'est que "ragoteuse" et malhonnête. Si vous excipez du catholicisme pour parler, c'est une preuve de plus que Monsieur Thiellement à raison. Bon dimanche... F.D.
Comment est né le Peuple Juif (et pourquoi la Bible vous ment) ? kzread.info/dash/bejne/mK6p3M1-qdvbqNY.html