Здравствуй, дорогой подписчик! 😉
Мы - настоящий интернет-магазин телескопов! 🔭
И на нашем канале тебя ждут:
★ Обзоры телескопов и аксессуаров к ним;
★ Видео, которые помогут тебе выбрать телескоп;
★ Видео, которые расскажут, как правильно наблюдать в телескоп;
★ И многое другое!
Astronom.ru - это не просто интернет-магазин, это старейший в России астрономический магазин "Звездочет", а теперь еще и куча видеообзоров телескопов! 😃🔭
Чтобы не пропускать новые видео:
✅ Не забудьте подписаться на наш канал!
✅ И жмите на колокольчик 👉🏻 🔔 , чтобы получать уведомления о новых публикациях!
Также подпишитесь на нашу рассылку: ➡ astronom.ru/blog/arhiv-rassylki/
2 раза в месяц делимся полезной информацией по наблюдениям и астрономии.
Пікірлер
А можно купить в Вайлдберриз
Можно, но без какой-либо гарантии. И если через такой фильтр наблюдатель сожжет себе глаза, то потом будет поздно "пить боржоми"... Без солнечного фильтра (или через непонятно какой солнечный фильтр) в телескоп можно посмотреть только два раза в жизни!
Здравствуйте! Посоветуйте телескоп для ребёнка 10 лет.
Приветствуем! Детские телескопы в нашем магазине представлены здесь: astronom.ru/catalog/detskie-teleskopy.html По состоянию на май 2024 года вот хороший телескоп: astronom.ru/product/teleskop-deepspace-707-az.html Не игрушка!
А изначально как труба должна располагаться, по горизонтали? У меня там, где шкала вертикальных углов, есть колесо ручной установки угла. Перед элайнментом нужна горизонталь или широта места?
Значит я за свой переплатил. Правда, всего 1500 - 2000 (тогда это было до 10% стоимости).
В чем разница SE и SLT модели?
@user-nw4gq6op6v В монтировках и трубах, которые на эти монтировки ставятся. А вот управление - одинаковое.
нельзя так делать с громкостью.... заставка и голос раза в три разница (((
Давно делали, 7 лет назад...
здравствуйте!стоит ли в качестве первого телескопа взять sky-wathcer dob 100/400 heritage? наблюдения будут приходить как в городе так и за городом
Нет, не стоит. Не самый лучший выбор. Лучше посмотрите на такой инструмент: astronom.ru/product/teleskop-deepspace-805-az.html
@@telescopov если честно я уже заказал,скажите,а можно ли в тот телескоп который я заказал увидеть галактики и тумманости (если не будет засветки)? и можно ли в условиях городской засветки наблюдать самые яркие звёзды и ближайшие планеты?
Да, можно. Мощности хватает. Но "чудес" не ждите.
@@user-tp8nj5ns2c Да, можно, только "чудес" не ждите.
@@telescopov понял, спасибо
Я начинающий астрофотограф, снимаю с декабря 2023, начал снимать с телефона на досках, сейчас есть штатив, обработка фотографий, и Stallariym+, сейчас выбираю себе фотоаппарат Canon 550D - 650D, и знаете, на телефон сейчас получается хорошо, хотя формата RAW у меня нета
А какой у тебя телескоп
А что лучше взять катадиоптрик 102мм или этот телескоп? Заранее спасибо!
Если габариты не смущают, то лучше этот.
@@telescopov спасибо!
про бинокль: материал изготовления? пластик или типа металл? линзы пластмассовые или стекло, а если стекло то какие? сколько метров видимости на тысячу расстояния? кратность совпадает реальности, например с кратностью советских (Российских) биноклей КОМЗ? китайцы могут написать и 30-ти кратный бинокль, а толку то? это же минимальные темы для обзоров. будьте добры рассказать. спс.
Стоимость данного зеркала и подойдет-ли для старого телескопа Алькор?
@Ruslanmusicant К телескопу "Алькор", как и к любому другому зеркальному телескопу системы Ньютона, данные диагональные зеркала не подойдут. Диагональные зеркала используются только в линзовых или зеркально-линзовых телескопах.
@@telescopov А, что нибудь можно придумать чтобы перевернуть изображение?
@@Ruslanmusicant Можно, но качество упадает так, что лучше купить китайский бинокль с пластиковой оптикой - и то лучше картинка будет. Увы, в классических телескопах системы Ньютона исправить изображением с перевернутого на прямое без падения качества изображения не получится. А зачем прямое изображение для наблюдений за звездным небом? :)
@@telescopov Для наземных наблюдений 🙂
@@Ruslanmusicant Тогда Ваш выбор должен быть не телескоп "Алькор". Этот инструмент для наземных наблюдений не предназначен. Рожденный летать, ползать не может.
Что взять лучше meade 114/1000 с наведением(сфера корректор пзимут) Иль синту 130/650(парабола азимут)
@raiju1 Вам решать, но 130-мм телескоп с параболическим зеркалом и мощнее, и даст более качественную картинку.
@@telescopov ну я более менее шарю, но вот выбор есть, либо взять 130 на азимуте и докупить экватор, лмбо взять сразу азимутальную но с наводкой, но собираюсь делать небольшие астрофото
@@raiju1 Не видели боле менее адекватных астрофото со 114/1000.
@@telescopov а кто сказал что я буду делать адекватные? просто секунд 10 выдержки и все
@@raiju1 Вы спросили, мы дали ответ. Далее решение принимать Вам.
Спасибо за обзор. Заинтересовал товар.
@square1162 Текущие цены и наличие здесь: astronom.ru/catalog/montirovki.html
@@telescopov спасибо! Классный у вас канал! Видео смотрятся с удовольствием, хорошая работа и интересно!
@@square1162 Спасибо!
так он 8*50 или 9*50 ?
@susadmin В разных поставках указано по-разному: или 8х50, или 9х50. Разница в один крат несущественна. Возможно, в действительности кратность искателя 8,5 :)
Собираюсь иакой брать для астрофото, корректор комы докуплю. Будет неплох?
Этот телескоп для астрофото не очень - фокусировоныый узел не даст заняться автрофото объектов глубокого космоса + корректор комы на него не поставить.
@@telescopov ну я еще для личных наблюдений беру, астрофото обычно будет на планеты и не сильно тусклые звезды(плеяды и тп)
@@telescopov да и почему фокусер не даст, халтуру никто не отменял
@@raiju1Он пластиковый и на посадку 1,25". Для визуальных наблюдений - норм, для астрофото не очень.
@@telescopov ну посмотрим, может что то смогу сделать. спасибо
Сколько служит плёнка примерно? И как понять, что её пора менять? Если её скажем забрызгало, можно аккуратно чистить?
Долго, у нас есть покупатели, у которых фильтр с данной пленкой служит более 10 лет.
Здравствуйте,посоветуйте пожалуйста варианты моделей ZWO для астрофотографий , езжу сейчас за город но редко , в основном буду туда ездить летом , планирую больше дип скай но все же и планеты хочется увидеть , телескоп хочу взять либо celestron 130 slt либо sw 150/750
Посмотрите такие варианты: astronom.ru/product/kamera-gid-zwo-asi-662mc-color.html astronom.ru/product/kamera_-gid-zwo-asi-178mc-color.html
никогда не понимал кто такое покупает, для чего нужно фотографировать вообще, если все небо уже перефоткано сто раз на более серьезные аппараты, в том числе за пределами Земли
Зачем люди ходят в музеи смотреть картины? Все уже "перефоткано сто раз" и выложено в интернете :) Зачем выращивать дома экзотические растения? Их уже вырастили сто раз в разных теплицах и садах, иди и смотри. Зачем читать книги? Они уже все перечитаны сто раз, по ним сняты фильмы, есть краткое содержание. ... Список можно продолжить, но, я надеюсь, Вы понимаете к чему я подвожу Вас. В русском языке есть одна очень хорошая поговорка на эту тему: ЛУЧШЕ ОДИН РАЗ УВИДЕТЬ! Увидеть самому, сфотографировать самому... Отрыть Вселенную своими глазами! Увидеть своими глазами пылевую бурю на Марсе, вспышку сверхновой в далекой галактике... СВОИМИ, а не глазами более серьезных аппаратов :) ---- P.S. Чтобы совсем было понятно. Можно сказать, что это как секс :) Одни смотрят "порнуху", а другие им занимаются :)
Скажите, что лучше, он или такой же по характеристикам аналог от Левенхука? Левенхук значительно дешевле (оба варианта с закрытой трубой)
Если говорить о складном инструменте, то складной лучше тем, что его удобнее перевозить. Если же говорить об инструментах с цельной трубой, то они в целом по характеристикам идентичные. Вот только по состоянию на март 2024 года Levenhuk Ra 200N Dob полностью распродан.
подскажите что у вас за штатив?
Уже и не помним. Давно это было...
Здравствуйте, подскажите 30 мм на добсон 10" подойдет?
Да, подойдет!
Оу! Спасибо доступно и понятно!
Добрый день! Посоветуйте пожалуйста на что обратить внимание. Сейчас выбираю себе астрокамеру для планетной съемки на свой Sky Watcher MAK 102. Пока остановился на 2-х вариантах ZWO ASI585MC и ZWO ASI678MC. У первой больше матрица (1/1.2"), но и больше пиксель 2.9 µm, у второй меньше матрица (1/1.8"), но и меньше пиксель 2.0 µm. С одной стороны хотелось бы получить масштаб покрупнее, но с другой стороны на MAK102 и так поле зрения не очень большое. Пока больше склоняюсь к первому варианту, хоть он и дороже. Что скажете? Может быть имеет смысл обратить внимание на другие параметры или другие модели?
@Noxveeel Здесь нужно исходить из того, что Sky Watcher MAK102 - это чисто планетный телескоп для астрофото, поэтому камеру нужно подбирать соответствующую. За полем зрения в таком случае нет смысла гнаться. Из Вами указанных лучше ZWO ASI585MC будет, еще также можете на ZWO ASI662MC посмотреть.
@@telescopov спасибо за ответ! Подскажите пожалуйста, а какими параметрами вы руководствуетесь при выборе? На что обращать внимание? Ведь если посмотреть, в той же 678 пиксель меньше, а поле больше, по сравнению с 662.
@@Noxveeel А смысл в совсем маленьком пикселе? Существует правило: на один пиксель должна приходиться примерно одна угловая секунда. У вашего телескопа на 1 секунду придется пиксель с размером 6,5 мкм. Да, Вы можете взять камеру с размером пикселя 2,0 мкм, а смысл? Грубо, три таких пикселя будут снимать, как один 6,0 мкм, т.к. разрешение телескопа сведет работу трех таких пикселей как к одному целому. Это про пиксели. Теперь про размеры самого чипа. На вашем телескопе можно заниматься съемкой Луны и планет. А смысл при съемке планет в большом чипе? Черное небо снимать? А по Луне - можно и мозаику сделать.
@@telescopov спасибо! Подскажите, пожалуйста, формулу по которой определяется размер пикселя для телескопа?
@@Noxveeel Сколько угловых секунд на пиксель считаем так: 206,265*A/B, где А - размер пикселя в мкм, В - фокусное расстояние телескопа в мм. Если хочется в эту тему погрузиться, то поможет Яндекс, ключи "масштаб при астрофотографии".
А можно преобрести эту трубу отдельно и отдельно HEQ5?
Можно: Труба: astronom.ru/product/opticheskaya-truba-sky-watcher-bk-p200-otaw-dual-speed.html Монтировка: astronom.ru/product/montirovka-ekvatorialnaya-sky-watcher-heq5-pro-synscan.html А можно взять монтировку поинтереснее: astronom.ru/product/montirovka-ioptron-gem45.html
Если на телескопе установлена ситема SynScan, то этот телескоп можно двигать руками?
Смотря какого поколения эта система и какой модели телескоп. На некоторых моделях может быть значок FF (Freedom Find). Если есть такой значок, то можно. Если нет такого значка, то нельзя.
@@telescopov dob 12 synscan 2023
@@MaTpOcMaN Современная модель, можно.
Стоит ли брать такой телескоп для астрофотографии дипскай объектов? Или за эту стоимость есть варианты получше?
Нет, не стоит. Если Вы хотите заняться астрофото объектов глубокого космоса, то здесь нужно смотреть на телескопы на других монтировках: типа EQ3 и выше, и телескоп должен быть с относительным отверстием больше 1/8, т.е. 1/7, 1/6, 1/5 и т.д.
@@telescopov а для простого наблюдения объектов далекого космоса он подойдет?
@@jmihnutyu Да, для наблюдений ярких объектов глубокого космоса этот телескоп подойдет.
Спасибо за помощь
Здравсвтуйте, а если я допустим захочу заняться фотографированием длинной выдержкой различных туманностей или сделать съемку планет, мне он подойдёт? Не очень понимаю(
Не, не подойдет. Вообще, объективно, телескопы на монтировках EQ1, EQ2 не предназначены для астрофотографии.
@@telescopov то есть вообще?( я обречен на наблюдение глазом...
Вот тема на Астрофоруме, почитайте: astronomy.ru/forum/index.php/topic,112845.0.html
Да тут искатель, как целый телескоп
Вопрос: можно только фото делать или видео тоже ?
Это зависит от камеры, которую будете использовать.
@@telescopov непонятен ваш ответ , можно подробнее? - то есть сам телескоп ничего не пишет чтоли? - надо подключать стороннюю камеру или фотоаппарат? - так ?
@@alexerolski Все верно! Да, чтобы получить картинку - нужна камера. Сейчас телескопы можно разделить на две группы: те, в которые смотрят глазом, и те, в которые глазом не смотрят, т.к. в них уже встроена камера. Первых телескопов на рынке 99,9%, а телескопов с камерами - единицы. Соответственно, чтобы простой телескоп, в который смотрят глазом, мог что-то зафиксировать или вывести изображение куда-либо нужна камера. Сам телескоп ничего "не снимает" и "не пишет". Телескоп - это как большой объектив, а к нему мы уже либо "приставляем" камеру или глаз, если грубо.
Спасибо
Подскажите, а можно ли менять язык интерфейса в пульте?
Да, можно, но зависит от версии прошивки.
Реально лучшие ролики по выбору астрокамер. Всё чётко и по делу!
Не давайте провисать своим фокусерам. 😆
Добрый день! Посоветуйте пожалуйста что, нибудь к моему SW MAK102EQ2. Сейчас снимаю на Canon 700d, но хотелось бы что-то более «астрономическое». Наблюдаю пока что в городе, с балкона. В далеком будущем не исключаю дипскай, но не с моей монтировкой похоже. И второй вопрос, насколько удобно снимать астрокамерой при использовании монтировки, без автонаведения? Сейчас у меня сетап автономный (зеркалку подключил и все), с астрокамерой похоже это все усложнится, нужно будет и в ноутбук смотреть и ручки тонких движений вращать.
@Noxveeel Ваш телескоп для съемки объектов глубокого космоса не подойдет, а вот для Луны, планет, двойных звезд - самое то. Камеры можем порекомендовать следующие: astronom.ru/product/kamera-gid-zwo-asi-715mc-color.html astronom.ru/product/kamera_-gid-zwo-asi-224mc-color.html astronom.ru/product/kamera-gid-zwo-asi-662mc-color.html Без автонаведения снимать можно, но вот без ведения... Очень-очень тяжело. Часовой привод все-таки нужен.
@@telescopov спасибо за ответ! А что скажете по поводу ZWO ASI678MC или ZWO ASI462MC?
@@Noxveeel ZWO ASI678MC... такое большое разрешение не нужно, 224 и 662 предпочтительнее будут. 462 снята с производства, вместо неё 662.
@@telescopov спасибо! Посмотрел из тех, что вы скинули. ZWO ASI715MC выглядит очень интересно. По поводу 678 - а чем плохо большое разрешение? Или просто по соотношению цена/качество нет особого смысла?
@@Noxveeel А для Луны, планет и двойных звезд большое разрешение не нужно, более того, оно даже мешает. Посмотрите, на какие камеры снимают эти объекты.
25:34 просят по медленнее 🤦😵🤯 куда медленее и так смотреть приходится на скорости 1,75х 🙄😤 25:52 ещё медленее просят 🤯🤯🤯😵😵😵🤦 блин, на скорость 2,0х не хочется переходить 🙄😠
За вычетом "мёртвой зоны" центральной части из-за зеркала, каков реальный полезный диаметр???????? И у Mak127 каков полезный диаметр???
Mine has poor quality....
Нужно разбираться, смотреть и регулировать.
Скажите! А какой внутренний диаметр резьбы фильтра! Ведь рубашка у него 1.25 дюйма, значит резьба чуть меньше!
Резьба М28х0,75
на озоне есть комплект вот не знаю стоит ли брать, стоит 5.000р.
И мы не знаем, стоит ли брать наа Ozon'е.....
Скажите плиз, где скачать инструкцию на Nexstar 5SE?
Вот здесь: celestron.ru/products/nexstar-5se-computerized-telescope Закладка "Поддержка".
В чем его преимущества перед Celestron 6SE?
Апертура рулит! Здесь диаметр объектива 200 мм, а не 150 мм, т.е. этот телескоп собирает света на 75% больше со всеми вытекающими.
@@telescopov извиняюсь за неправильную информацию, у меня SE 8, получается что тогда вообще никаких преимуществ нет, кроме цены?
@@sturmzesЕсть свои плюсы/минусы по оптической системе, но в целом, да, Ваш телескоп интереснее! ;)
@@telescopov понятно, спасибо за ответ!
Добрый день. Искатель показывает перевернутое изображение на 180 градусов. Можно ли это исправить?
Единственный вариант - поменять искатель. Другие искатели можно посмотреть у нас на сайте: astronom.ru/catalog/iskateli_-gidy.html
Забыли упомянуть, что к этой монтировке можно цеплять часовой мотор. Вопрос: По ощущениям, аз еку авант ближе к еку-1 или еку-2?
Ребята подскажите как телескоп Levenhuk skyline pro 80 mak вообщем что скажите за него ??
Лучше не брать...
Скажите пожалуйста, а каковы вибрации ? влияет ли это на астрофотографию?
Насадки выпускаются в той или иной модификации уже много лет, вентиляторы в них стоят качественные, жалоб не было. Они предназначены для быстрой термостабилизации телескопа, т.е. на момент съемки телескоп уже должен быть термостабилизирован и, соответственно, насадка уже не должна работать.
@@telescopov понял, спасибо!
луну я вижу каждую ночь , значит она должна біть не между землей и солнцем , а между земдей и марсом тогда почему днем луна появлянется а жители австралии видят луну такой же как и на чукотке ?
Берем учебник по астрономии и изучаем, чтобы не задавать глупых вопросов.
Лично я купил трубу зрительную 20-60 крат за 6000 р, отдельно докупил простенький маленький монокуляр 10 крат за 300 р, потратил около 7000 р, в итоге стала кратность от 20 до 600 крат конечно при 600 крат видно мутновато, но до 400 крат картинка довольно четкая, как дудумался до такого просто увидел что окуляры стоят много, монокуляр дешевле, только скрепить надо, как скрепил просто докупил резиновую вкладку и одел на монокуляр , за счет чего очень легким движениями могу крепить монокуляр к зрительной трубе и крутить спокойно переменную кратность от 20-60 или с монокуляром 200-600 крат, сделал без всяких болтов и скрепок, до этого был телескоп, где качество изображения было даже хуже чем здесь при 150 крат и регулировка занимала дольше и куча окуляров, поэтому знаю о чем говорю, также у соседа смотрел телескоп, который стоит под 100000 р модель точно непомню, но скажу честно качество несильно отличается, он сам был удивлен Могу прислать фото изображения и как сделал все это) думаю для человека который получает средную зарплату в 30000 р такой вариант будет лучше, потому что не у всех хватает денег на дорогие зрительные трубы и окуляры, потом не всем нужно супер качество картинки, а просто посмотреть немного дальние объекты)
Здравствуйте Владислав, к меня такая же труба, только дешман Китай Svboni, могу ли я так сделать как у вас, подскажите пожалуйста все детали, если вам не трудно,
Нормальный, добротный телескоп для начинающих. Я не понимаю вас, что вы хотите от телескопа ценой 2500 рублей? Странные какие-то.
Хоть кто то объяснил)) Очень понятно теперь стало.