Пікірлер

• 
  @user-ps4pr4tr5s8 сағат бұрын

  Іспанці хороші люди, але брехливі, як пси.

• 
  @igorshostak26879 сағат бұрын

  Що до Метеора - європейці вже уніфіковують її до Ф16 . Тобто не обовʼязково розробляти зараз наземний пусковий пристрій.

• 
  @ipdom9 сағат бұрын

  Чорт, яка ж це маячня... Кведек, бля, що за крінж!?

• 
  @anatoliisamoilenko73909 сағат бұрын

  Слава Україні та силам оборони України 🇺🇦🇺🇦❤️💪💪

• 
  @jevgenijsiniov68689 сағат бұрын

  Лайк с Литвы

• 
  @dexter-mb9lj9 сағат бұрын

  Якщо тцкшника зарядити в рпг та вистрілити в напрямку балістичної ракети чи зможе воно перехопити балістичну ракету та запхнути її в надоначений бус і після повезти ракету на влк, яку ракета пройде з вироком придатна до вс?

• 
  @user-ez4or1hw6k9 сағат бұрын

  Годними виявляться навіть ракети з дефектами😅

• 
  @user-rt4im8us7e10 сағат бұрын

  Дякую Вам за працю та цікаве відео.

• 
  @user-xp1gi4rl9t10 сағат бұрын

  Доброго вечора. Слава Україні та Силам Оборони України.

• 
  @vladislavyanevich557410 сағат бұрын

  Дякую за контент, донатимо на ЗСУ))) Слава Україні)))

• 
  @user-zb7ov8bo8y10 сағат бұрын

  Дуже цікава доповідь, молодці!

• 
  @anatoliisamoilenko739010 сағат бұрын

  Дякуємо за відео! Хай квітне україномовний ютуб і Україна 🇺🇦🇺🇦🇺🇦❤️💪

• 
  @Jean_Drebit10 сағат бұрын

  Ракети Іспанія дасть, але самі системи зажала😅

• 
  @artem_arkov10 сағат бұрын

  Так в них їх всього 3 штучки)) й всі вони можуть стояти на бойовому чергувані Й ще хз у якому вони стані 🤷🏼‍♂️

• 
  @SneeMacher10 сағат бұрын

  Дякую за ваші ефіри завжди чекаємо із нетерпінням ❤❤ а Руфус і Тарас то вже приємні бонуси

• 
  @android-dh3hh10 сағат бұрын

  Дякую!

• 
  @user-pp7lv1dg1c11 сағат бұрын

  А арма 3 ?

• 
  @sneoplan11 сағат бұрын

  Какие лайки?

• 
  @sneoplan11 сағат бұрын

  2 ухилянта сидит, инвалиды?

• 
  @user-gz5ge5ds5i11 сағат бұрын

  єкс сержант військовий аналітик,скоро будуть ефрейтори.........😂

• 
  @anatoligarbar979811 сағат бұрын

  Дякую

• 
  @makcim247411 сағат бұрын

  fpv хороша штука але мінусів вистачає і до того ж і під@рів РЕБ працює чудово!!

• 
  @user-ci9uw6st9l11 сағат бұрын

  Коментар для підтримання мілітарного українського контенту. Дякую

• 
  @artem_arkov12 сағат бұрын

  GLSDB це та шляпа що має 16 кг вибухівки? тобто це просто артснаряд що в теорії мав летіти на 100+ км, але по факту навіть й цього не може який сенс від цього снаряду?

• 
  @user-ud1ef9qj1k12 сағат бұрын

  У нас немає унітарної Бч ,всі ракети що були застосовані касетні 😉

• 
  @kirillprokhorenko394412 сағат бұрын

  Без изменений в компоновке ракеты Метеор вряд ли получится что-то толковое, учитывая тип двигателя ПВРД, которому необходим огромный проникающий поток кислорода через его воздухозаборные камеры. Соотв., как минимум потребуется еще больше окислителя, чтобы вывести ракету на ту скорость (наверное, не ниже 3махов) при которой она сможет обеспечить свой номинальный КПД, иначе смысла в этом всем вообще нет. В принципе, все эти домыслы о применение метеор нашей стороной я нахожу бессмысленными по ряду причин

• 
  @ywk475512 сағат бұрын

  Збанацький прагне повторити подвиг Арестовича своєю гундявистю чи що?! Не хоче чітко розмовляти у мікрофон - хай сидить вдома. Гандьба, дізлайк на все, що буде відбуватися з ним.

• 
  @blackrockfun801312 сағат бұрын

  Шахед для нього надто швидкий, так а що він тоді може збивати!? Ракети!? Тимпаче, ні! В чому тоді його застосування

• 
  @olegm673412 сағат бұрын

  Чого Катерині так весело постійно. Щось смішне?

• 
  @artem_arkov12 сағат бұрын

  Precision Strike Missile (PrSM) це ота фігня що летить на 500 км, але бч в районі 80 кг? який сенс від неї?

• 
  @user-mo2os1qp4x10 сағат бұрын

  Точково -є сенс. Масові поставки ?-не потрібні. Можливо як доповнення...

• 
  @artem_arkov10 сағат бұрын

  @@user-mo2os1qp4x так воно й точково може не спрацювати. Там я так розумію звичайним реб можна ніхуйово так відхиляти на сотні метрів оці glsdb та й самі ATACMS Воно все працює лиш коли бомбити якісь кішлакі в пустелі, де з систем ППО/ПРО/РЕБ є лиш кулемет калашнікова 1961 року

• 
  @denysvlasenko186510 сағат бұрын

  Достатньо для ураження ЗРК або літака на аеродромі

• 
  @artem_arkov9 сағат бұрын

  @@denysvlasenko1865 так воно все легко придушується засобами реб. Вже ж гості мілітарного визнали це Передивіться уважно частину відево за glsdb

• 
  @MyRoman12 сағат бұрын

  Дякую

• 
  @Bud998912 сағат бұрын

  Дякую, що одразу ж відповіли на питання за метеор. І дуже велике дякую за такі підбори актуальних новин. Чекаю наступного підкасту і сподіваюсь, що ми отримаємо більше інформації про SAMP-T, бо мені завжди цікаві були саме європейські проєкти

• 
  @Lexbreak00712 сағат бұрын

  👍

• 
  @OleksUA12 сағат бұрын

  Юру порізати або дати петличку. А то боїться мікрофона.

• 
  @user-ih7rz9se9x13 сағат бұрын

  Дякую!

• 
  @rokiev839713 сағат бұрын

  Гарна нова зачіска

• 
  @VoltageLP13 сағат бұрын

  На метеоре придется менять бустер, а так вполне реально

• 
  @____________________________me13 сағат бұрын

  Катя лиє багато води бо мало що знає А ще і перебиває поважних експертів

• 
  @kamarjoba13 сағат бұрын

  Все сухо і в порядку.

• 
  @michalctakanych13 сағат бұрын

  Уточню - гавномост,не полноценная жб мостовая конструкция,а легкая металлоконструкция с минимумом жб.С Антоновским мостом оно и рядом не лежало!

• 
  @crimean444810 сағат бұрын

  Я одного не пойму, нахрена рассказывать всем про мост, если мы не в состоянии выйти к перешейку? А ЖД и авто трасса через Мелитополь?

• 
  @user-mo2os1qp4x10 сағат бұрын

  ​@@crimean4448в состоянии. Вопрос цены? Нужен нам перешеек ценой 1/3 всего оборонного потенциала +сотни тыс жертв? Мы не раssея. Ложить пачками -не можем..

• 
  @dexter-mb9lj9 сағат бұрын

  Основними несучими елементами конструкції мосту є якраз залізобетонні спарені колони. Елемент перекриття прольоту між колонами - зб ферми або балки. Суто металоконструкціями є лише арки, які підтримують перекриття найбільших прольотів між зб спареними колонами. Руйнація лише металевих арок ускладнить ремонт мосту але не стане причиною виведення з ладу всього мосту, і до того ж є надзвичайно варжкою задачею. Без руйнації зб частин мосту /на мою думку/ за схемою початок-найбільший прольот-кінець вивест міст з ладу не вийде

• 
  @user-wi2wj1er2e13 сағат бұрын

  Дякую за цікавий огляд без рожевих окулярів.

• 
  @user-do3zp2cv7z14 сағат бұрын

  Супер

• 
  @sergche371814 сағат бұрын

  А зп у вас яка?)

• 
  @krb3d16 сағат бұрын

  Дуже приємно чути про такого рівню підтримку та відкритість!

• 
  @dfozsp16 сағат бұрын

  аналітеги... швидкість шахеда 250, швидкість перехоплювача 180 і робиться висновок шо неможливо перехопити, тобто за такою логікою мобільні вогневі групи катаються швидше за 250 км/год? для перехоплення важливо вчасно підірватися на зустрічному курсі

• 
  @vasik971916 сағат бұрын

  Даже для мене інтересно! Добрі поради!

• 
  @user-yv7tl7co1t17 сағат бұрын

  Гоботы будут воевать😂,ага конечно

• 
  @StalkerStiv17 сағат бұрын

  33:11 разработчик это украинский Майк Шинода

• 
  @user-he1jj3vs2w17 сағат бұрын

  потрибні фпв перехоплювачі проти фпв дронів.

• 
  @user-yv7tl7co1t17 сағат бұрын

  И перехватчики перехватчиков😅

• 
  @BogdanYuskiw17 сағат бұрын

  питання чи дозволяється зараз експорт цього озброєння?

• 
  @user-t23817 сағат бұрын

  На базі рухомих чотирилапих систем фірми Boston Dynamics, можна створити наземний захист від дронів для піхоти. Нині ці розробки купив інвестор японська SoftBank. Виходьте на керівництво японської SoftBank і починайте переговори про спільне підприємство, яке вироблятиме рухливий наземний захист від дронів.

• 
  @user-t23817 сағат бұрын

  На базі рухомих чотирилапих систем фірми Boston Dynamics, можна створити наземний захист від дронів для піхоти. Нині ці розробки купив інвестор японська SoftBank. Виходьте на керівництво японської SoftBank і починайте переговори про спільне підприємство, яке вироблятиме рухливий наземний захист від дронів.

• 
  @user-rg4of9lg6j18 сағат бұрын

  Ого,гра є...як її знайти? Дякую за вашу працю!