Пікірлер

• 
  @BemipefeАй бұрын

  Grazie della panoramica semplice ed esaustiva. Lei parla delle onde ionizzanti come quelle ad alta frequenza e energia. Quindi come spiegato nella presentazione non si può parlare di onde ionizzanti se la frequenza è alta il campo elettrico generato non permette di raggiungere determinati valori di energia. In questo caso si possono avere al massimo effetti "termici" su un organismo biologico. Tuttavia che succede in caso di onde a bassa frequenza ma alta energia ?

• 
  @RobertoVirzi26 күн бұрын

  @@Bemipefe ciao e grazie. Per essere catalogata come ionizzante, un'onda em deve avere una frequenza sufficientemente alta (dagli UV in su). L'intensità della radiazione può aumentare o diminuire gli effetti ma non ne cambia la classificazione. Una radiazione invece a bassa frequenza non è ionizzante a prescindere dall'intensità. Per capirlo puoi immaginare che la frequenza indica l'energia trasportata da ogni fotone mentre l'intensità dipende dal numero di fotoni: se anche hai tanti fotoni ma a bassa frequenza nessuno di essi è in grado di ionizzare. Un esempio di onde a bassa frequenza e alta intensità è il forno a microonde: è in grado di scaldare molto ma non ionizza

• 
  @stefanopiras9554Ай бұрын

  vorrei sapere se le auto elettriche generano campi magnetici. nessuno ne parla ... grazie

• 
  @RobertoVirziАй бұрын

  Ciao, in realtà forse la domanda non è posta nel modo giusto. Tutto ciò che utilizza una corrente elettrica genera un qualche campo magnetico, per cui anche le auto tradizionali che hanno un loro impianto elettrico. Ma si tratta quasi sempre di campi insignificanti. Le auto elettriche utilizzano un motore elettrico invece di quello a scoppio (se ti interessa sul canale ho un video in cui spiego il principio alla base del funzionamento del motore elettrico). Per funzionare serve che ci sia una spira percorsa da corrente immersa in un campo magnetico ma non è che quel motore produca chissà quale campo. Non mi risulta nemmeno che un motore elettrico sia un particolare emettitore di onde elettromagnetiche. Non so se ho risposto alla tua domanda

• 
  @esmpacАй бұрын

  Ottima spiegazione, molto utile anche come ripasso.

• 
  @RobertoVirziАй бұрын

  Grazie!

• 
  @paoloprestigiacomo9528Ай бұрын

  Grazie della spiegazione, semplice e molto efficace. Non avevo capito quasi nulla!!!!!!

• 
  @RobertoVirziАй бұрын

  Grazie!

• 
  @ilzedanga2928Ай бұрын

  Grazie!

• 
  @vaibhavlocatelli73742 ай бұрын

  ciao , non perchè la mia calcolatrice se faccio calcoli tipo 0.5x 0.01 mi esce una cosa strana , cosa devo fare per avere il risultato ? grz

• 
  @RobertoVirzi2 ай бұрын

  Ciao, potresti spiegare meglio cosa intendi con "esce una cosa strana" e dirmi di che modello è la tua calcolatrice?

• 
  @vaibhavlocatelli73742 ай бұрын

  @@RobertoVirzi è la Casio fx-570ES PLUS, come risultato esce 5x10periodico 3

• 
  @RobertoVirziАй бұрын

  @@vaibhavlocatelli7374 Rieccomi, probabilmente è impostata in "MathIO" o in "Fix" o "Sci". Vedi una di queste sigle accesa sul display? Prova cmq a premere "setup" (shift+mode) e poi premere "2" per selezionare "LineIO". Poi di nuovo "setup" e seleziona "norm" e poi "norm2". Fammi sapere! In ogni caso qui trovi il manuale con tutte le istruzioni: support.casio.com/it/manual/004/fx-570ESPLUS_991ESPLUS_IT.pdf

• 
  @vaibhavlocatelli7374Ай бұрын

  @@RobertoVirzi ha funzionato !, grazie mille mi hai risolto un fastidioso problema

• 
  @heitachi78822 ай бұрын

  Potresti fare un altro video dove finisci di spiegare tutti gli altri pulsanti? Per studenti come me sarebbe top, grazie

• 
  @RobertoVirzi2 ай бұрын

  Ciao, che funzioni ti servono in particolare?

• 
  @heitachi78822 ай бұрын

  @@RobertoVirzi vedendo i tuoi video ho quello che mi serve già... però sarebbe bello una spiegazione completa di tutti gli altri pulsanti meno comuni e come usarli, se puoi, grazie

• 
  @heitachi78822 ай бұрын

  Tutto chiarissimo, eccezionale

• 
  @avrory_18622 ай бұрын

  buonasera ma quindi non ho capito ,si tratta di onde elettromagnetiche quelle che viaggiano all interno del tubo catodico ,visto che si associano campi elettrici e magnetici?

• 
  @avrory_18622 ай бұрын

  cioè qual è il ruolo dell elettromagnetismo in un televisore?

• 
  @RobertoVirzi2 ай бұрын

  @@avrory_1862 ciao e scusa l'attesa. Nel tubo catodico viaggiano elettroni per cui si tratta di particelle e non di onde elettromagnetiche. Nonostante questo il funzionamento del tubo catodico è un'applicazione dell'elettromagnetismo perché per deviate gli elettroni e fare in modo che colpiscano punti precisi dello schermo si sfrutta un campo elettrico (che agisce sull'elettrone con una forza elettrostatica) e un campo magnetico (che agisce sull'elettrone tramite Forza di Lorenz)

• 
  @fabiogiovanzana32552 ай бұрын

  Come al solito,semplici esempi sono più comprensibili di una sterile enunciazione teorica.Grazie

• 
  @RobertoVirzi2 ай бұрын

  Diciamo che per una comprensione completa ci vuole equilibrio tra le due cose

• 
  @_thebestgamertm_98422 ай бұрын

  no vabbe sono riuscito a capire geometria GRAZIE SPIEGHI BENISSIMO

• 
  @RobertoVirzi2 ай бұрын

  Ottimo! Grazie

• 
  @gaby3d1123 ай бұрын

  Grazie spero che prendi 6 domani di fisica

• 
  @RobertoVirzi3 ай бұрын

  In bocca al lupo (in ritardo 😅), com'è andata?

• 
  @gaby3d1122 ай бұрын

  Ciao oggi ho visto la verifica, ho ottenuto 5-.Penso che saro rimandato anche di fisica 😮

• 
  @RobertoVirzi2 ай бұрын

  @@gaby3d112 mi spiace... ma non arrenderti: se ti rimandano in Fisica preparati e fai un bell'esame!

• 
  @gaby3d1122 ай бұрын

  @@RobertoVirzi grazie mille

• 
  @gyta82903 ай бұрын

  Non capisco ho riscritto un commento 5 volte e 5 volte scompare, come mai?

• 
  @RobertoVirzi3 ай бұрын

  Ciao, non saprei, questo è il primo che vedo...

• 
  @gyta82903 ай бұрын

  @@RobertoVirzi okay, grazie.. cercherò di riscriverlo.. il commento era questo: @Roberto Virzi: qualcosa non torna.. www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2021/690012/EPRS_STU(2021)690012_IT.pdf www.corrierecomunicazioni.it/telco/5g-in-vigore-il-rialzo-dei-limiti-elettromagnetici-e-riparte-la-manfrina-politica/ infine cito " Va infine rilevato che si sta prospettando uno scenario molto serio poiché dal 30 aprile 2024 in base alla Legge 214/23 è previsto un aumento dei limiti di esposizione alle radiofrequenze ad almeno 15 V/m dagli attuali 6 V/m, finalizzato alla capillare diffusione del sistema di telecomunicazioni 5G. Tale aumento volto a favorire le compagnie telefoniche, può costituire un grave rischio sanitario, in considerazione del fatto che le misurazioni dei campi elettrici emessi avvengono sulla media delle 24 ore e non sulla media dei 6 minuti, come prescritto in tutti gli altri paesi europei. " da www.padovaoggi.it/politica/monselice-antenne-5g-24-aprile-2024.html

• 
  @RobertoVirzi3 ай бұрын

  Ciao, hai linkato molto materiale per cui appena riesco a guardare tutto ti rispondo, intanto grazie

• 
  @gyta82903 ай бұрын

  @@RobertoVirzi Grazie a te!!!!! :-) (quando/se potrai ;-)

• 
  @gyta82902 ай бұрын

  @@RobertoVirzi figurati!!! Grazie a te per il video :-) :-)

• 
  @emanuele44253 ай бұрын

  Dato che il punto fisso si muove come se percorresse l'onda al contrario, al passare del tempo, se io metto wt e non -wt, è come se il punto percorresse l'onda in avanti. E questo va bene dato che coseno è una funzione pari. Però se metto la fase iniziale phi, sto sfasando questa simmetria. Quindi, per far tornare i conti, osservata la fase del punto P all'istante t=0, non dovrei mettere al posto di phi, l'angolo simmetrico a phi rispetto a una cresta o valle? Cosi che se wt (aggiunge angoli al passare del tempo), la traiettoria di P combaci con la realta? Questo problema non si pone se pongo cos (phi-wt) perchè qui sto sottraendo angoli al passare del tempo.

• 
  @RobertoVirzi3 ай бұрын

  Devi scusarmi ma non sono sicuro di capire la tua domanda. Per ottenere l'equazione dell'onda si possono fare ragionamenti diversi, l'importante è che si arrivi a un'equazione che descrive correttamente il comportamento dell'onda

• 
  @emanuele44253 ай бұрын

  Grazie

• 
  @emanuele44253 ай бұрын

  Se propone un modo in cui posso spiegarle meglio la domanda sono disponibilissimo.

• 
  @RobertoVirzi2 ай бұрын

  Se vuoi prova a scrivermi in privato su instagram o facebook

• 
  @osvaldocarnovale53203 ай бұрын

  Chiarissimo! Grazie

• 
  @RobertoVirzi3 ай бұрын

  Grazie a te!

• 
  @dalidpino74363 ай бұрын

  ma nel minuto 4:02 se abbiamo già semplificato un 2 con il denominatore da dove esce il 2 davanti al primo logaritmo

• 
  @RobertoVirzi3 ай бұрын

  Non abbiamo semplificato il 2 a denominatore, semplicemente dopo aver visto che al denominatore del secondo termine c'è un 2, abbiamo moltiplicato tutta l'equazione per 2. In questo modo quel denominatore sparisce, compare un 2 davanti al primo logaritmo e viene moltiplicato per 2 il termine a destra.

• 
  @dalidpino74363 ай бұрын

  @@RobertoVirzi va benissimo grazie mille

• 
  @AemanShahbaz-zq3zv3 ай бұрын

  ma f(g(x)) è come dire f o g? o sarebbe gof

• 
  @RobertoVirzi3 ай бұрын

  Ciao, non uso praticamente mai quella notazione ma direi che f(g(x)) corrisponde a f o g

• 
  @michelealiffi70583 ай бұрын

  Ciao, non capisco perché definisce le due circonferenze simili, sostenendo che i due periodi debbano essere proporzionali con coeff. unitario. È come se stesse dicendo che la velocità con cui varia la posizione equivale a quella con cui la velocità.

• 
  @RobertoVirzi3 ай бұрын

  Ciao, l'idea è che il vettore v è la velocità con cui varia la posizione (raggio) mentre il vettore a è visto come la velocità con cui varia il vettore v (perchè nella seconda circonferenza il vettore v svolge il ruolo di raggio della circonferenza). Da qui imposto la proporzione e ottengo la formula

• 
  @michelealiffi70583 ай бұрын

  Ok, ma questo è valido perché in modulo posizione, velocità e accelerazione hanno stesso modulo? s = R d(phi) v = R d(phi)/dt a = varia solo direzione e verso

• 
  @RobertoVirzi3 ай бұрын

  @@michelealiffi7058 in realtà posizione, velocità e accelerazione hanno moduli diversi tra loro. Entrambe le circonferenze rappresentano un moto circolare uniforme per cui in entrambe valgono le stesse leggi e non c'è bisogno di usare equazioni differenziali. Quindi nella prima vale v=(2 pi r)/T mentre analogamente nella seconda vale a=(2 pi v)/T perché il periodo è lo stesso per entrambe. Se metti a sistema ed elimini (2 pi)/T ti esce v/r = a/v che coincide con la proporzione che ho usato.

• 
  @cristiangiugliarelli43074 ай бұрын

  Salve. Io avrei scritto ⅔π<=x<=π/3 è sbagliato??

• 
  @RobertoVirzi4 ай бұрын

  Ciao, se ricordo bene l'ho spiegato nel video. Il problema nella tua scrittura è che facendo così sembra che pi/3 sia più grande di 2pi/3 ed è assurdo. Il paradosso nasce dal fatto che le funzioni goniometriche sono periodiche e che sulla circonferenza si rappresenta solo un periodo. Se scegli di stare in [0,2pi] allora devi fare come ho fatto io, se invece non vuoi splittare potresti decidere di stare in [-3pi/2, pi/2] e scrivere la soluzione come -4pi/3 <= x <= pi/3

• 
  @cristiangiugliarelli43074 ай бұрын

  Capito, grazie mille

• 
  @antoniogianfreda19194 ай бұрын

  Potrebbe,per cortesia, mostrarmi la trasformazione nel piano di questa funzione? y= 1 +1/4Arctg(2(x-2). Infinite grazie.

• 
  @RobertoVirzi3 ай бұрын

  Ciao e scusa il ritardo... la funzione arcotangente non è periodica per cui il discorso che faccio sui fattori che influenzano il periodo qui non vale. Nella tua funzione si tratta di traslare l'origine di due unità a destra e di una unità in alto. Il fattore 1/4 comprime la funzione verticalmente per cui di fatto gli asintoti distano pi/8 dal "centro" invece che pi/2. Il fattore 2 dentro la funzione qui ha l'effetto di comprimere un po' la funzione orizzontalmente ma in questo caso per fare un disegno preciso direi che bisognerebbe trovare dei punti da rappresentare...

• 
  @miccapcapo83765 ай бұрын

  Chiaro e sintetico

• 
  @RobertoVirzi5 ай бұрын

  Grazie!

• 
  @francescocaruso93955 ай бұрын

  Video incredibile 👏👏

• 
  @RobertoVirzi5 ай бұрын

  Grazie!

• 
  @mirco72m6 ай бұрын

  grazie mille!!!

• 
  @svelterho6 ай бұрын

  Grazie per l'aiuto su questo argomento👍👍

• 
  @RobertoVirzi6 ай бұрын

  sono contento ti sia servito!

• 
  @canzo886 ай бұрын

  ciao...sto cercando di mettermi in contatto con te...t ho scritto anche su IG..grazie

• 
  @andreatavano32676 ай бұрын

  Sei il mio eroe

• 
  @RobertoVirzi6 ай бұрын

  Grazie! Stavo per rispondere "non tutti gli eroi portano un mantello, alcuni indossano le cuffie" ma poi mi sono accorto che per questo video non le avevo usate 🤣

• 
  @user-fg8il5og3q6 ай бұрын

  Salve prof,se io faccio la somma tra due vettori aventi stessa direzione ma verso opposto (con modulo diverso fra loro), e mi esce come risultato un modulo negativo, devo cambiarlo di segno?

• 
  @RobertoVirzi6 ай бұрын

  Ciao, quando calcoli la somma di due vettori antiparalleli il segno del risultato ti dice da che parte è orientato il verso del vettore risultante. Per cui ad esempio se hai due vettori orizzontali e stabilisci che la direzione positiva è "destra" e facendo la somma vettoriale ti viene "-3" vuol dire che la risultante è un vettore di modulo 3 con verso che punta a sinistra.

• 
  @gianFedi6 ай бұрын

  Utilissimo e super chiaro. Grazie

• 
  @RobertoVirzi6 ай бұрын

  Grazie a te!

• 
  @raffaellamongelli16127 ай бұрын

  sistemi inerz. non inerz._forza centripeta_centrifuga...ed un sogno: relatività e meccanica quantistica..GRAZIE 100000 per tutto

• 
  @RobertoVirzi7 ай бұрын

  Grazie a te! Sugli argomenti che citi al momento ho un video sulla accelerazione centripeta ( kzread.info/dash/bejne/iG2TpZqtnLHHhaw.html ) e un video divulgativo in cui parlo di sistemi non inerziali e gravità artificiale ( kzread.info/dash/bejne/ooGVsJN9fJTgiMY.html ) . Relatività e Meccanica Quantistica sono sicuramente interessanti ma anche molto vasti e richiedono tempo per essere trattati bene... Spero prima o poi di poterti accontentare!

• 
  @chiaandbenny40807 ай бұрын

  Posso fare jna domanda?

• 
  @RobertoVirzi7 ай бұрын

  Certo

• 
  @giovannispandri76197 ай бұрын

  Buongiorno prof, perché ha usato l'arco e non rette perpendicolari per individuare la posizione del vettore?

• 
  @RobertoVirzi7 ай бұрын

  Ciao, ho usato il compasso perché dovevo riportare una lunghezza di 5 quadretti su una retta inclinata. Per usare invece due rette perpendicolari (come nella regola del parallelogramma per la somma di vettori) avrei dovuto prendere su ogni retta una distanza di 5 diviso radice di 2 che però è molto scomoda

• 
  @robertomaiello50597 ай бұрын

  ❤

• 
  @leonbattolla15317 ай бұрын

  chiaro e coinciso, video bellissimo spiegato perfettamente continui cosi!

• 
  @RobertoVirzi7 ай бұрын

  Grazie mille!

• 
  @tizianogranucci65137 ай бұрын

  Complimenti

• 
  @RobertoVirzi7 ай бұрын

  Grazie!

• 
  @fastwers29788 ай бұрын

  Complimenti per i suoi video, è sempre chiaro e coinvolgente. Ha in programma di trattare la fluidodinamica?

• 
  @RobertoVirzi7 ай бұрын

  Grazie! Ultimamente non ho un programma preciso, preparo ogni tanto un video anche in base a quello che mi chiedono... cosa ti interesserebbe di fluidodinamica?

• 
  @GabrieleSechi8 ай бұрын

  Grazie mille, anche se con questi mezzi riesci a farti capire❤

• 
  @RobertoVirzi8 ай бұрын

  Grazie, si fa quel che si può 😉

• 
  @assee86608 ай бұрын

  Grazie, complimenti per la chiarezza!

• 
  @RobertoVirzi8 ай бұрын

  Grazie! 🙂

• 
  @francescomichelino8 ай бұрын

  Bellissima simulazione GeoGebra, grazie mille.

• 
  @RobertoVirzi8 ай бұрын

  Grazie! Sono contento che piaccia anche a te!

• 
  @mattia92648 ай бұрын

  Mi hai salvato la vita,grande continua così ,jpata

• 
  @RobertoVirzi8 ай бұрын

  Grazie, ci proverò 🙂

• 
  @pierking32038 ай бұрын

  non ho capito un cazzo

• 
  @RobertoVirzi8 ай бұрын

  E a quanto pare non hai neanche capito come dirlo in modo più educato 😅. A parte questo, potrei dirti di provare a riguardarlo provando a rifare anche da solo gli esempi che propongo. Se riesci a dire più in dettaglio COSA non hai capito posso provare ad aiutarti, altrimenti no

• 
  @polloconicalzini44418 ай бұрын

  ti sei guadagnato un iscritto

• 
  @RobertoVirzi8 ай бұрын

  Grazie e benvenuto!

• 
  @user-cr1kj7fi6u9 ай бұрын

  Se le persone spiegassero i concetti e le formule come le spieghi tu, più della metà dei problemi delle scuole sarebbe già risolto. Grazie mille per la fantastica spiegazione!

• 
  @RobertoVirzi9 ай бұрын

  Grazie davvero per questo bel commento!

• 
  @alicecarellii9 ай бұрын

  DIAMINE ERO IMPAURITA DI DOVER STUDIARE STA ROBA PERCHÉ TEMEVO FOSSE DIFFICILE, MA È LETTERALMENTE FACILISSIMA😭

• 
  @RobertoVirzi9 ай бұрын

  Quando lo si è capito quasi tutto diventa facile 😉

• 
  @mattiac12iaccarino279 ай бұрын

  buongiorno un like solo perchè ho anch'io la stessa calcolatrice 👍

• 
  @RobertoVirzi9 ай бұрын

  Chissà se ce ne sono altri come noi!

• 
  @dmitrik59 ай бұрын

  grazie mille professore

• 
  @EvadorineKoffi-tq8ml9 ай бұрын

  Potrebbe fare degli esercizi su questo argomento per favore

• 
  @RobertoVirzi9 ай бұрын

  Ci provo nei prossimi giorni 🤞

• 
  @RobertoVirzi9 ай бұрын

  Ho caricato poco fa 3 esercizi 💪 : kzread.info/dash/bejne/X22l19qhgMipeps.html

• 
  @EvadorineKoffi-tq8ml9 ай бұрын

  Scusi protrerebbe spiegare con un video l’energia interna il perché del 3/2 grazie

• 
  @RobertoVirzi9 ай бұрын

  Il 3/2 deriva dal 2/3 della prima formula che ho scritto (quella per la pressione): posso provare a fare un video per giustificare quella formula iniziale, è questo che stai chiedendo?

• 
  @antoniogigetto43539 ай бұрын

  Buona serata prof. Grazie per il video. Molto interessante e con consigli importanti per la salute.

• 
  @patriziaremorini33649 ай бұрын

  Buongiorno professore😊Fortunati i suoi alunni!!!Grazie per le sue spiegazioni e buon lavoro.😃👋👋

• 
  @RobertoVirzi9 ай бұрын

  Grazie, troppo gentile! 🙂🙂

• 
  @mirkoferro495510 ай бұрын

  Il mio prof questo ľha spiegato in 6 ore E tu solo in 12 minuti Sei un dio mi hai salvato 😄🤙

• 
  @RobertoVirzi10 ай бұрын

  Sono contento che ora hai capito questo argomento! 💪