Сейчас самое лучшее решение для позиционирование и бинуарный звука это наушники с двумя динамиками. Для стерео достаточно хорошей акустики 2.0 на расстоянии 2 метра друг от друга динамиков. Все кибер спортсмены используют наушники с двумя динамиками для позиционирования звука играх, так вот почему не сделать программу чтобы был объемный звук как играх только на 2.0-2.1 правильно раставленой акустике. Это в полне возможно, но это видать не выгодно, проще обмануть и сделать псевдо объемный звук на саундбаре звуковой кашей. Я например раньше играл сетевые шутеры в наушниках и умею слышать, так вот когда я смотрю геймплей шутера на своей самодельной 4 полостной 2.1 акустике, я заметил, что я могу слышать звук как наушниках, звуки спереди и сзади, поэтому так обрабатывается звук движком игры для двух динамиков наушников. Вот тоже самое можно сделать программой для объмного звука кино и видео для. 2.0 или 2.1 акустики. Советую посмотреть советский Док-Фильм про стерео

@iPegacomUA

9 ай бұрын

ок

Общая мощность системы какая?

@iPegacomUA

Жыл бұрын

заявленная производителем суммарная музыкальная мощность системы 132Вт

Данный вид акустики для лохов и дураков которые нечего или мало что понимают в звуке. Это вид акустики обман и развод, это как 7.1-9.1 звук наушниках, короче говоря маркетинг-обман и полный бред. В чем проблема этой и подобной акустики. Малый размер динамиков, малый объем корпуса, очень близкое плотное расположение динамиков между каналами, а для стерео объемного звука это очень плохо. А та калибровка лишь исправляет ужасный звук акустического оформления, не может дать не как дать объемный звук, это просто бред, потому что у всех разные комнаты. За эти деньги намного лучше будет взять 10-12-15 дюймов акустику 2.0 и ещё сабвуфер, расставить колонки на 2 метра. Чем больше размер динамиков, чем больше качества, чёткости, точности, объемного звука и больше эмоций, это физика и иначе не как. Этот или любой другой саундбар будет намного хуже даже хороших колонок за 150- 200$ 2.0 + 10+ сабвуфер

@iPegacomUA

9 ай бұрын

Основная фокус группа покупателей подобного продукта - те, кто не хочет/ не может раскидать по комнате 5/7 колонок в силу ряда причин. Никто и не оспаривает что дискретные каналы создают более корректное звуковое поле. И вопрос - Вы имели возможность услышать как работает звуковой проектор Yamaha (не саундбар 2.1) любой модификации? ...или аргументация из разряда "не читал, но осуждаю"?

@user-xw6ql4yv9m

9 ай бұрын

@@iPegacomUA вы не понимаете, что саундбар и объемный звук вещи не совместимые и невозможные по факту и-за физики. Ещё раз у саундбара очень близко и плотно динамики, по этому объемный звук невозможен. Объемный звук начинаеться с полочной акустики 2.0 на растояние 2 метра друг от друга. Учите матчасть стерео звука. Не можешь не хочешь сделать хотябы 5.1 звук и не делай, а бери просто 2.0 или 2.1 с 10 дюймов саб

@user-xw6ql4yv9m

9 ай бұрын

@@iPegacomUA саундбар это псевдо акустика для дураков лохов. Саундбар по факту не выдерживает конкуренцию с акустикой 2.0

@user-xw6ql4yv9m

9 ай бұрын

@@iPegacomUA Звуковой проектор... Какой бред и маразм... Ок предположем, звук излучается от динамиков саундбара и магический способом как луч света или как лазер отражается от потолка и опять магическим способом оказывается у вас за спиной... Ну разве не магия? Магия вне Хогвартса... Ок если бы это работала тогда получается звук идёт из сАУНДБАРА от потолка и от стен, а потом ещё магическим способом оказывается у вас за спиной и ещё на потолке, но всё равно получится много отраженый звук и звуковая каша, а не сторео. Советую посмотреть и почитать с картинками как на самом деле звук излучается и какая на самом деле звуковая направленность. Я точно знаю самая точная и узкая звуковая направленность может быть только у ВЧ

@user-xw6ql4yv9m

9 ай бұрын

@@iPegacomUA производителям сАУНДБАРОВ надо наверное ещё придумать спец панели для одновременного отражения и поглащения-заглушения звука, чтобы не было звуковой каши