最強飛彈艦艇之爭，台灣沱江級對比日本隼級，究竟誰更勝一籌？
Ғылым және технология
沱江級巡邏艦又稱迅海艦或高效能艦艇，是台灣海軍的匿蹤雙船體飛彈巡邏艦，可與光華六號飛彈快艇混編執行反艦與反船團任務，也因匿蹤、快速、火力強等特性而被譽為「航母殺手」。此級艦預計替換錦江級巡邏艦，將大幅提升台灣海軍的反水面作戰能力。沱江級巡邏艦目前隸屬於海軍一三一艦隊，駐地為基隆港
The Tuojiang-class patrol ship, also known as the Xunhai ship or the high-efficiency ship, is an invisible twin-hull missile patrol ship of the Taiwan Navy. It can be mixed with the Guanghua No. 6 missile speedboat to perform anti-ship and anti-ship missions. It is known as the "aircraft carrier killer" due to its fast speed and strong firepower. This class of ships is expected to replace the Jinjiang-class patrol ships, which will greatly enhance the anti-surface warfare capabilities of the ROC Navy. The Tuojiang-class patrol ship is currently affiliated to the 131st Fleet of the Navy and is stationed at Keelung Port.
Пікірлер: 356
台日對兩款武器的任務目標不相同，台灣是拿來當巡邏艦使用，日本隼級是單純當作快速打擊攔截用，對快速反應性能要求高，台灣則需要在海上執行巡邏護航任務，故要較高的續航能力與獨立作戰能力。
台灣沱江級如果能結合日本動力系統會很完美..
拿沱江跟隼級比，完全大欺小。隼級才200多噸大約就是龍江級的大小。
設計用途戰法不同，隼級艦無自我防空能力，需仰賴艦隊防空或陸地防空，且火力不足，較缺乏單艦突擊能力；塔江級火力猛更適合分散單艦同時突擊。
@frankfan2549
2 жыл бұрын
@dfhb2020_2淵神 日本海自看家本領其實是防空、反潛和掃雷，後二者甚至比美軍更有經驗，然反艦、對地打擊並不見長，但既然有第七艦隊也就沒這必要了
@sjh5375
2 жыл бұрын
@@frankfan2549 自衛隊被限制只能防守不能攻擊，所以全力研發防守。
@chiwenliu8058
2 жыл бұрын
@dfhb2020_2淵神 沱江的雷達不強但是用數據彌補
@user-bx9fs8iq1e
2 жыл бұрын
@@frankfan2549 更有經驗並不代表更厲害，否則，當年海上自衛隊支援波灣戰爭時就不會吃鱉，眼看著歐洲聯軍在獵雷，美日掃雷艦在旁看戲。
@user-os9qu6bv8c
2 жыл бұрын
@@frankfan2549 海自別稱美軍第七艦隊反潛支隊
我不太认可火力君的说法，如果只是两艇单独对抗，那么“沱江”级完全碾压“隼”级，为什么呢?首先远距离对抗，虽然“隼”级得益于日本电子工业的优势在探测方面有一定的优势，但在“沱江”级的隐身外形下能起到多大作用就不得而知了，而后受限于90式反舰导弹的性能，有可能到是“雄风三”先手发射，然后就是拦截手段，这…“沱江”级的“方阵”快炮至少能组织起一轮完整的拦截弹幕，但最后的结局大概率是相互击毁，但有小概率“沱江”级拦截成功幸存下来，至于舰炮对决…“隼”级除了航速优势真没什么可比的，而且“沱江”级的“方阵”炮也有击毁“隼”级的可能，两炮对一炮…你们自己想吧！(机枪可以忽视)如果是对比体系战，那…“沱江”级完败，没有任何商量
@manhonchung1283
2 жыл бұрын
.
@fonghuilee3321
2 жыл бұрын
單艦PK這種架空劇本 說真的 隼絕對吃癟 何故 航程就是問題了 240噸的船能載多少油？三台喝油怪獸 能用多久？跑給它追就拖垮了 至於全系統支援的對決。隼還是吃癟。雙方都有預警機/戰術資料鏈 再來就比誰的拳頭長了 再來又是放風箏打法 4枚vs8枚 誰有放風箏的主動權就很明顯了 假設雙方的CIWS都很給力 飛彈也沒有宣傳的命中率 再來就是艦炮對決（76炮的頂級版亦有CIWS能力） 雙方都是操艦高手 76炮都落空 必需用小口徑武器了。沱江還有20mm機炮+.50機槍 隼只剩.50機槍 排水量大戰損承受能力高...
@user-ju9nw4pn7o
2 жыл бұрын
@@fonghuilee3321 大哥，要是体系战的话人家日本还用“隼”啊!任何一艘大船上的直升机都能把你灭了，更别说还有P3C和日本国产P1反潜机
@fonghuilee3321
2 жыл бұрын
@@user-ju9nw4pn7o 體系支援PK囉 若真是正式開打 對岸敢不支援嗎？二攻一死一個（日本）哈哈哈！ 這種對比本就是無關大局。甚至連作戰環境都不考慮 隼只適合短時間作戰~噸位小耐航性低 沱江上了高緯度一樣難看 沒島嶼當背景 是完全不利飛彈艇出沒。放到大洋上 誰噸位大誰就贏（人受不了啊！） 這擺明是給作者潑冷水！哈哈哈哈哈
@user-ju9nw4pn7o
2 жыл бұрын
@@fonghuilee3321 🥳🥳牛批，分析的绝对到位
沱江 685頓 隼級 240頓 一艘是巡邏艦 一艘是 飛彈快艇 大小差異 快3倍 成船理念 都不同的狀態 我真不懂 是要比甚麼
隼級應該對標光華6號！
@user-wf7gp4es5i
11 ай бұрын
光華六被慘電吧, 不是一個等級的!!!
@midili0728
11 ай бұрын
合理 都是飛彈快艇... 噸數差不多
@user-wf7gp4es5i
11 ай бұрын
@@midili0728 差很多, 隼級的指管通勤比光六好1000倍!!! 光六連數據鏈都沒有欸!!! 靠無線電報座標怎麼打???
1載彈量 2雄三射程 兩項可以嗎？
飛彈打完再開回港補級？面對敵方多艦的戰況下怎么應付？並非一彈滅一艦阿
應該是光六跟隼級比吧
沱江級-2採用德制MTU柴油机*瑞典噴水推進可推出12000HP極速可達-45Kt
不是體系不好須要單艦作戰 主要為多艦一主力戰術指揮艦做飽和攻擊 改防空是為了群體戰時有中近端防空 那麼多船 會先集火誰 當然是旗艦（指揮艦）所以一整個艦隊防空網很重要 太多不方便多說 清楚的就自己知道就好
出一個美國目前最先進的航空母艦戰鬥群配置跟未來美國航空母艦戰鬥群的概念配置
航程？
沱江系列有數據鏈吧!!!
以單體船艦的戰力而言，雄三不能算是沱江的戰力... 雄三的射程雖然有400公里，但是沱江艦的雷達偵蒐範圍只有幾十公里， 沱江只是雄三的發射載具... 原本沱江就不是為了單獨作戰設計的， 沱江這型號艦艇，雖然平時擔任海巡艦，是單獨執行任務， 但是用單體船艦比對，反而看不到沱江戰時真正的特點...
@paiiungchang1182
Жыл бұрын
雄三增程型沒有要上艦 只在路基使用
@user-jk6ks1cz5g
Жыл бұрын
雄3或增程雄3的戰場資訊主要是靠友軍提供！
雷達射控系統弱，再如何高機動性與火力強大，都會先被 雷達射控系統強的船艦 擊沉
我觉得这就是一种自信呀，校长的优势在我精神没有埋没
我想看看南昌號PK基隆號。
日本是在故意做低配，4枚亚音 速完全可以更换更为先进的高超音速
跟光六對比，噸位、武器配置比較差不多
感覺日本船主要是為了針對漁船與快艇驅逐而設計的(不排除還能夠反潛) 所以速度才會這麼快 拿去與解放軍海軍對打量級完全不夠 反觀台灣沱江級明顯是作為台灣島嶼周圍近海的主力艦而誕生的 在盡可能的壓縮費用 講求機動性好 自帶隱身的情況下還要兼顧防空與反艦能力真的是已經達到這種噸位艦船的極限了
塔江艦的飛彈艙間，共計廿八枚防空、反艦飛彈，「火力驚人」，其火力和攻擊力遠勝共軍的巡防艦、護衛艦。塔江艦造型小巧、匿蹤隱身，共軍軍艦上的雷達和共軍戰機雷達根本抓不到，還沒等到可目視塔江艦時，共軍軍艦和共軍戰機早已被塔江艦的飛彈飽和攻擊下摧毀。現代戰爭講求匿蹤隱身、分散式目標、AI人工智慧聯網群體作戰，以躲避敵反艦、防空飛彈的飽和攻擊。現代戰爭，飛彈愈來愈聰明、飛彈也愈來愈便宜，只有愚蠢的中國共軍海軍及空軍還停留在2000年代前的巨艦、大飛機軍備作戰的舊思維。殊不知，飛彈來飽和群攻，或暗夜飛彈來飽和偷襲，引爆載滿100多枚飛彈的共軍055大驅、載滿油彈的共軍075兩棲艦、載滿戰機油彈的共軍航母立馬葬身海底。俄羅斯1.2萬噸的莫斯科號巡洋艦，被烏軍兩枚不怎樣的反艦飛彈擊中導彈倉庫引爆沈船，幾十億美元的莫斯科號巡洋艦就此灰飛煙滅。 塔江艦武器裝備： - 1門奧托梅萊拉76公釐艦炮。 - 4具雙聯裝雄風三型超音速反艦飛彈發射器，共8枚。 - 2具雙聯裝雄風二型次音速反艦巡弋飛彈發射器，共4枚。 - 2具八聯裝海劍二型中程防空飛彈發射器，共16枚。 - 1座 MK-15 Block 1B/B2方陣近迫武器系統。 - 4挺12.7mm機槍。 - 隱藏艙內4-6枚Mk 46型魚雷或6枚AI人工智慧遊蕩水雷。後甲板停機坪可置放反輻射無人自殺攻擊機發射架或偵蒐無人機。 塔江艦武器系統裝備兇狠，塔江艦出航，抓不到、找不到塔江艦的共軍軍艦、戰機趕快逃吧！
有多少資源做多少事，有多少能耐產生多少功效、
千吨小艇也要比吗
什么奇怪的对比…沱江和はやぶさ不是一个层级，一个是巡逻舰一个是艇，后者的武装少得多，舰型也更老，马上就要逐步退役了，除了极速比沱江量产型更高之外没什么优势。退役后一部分功能会由最上型护卫舰承担；另外日本也在准备招标搞类似无人巡逻舰的东西。
@214yeh
2 жыл бұрын
沒錯兩者的任務定位完全不同~~~
兩艘都是不錯的靶艦
這種比對真的不合適 使用區域就不同 整體軍力的戰力分配比也不同 隼的船型 匿蹤一定低於沱江 雙島設計怎會跟一體設計相同 再者 隼到低緯度 沱江上高緯度。怎麼比？ 日本海自對飛彈艇分配的戰力佔多少？中華海軍對飛彈艇的戰力佔多少？隼的配制不就是有自衛火力的前進探測船。沱江則是火力輸出艦 這是兩種不同運用概念 柴油機確有暖機問題 燃氣渦輪就真的不需暖機？金屬的瞬熱絕對會破壞應力縮短壽命 況且柴油機亦能發動就開使輸出 初期的離港的低速亦足以完成暖機 還沒離岸就全動力輸出-是海上三寶飯嗎？還沒接戰就先撞碼頭了 再者就是續航力/安全性 航空燃油的不安定性。隼又想表演馬里亞納獵火雞了嗎？續航力也是問題了 誰跑的遠？ 日本工人薪資多少？台灣勞工薪資多少？讓台灣造隼/日本造沱江。恐怕價格又不同了 各自任務不同。很難一概論之 最適合自己用途的~才是王道
日本那導彈艇，真是土豪，花7千萬美元卻有2/3時間要在港內，噸位太小而日本海常常都10級浪以上。
沱江艦 還有海劍3 16枚 是天弓3的改良型 7馬赫 ....是高超音速飛彈...
@user-zc2ei6vz2k
Ай бұрын
海弓三?
@user-sk1rh9sl3d
Ай бұрын
沒有海劍3，也應該裝不下天弓三。
有一说一，作为一个军盲，我不是很能理解现代海军模式下主炮的作用。尤其是对于这种小型导弹舰艇，个人认为他们的作用就是作为一个快速移动的导弹发射平台。这种类型的舰艇的主炮是否有存在的必要？
把F-5E引擎，裝在艦艇上，試試，更快
感謝火力君的見解 更感謝火力君 即將製作解放軍的各級船艦 YA敲碗敲碗敲碗
美國國防部DAPRA高等研究計劃署 5 日公布，3 月美軍與洛克希德馬丁公司共同開發的HAWC極音速衝壓變軌導彈試射成功。美國開發成功的衝壓式極音速變軌導彈技術的困難度，遠高於俄羅斯和中國所開發在大氣層外飛行的極音速導彈。俄羅斯和中國的極音速導彈，其滑翔式彈體大部分時間在超高度的大氣層外稀薄空氣下滑行，以減少空氣阻力和防止彈体過熱導致內部電子組件無法負擔而故障；但也使其導彈因其超高度和攻擊飛行時間過長，而極容易偵測到被反制。美國的HAWC極音速衝壓變軌導彈，使用高超音速燃燒衝壓發動機，使導彈長時間以 5至10幾馬赫速度於大氣層內飛行，其彈体、發動機構件和內部電子組件設計必須承受空氣摩擦產生的持續高熱，必須開發出能耐受嚴苛環境條件的航太級晶片、電子元器件、組件材料來使用。這就是美國高科技的精髓所在。 美國航太總署航空科學部門，一位台灣籍的資深科學家向美國政府申請獲准返國服務。 這位台灣籍的資深科學家在美國航太總署擔任首席軟體工程師、科學家資深研究員多年，同時也是美國航空太空學會AIAA的副會士。其專長是計算流體力學和高效能平行計算，主要研究「層流紊流轉換」及「時空守恆法」，能準確預測高速且複雜的各種流體特性與流場行為，尤其在「超音速流」及「紊流」等高難度航太應用領域，在國際上高速計算相關領域中享有盛名。其所開發的設計/工程軟体不僅在NASA使用，也被美國工業界、國家實驗室和學術界廣泛使用。 台灣將生產部署自製的極音速變軌遠程打擊飛彈。
隼級比較像小一點的錦江級吧？ 不應跟沱江比較。
隱身方面不認為平手，日本這台光砲架，雷達方面隱身就不行了！
我們也知道國防武器得來不易，但結不可以自認是好棒棒，任何武器裝備設計是理念創新研發 ，但實戰才是一種武器成功與否 ，大自然是很難完全克服，生存能力更是重中之重，船體大小也是一個大問題，各有利弊，穩定度不足是一個大問題，台灣海峽周邊大風大浪非常不穩定狀態 ，戰力是實際的 ，不是只有紙上做業而已，只能在近海也完全不可靠。
明明就600-700噸，為什麼變550噸？ 塔江艦650噸以上，一艘塔江癱瘓一艘中國航母，三艘塔江癱瘓中國一個艦隊，還沒算到其他戰力。 粉紅不信趕快來試試😂
有必要比嗎？
不會對抗，只會合作打沉遼寧號
@liujoshua7191
2 жыл бұрын
这两艘给辽宁号做靶舰都不够格。先想着战时能不能出港在吹吧
@benson603603
2 жыл бұрын
@@liujoshua7191 遼寧號不是靶船嗎？
@ubcs2058
2 жыл бұрын
對航母來說那就像兩隻吉娃娃
@benson603603
2 жыл бұрын
@@ubcs2058 哪怎麼不敢來打兩隻吉娃娃，還是會怕
@ubcs2058
2 жыл бұрын
@@benson603603 幹嘛欺負吉娃娃，嚇嚇牠們就好
據說一艘055便能擊落多架飛碟，震驚全世界，稱霸宇宙
@oa5023
Жыл бұрын
拜託，055打飛碟算啥，就連在太空的外星母艦都能打了
可以與日本交換幾台玩玩…
JP這級別可以說是開玩笑吧，飛彈快艇只帶4發，是要打啥小鳥... 連近迫防禦系統都沒有，這種只能打武裝漁船、敵方海警船武裝比較薄弱的、打/驅離海盜、對無火力商船封鎖海域時攔截不讓運補。
@214yeh
2 жыл бұрын
可以戴最多8枚反艦導彈啦，只是平時不會裝滿而已。很多國家海軍飛彈發射器都不會裝滿。
@user-ju9nw4pn7o
2 жыл бұрын
在体系的掩护下搞一下偷袭还是可以的
....應該要拿光華六號吧!!!
นิโฮ่งโงะ อะตาชี่คันจิ PK
但一艘是2002的船、一艘是2014的新船。
韓國也有類似的快艇嗎?
@user-sk1rh9sl3d
Ай бұрын
有的，尹永夏級。又分成570噸的PKX-A (即PKG) 與210噸的PKX-B (即PKM-R)。
都是同一國的海艦，也就不用比得太認真了；咱們像家人一樣互助，不傷感情。
不知道的还以为是什么歼星舰呢😂
我想看出雲號PK遼寧號
@activepro5758
2 жыл бұрын
你拿准航母跟訓練航母比是……..？
@nicholasrommel9777
2 жыл бұрын
笑死😆肯定会被喷找茬的哈哈
@user-ju9nw4pn7o
2 жыл бұрын
客观去讲，对决在明天，出云级得益于F35的存在可以说是碾压，但是几年后的话…就不好说了(这里是单舰对单舰的情况)
@shidongxu3410
2 жыл бұрын
Liaoning黑烟太埋汰了，别出来当活靶
@user-bl5tg9zl9f
2 жыл бұрын
@@user-ju9nw4pn7o 就算幾年後，結果還是ㄧ樣
看到片头的最大然后又看了看这期的主角🤣🤣🤣🤣
建意： 把我中华民国军艦动力改為核子动力，增加航速至55节以上。火力配备增加激光炮和(六管"火神"艦炮)。合十！
機動打擊展現速度真的很有遠見，機動速度快就是優勢
火力應該是沱江級改，完勝！
陀江級軍艦 依實際需要 再繼續升級進化 以達極致
@user-sk1rh9sl3d
Ай бұрын
不贊成。 鋁合金材質的問題非常多，如遇鐵會加速銹蝕，易起火…這些現象在大陸的022艇、我們早期的龍江級飛彈快艇的艇體，美國的瀕海戰鬥艦、甚至提康德羅加級巡洋艦的上層甲板都有過。這個問題一直要到勃克級驅逐艦，採用HSLA-80 (跟我們海鯤號潛艇一樣) 的鋼材，才解決了。 構型、材質、造價 等缺點很多的艦艇，還是早點停建，及早改掉問題後，回歸到傳統構型再造，會比較好。不要搞到如美國的瀕海戰鬥艦，那麼受美軍嫌惡。但噴水推進好像不錯，仍可在後續艦艇上採用。
別小看日本對海戰戰術運用的認知，他們會不惜以更高價碼來選擇一些高檔配備，肯定是有其中道理。
噸位 武器裝載量不同都能拿來pk 那走私快艇毫無武裝的黑金鋼… 豈不完勝日本艇囉😳
哇偶，好厉害好厉害，牛逼牛逼牛逼牛逼。d(ŐдŐ๑)
日本，原因日本技術好，而台灣只是剛開始
台灣海峽的海象更差吧，雙船體設計不是沒有道理的
覺得確實是平手，應該說兩方都是依據自身的戰略需求去設計的。日本要守的海域比臺灣大很多，會比較像美國有完整的艦隊。而臺灣發展的是不對稱戰力，本身就把臺灣島當航母+後勤補給艦用，所以設計上注重飽和密集式的打擊，以突破中國龐大的海上艦隊封鎖，有點像是在海上打游擊，飛彈丟完後就趕快跑回港。
巡邏艦 跟 飛彈快艇不知道要比較什麼??? 要比台灣有光華六號飛彈快艇 還差不多噸位 隼級上面一堆外掛設備這麼多 跟沱江級同等級匿蹤性能? 兩者使用功能完全不同!!!...日本非常多小島沿海內不適合大船 飛彈快艇 就是為了這個.....但是飛彈快艇船體又太小了，至少巡邏艦或輕巡防才可以滿足近海任務需求 尤其日本小島又遠又多．．．航程補給都是問題 所以日本也才造六艘，參考北歐國家好嗎? 我覺得這影片太多可以吐槽的了
@user-ju9nw4pn7o
2 жыл бұрын
其实“隼”级的存在主要是北方四岛警戒监视任务，不指望它在战时能起到多大作用，而“沱江”级不一样，他是作为主力存在的，而且巡逻舰的定位也不正确，应该叫大型导弹艇或者是俄标的导弹舰
@kueia007
2 жыл бұрын
@@user-ju9nw4pn7o 巡邏艦講法算是比較國際通用，超過500噸~1千出算巡邏艦，在上去就是輕巡防或護衛艦1千出~3千內吧,4千~7千巡防艦..．．．8千 以上就驅逐艦了
只要滅日都是好船
JDM is the best ¡
@user-tv8px2lj9y
2 жыл бұрын
SUPRA！
這就是戰功送頭用還爭什麼爭
都没有垂发，火力都有限。
這比法跟現在低端等級的電腦跟十年前旗艦級的電腦比 有夠低能 嗚嗚嗚嗚 為什麼十年前旗艦級的電腦這麼貴 我買低端等級的電腦就可以屌打還便宜很多 嗚嗚嗚嗚
是不是最強不知道 日本隼級要比的是光華六號飛彈快艇 兩者噸位服役年代相近 任務也相似
日本隼級不行啦！
打過才知道吧
這是日本技術合作嗎？
論戰場生存能力可比日本的強多了，直接+10分。
@erickuo2786
11 ай бұрын
不見得 單槳逃命與迴避 艦船小+速度快很難被擊中
日本隼級比較像光華6號...不能跟沱江比
看起來半斤八兩，但是存活率有差別 。
這要跟海鷗比吧
@user-km2kn1dt6t
2 жыл бұрын
海鷗年代差太遠，跟光六比差不多
@chaotengteng3769
2 жыл бұрын
@@user-km2kn1dt6t 是啊！海鷗排水量莫約50噸，應該跟光六比。但海鷗一個中隊出海，10艘艇就有20枚雄一，也是挺壯觀的
肯定是沱江艦，它是2014出廠的，謠傳它能擊沉航母
痾.......................................痾.......................................................
飛彈快艇 8000萬鎂 ， 日本元老院錢也給得很大方 ....
@214yeh
Жыл бұрын
當初日本是為了因應北韓不審船，要快速支援火力，才搞出隼級，現在日本海保的船，火力普遍增強，船速更快，其實不太需要隼級了，日本下一代巡邏艦，更類似荷蘭的荷蘭級，3~4千噸，僅有基本武裝，強調大洋監視能力，跟海上持續作業能力。
雙船體較不容易被擊沉吧！相較單船體
日台友好加油
飛彈能準不準比較重要
@user-sk1rh9sl3d
Ай бұрын
準確度都有一定的水準，我倒是覺得飛彈的射程夠不夠遠，反而是比較重要。
沒有防空飛彈火力就輸一大半了吧？
@user-ju9nw4pn7o
2 жыл бұрын
可以看一下我的评论
航母殺手😂，估計連航母防禦圈都進不去
...............
還要比嗎？ 當然是我們沱江級比隼級屌。
日本的準級跟我們的錦江級比較像吧?
畢竟大家噸位差不多👍🏻
@214yeh
2 жыл бұрын
差很多吧，一艘240噸，一艘快600噸~~
@oeda65
Жыл бұрын
@@214yeh 塔江滿排680t
MIT真是物美價廉日本怎麼不跟台灣買
日本還是世界最強，十幾年前做的還是比沱江艦強那麼多
兩者相比? 沒做好功課吧
没卫星壹切都放P。
我覺得 各有不同長處 但是 兩者互相配合一起作戰...那可就很美好了
@user-qo9vy5cg7k
2 жыл бұрын
果然汉奸的后羿
去掉造價就很明顯，日本在航速跟電控碾壓台灣，台灣只贏在火力系統
沱江級主要是配給海巡查緝巡邏用的，操演或戰爭時才會用上反艦飛彈。
@maverickh.r2895
8 ай бұрын
啥???!
@rogerc.y1744
8 ай бұрын
@@maverickh.r2895 安平艦飛彈驗證完成後就拆下了，該艦平時也就天氣好時護漁查緝用。
沱江還有魚雷
沒有紀律在好的武器也沒有用。
不用最強啊 只要能打沉敵軍就好了
@user-go7rs6fl3e
2 жыл бұрын
沱江舰还没进入火力覆盖范围，就已经被喵了
@oeda65
Жыл бұрын
@@user-go7rs6fl3e 美軍規GPS與link14開放，塔江級的增程雄三約400KM… 你的"範圍"打算多大?!
主要是用来缉毒吗？？这个小船船🚢 😂😂😂😂😂😂😂😂
@user-ju9nw4pn7o
2 жыл бұрын
监视巡逻，战时搞个偷袭什么的
李登輝就已經决定 是不是？？？？？❤❤❤❤❤
沱江級的原型艦速度有44節
@user-sk1rh9sl3d
Ай бұрын
滿載的速度會降很多，據網站上的報導，沱江艦滿載的最高航速只有25節，塔江號只有30節。 這倒不如，選擇空載最高船速慢一點，裝上射程遠一點的飛彈，如250公里的雄二增程，甚至再去改進雄二到魚叉的315公里。可能是一勞永逸的解決辦法。