哲學 |《人性論》英國哲學家休謨用人性研究揭示人的理智、情感與道德行爲的準則

書名:《人性論》
作者: [英]休謨
策劃編輯:紀餘夫
名人推薦:
《人性論》是近代英國奉獻給全人類最偉大的哲學著作之一,愛因斯坦提及自己的狹義相對論時,坦言受到過休謨思想的啓發。
德國古典哲學奠基人康德聲稱,休謨在哲學上爲他指出了一個完全不同的方向。
01 聽前思考
知識的來源是什麼,究竟什麼是知識?
哲學裏常說的經驗主義是什麼意思?
在休謨看來,什麼是自我?
02 書中金句
習慣是人生的偉大指導。
不管我們對自然的理論想象的如何簡單,在任何時刻,它都不會是看上去的那麼簡單。
理性是激情的奴隸,並且除了服從激情和爲激情服務之外,不能扮演其他角色。
在這一切吵鬧中間,獲得勝利者不是理性,而是辯才。任何人只要具有辯才,把他的荒誕不經的假設,說得天花亂墜,就用不着怕得不到新的信徒,獲得勝利者不是持矛執劍的武士,而是軍中的號手、鼓手和樂隊。
任何科學都或多或少與人性有些關係,無論學科看似與人性相隔多遠,他們最終都會以某種途徑再次迴歸到人性中。
慾望和愛好不超出想象的範圍,它們只是情感的微弱影子和影像,而不是任何實在的感情。
03 精華筆記
一、作者休謨的生平經歷
休謨的全名叫大衛·休謨,三個世紀前出身於蘇格蘭一個律師家庭。12歲時,休謨上了愛丁堡大學,但在15歲的時候,他就輟學回家,開始自己搞學術研究,26歲那年,休謨完成了他人生中最重要的著作,也就是《人性論》。
在《人性論》中,休謨否定了一切對於人性的傳統解釋,基於觀察和實驗,開創了一個嶄新的人性科學。
在哲學史上,休謨是位承前啓後的大師。沒有休謨,就沒有康德,也就沒有德國古典哲學,沒有德國古典哲學,便沒有後來的馬克思、恩格斯。
二、知識的來源是什麼,究竟什麼是知識?
休謨如何看待「知識」?
休謨對知識所提出的論述,猶如打開了一個潘多拉之盒,它引出了後續哲學的一系列問題,有着深刻而廣泛的意義。
在休謨看來知識起源於「印象」和「觀念」。
印象是外界的事物刺激到我們的感官時,所產生的一種強烈的感覺。比如視覺、嗅覺、聽覺,還包括一些很直接的心理感覺,比如憤怒、喜悅等等。
觀念是在印象的基礎之上,我們心中所能想到的東西,通常是先有印象的存在,然後才有觀念的產生。觀念雖然脫胎於印象,但它們也並不是簡單的直接對應關係。
休謨認爲,你想擁有知識,就需要產生觀念;你想產生觀念,就需要獲得印象。而印象誕生於你的所見、所聞、所感,換句話說,你必須要親身經歷。
案例:玫瑰花和天使的比喻。
休謨如何把知識進行分類?
休謨認爲我們人類只能擁有兩種知識,第一種叫觀念知識,第二種叫經驗知識。
觀念知識:不需要我們的經驗證明,可以看做是天生就正確的知識。比如三角形的內角和是180度。
經驗知識:需要我們用經驗去驗證,比如這有一個西紅柿,想要知道它到底是酸的還是甜的,總得嘗一下。
什麼是休謨的叉子?
休謨把知識一分爲二的方法,叫做休謨的叉子,其目的是爲了否定哲學上的因果關係,在休謨看來,這世界上,根本沒有什麼因果關係。
案例:人能看見用手推桌子,也能看見桌子動了,但看不見它們之間的關係。同理,能看見陽光照在石頭上,能感知到石頭發熱,但沒有辦法直接看到兩者之間的聯繫。
我們在生活中不需要靠理性分析,不需要因果關係,藉助於習慣,就能讓我們給整個世界賦予秩序,從而可以讓我們更方便地生活。
案例:看電影、開車。
三、哲學裏常說的經驗主義是什麼意思?
經驗主義vs 理性主義
經驗主義是西方哲學的一個流派,它主張的觀點是,人通過感官實踐來獲得外界知識,休謨正是「經驗主義」的代表人物。
站在經驗主義對岸的,就是理性主義。與經驗主義不同,理性主義認爲,即使沒有親身經歷,人的推理也可以作爲知識的來源。
以休謨爲代表的經驗主義,與以笛卡爾爲代表的理性主義始終是平分秋色,各領風騷。德國古典哲學的祖師爺,康德老先生,也認爲休謨的著作爲天作,他甚至說過這樣的話,“是休謨讓我從哲學的迷夢中驚醒”。
休謨的懷疑論
理性主義的基本方法是歸納法,通過收集數據、積累觀察現象之後,從片段式的信息內總結出概括性的道理,就是歸納法。休謨認爲,理性主義的基本歸納未必正確,理性是手段,激情才是本質。
案例:第一萬零一隻天鵝、農夫的雞。
四、在休謨看來,什麼是自我?
休謨對自我的反思,源於對宗教的厭惡,休謨認爲,不存在所謂的自我,我們無法證明自己的身體和心靈的存在,從情感上講,只不過是由許多不同的感覺累積而成的一個集合,或者說是一個包裹,我們只能感受到知覺,心靈也只是一種知覺集合體。
休謨所處的18世紀,英國的資產階級剛剛成爲統治階級,這一階段,資產階級思想的代表人物就是休謨。休謨認爲,類似正義、善良等道德,也無法被理性證明壓根也不存在,有的只有資源被如何分配。支撐生活的是意志、情感而非理性,支撐道德和政治的基礎是“自利”。

Пікірлер: 13

  • @Joker-sf8zp
    @Joker-sf8zp Жыл бұрын

    经验和推理,本来就是知识的一体两面。总结经验后用推理延伸,推理后用检验得到经验,根本就没有区分的意义。

  • @sartrecanis

    @sartrecanis

    Жыл бұрын

    哈哈,去研究一下逻辑实证主义吧,对知识有完备的讨论

  • @chunlanauyeung7127
    @chunlanauyeung71272 жыл бұрын

    老師好 謝謝你的讲解,太棒了,收益良多。 诚请老師可否讲解ㄍ国富论》这本名著?

  • @af-secret
    @af-secret Жыл бұрын

    吃饭的例子破坏因果律不成立,婴儿生下来从未吃过饭,何来习惯?

  • @youweimao

    @youweimao

    8 ай бұрын

    我也觉得是,解释不清楚,感觉是谬论!

  • @yoelalejo8168
    @yoelalejo81686 ай бұрын

    幸好看了简介,不然看这本书真是浪费时间,一堆过时的谬论。

  • @youweimao
    @youweimao8 ай бұрын

    谢谢分享,但这本书说没有因果论,是不成立的!可能是他那个年代理解的吧,太阳的照的石头产生热量,是可以证实的,只是我们眼睛看不见而已,包括推动桌子的力,这也是科学可以证实的,有的东西眼睛看见的还不一定是真的,反而看不见的真实存在!

  • @celinetang6968
    @celinetang69684 ай бұрын

    很多時候,事實真的存在,只因無法肉眼親見或實物證實,就判斷不是事實,其實是荒唐的

  • @user-gw4lk1zz4i
    @user-gw4lk1zz4i Жыл бұрын

    人看不見力不是沒

  • @celinetang6968
    @celinetang69684 ай бұрын

    雖然我沒看到他殺人,但,透過問答反覆過程中和他的行為,我心中已知,他就是,殺人犯,當我對他用肯定的口吻說,你以前有殺過人,他的反應,更讓我確定了我的答案是對的,於是,我馬上就停止不再繼續了,因我已意識到空氣中的危機感,就像休莫說的,太陽照到石頭上,石頭發熱了,雖然無法證實兩者間的關聯性,但不表示,無關聯

  • @user-yuyinjie
    @user-yuyinjie8 ай бұрын

    其实都是扯淡,钻人类无知的空子😂

  • @user-jx9zm6lt8i
    @user-jx9zm6lt8i4 ай бұрын

    没人抽这个杠精?😩

Келесі