И правда, и не правда, потому что: 1 - зеркало нужно еще и для работы фазового автофокуса, а внедрять фазовые датчики в матрицу научились буквально вчера 2 - проблема роллинг-шаттера не решена на БЗК до сих пор, именно поэтому там и присутствует механический затвор 3 - ценник на БЗК, мягко говоря, сильно выше, чем на зеркалки. Про оптику лучше вообще промолчать 4 - на БЗК матрица постоянно открыта, грязь летит 5 - на БЗК меньше хватает заряда батареи 6 - в угоду компактности исчезают такие полезные штуки как двойной слот для карт памяти, большие емкие батареи, кнопки управления (впрочем, от компактности уже стали отказываться - sony a7 iii тому пример). Да и на размер объективов компактность камеры не влияет никак, разве что отрицательно - нарушается весовой баланс )))) 7 - чисто эстетически мне, например, более приятно смотреть на мир своими глазами, а не через телевизор ))))

@user-rf2fk7pd9o

4 жыл бұрын

В корне не верно именно на сегодня, тем более на недалекое завтра. 1. Для работы фазового автофокуса зеркало не имеет никакого значения, поскольку стоят одинаковые датчики что в тех, что в других аппаратах. И то что вы говорите "буквально вчера", уже давно сегодня. 2. Проблема роллинг- шаттра не имеет также никакого отношения к зеркале, поскольку это зависит только от частоты развертки матрицы и скорости считывания. Мех затвор скорее нужен для сокращения эффекта старения матрицы и ее "выгорания". 3 Цена - понятие растяжимое. Как и абсурдное иногда. Поэтому, если не гнаться за новизной, а чуть подождать, то в такой технике они быстро падают как на первичном рынке, не говоря о вторичном или стоке. Оптика одна и та же по сути, да и по факту также, причем нет проблем с ее сменой в нынешнее время, на рынке адаптеров , как навоза. Кроме того, оптическая схема, тем более удачная - это самый консервативная деталь в любых фотоаппаратах. 4. На присутствие грязи зеркало и затвор никак не влияют, скорее наоборот, к попавшей пыли плюсуется осыпание частиц с этих компонентов. 5. Заряда хватает , если ты умеешь и можешь правильно организовать свою работу. Кроме того, есть элементарная и во многих аппаратах настраиваемая опция "режима сна" + режимы энергосбережения. 6. Двойной слот нафиг нужен, если сегодняшние карты памяти в разы выше имеют объем + память в самих аппаратах сама по себе также возросла на порядок. 7. Сугубо эстетики - тут строго индивидуально, кому то нравятся "гробы" на шее, кто то любит современный дизайн. Вы просто смотрите на эти вещи со своей устаревшей субъективной колокольни, но это нормально. Я знаю фотографов, которые за жизнь поменяли 2-3 аппарата, но качество их работ осталось на очень хорошем уровне, и "железо" никак на это не влияет. Лучше выжать максимум из того , чем пользуешься, а это иногда отличные вещи сами по себе, за технологией все равно не угонишься. Да и смысла нет, это никак особо не влияет на виденье мира фотографом и оконечный результат - пойманный миг на готовой фотографии, которую потом оценят люди...

По мне еще одним плюсом беззеркальных систем является возможность контролировать фокус и экспозицию через электронный видоискатель. Казалось бы элементарные вещи, но они помогаю фотографу добиваться правильной экспозиции и звенящей резкости, проще говоря снижают процент брака.

Отличное видео. Спасибо!

И подписчиков уже за 8тысяс, поздравляю! Удачи тебе!

Любая зеркалка при включении функции "блокировка зеркала" становится беззеркалкой. Но есть, на мой взгляд, серьезный минус, беззеркалка или зеркалка с поднятым зеркалом всегда фокусируется хуже, особенно в темноте, ибо в режиме зеркала за фокусировку отвечает не матрица!

Какая отличная тема! Нужно продвигать прогресс в массы!

Основная проблема беззеркалок - пыль на матрице. Особенно она бесит на видео. В зеркалке матрица защищена зарвором и зеркалом, а в беззеркалке при смене объектива вы стопудово получите пятна.

@user-rf2fk7pd9o

4 жыл бұрын

Не пишите чепухи, зеркало и затвор не защищают от пыли на матрице от слова "совсем", даже наоборот, лишний "ветер" только этому способствует+ осыпание микрочастиц с самих этих компонентов фотоаппарата.

@user-dt4ti5lt4h

3 жыл бұрын

хлопающее зеркало поднимает всю пыль !

самое нормальное видео где нормально смогли объяснить разницу зеркалке и беззеркалке, слава богу что я перехожу на беззеркалку, больше не буду давить шею килограмовой зеркалкой и не боятся что скоро закончится объем работы затвора) а так же не нужно таскать большую сумку )

@Raccoon_ph

2 жыл бұрын

Наивный

@alawar1985

2 жыл бұрын

@@Raccoon_ph в чем наивность? Обоснуй или балабол?

@Raccoon_ph

2 жыл бұрын

1. Беззеркалка с увесистыми объективами весит столько же, сколько зеркалка и разница в весе не столь уж критичная. 2. Объём работы затвора выдерживаете несколько сотен тысяч срабатываний и обременяться по нему нерассудительно. 3. Таскать сумку таки придётся. Объективы, вспышки, штативы и комплекты аккумуляторов никуда не делись :)

@alawar1985

2 жыл бұрын

@@Raccoon_ph по поводу второго вы правы, по поводу третьего не совсем так как я не профи я просто блогер и мне хватает одного объектива и сумка не нужна а по поводу первого не согласен на все 100 так как зеркала весит больше и она крупнее псевдозеркалки

Ну хлопает затвор,но фотограф должен уметь быстро бегать

@smena8m

5 жыл бұрын

Это точно

Как насчёт количества снимков на одном заряде? Куда мне с вашими 300 кадров когда мой древний д90 может 1к сделать...

Спс за видео, а можно по подробнее и более детально о беззеркалках (советы по выбору и ценовой диапазон)

Съемка с електронным затвором это один из вариантов съемки на беззеркалку. Все они оборудованы механическим затвором и в основном съемка производится с его использованием. А о ценах, если брать систему в общем, пока трудно что то сказать. Все прелести беззеркальной системы хорошо просматриваются в данный момент только на микро 4/3. Но там тоже не все так гладко.

По большому счету и то и то - это цифровые фотоаппараты с одинаковым конструктивом (разница только в способе фокусировки и кадрировании, а это вспомогательные функции). Основа конечного изображения - объектив, матрица и алгоритм обработки (а это у них одинаковое). Многие плюшки есть и там и там (фокус пикинг, электронный и механический затворы, бесшумый режим, просмотр экспозиции в реальном времени, видео и т.д.). Лично мне главное - конечное изображение, а зеркалка или беззеркалка смотришь в последнюю очередь.

Спасибо. Твоим роликом буду убеждать жену брать беззеркалку))

ЗЕРКАЛКА ВЕЩЬ,отличного парка оптики на любой карман+новые и новые. И да,всякие хваленые Фуджи,обвешивают накладками,бат блоками и т.п,чтоб удобней держать в нашей славянской пятерне,а не япона лапке)))))))) и всё..... трындец компактности)))

@bogdan.miroshnichenko

5 жыл бұрын

Ну первыми из малоформатных фотоаппаратов ( или как модно называть полнокадровых ) были шкальники ( ту же leica i вспомните ) потом дальномерки ( ту же leica ii leica iii,contax ) ,потом зеркалки, и уже сейчас идут беззеркалки,я думаю что зеркалкам пора умирать !да не сейчас ! Еще зеркалки будут,но это уже прошлое ! Будущее за беззеркалками ! Автор видео прав :) Я вот жду появления дешевых цифровых дальномерок ! Очень нравяться дальномерки,цифровые дальномерки от leica очень дорогие :) Зеркало мешало даже и раньше,приведу пример из личного опыта пленочной фотографии зеркало создавало вибрацию и мешало снимать на выдержках ниже фокусного расстояния объектива ( ну есть такое правило у зеркальшиков ) шкальники и дальномерки позволяли снимать на 1/10 секунде с рук ! Зеркалки не могли быть маленькими и конечно же были огромные , для стрит фотографа это минус,и тяжело таскать их . Тяжело фокусироваться,для этого и придумали микрораст и клинья додена,не зря Майзенберг писал что дальномерки самые точные Почему тогда все бросили дальномерки и побежали на зеркалки 1) макро 2) использование длиннофокусной оптики ( дикая природа и спорт требовали ) 3) использование светофильтров ( можно отследить результат воздействия ) Многие шедевры были сняты на дальномерки Сам снимаю на все ! И на зеркалки и на дальномерки и на шкальники Да еще снимаю и на цифру

Марк приветствую тебя! Наконец-то ты появился! Почаще давай о себе знать. Желаю скорого приобретения беззеркалки именно той какой ты желаешь!

@smena8m

6 жыл бұрын

Сппасибо извиняюсь за редкие выпуски, но есть причины, расскажу о них в ближайшее время на лайв канале

Не давно купил себе большой чёрный зеркальный фотоаппарат, и теперь пользоваться мне им пока не сдохну))) ну может перед смертью куплю беззеркалку или лазеро плазмо херню т.е. то что будет современно на тот момент, но в ближайшие лет 10/15 только большой чёрный зеркальный фотоаппарат)

Это с чего вдруг зеркальные Фуджи были сомнительными??? В своё время Fujifilm S3 и S5 Pro (2006 год) были супер камерами, реально эмитирующими плёнку и когда все гнались за мегапикселями , фуджи работал над картинкой! До сих пор есть масса энтузиастов и фотографов использующих эти камеры, т.к. цвет кожи правильный и ДД широченный ! Этими камерами можно смело снимать в джипег, в отличии от современной , многомегапиксельной плоскотни!!!!!!

Тоже так думал , при чем до зеркалки были мыльницы разные и привык к компактности и смотреть на экран во время съемки. Потом понял, что фотоаппараты с матрицей 1/2.3 хороши только при съемки в хорошую погоду. И решил взять камеру посерьезней ....изначально хотел беззеркалку , до этого был суперзум от SONY . В итоге пришел я в магазин....из беззеркалок были только FUJIFILM XT10 и FUJIFILM X-E2 ни одна не понравилась, корпус красивый, да и качество сборки отличное, а держать неудобно , заваливается вперед, это с китовым объективом, а что будет с телевиком ?! При том , что стоимость этих фотоаппаратов за 60тр переваливает. В итоге беззеркалки больше смотреть не захотел....хотя дизайн мне у них больше нравится... Дальше стал смотреть зеркалки....хват очень удобный, и кнопок больше, единственное в видоискатель было видно нечетко (т.к. у меня зрение -3.5) , но оказалось у более продвинутых моделей есть подстройка под диоптрии от -3 , до +1....в итоге после того как подержал Canon 750D ....не хотелось даже из рук выпускать....его купил и полгода уже пользуюсь и не жалею. Что касается визерования по экрану, то есть режим " Лайв Вью" , который иногда выручает, а вот у беззеркалок электронный видоискатель не заменит оптический на зеркалках. Да и при смене оптики матрицу закрывает зеркало, что тоже плюс. Что касается размеров и веса, купил объектив потом Canon EF 40mm F2.8 STM и стала она еще компактнее и удобнее , благо на зеркалки вариантов выбора оптики намного шире и цены ниже. А потом ни один человек не ходит снимать без рюкзака или сумки , мне в рюкзаке лишние 200 грам не мешают абсолютно. Единственный минус зеркалок, что нет зарядки от USB, от Power Bank не зарядишь к сожалению....но родный аккумулятор стоит как Power Bank , а если взять китайские, то за цену Power Banka их купишь штуе 5 и можно смело будет дней 8-10 гонять камеру " в хвост и в гриву" .

@user-ck2vw4nj1k

5 жыл бұрын

я акуми от марк 2 заряжаю иногда от павер банка ) так что не трындите

Спасибо Марк! А вы бы какую беззеркалку посоветовали в среднем ценовом сегменте с недорогими объективами? Я думаю это многим интересно. У меня сейчас Canon 600 d с шириком, зумом и китом. Но хочется обновить свой зоопарк)

@smena8m

6 жыл бұрын

Мне очень фуджи нравится, у них есть камеры разной ценовой категории, и парк оптики очень неплохой, так же панасоник люмикс молодцы. и вообще мой товарищь, Стас Толстнев, очень мощный фотограф, на сони замечательно снимает на кеноновские объективы через кольцо. Уверен что с фуджи этот вариант тоже сработает.

Я Вас попрошу сделайте пожалуста ролик пока ещё не у кого нет, про ремонт и надёжнось зеркалок и беззеркалок, например у зеркалок механизм затвора имеет ресурс а что есть у беззеркалок и какой у неё ресурс и что может поломатся, может там есть другой механизм который хуже чем у зеркалок, и какой ресурс беззеркалок сколько кадров можно сделать выдержит ли 200тис, такой вопрос многих интересует

@user-ir9ry3yt8i

5 жыл бұрын

Бзк Sony a7 ii прошла 318+ до замены ламелей затвора. Canon 5d m3 прошёл 784+ до замены затвора

Насчет "переплачивать за зеркалку" - чушь собачья. Вот когда на Сони и Фуджи появится Sigma 17-50 f2.8 или аналог за 26000 руб. тогда расскажите. Сейчас же там выбор темный и мыльный SEL1670z за 55 тыс. и не стабнутый XF1655 за жуткие 65 тыс. рублей. Тоже самое с сверхшириком, телевиком. Просто жесть. Светлая оптика нивелирует все преимущества в размере бзк, сумка останется прежнего размера, добавятся проблемы с хватом, эргономикой. У Фуджи качественная оптика, но хочет за нее очень много. По факту сейчас собрать из новья и б/у профессиональную ФФ зеркальную систему (весь диапазон зумов 2.8, несколько фиксов) обойдется в 350 тыс. Тоже самое на базе Фуджи в 500 тыс., и это будет фановая игрушечная система, не годная для того чтобы хоть немного окупить себя работой, потому что впереди всегда будет чувак с большим черным ФФ.

@MGplayYT

6 жыл бұрын

Андрей С Так Старые сигмы и тамроны мыльные.

@sw1ts

5 жыл бұрын

Но для для экономии существует вполне себе переходник с сапога, никона и тд.

@DarkWestard

5 жыл бұрын

@@sw1ts это да. НО, если человек выбирает себе первую систему, и хочет например сони, то покупать объективы кенон, чтобы поставить их через переходник, который тоже стоит денег... это мягко говоря извращение. А вот если переходить с кенон/никон на сони то вариант с переходником очень выгодный))

@user-ir9ry3yt8i

5 жыл бұрын

Шляпа все эти зеркалки. Только бзк Sony a7 любых модификаций

@tchuvak41

5 жыл бұрын

@@MGplayYT открытая диафрагма, батенька, не такая и нужная вещь как кажется

Время работы зеркалки через видоискатель куда больше, чем у беззеркалки. Визироваться можно бесконечно долго, ведь при отключенном экране по сути энергия никуда не потребляется.

Да действительно, на данный момент беззеркалки ощутимо дороже своих зеркальных аналогов + недостаток качества и количества к ней оптики. Увы это все временно, это всего лишь маркетинг, о чем и говорит автор. Это как двс и электромобили, сейчас уже эволюционировавшие на максимум пережитки прошлого держат рынок по инерции, а напротив них стоят совсем свежие и перспективные технологии, в нашем случае в виде беззеркальной системы. Не сегодня так завтра появятся полноценный и конкурентоспособный парк оптики, а цена со временем из-за развития и удешевления производства станет приемлемой. Так что пора уже осознать, что эпоха "зеркала" планомерно подходит к своему закату..

У меня есть в наличии олимпус 10II. При искусственном освещении всё равно надо ставить режим затвора на механический, иначе на изображении (при электронном затворе) будут полосы. Может быть, в будущем, эта проблема полос будет решена при появлении т.н. глобального электронного затвора. Хорошо бы. Ну а пока снимаем как на зеркалки, так и на беззеркалки. Главное - это объектив!)))

Клацанье затвора, не особо важный момент, ну по моему мнению. Что касается цен, тоже как то хлипко. Беззеркалки стоят счас не "кисло")Плюс малый парк оптики. Ну в остальном, да. Компактность, скорострельность, удобность, надёжность, шаги технологии в конце концов, ну и всё такое)

Даёшь обзор на беззеркалку!!!

@smena8m

6 жыл бұрын

Сам хочу, но пока под рукой нет просто, но куплю сто процентов.

@juliapatriat8467

6 жыл бұрын

На Олимпус Марк iii сделайте пожалуйста. Если будет возможность.

+++ тоже хочу беззеркалку))

Я буду фотать на зеркалки пока они есть и дешеветь, но и беззеркалки буду использовать

Зеркалка? Беззеркалка ? Это бизнес. Выигрывает всё равно производитель. Зеркалки стали дешеветь, так вот вам новые технологии- беззеркалка ! Не хочешь быть "лохом " срочно переходи на новую систему! Лейбовиц на вопрос, какой камерой она снимает, ответила "фотограф такой вопрос не задаст".

Это всёравно что сравнимать машины из металла и карбона. Конечно в плане экономии и уменьшении веса,а значит и увелечения скоростных характеристик,победа налицо. Но теже самые маркетологи никогда неоткажуться от уже зарекомендовавщих себя"зеркалок". Да и ещё заряд батарей у"беззеркалок"гораздо ниже-в 2 раза. Да,и вес практически приблизелся к зеркалкам. Так что в сухом остатке,"беззеркалки"ни чем не лучше"зеркалок". Цена у обоих практически одинакова. Маркетинг и ничего более.

Прошло 3 года.Все фотографы включая узкую топ профи прослойку снимающую на средний формат поняли что зеркало не нужно и активно переходят на беззеркалки.Еще одна война форматов закончилась победой здравого смысла.

Господи, какая чушь! Беззеркалки стоят на порядок дороже, чем схожие по характеристикам зеркалки, да и объективы к ним дороже. Да и многие беззеркалки с более габаритными объективами не то что неудобные, даже смотряться смешно.

@koljynja

4 жыл бұрын

Может со времен вопрос цены уровняется? А удобство дело вкуса) Лично мне большую чёрную зеркалочку очень удобно в руке держать)))

✌️👍

Как раз недавно на своем шестом нексе поменял затвор))) В данной беззеркалке он по прежнему есть))) Но по мне огромное преимущество БЗ это электронный видоискатель! Я вообще перестал думать о всяких экспопарах))) Кадр как правило будет таким каким ты его видишь))) И мне уже пофиг какие там цифры, ну разве что за исключением значения ISO))) Парк оптики и цена, это прям мантра какая то, жупел, им постоянно пугают! Но почему-то не говорят что и на зеркалки хорошее стекло как правило не дешевое! и ни кто не отменял огромное количество копеешных мануальных объективов через переходники. Для любителя, БЗ, то что доктор прописал!))) Все ИМХО))

Kodak закрыли кстати из-за того, что у них было токсичное производство . А сейчас даже в "Связном " продаются фотоаппараты с быстрой печатью....

Самый большой минус беззеркальной камеры - это быстрая разрядка аккумулятора, даже с запасным на день съемки не хватит. Мой 5д2 неделю на одном аккумуляторе живет. Так что я пока переходить не планирую.

@od3od350

6 жыл бұрын

Может ты еще и текст этот печатал на печатной машинке, а новости читал в газетах (вместо интернета)? Энергозависимость - это не минус, это технологическая необходимость для работы электронных устройств. Уж лучше иметь power-банки пару штук с собой, чем таскать огромную тяжелую шумную бандурину, все время "пристреливаясь" к каждому кадру.

@vladislavstepanov7591

6 жыл бұрын

Энергозависимость - не минус? Что вы несете? Покупать дополнительные портативки и аккумуляторы - лишь костыли к проблеме, и уж никак её не решают

@user-eo2wx1pt9i

5 жыл бұрын

А ты купи Sony alpha 7 R3 сразу прозреешь, палец устанет тфотографировать

@koljynja

4 жыл бұрын

@@od3od350 ты как тот чувак из ералаша с говорящими часами)))) и чемодан аккумуляторов. Да зеркалка шумная как пулемёт, с каждым кадром листья с деревьев падают.

конечно хорошо когда есть беззеркалка.но вот вопрос:стоимость.хорошая беззеркалка стоит от ста тысяч.для меня это неприемлемо.а что касаемо крутых профессионалов-да пожалуйста,нет проблем.мне простому любителю камера за 350 тыс.руб.как-то никчему.мне нужно что-то попроще и подешевле.главное чтобы можно было для души снимать достаточно качественные фотографии.как раз такая камера как никон д3100 подойдет!главное цена-качество!привет!с уважением!

Точно также можно поспорить по поводу всех моментов, ибо не далеко ушли: 1. Ну да, механика есть механика, нужно место. Беззеркалка может быть компактнее, но как-то вот тут мы предпочитаем умолчать про оптику, в которой не уйти от механики в принципе, а также не уйти от того. что для получения хорошего оптического качества нужны большие линзы и соответственно большая оптика, в итоге выйгрыш от маленького задника (камеры) уже не выглядит таким выйгрышным, возникают другие нюансы.... 2. По поводу видеографов. Ну если они изначально планируют снимать видео, на кой хрен брать фотокамеру? Есть же профессиональные видеокамеры, в т.ч. со сменной оптикой... Ах да, бюджет совсем другой.... Так ведь и фотоаппараты Sony совсем не безгрешны со своим роллин-шаттером, да они неплохи, но до профвидеокамер всеравно не дотягивают... 3. По поводу стоимости. В профвидеокамерках нет этих мехаических атавизмов, но ценник всеравно почему-то содрагает воображение, внезапно =) Тут вопрос в другом, вопрос как производителю заработать денег? Естественно маркетологи не дураки и понимают, что на профвидеокамеру денег у обычного блоггера нет, рынок зеркалок вполне уже насыщен, большинство уже купило камеры за 1000-3000$ за последние 10 лет, а нового по сути за этот срок мало что придумали за эти же деньги, поэтому и возникла проблема как заставить потребителя купить новую фотокамеру - ответ очевиден, сделать возможность снимать видео, тем более в мыльницах это давно было, соответственно можно мыльничников подтянуть на новые камерки, особенно если делать их в дешевом сегменте. 4. Вы говорите "все эти проблемы" в беззеркалках давно решены. А если внимательно посмотреть на видео Sony A7S2 или Canon последние поколения. так ли все отлично с роллин-шаттером? А если сравнить с видеопрофкамерками? Да ничего там не решено, это определенный компромисс по цене, за которую вы готовы взять "это"... 5. А чтож вы не упомянули как радостные владельцы беззеркалок плакаются на то, что работа без батарейной ручки невозможна в принципе и сразу по 2 причинам: не за что ухватиться (ввиду изрядной компактности тушки) и внезапно цифровой видоискатель активно жрет батарею? Да Sony сделала очень неплохие беззеркалки, это безспорно, но они далеко не так хороши на данный момент, чтобы поставить зеркало на полку, особенно после появления технологии Dual Pixel Autofocus от Canon. Но фишка в том, что беззеркальная технология толкается больше как трэнд маркетолагами (аля iPhone) и за один лишь существенный плюс в том, что вы получите на снимке ровно то, что вы видите в видоискателе приходится моментально расплачиваться очевидными минусами в виде укороченных рабочих отрезков (от компактности), из-за чего вы не прикрутите старую оптику и купите дорогую новую, и естественно энергозависимостью (купи еще одну батарею, а лучше две). Дада, Sony пытается поменять систему, чтобы занять место на рынке, вот только, если сильно задуматься, а что реально дают эти изменения в творческом плане? Так ли все очевидно?

@1kovcheg

5 жыл бұрын

sunnydoga у вас есть Сони из новых? Пользовались?

Беззеркалки сейчас на том же уровне, что были цифровые фотоаппараты относительно классических пленочных автоматов в 00-е, нужно показать что-то такое, чего нет в зеркалках. Пока что ничего кроме покрытия поля автофокусом да возможности фокусироваться через советские зеркала из плюсов не вижу. Матричный стаб далеко не заменяет стедикам и конфликтует со стабом в объективе. Цвета не лучше чем на зеркалке. Высокоскоростные съемки RAW в гигантский буфер реально нужны единицам. По факту никакой компактности при равных с зеркалками показателях нет (Z9 и D4, К1). По мне, так вместо лозунга: "по тушке в год", улучшали бы стекла и повышали разрешающую способность, а то на D850 по сути нечего надеть кроме нескольких жирнейших топов (которые стоят сопоставимо тушке), и те не разрешают 45 Мп на 100%.

кэнон 80 Д для любителя -иделальный вариант как мне кажется ...

Для меня размеры роли не играют. Люблю свой 5д марк2 и не променяю )

@user-ir9ry3yt8i

5 жыл бұрын

Это шляпа а не аппарат)))

@iocainepowder2492

5 жыл бұрын

@@user-ir9ry3yt8i , подумаешь, я вообще, с кропом 11-й год бегаю, не особо хочу на ФФ пересаживаться))

@alexstein8649

5 жыл бұрын

Я тоже снимаю на нее и не вижу смысла менять.

А я хотел зеркалку но купил Canon PowerShot SX530 HS с 50х зумом бомба камера)

@user-eo2wx1pt9i

5 жыл бұрын

Бинокль возьми еще вместо очков

@user-mm8on4qx6n

5 жыл бұрын

@@user-eo2wx1pt9i и к чему ты это сказал?

@user-eo2wx1pt9i

5 жыл бұрын

К тому что зум еще не показатель в камерах. Самое основное качество и детализация фотографий

@user-mm8on4qx6n

5 жыл бұрын

@@user-eo2wx1pt9i зеркалки лучше

@user-mm8on4qx6n

5 жыл бұрын

@@user-eo2wx1pt9i а вот как она приближает kzread.info/dash/bejne/oGirzK2Ngcqbo6Q.html мой обзор

а как на счет скорости сьемки в серийном режиме Зеркалка с этим лучше справляется

@divoru77

5 жыл бұрын

Ты из пещеры чтоль выполз?

Один фиг зеркалка фф must have и пофиг на современные тенденции и моду.

@koljynja

5 жыл бұрын

Рано он зеркалки хоронит))) лет пять десять ещё покрутятся на рынке, а на вторичке и того больше.

Все это конечно хорошо,но при моей пенсии заменить мои зеркалки на беззеркалки плюс объективы просто нереально!Да и нужно ли?

Посоветуйте беззеркалку пойжалуста, бюджет 18-20к

@ivvitan

5 жыл бұрын

Это нереально. Минимум 60к. Санкции, вся херня... 😅

@1kovcheg

5 жыл бұрын

Паша Корепанов Спасибо пукину скажите за нищету

@koljynja

4 жыл бұрын

@@1kovcheg Вовке спасибо, я себе 6д м2 купил). Нищета у вас и вам подобным в голове.

Я любил ваши ролики , но после..... Я думал вы спец, но ......

Снимаю на зеркальный кроп Кенон 77D. Возможно буду переходить на полный кадр беззеркалку, но лет через 5.

Вопрос не в этом. Просто если механика в чистом виде замещается аналогичной опцией или функцией в чисто электронном формате и функционале, то электроника сразу становится банально дешевле. + отсутствие движущихся и трущихся компонентов в разы повышает надежность, технологии уже сегодня позволяют это делать.

Зеркалки умрут только тогда когда беззеркалки сравняются во всём с зеркалками : Хват ,эргономика,фокусировка, энергоемкость, качество видоискателя, а пока смысла нет переходить ведь и цена беззеркалки на порядок выше зеркалки. И думаю что ещё долго будут жить фанаты зеркалки их гораздо больше чем фанатов плёнки. Так что до полного триумфа беззеркалкам ещё очень далеко лет через 20-30 может быть и то сомневаюсь. Посмотрите все серьезные профи снимают на зеркалки Canon либо Nikon потому что они лучше а отдельные толкатели так называемого ,,прогресса" либо не разбираются либо проплачены увы это чистая правда просто думайте логично рационально как мужчины.:) Не поддавайтесь общей панике не торопитесь переходить на беззеркалки им ещё далеко до зеркалок . А так побаловаться как любительской беззеркалкой для себя конечно можно. Думайте своей головой и верьте глазам а не ушам:)

@koljynja

4 жыл бұрын

Прогресс идёт семимильными шагами, и 20-30 лет очень большой срок для электроники в современном виде. К тому времени уже чип в башке будет. Мой прогноз 5 лет ещё зеркалки выпускаются и 10-15 лет доживают на вторичном рынке))))

@Roman_Berkli

4 жыл бұрын

Прекрасный комментарий ! ) Большинство проф. фотографов работают зеркалками, так как привыкли думать прежде чем спускать затвор ! А беззеркалка - это для новичков и любителей, которые думать не хотят и не могут ))

Зеркалку купил потому что это зеркалка. Когда купил nex, почти сразу продал зеркалку. Зеркало - атавизм.

Снимал на canon 5d m3 сейчас снимаю на Sony a7 sii одни только плюсы от бзк все эти зеркалки это хрень

Беззеркалки уже дороже чем зеркалки стали и оптика на них также.

Это чё? У вас там так тепло 6 апреля?))

@smena8m

6 жыл бұрын

Израиль

@alekstv7781

6 жыл бұрын

Да я понял уже Марк, спасибо! Очень нравится Ваш канал! Подписался и смотрю Ваши видео каждый день.Иногда даже включаю как фон- только звук. Послал заявку на добавление в "Друзья" на Фейсбук .С уважением.

Система на бзк тупо дороже и есть не такой огромный парк оптики как на зеркалки плюс есть нюансы вроде меньшего кол-ва кадров на заряд батареи. Скорострельность была выше у бзк? Ну так стали выпускать зеркалки с примерно такой же скорострельностью. У меня создается ощущение, что нам хотят внушить будто "вот-вот, прям почти завтра создастся нечто революционное на базе бзк и зеркало будет уже никому не нужно, поэтому покупай бзк уже сейчас даже если это и дороже".

А про минусы беззеркалок не сказал…

Да, ладно, где переплата, что объективы для зеркалок, что зеркалки и кроп и ФФ дешевле всех беззеркалок, исключение sony a7 III. Ролинг шатер еще не до конца решен, так же как и Автофокус, исключение опять же марк 3 от сони и A9. Любой другой гибридный фазово-контрастный матричный АФ Просто сольет двойному крестовому фазавому в ЗК. Я посмотрю как вам удасться снять рок концерт, клуб, банкет с тугим БЗК гавнофокусом. (только если подсветка от синхра\вспышки спасет). У зералок только беда с фронт\бек. Размер

@user-ir9ry3yt8i

5 жыл бұрын

Все эти ваши зеркалки шляпа кроме фф canon 1dx m2 и Nikon d4s d5

Существенный минус зто электронный видоискатель, может сказаться на зрении.

@user-tc6gf3bz5m

5 жыл бұрын

Так же как и залипание в телефон или чтение книг, элементарная прогулка в солнечный день тоже влияет на зрение и т.д. Так что, такой себе аргумент.

@koljynja

4 жыл бұрын

@@user-tc6gf3bz5m Залипание в телефон дурость, а фотографам по долгу профессии по нескольку часов в глазок пялится.

поймите одну вещь, ни какой цифровой видоискатель не сможет заменить человеческий глаз!

@smena8m

5 жыл бұрын

а он и не должен заменять, матрица тоже не глаз и работает иначе

@dsimson31

5 жыл бұрын

полностью с вами согласен. тем не менее отдаю предпочтение зеркалкам, по крайней мере пока :)@@smena8m

Про автофокус не сказал. наверно забыл.

@smena8m

4 жыл бұрын

А у беззекалок все в порядке с автофокусом, даже есть свои плюсы перед зеркалами.

@dmitry.sh.8946

4 жыл бұрын

@@smena8m там одни плюсы....Покрытие точками фокуса по всему кадру....отсутствие бэк и фронт......объективы на открытой не мажут и фокус не живет своей жизнью...после Зеркала один кайф

Это правда, зеркалки покупают потому что "круто" и чтобы завидовали. Потому что дорого, а значит качественно. А по факту согласен - зеркалка сейчас в фотиках, как собаке пятая нога.

Беззеркальные камеры, на мой взгляд, имеют существенный недостаток по сравнению с зеркальными камерами они выдают качественную компьютерную картинку, а зеркальные камеры делают красивую "живую" фотографию.

@user-iy9of1ew8c

6 жыл бұрын

Юрий Аникеев нет разницы есть или нет зеркало, считывание света происходит матрицей, так что вы немного заблуждаетесь.

@user-ds6kp3cz7p

6 жыл бұрын

Тогда видимо матрица и процессор у зеркалок Кенон и Никон лучше может быть поэтому фотографии отличаются.

@od3od350

6 жыл бұрын

ты фигню морозишь просто

@user-eo2wx1pt9i

5 жыл бұрын

Дичь какая то

голос жесть

Зеркалки сейчас стоят дороже БЗК, качество фото не уступает, скорострельность БЗК выше чем у тех же зеркалок. По сути БЗК сейчас ничем не уступают ЗК. А ценники, вы сравните на авито... киты БЗК стоят в два раза дешевле тушек ЗК...

Услышал голос, ушел

Нормальные фотографы: после фотосессий открывают photoshop Я: сперва открываю фотошоп, и уже потом иду фотать...