Так должна работать четвертая власть. Спасибо за работу!

@NastoyashiyKot

2 күн бұрын

Так работают вредители, не понимающие всей картины, зарабатывающие на просмотрах с мейнстримовых тем. Плохо только тем, что из-за них будут принимать неверные решения, ведь если остановить эту "неэкологичную" электростанцию, придётся область от электричества отключить. (в том числе промышленность, приносящую основной доход и обычных граждан, не болеющих этой "зелёной" фигнёй)

@user-xl1sr5nc3r

Күн бұрын

@@NastoyashiyKot пусть без лицемерия углем или газом топят в чем проблема, аффтор же говорит что это менее вредно для экологии. Тема что "зеленая" промышленность еще вреднее для экологии должна продвигаться по идее, как например доказали же что электромобили гораздо опаснее для экологии чем обычные двс

@Nikolay_K1

Күн бұрын

⁠​⁠@@user-xl1sr5nc3rНу кто доказал-то? Электромобили позволяют выносить все последствия за пределы городов, а в городах ДВС наносят максимальный урон здоровью людей. Если источники электроэнергии чистые - то электромобили в целом выигрывают по экологичности.

Один из центральных телеканалов в Британии. Покажите мне такой же репортаж на центральном канале РФ о еще более массовой вырубке лесов в сибири китайцами🤷

Я уже лет 30 топлю печку дровами, получается я перешёл на ЭКО- топливо до того, как это стало мейнстримом?

@user-yq8uf1wi8x

13 күн бұрын

Красава! Ответственно относишься к нашей планете!

@user-sg9tq1qz6e

13 күн бұрын

До этого топил газом ? )

@ilyachashev1400

13 күн бұрын

@@user-sg9tq1qz6e не было здесь газа отродясь, хотя по слухам при союзе собирались проводить. Некоторый пипл тут печки покрышками топит и из-за этого с екологией не очень

@PAPAGARAJ

12 күн бұрын

Нет

@johnyboy7949

10 күн бұрын

При условии что ты каждый год высаживаешь новые деревья ( саженцы)🤷‍♂️

Это какая-то жесть, не представляю как это вообще возможно электростанция на углях это уже как-то бредово звучит, а вот на древесине это нонсенс, это вредительство несусветное

@DanilaMasterTvoyUchitel

12 күн бұрын

Так 80% электричества на угольных тэц вырабатывается, и твои горячие батареи в квартире это побочка от тепла при выработке электричества) в крупных городах больше на газу, но все же. Аэс это редко и больше для промышленных потребителей

@user-dv5up8yz6s

11 күн бұрын

Росатом впереди планеты всей

@sultanail84

3 күн бұрын

@@user-dv5up8yz6s Это СССРАтом, только в новой обертке. РФ ничего не может сделать своего нового без советского задела.

@user-dv5up8yz6s

3 күн бұрын

@@sultanail84 ВВЭР1300 это российская современная разработка, плюс технология дистанционного обезвреживания которая возможно может решить вопрос Чернобыля когда он перейдет в российскую юрисдикцию, это тоже научились сейчас. Да много чего нового. Опять же технология замкнутого цикла, с переработкой ядерного топлива умеет только Россия. А демогогией можно заниматься без конца

@Blowjin

11 сағат бұрын

Не совсем так. Углекислый газ полученный от сжигания лесов рано или поздно осядет в лесах и со2 поглощается в течении всего времени роста леса. В то время как сжигание ископаемых углеводородов добавляет в атмосферу новый со2 и на планете НЕТ МЕСТА для такого количества лесов, чтобы это скомпенсировать.

Их бизнес модель - набивать свои карманы! Им начхать на экологию!! В любой стране мира!!! 😢😢😢 Они , видно- бессмертные!!! Когда же они нажрутся?!!😢😢😢

@user-cl2zc7wt4w

13 күн бұрын

Они? Это кто ? Мы входим в Они? Или мы ни при чём, как всегда? Мы, что живём без отходов? Тогда умрем от запора в голове и в заднице, если не перейдем на зелёную энергетику.

@user-ds4mc9gg3i

12 күн бұрын

Они плотоядные хищники, им нужно жрать овец чтобы выжить. Такова природа.

@user-iy7cx8wd6t

8 күн бұрын

Этом им поможет только свинец или пенька!

@NastoyashiyKot

2 күн бұрын

Точно! Давайте в домах из грязи жить. Без электричества, с колодцем и туалетом на улице. Всё остальное не экологично!

@user-ds4mc9gg3i

2 күн бұрын

@@NastoyashiyKot когда нефть закончится так и будешь жить, как в Северной Корее, кто сказал что халява на планете Земля бесконечная?

Зелёная энергия это фикция. Где Грета Тунберг?

@tk22222

13 күн бұрын

Сидит на диване из натуральной кожи и красного дерева

@PLO4TA

13 күн бұрын

прогуливает школу наверно))

@birjanka

13 күн бұрын

Грету Тунберг недавно повязали на очередном митинге.

@00004601

13 күн бұрын

Иностранные агенты небось​@@birjanka

@birjanka

13 күн бұрын

@@00004601 несанкционированная акция была.

Деревья уничтожают, чтобы добывать электричество. Если они за экологию, то хотя бы на газ переведите.

Это безумие....😢❤Благодарю за информацию.

@birjanka

13 күн бұрын

Вот она - борьба за ресурсы!

@Yatomatosan

11 күн бұрын

Нет, т.к. дрова производят не из отходов.

@NastoyashiyKot

2 күн бұрын

Без промышленности никуда, всегда чем-то приходится жертвовать для удобства. (если есть желающие помочь природе - отключайте электричество у себя в щитке. Меньше потребление - меньше топлива придётся сжечь этой электростанции :) )

Пол Сибири уже переехало в китай а они возмущаются о Канаде ! ))

@sdfgdsgdskgkhgkhgk

12 күн бұрын

путин всё продаёт китаю - чему тут возмущаться

@user-ff6mp2wx8e

10 күн бұрын

Я из Томска. Из какого вы города? Какая сибирь переехала в Китай?!🤣🤣🤣 Чушь не неси!!! Посмотри плотность населения в северном Китае и южном!!!

@user-pe8cd5hh1v

6 күн бұрын

В Китай переехали? Может наоборот, Китай Сибирь захватил? Украинцы 10 лет назад очень много говорили о том, что Китай СКОРО захватит Сибирь. 10 лет это считается СКОРО?

@atkby

4 күн бұрын

Имеет место встречное движение

Ажиотаж вокруг изменения климата и углерода привёл к тому что леса оказались под ударом. На мой взгляд лучшей альтернативой является гидроэлектростанции и атомные электростанции доведённые до совершенства когда топливный цикл замыкается и отходов не образуется, либо они минимальны, и Рос-Атом близок к этой технологии. А вот с отходами ветряков и солнечных панелей непонятно что делать.

@sultanail84

3 күн бұрын

Половина энергии тратится впустую. Столько товаров делается с искусственным, ускоренным устареванием. Бытовая техника, автомобили имеет очень маленький ресурс, если смотреть на те же самые товары 70-80 годов. Тоже самое и продуктами, которые упаковывают в бесконечное количество пакетиков, фантиков. Это прямо генератор мусора какой то.

@user-xl1sr5nc3r

Күн бұрын

@@sultanail84 мировой мать его капитализм (худшая его сторона)

Когда нет промышленности,энергия не нужна, топите дровами👌

Как же я люблю документальные фильмы BBC. К сожалению новости мягко говоря однобокие а вот документалистика у вас замечательная

@NastoyashiyKot

2 күн бұрын

Снято красиво, а сюжет и предвзятая подача материала на низшем уровне.

Любой деревообрабатывающий завод якобы пилит в щепу некондицию. Вся мебель из МДФ и прочего клея. Так проще для оптовой продажи. Они должны возмещать экологам. Но я что-то не вижу свежих посадок, но вижу вырубку. В общем все сыты и довольные, в том числе конечный потребитель, покупая мебель по дешёвке чтобы позже обновить на другой дизайн

Журналисты не могут отличить деловую древесину от отходов

@Anotopter

11 күн бұрын

Так они оценивают, если вы пропустили, по "отпускным" документам из Канады.

@Osmiglaz

6 күн бұрын

Согласен. Лучше бы привлекли специалистов. А то из тысячи стволов можно указать может на десяток стволов деловой древисины.

кто то кому то не заплатил или заплатил или перестал платить, вот и сняли маленький эпизодик) десятилетия не замечают что вся зеленая повестка это чистой воды коммерция и фикция, а тут вдруг увидели вангую, скоро вдруг прозреют что электромобили не такие уж ЭКО ))

@GamerDolphin

4 күн бұрын

прямо уж вся,в европе временами цена эл-ва уходит в минус на бирже именно из-за солнечных и ветряных эл-станций, при том что выбросов от них НОЛЬ

@romcom77

4 күн бұрын

@@GamerDolphin если смотреть на мир с широко закрытыми глазами то конечно НОЛЬ а если начать разбираться сколько выбросов при производстве, сколько при утилизации то получиться уже не так идеально то что иногда в минус уходит цена расскажите это серьезным производствам, которым главное в энергетике это стабильность а не как с "ЭКО" то солнца нет, то ветер стих то снегом засыпало

@user-wy7wx1ph8v

Күн бұрын

Про электро автомобили тоже был уже фильм. Про то как добывается сырьё для аккумуляторов. Странно что за такие фильмы у них не сажают.

кто будет сортерируват древесину. Я всегда думал куда уходит столько дерева. теперь понимаю что это не на мебель и строй материалы а на такие заводи убыточные и уничтожая экологию.

@Blowjin

11 сағат бұрын

Лучше жечь лес, чем ископаемое топливо. От первого баланс со2 не меняется, от второго растёт. В документалке больший упор на бессмысленность дотаций бюджетными деньгами.

ВВС спасибо

Спасибо.

В Канаде недавно были большие лесные пожары, поэтому необходимы лесные просеки в диком лесу, чтоб огонь не распространялся. Да и выгоднее продать древесину хорошего качества, чем сжигать в ТЭС.

@Anotopter

11 күн бұрын

Видимо, дотации из бюджета на зеленую повестку обеспечивают рентабельность такой схемы.

Настоящая журналистика!

Везде одна коррупция и сращение капитала с государством

@kuku1768

13 күн бұрын

Не в коррупции тут просто увеличилось объем населения, как ты, я, они, и потребности возросли, а что делать государству? Надо кормить свой народ и обеспечить всем необходимым. Чтобы такого не было, не надо было много народа завести, тогда бы всем хватало гидроэлектростанции. ВОТ

@PLO4TA

13 күн бұрын

@@kuku1768 не закрывать АЭС например, пока зеленая энергетика не станет доступной, так что все дело в чиновниках, а корубция есть везде, просто на западе это все в красивую обертку завернули...

@lenka108

13 күн бұрын

С​@@PLO4TAЗелёная энергетика - это миф😢, мираж😮.

@kuku1768

12 күн бұрын

@@lenka108 Правда?😰

А гринпис заняли позицию страуса

Фильм носит явно заказной характер, рассчитанный на непонимающую аудиторию. Ни один здравомыслящий капиталист не будет сжигать деловой лес по одной простой причине - он и продукция из него стоит гораздо дороже пеллет)). Цена промышленных пеллет, ДОСТАВЛЕННЫХ в порт Европы, на сегодня 170-180 долл. На изготовление 1 тонны пеллет идет 2,5 м3 сырья. Цена 1000 бордфутов (местное измерение) пиломатериалов В СЕВЕРНОЙ Америке (без доставки за 20 тыс. км) около 450 долл, это около 190 долл за 1м3. Вот и сравнивайте )

@Anotopter

11 күн бұрын

Ну, если капиталисту из бюджета все щедро компенсируют, а топлива стало не хватать - поставки из России обрезали - вполне возможна схема из фильма. По крайней мере, это уже вторая попавшаяся мне публикация на данную тему. Первая - статья о том, что в Финляндии в 2022-23 годах туева хуча строевого леса пошла на дрова. Причина - отказ от поставок из РФ.

@EcodriverUA

10 күн бұрын

@@Anotopter а кто автор статьи или первоисточник?) Очень улыбает такая информация. Из 35 млн.тонн пеллет на европейский рынок россия в самый хороший 21 год поставила ...барабанная дробь.....2 млн.... - это в два! раза меньше, чем только одна! компания-герой этого "фильма-разоблачения")) Отопительный год закончили с 60% заполненными газом хранилищами. Цена на пеллеты сейчас упала до короновирусного значения. Ну что еще сказать....) Мерзнут - мерзнут все никак не замерзнут.

@Anotopter

10 күн бұрын

@@EcodriverUA поставила пеллет или сырья для пеллет? Финская публикация была не одна, попробуйте гуглом, здесь в РФ половина финских источников заблокирована, в частности, yle. Но, вот есть Helsinki Sanomat, правда, не про строевую, а про балансовую. Автор Лина Шиффер, вот заголовок: Metsälehti: Suomi polttaa lämmöksi hurjat määrät tuotteiksi kelpaavaa puuta.

@EcodriverUA

9 күн бұрын

@@Anotopter 1)да, самих пеллет. Сырье для пеллет не перевозят на большие расстояния, так как это противоречит самому смыслу пеллетирования. 2) Я прочитал это статью. Вы сделали одну очень важную и нужную заметку, на которую простой обыватель даже и не обратит внимание - не деловую строевую, а балансовую древесину. Которая по своей сути (и ту, и ту пускают на щепу) ничем не отличается от дровяной, кроме меньших припусков по кривизне, гнили, товарному виду и т.д. Обе эти древесины заготавливаются в одном и том же месте, имеют одну и ту же фактическую себестоимость. Только балансовая древесина должна приехать ровными чистыми штабелями на ЦБК иногда за много км от места заготовки и пойти на производство продукции с большей добавочной стоимость, нежели дрова или пеллеты. Поэтому она и стоит дороже. Но в 22 году в Европе произошел "эффект гречки и туалетной бумаги". Оптовые покупатели сами создали панику взвинтив цены. И конечно в такой краткосрочной ситуации при открытых рыночных отношениях, когда одна продукция стала стоить дороже , чем вторая, происходит перемещение рынка сырья (характеристики-то у сырья одни и те же). А потом - а потом ничего не произошло....Фактического дефицита не было. Тот краткосрочный полугодовой дефицит заместили увеличением собственной заготовки, поставками из Южной и Северной Америки и все. Я вам больше скажу - в Европе до сих пор через два года лежат нераспроданные объемы, закупленные по космическим ценам)

@Anotopter

9 күн бұрын

@@EcodriverUA ну, ок, может быть, тогда в подкрепление своих тезисов, приведите цифры продаж деловой древесины компанией, что в фильме.

Путин говорил: "чем топить будете ?" 😂

журналисты как всегда все переврали, я думаю от безграмотности, сжигание древесины не увеличивает со2, идет круговорот со2 в природе, а сжигание угля увеличивает увеличивает со2 так как берет его из недр

@Anotopter

11 күн бұрын

Что за чушь? Имеете в виду, из каменного угля получается "плохой" углекислый газ, не поглощаемый растениями? 😂

@Anotopter

11 күн бұрын

В случае с ископаемым - в атмосферу вбрасывают углекислый газ при наличии леса. В данном случае - вбрасывают эквивалентный объем СО2 в среду, где минус миллионы кубометров леса, нет?

@dwarf6558

4 күн бұрын

дерево менее энергоёмкое, чем ископаемое топливо. На 1 и ту же массу дерева и нефти, нефть выдаст больше энергии с тем же количеством вырабатываемого СО2

@user-hw3ie5jj7q

4 күн бұрын

​@@dwarf6558логика вышла из чата

К дачному сезону... Хворост собираем?

Говорят про дымоходы и парниковые газы, а для эффектности страшилки показывают градирни.

Главное - математически подходить к такого рода вопросам. Высчитать всё, что более менне сохранит нашу планету. Обучайте своих детей математике!!

@atkby

4 күн бұрын

Подсчёты? Потерянное время, люди о своей роли слишком высокого мнения

Всё ограничевается словами мне кажется и я думаю, фактов нет

Открылась бездна, звёзд полна - звездам (бревнам!) числа нет, бездне(человеческой жадности!) дна!!!

Сколько вреда от человечества природе 😢😢😢

Да, полностью согласна ! Цвет зелёного поноса ! Это более точное определение !

Ажиотаж вокруг изменения климата и углерода привёл к тому что леса оказались под ударом.

@atkby

4 күн бұрын

К изменениям климата человек отношения не имеет

@Nikolay_K1

Күн бұрын

@@atkbyАга, а температура средняя летит вверх просто так.

@atkby

19 сағат бұрын

@@Nikolay_K1 Сколько раз в истории Земли "температура летела вверх"?

@Nikolay_K1

14 сағат бұрын

@@atkby Так резко, всего за столетие - никогда.

@atkby

10 сағат бұрын

@@Nikolay_K1 Что такое одно столетие на протяжении нескольких миллиардов лет

Разрешите канабиссы слабых составных, и прессуйте и зжигайте, и воздух чист и быстро растет и люди будут более компетентны

да пусть вырубают, на такая уж и проблема... но вот я, хоть убей, не понмаю - почему никто никого не заставляет засаживать лесами заново?

@NastoyashiyKot

2 күн бұрын

Согласен. Сколько вырубили, столько и засадили.

@Nikolay_K1

Күн бұрын

Да нет. Вырубают нетронутые леса. А они важны для сохранения разнообразия видов. Высаженные леса не могут их заменить.

А всего то стоило не закрывать АЭС

Серьёзно? А раньше у вас было другое мнение. Наконец то до вас это дошло

Деградировать с угля на древесину - надо же такое придумать 🤦

Интересно как называется компания которая заказала данный ролик 😅😅😅

Стройте атомные электростанции - по сумме факторов, это самая зелёная энергия. Сжигать ветки для получения тепла - это средневековье

Хорошее расследование. Но зачем очернять всю зеленую энергетику таким заголовком? Так вы только подкармливаете поддержку ископаемого топлива. Тут вообще речь не про свойства технологии, а про поведение людей.

@katzbalger3850

13 күн бұрын

А нужно как страус в песок голову спрятать и игнорировать?

@alexnav3470

13 күн бұрын

@@katzbalger3850 страусы голову в песок прячут только в мультфильмах. А здесь нужен просто более корректный заголовок.

@yourmotherfucker9499

13 күн бұрын

Грета, перелогинься!

@user-yq8uf1wi8x

13 күн бұрын

Фильм бред, как и название его. Рядовой зритель посмотрит, и подумает, что лучше жечь уголь или газ чем сжигать дерево. Дерево это биотопливо, по сути такое же как и любое другое биотопливо. Электростанция на биотопливе имеет практически нулевой углеродный след.

@yourmotherfucker9499

13 күн бұрын

@@user-yq8uf1wi8x ну, да.. а электромобили экологичнее бензиновых.. да, да

Зеленая энергетика оказалась обманом? Надо же неожиданность! В России древесные гранулы используются в основном для кошачьих туалетов, учитесь)

Впечатлён,спс за правду👍🤝🤗

Только я удивляюсь тому, что ладно малограмотный журналист, но и некий "профессор" говорят, как "при сжигании леса выделяется больше углекислого газа, чем при сжигании угля"? 😂 Количество углекислого газа РОВНО пропорционально количеству углерода в топливе, не важно, будет он в виде угля, дерева, керосина, бумаги, газа, графита или алмаза

@user-wy7wx1ph8v

Күн бұрын

Чем слушал? 😊 Ты забыл что вырубленные деревья перестают перерабатывать углекислый газ в кислород. А если их не вырубать то они продолжают сохранять нормальную среду. А так ты всё правильно пишешь про уголь в сравнении с "дровами".

Интересно как. У меня ВПН по понятным причинам. Вот из РФ видео доступно, а при при попытке включит ВПН не доступно. И комментарии не доступны. Что наводит на мысль, что проблемы не в ВПНе. Что у вас там творится в ББС?

@GTI8855

9 күн бұрын

Очевидно, это из-за авторских прав.

@GTI8855

9 күн бұрын

С казахского IP через VPN видео открывается.

И да 70-80% воздуха чистит океан а растительность 10-20% воздуха очищает

какое беспокойство за кандские леса может показать лучше как дела с британскими лесами?) а еще лучще насколько британцы электроэноргию используют эффективно

Очень забавно смотреть, как сотрудник компании выкручивается и пытается сменить тему. Очень напоминает поведение пуйла и его шайки.

Умные люди используют дешевый и удобный газ. Дракс лоббирует свои интересы, вот и вся логика.

Атомная энергетика!!! Это выход!!!

@PAPAGARAJ

12 күн бұрын

Куда отходы девать?

@timfargo308

12 күн бұрын

@@PAPAGARAJ под землю (хранилище) и ещё есть информация что отходы можно переработать тем самым уменьшив вред .

@PAPAGARAJ

12 күн бұрын

@@timfargo308 ну не знаю, вот передовые в технологий немцы хвосты отпавляют в третье страны, например в рф, не думаю что это выход

@timfargo308

12 күн бұрын

@@PAPAGARAJ да есть такое но другой альтернативы пока нет! Если смотреть на сто лет вперёд это лучший вариант чем уничтожать прекрасные леса!

@artemlimon

11 күн бұрын

@@timfargo308 за сто лет леса два раза новые вырастут

Ну давайте уголь жечь, или электростанцию закрыть, отключив часть страны от электричества! Леса - возобновляемый ресурс. чтобы вырастить новый лес, нужно сначала расчистить для него место. Климат должен быть подходящий, в пустыне лес не посадишь. В итоге лучшее место для выращивания деревьев это на месте старого леса, а для этого его надо срубить. С такими "зелёными правилами" скоро будете в домах из грязи жить. Дерево - не экологично, бетон тоже. От таких "правил" никакой промышленности не будет. Она будет не конкурентоспособна. На нашей планете вообще лава текла пару миллионов лет назад. Какая планете разница, лава на ней или зелёная плесень? Ну а люди найдут как выкрутиться и адаптируются. Если сидеть в домах из грязи всё время, то планета быстрее сдохнет вместе с людьми по естественным причинам. От окружения надо брать всё что-бы выжить, резвится, и распространиться на другие планеты, к ним адаптироваться, и с расчётом на будущее. Иначе закончимся так же, как и закончились другие цивилизации, если они конечно существовали когда-то.

Є докази - подавайте у суд. Публічності злочину має сприяти суспільній думці та тиску!

Всё норм. По брёвнам видно что это "мёртвая" древесина. Она не используется в производстве. В производство идут спиленные живые деревья. Ну а из отходов и у нас делают топливные брикеты, пилеты и т.д. Каждая кошатница сыпет в лоток пилеты. Почему тут шума нет?

@katzbalger3850

13 күн бұрын

Потому что содержимое лотков обычно не сжигают. Вся зелёная энергетика строилась на снижении выбросов углерода.

@labradorfishing1

11 күн бұрын

@@katzbalger3850 а куда уходит содержимое лотков? Как перерабатывается или утилизируется? Тоннельное видение к сожалению доминирует. Лес вырубили и сожгли, оооо ужас!!! А то что вокруг городов заводы по сжиганию пластика, это нормально, это ТЕПЛО НАМ В ДОМ 🤣🤣🤣 Ещё раз! Речь идёт о МЁРТВОЙ ДРЕВЕСИНЕ! Она не пригодна в производство!!! В производство идут заживо убитые деревья!!! Вот где самая параша зарыта! И самые лютые денежки. А ВВС в данном случае преследует интересы компаний добывающих природные ископаемые. Так как силушки уже не хватает бороться с этими "зелёными". Сугубо на мой взгляд!

Какое отношение имеет сжигание древесины к зелёной энергетике? тут подмена понятий !!!! СЭС и ВЭС это зелёная энергетика и ГЭС .....

Ну мы можем только сожалеть.

Это идиотизм, что за молодец дал на это деньги и зачем они это делают. Я надеюсь, что мир придёт к консенсусу, что АЭС это лучшее решение для выработки электричества

@user-dv5up8yz6s

11 күн бұрын

Россия это при советской власти поняла

@GutenbergVA

10 күн бұрын

@@user-dv5up8yz6s я поэтому и пишу, что мир 🌍 . Франция тоже молодец)

@user-iy7cx8wd6t

8 күн бұрын

@@GutenbergVA , нет это СССР был молодец. Несмотря на критику запада в неэкологичности советского производства . Это производство производило качественные товары, которые можно было использовать достаточно долго. При капитализме производство таких товаров невыгодно, так как снижается потребление, а значит прибыль. Капитализм ведет нас к экологической катастрофе с ускорением.

А еще есть такая фигня, как "водородная энергетика", якобы экологически чистая. При этом умалчивается факт, что для производства водорода используется энергия, получаемая из других источников, экологически грязных в том числе :))))

@Anotopter

11 күн бұрын

Вообще-то, водяной пар - это главный парниковый газ, теплоемкость повыше, чем у углекислоты. Единственно, за счет точки росы частично компенсирует свой парниковый эффект. Но, частично.

@girfjordan

8 күн бұрын

Так то что используется грязная энергетика для добычи водорода не делает саму водородную энергеиику грязной, те же электромобили намного грязнее тупо из за батарей.

Нужно было лететь в Африку и там попытаться донести до местных что рубить деревья для приготовления еды на костре эт плохо

@GTI8855

9 күн бұрын

Ну и в принципе рожать много детей вредно для экологии. Достачно посмотреть, как с экологией в юго-восточной Азии дела обстоят.

Почему британское правительство не объявляет ББЦ экстремистской организацией (как это делается у нас, в России) ?

@jollyjonny210

13 күн бұрын

Может быть потому что там нет пути?

@ermineranger6960

13 күн бұрын

Потому что это развитая страна со свободой слова

@katzbalger3850

13 күн бұрын

Потому что это их пропаганда🤣

@katzbalger3850

13 күн бұрын

@@ermineranger6960 а Ассанжа они почему посадили, борцы за свободу слова, и права человека во всем мире?

@julian_assange001

13 күн бұрын

​@@katzbalger3850 +

11:40 Я как профессионал не скажу что из этого можно что то использовать в строительстве ,не говоря уже о мебельном и столярном производстве.

@Anotopter

11 күн бұрын

14:50 Канадская база данных по лесному хозяйству утверждает, что вы хреновый профессионал 😂

@user-dv5up8yz6s

11 күн бұрын

Я тоже не увидел делового леса

@Anotopter

11 күн бұрын

@@user-dv5up8yz6s я, конечно, не лесотехник, но экспертиза проведенная вами по крупному плану штабелей леса на видеозаписи представляется мне весьма сомнительной, а вот приведенная выписка от канадцев (см. таймкод) с указанием сортности каждого бревна выглядит убедительней 🤔

@IgorKoma

10 күн бұрын

@@Anotopter "Жираф" большой ему видней !

@Anotopter

10 күн бұрын

@@user-dv5up8yz6s я, конечно, не лесотехник, но ваша экспертиза по общим планам штабелей на видео как-то не убеждает, а по таймкоду показана выписка из канадского реестра, где приведена сортность каждого бревна. И вот экспертиза канадских лесотехников внушает больше доверия 😉

капиталисты такие капиталисты

... потом электромобили заряжаются этой зелёной энергией 😮

Погоня за прибылью - любой ценой, свойственна рыночной экономике, если хотите начать серьёзно бороться за экологию, нужно сначала побороть капитализм, другого пути нет!

@Allik-cx4em

13 күн бұрын

Ну да конечно, ведь за идеи, никто в обход не идёт. Интересно, Чернобыль, это свойство какой экономики.

@zabir9921

12 күн бұрын

​@@Allik-cx4emпросто там технический просчет при эксперименте и это не связано с капитализмом или коммунизмом. А так да СССР был не сильно эффективный в плане расходов соглашусь. Но Чернобыль это не про это. Тут просто про систему если выгоднее так и портить экологию значит будет так при капитализме. Коммунизм подход иной

@Allik-cx4em

12 күн бұрын

@@zabir9921 какой просчёт, понты галимые, были везде. Нужно вылизать руководству, что бы похвалу заработать. Всё эти сверх нормы и прочая лапша на ушах граждан СССР. Это абсолютно тоже самое, неважно какой понт и культ, деньги или вожди. Суть от этого не меняется, высосать все для системы. Если бы рассекретили все, что есть, думаю про СССР уж точно перестали вспоминать с теплотой, по факту скучая по своей молодости, которая где бы не проходила, всегда будет казаться лучшей порой. Вот когда, наступит момент эволюции, тогда и говори, что вина капитализма и иных культов. А в реалиях к этому может подтолкнуть, только катастрофа мирового масштаба. Пока петух не клюнет.

@Allik-cx4em

12 күн бұрын

Просто выслужиться хотели перед начальством, кактт положено было в СССР.

Британские налогоплательщики сами выбрали себе правительство, которое отказалось от российского газа и MOX-топлива для АЭС. Надеюсь, что кайф, полученный ими от этих достижений намного превосходит мелкие неприятности, связанные с вырубкой девственных лесов для их сожжения.

@GTI8855

9 күн бұрын

Отказ от российского газа - вынужденная мера. Надо было ещё в 14-м году отказаться от него.

Да неужели прозрели? Хотя бы чуть чуть?

@user-dv5up8yz6s

11 күн бұрын

Ещё какие-нибудь 50 лет и начнут атомные электростанции строить 😂, Росатом поможет

Спилить можно сегодня. Но там не вырастит и в ближайшие 10 лет.......

Странно, что британцы не применяют или мало применяют атомную энергетику. Это же самая экологически чистая энергия (если работать правильно , без аварий). А британцы умеют соблюдать правила. Странно 🤔

@PAPAGARAJ

12 күн бұрын

Отхлды то куда девать?

@ilyaivanov9283

10 күн бұрын

@@PAPAGARAJ перерабатывать. Но такое умеет только Россия. Гугли проект "прорыв"

Одни создают проблемы ,вторые их обходят ,третьи используют и первых и вторых для того или иного получения дохода . Круговорот лицемерия ,которое по сути ,ничего не даёт по итогу ,еслиб например ,пилили сжигали тот же лес ,тупо напрямую.

@Anotopter

11 күн бұрын

Вместо того, чтоб сжигать дрова, еще используют кучу электроэнергии для производства пеллет 🙈

Совсем охренели

Господа,вы беспокоитесь о себе или о планете?Планета будет существовать и без людей,даже если атмосфера Земли будет целиком состоять из углекислого газа.Вам нужна целостность планеты,и вас самих на этой планете?Всё конечно.Солнце когда-то превратится в сверхмалую звезду,и убьёт солнечную систему.И.Маск на Марсе не спасётся.Не пора ли озадачиться существованием солнца,как такового?Люди смертны.Умрёт каждый.И какая разница этому борцу за экологию,от чего он умрёт?Наивно пытаться стать бессмертным видом.Завтра какой-нибудь дурак нажмёт на ядерную кнопку,и всё закончится гораздо быстрее.Почему этот дурак вообще никого не интересует.Или это не углекислый газ,а дурак?

Если эти заводы по производству облаков закроете сколько женщин получат рак от космической радиации мера нужна где однобоко подовать информацию, а где проводить полный анализ ..вместо защиты леса который и так сгорит лучше проведите компанию по всему миру когда все сажают лес..у нас в школе такой день был ..пока не развалили советский союз..кому хорошо от этого сделали?

😱😱😱😱😱

Британские учёные доказали...

прикольный жабагадюкинг)

Пол видом расследований делать рекламу это гениально

В чем безумие? Леса - это возобновляемый ресурс. Все парниковые газы, образовавшиеся при сжигании древесины, так или иначе попадут в атмосферу - при ее гниении в лесу. Молодые леса поглощают больше углекислоты, чем старые, за счет роста А вот уголь - это "захороненный" природой углерод, который возвращается в природу только благодаря человеку.

@katek6472

9 күн бұрын

Вот интересно, сколько углекислоты поглотит дуб высотой 1 метр и его собрат высотой 30 метров. Почему-то мне кажется, что перевес будет на стороне "старичка". Просто за счёт того, что у него огромная крона листьев для этого самого поглощения. В то время как у метрового дубочка этих листьев будет всего ничего.

В Сибири и Дальнего Востока этих опилок выше эвереста

@gremlin12

10 күн бұрын

И хули толку?простому народу и этого не видать)

Ахах!! Вы прозреваете?!! Увидели очевидное? Ахах

:)

Когда у этого леса будет первая брачная ночь?

Человек пропагандирующий за экологию ездит на dodge ram с 5-6 литровым движком😂 людей за идиотов держат

@katek6472

9 күн бұрын

Очевидно это арендованная машина, чтобы проехать по бездорожью. Там грунтовка же

@user-dv5up8yz6s

9 күн бұрын

@@katek6472 арендованная машина с большим объемом тоже загрязняет атмосферу, а Додж не лучший внедорожник, например Митсубиси л200 с 2.5 дизелем будет намного экологичней и намного полезней на бездорожье

@user-dv5up8yz6s

9 күн бұрын

@@katek6472 просто людям ссут в глаза и уши

Выкладка на сколько грязнее электрокары от производства до утиллизации имеется уже как несколько лет. В т.ч. имеются данные что электрокары ломаются чаще и стоят на сервисе дольше, из-за того что очень "технологичны", хотя производитель обещает что "ломаться там нечему". Итд.. Статистика

По русски- и рыбку съели и на х.. сели!!!😂😂😂

😂 капиталисты против капитализма!! а тогда за что?? или этот вопрос умолчим))) не меняя систему хотите получить другой результат? 😂

@gelios1970

13 күн бұрын

пчелы против меда ? )))

@Allik-cx4em

13 күн бұрын

Капитализм тут не при чем, это коррупция, которая при любом строке есть.

@organism7817

13 күн бұрын

@@Allik-cx4em коррупция глубинная суть капитализма. просто вне закона норму которого устанавливают они же. игра такая в оптимально сеть и маска перед обществом. а суть та же нажива и эксплотация... вытекающая из приоритетов

@Allik-cx4em

13 күн бұрын

@@organism7817 ну скажи, при каком строке нет коррупции, я посмеюсь.

@organism7817

13 күн бұрын

@@Allik-cx4em при том который ещё не придумали и основанной на других принципах, например у Ивана Ефремова почитайте))) но глупо в старых системах считать это ошибкой когда это не баг и фича...

🤯🤕🥺😂🎱

Зеленая энергетика оказалась голубой

На мой взгляд человечеству нужно учиться перерабатывать ядерные отходы. Потому что сами по себе АЭС это действительно экологически чистый способ выработки электроэнергии. Единственное, что выходит из АЭС это обыкновенный водяной пар. Ну и конечно ядерные отходы. В этом и есть главная загвоздка. Если решить эту проблему, или облегчить её хотя бы, то АЭС можно будет достаточно уверенно назвать чуть ли не самым экологичным способом выработки электроэнергии. Просто потому что ничего не сжигается и не выбрасывается в атмосферу. Нет тех тонн древесины или угля. Нет смога от станции и так далее. Нет вообще никаких проблем от неё (на это могут набежать шибко чувствительные товарищи, которые будут жаловаться, что дескать рядом с АЭС жить невозможно и дескать у них все болит. У меня бабушка это любила нести, жаловалась на даче неподалеку от балабаново, на боли и обвиняла в них давным давно заглушенный реактор в Обнинске. Ну блин, это полный бред. Тот реактор был мизерным, не мощным и заглушен он был уже очень давно. Ну и да, все определяется фоном, на АЭС он как правило в пределах нормы.).

@PAPAGARAJ

12 күн бұрын

А отходы от ят куда девать?

@dawk8833

12 күн бұрын

@@PAPAGARAJименно об этом я и написал. Это и есть главная проблема. Мы их храним. А надо бы как-то научиться перерабатывать или уж хотя бы частично, как-то пускать по второму кругу. Один из вариантов это производство реакторов на быстрых нейтронах, эти технологии есть у России и есть работающие реакторы. Одна из фишек этих реакторов, что они могут работать на топливе с добавлением отработанного топлива от обычных реакторов (на тепловых нейтронах). Но все равно отходы будут, как я понимаю. Но если эту проблему решить, то АЭС это реально самый экологичный способ.

@katek6472

9 күн бұрын

​@@PAPAGARAJв космос

@dwarf6558

4 күн бұрын

@@PAPAGARAJ дезентигрировать

@atkby

4 күн бұрын

Чернобыль, Фукусима, etc. Какие тут могут быть проблемы?

В России столько опилок на лесопилках скапливается. Можно было бы не одну страну отапливать...

@AlexanderTitov-om3qw

13 күн бұрын

Если российский газ идеологически вреден, то что уж говорить про опилки!

@user-ue6gj4eo5v

13 күн бұрын

Какой опилки даже лес не останется все в Китай идёт бесплатно давно

@user-zy3nu1bk6y

13 күн бұрын

Откуда такой знаток?🤡​@@user-ue6gj4eo5v

Жесть

Покупайте газ, если беспокоитесь о выбросах углекислого газа или стройте АЭС, текущий уровень зелёных технологий не рентабелен без гирь у конкурентов(повышенных налогов) и допинга у зелёнки(субсидий) этот атлет не бежит а ползает. Хотя как кормушка для корпораций это здорово, можно пилить бабки и лес, выбрасывать больше углекислого газа от которых растёт быстрее лес и больше пилить бабки и лес, главное что бы бабок хватило на всех топ менеджеров.

у озвучивавшего омерзительная дикция ) слушать противно

уголь все таки выгоднее чем древесины, если использовать фильтры хотябы держать 70-80% выброса СО2 .

@user-yq8uf1wi8x

13 күн бұрын

Ископаемый уголь выгоднее для кошелька, но дерево бесконечно выгоднее для экологии. Фильтры удерживающие СО2 существуют? Почему столько тупых людей в мире, которые выдают свои фантазии за действительность?

Лучшая экологическая энергетика - это ядерная

@user-yq8uf1wi8x

13 күн бұрын

Не поспоришь. Видов зелёной энергетики много, но ядерная наверно самая выгодная. И построить можно везде, лишь бы любая вода была.

@MrReactor11

12 күн бұрын

Не верно, это самый дорогой киловатт и еще риски

@GTI8855

9 күн бұрын

@@user-yq8uf1wi8x Рассчитывая стоимость электроэнергии от распада урана, нужно учитывать стоимость утилизации и хранения отходов.

Россия одна из немногих стран в Мире, где площадь лесов растет.

ядерная энергия одна из самых чистых можно конечно использовать энергию солнца, ветра и воды, но когда нужна большая мощность, то ядерная самая чистая есть деструктивные элементы которые хотят хейтить ядерную энергетику в пользу термоядерной, которая работает за счет уничтожения воды (основы жизни на земле) цель этих элементов уменьшить численность населения земли, не слушайте и не смотрите их, чтобы не портить себе нервы на них

@dwarf6558

4 күн бұрын

уж что то а воды во вселенной попой жуй, а водорода такое число которому даже название не придумали

при сжигании дерева выделяется БОЛЬШЕ углерода, чем при сжигании буквально куска углерода.. серьёзно, б***ь?! ну и клоуны :DDD

@user-jn1sk6vo8w

13 күн бұрын

Если сравнивать объёмы, один вагон угля или состав опилок

@user-yq8uf1wi8x

13 күн бұрын

На самом деле это так, но разница практически нулевая. Но дерево возобновляемый источник, а уголь ископаемый. Сколько дерево потребило углекислоты, столько и выделяется при его сжигании. Цикл можно повторять бесконечно, без влияния на баланс углекислоты в атмосфере.

0 посмотр. 0 like men birinshi

@yerkebulanualikhanov2920

13 күн бұрын

Ai barekeldi

это просто бизнес и заработок

Ее считают зелёной, когда в Россию вывозят ядерные отходы...

@PLO4TA

13 күн бұрын

А Россия тут причем, или лишь бы хрюкнуть?😂

@GoodParenb

13 күн бұрын

@@PLO4TA Та в Россию везут отходы с АЭС, перерабатывают малую часть. Так что не хрюкай, это экологический вопрос.

@user-dv5up8yz6s

11 күн бұрын

​@@GoodParenbпросто ТВЕЛы никто кроме росатома не умеет перерабатывать, компетенций нет таких не у кого больше

@Hiromi7x

11 күн бұрын

Что в Россию ввозят отходы, это вопрос не к странам которые ввозят, а вопрос кто дал добро на ввоз и получает дс за их захоронения на территории

@ilyaivanov9283

10 күн бұрын

@@Hiromi7x не захоранению, а к хранению и последующей переработке. Такое только РФ умеет

в слове ЗЕЛЕНЫЙ нет буквы Ё ) купите себе словарь