Сидит Тони Старк в Лефортово. Сокамерник спрашивает: - А тебя то за что? - Да ни за что!)))

@platannapipidae9621

26 күн бұрын

- Тебе сколько дали? - 15 - А за что? - Да ни за что! - Врёшь, ни за что 10 дают.

@Propaganda13

25 күн бұрын

А до куда у Тони Старка шорты? Ниже колена или выше?

Предлагаю в роликах (по возможности) раскрыть следующую тему: а как в реальной жизни мог выглядеть тот или иной закон? Гипотетически, если бы существовала угроза супергероев, как следовало бы составлять подобные соглашения? Было бы интересно)

@miss_hofffman

26 күн бұрын

Кстати да

@FiremdkFighter

26 күн бұрын

За такое латят хорошие деньги. Ты готов?

@MrGameR2k23

25 күн бұрын

Да что закон сделает условно у тору он что хочет то и делает

@pashaevich

25 күн бұрын

@@FiremdkFighter так мы и платим, своим вниманием, если он сильно выростит благодаря нам, то и рекламу станет получать, так что мы это его инвистиция в будущее, которое может оправдаться, а может и нет, но пока что он растёт хорошо

@miss_hofffman

25 күн бұрын

@@FiremdkFighter как и за анализ видео, если бы это был наш заказ. Но мы просто предлагаем, а автор сам решает, реализовать ли идею. Поэтому и платить никто не обязан.

Учитывая, что Старк Индестрис был компанией по производству оружия думаю проблем с лицензированием костюма у него бы не возникло. С другой стороны Старк заявляет, что костюм это не оружие, а "протез"

@user-vd4gc1rb5b

25 күн бұрын

Не важно, что Старк заявляет. Костюм необходимо было бы отправить на экспертизу, где специальная комиссия классифицировала бы его как что-либо. Мне кажется, это скорее военное транспортное средство, которое нельзя разоружить (репульсоры - это также движитель). В таком случае, Тони должен будет пройти курсы пилотирования, получить лицензию (непонятно только, на управление чем), и сможет спокойно летать (вот только частные полёты, вроде как, тоже мониторятся, и нужно куда-то сообщать... но тут я не уверен)

@user-ji5wm4wn2e

25 күн бұрын

​@@user-vd4gc1rb5bя не согласен из оружия в нем только ракеты и под категорию "самолёта" он не попадает ему нужно только разрешение на полет и все

@user-vd4gc1rb5b

25 күн бұрын

@@user-ji5wm4wn2e репульсоры - главное оружие. А ещё я не говорил, что это самолёт. Такому транспорту наверняка нужно присваивать отдельную категорию... эта фигня до сверхзвука разгоняется! Им даже без всякой взрывоопасной начинки можно таких повреждений наделать, если случайно небоскрёб протаранить...

@kingvova

25 күн бұрын

Протез с функцией работы от ядерного реактора и энергетическими лучами? Это вполне пойдет на оружие массового уничтожения

@user-ji5wm4wn2e

25 күн бұрын

@@user-vd4gc1rb5b пока это все не классифицировано в законодательстве РФ. ты можешь на тележку поставить твердотопливный ракетный двигатель и это будет обычная тележка на которую нечего не нужно

На самом деле есть забавное наблюдение. Все эти вставки во время монтажа выглядят так будто ты общаешься с отцом, который отправляет кучу GIF

Не по уведомлению, а по зову сердца

@AnilogicAnimations

25 күн бұрын

По повестке правильнее)

Блин, ничего себе у нас Мстителям хорошо жилось😂 Предлагаю дать Капитану Америке и его команде политическое убежище 🤣🤣🤣

@DanteEwil

25 күн бұрын

С условием на изменение его геройского имени на "капитан Россия"

Тони Старк или если в России Анатолий Заездов является главой частной оружейной компании. Он разрабатывает оружие и имеет право на это, так как его компания зарегистрирована и выполняет гос заказы. По сути у него должны быть бумаги на разрешение производства и владением оружия. Трудно представить себе, что бы у Михаила Калашникова не было бы автомата своей конструкции.😂

@jasik_js

26 күн бұрын

Или если бы Калашникова посадили за изобретения Калашникова 😂😂😂

Вывод РФ не подписывала заковианское соглашение

@dndshiz

25 күн бұрын

@@elpresidente252 КНДР, КНР, африканские страны, куба, сша, Сингапур, арабские страны Это только то, что в голову пришло

@user-yw3ws5rg5j

25 күн бұрын

А США причем ​@@dndshiz

@user-yd3dj9me3u

25 күн бұрын

​@@user-yw3ws5rg5j Ну странно не подписывать соглашения которую сами же придумали

Сам Тони Старк говорил в Финале: "Необходимо оградить планету бронёй щитом. И неважно, сколько будет попрано свобод. Это нам нужно." Поэтому он и был на стороне этого договора.

@FiremdkFighter

26 күн бұрын

Получается Тони Старк - Фашист?

@ankoe0803

25 күн бұрын

@@FiremdkFighter скорее человек с печальным жизненным опытом. Он после первых Мстителей заработал себе паническую атаку, когда столкнулся с Читаури. Тогда он начал запасаться костюмами, создавал Альтрон, и всё такое.

@user-zj1vd1vh7f

25 күн бұрын

@@FiremdkFighter Он капиталист, а как известно, потри капиталиста, найдешь фашиста

@Astroid_Georg

25 күн бұрын

​@@FiremdkFighter Dicktator

@user-sg4ti3er6k

25 күн бұрын

​@@user-zj1vd1vh7f Додододо

Тони в этом плане в комиксах немного поехал головой. Сперва договор, который дал начало дискриминации суперлюдей (тут ещё стоит упомянуть, что насильное раскрытие личностей героев приводило к тому, что суперзлодеи выходили на их родных и близких), потом он вообще начал при помощи провидца предсказывать, кто потенциально способен совершить преступления, и сажать их. Не виню его особо, он желал минимизировать вред простым людям, но ни к чему хорошему это не привело. И справедливым это всё назвать никак нельзя. UPD: я гений и всё напутала. Меня верно исправили ниже: "провидца" использовала Кэрол Дэнверс, а Тони выступал против этой идеи.

@user-gk3sl4lw4f

25 күн бұрын

Если под провидцем вы упомянули нелюдя, способного моделировать возможные варианты будущего, то вы не правы. Тони Старк наоборот выступал, чтобы способности этого парня не стали основой для уголовного права. Как раз Кэрол Дэнверс решила, что даже если некоторые заключённые оказывались бы невиновными, это было бы необходимой жертвой ради общего блага.

@miss_hofffman

25 күн бұрын

@@user-gk3sl4lw4f блииин, я сейчас почувствовала себя деградантом (так и есть). Вы правы. Кажется, пришло время перечитать Гражданские войны

@user-gk3sl4lw4f

25 күн бұрын

@@miss_hofffman Ничего страшного не случилось.

Присоединяюсь к вопросам людей о том, какие законы об урегулировании деятельности супер-героев можно было бы придумать в России А вообще давно не пересматривала Гражданку, в детстве считала Старка совершенно правым, и во время обзора схватилась за голову. Спасибо за видео

@user-gk3sl4lw4f

25 күн бұрын

У обладателей сверхчеловеческих способностей эти самые силы могут сильно отличаться, как в сферах применения, так и по мощности. К примеру, телепаты способны залезть в разум любого живого существа в произвольном радиусе (зависит от уровня силы), если у жертвы нет иммунитета к чтению мыслей или специальных анти-телепатических устройств. Одни могут читать чужие мысли лишь прикосновением, а другие могут делать это в нескольких километрах от жертвы. Третьи помимо чтения мыслей могут владеть мощным гипнозом. Одни мутанты обладают безобидными способностями, по типу -Я умею силой мысли создавать чернила и накладывать их на любой объект нужным образом. Да, такую силу можно использовать для вандализма, но эта способность слаба против генерации очень мощных магнитных полей. Поэтому я предполагаю, что какие-то сверхспособности могли бы считаться потенциальным оружием, а какие-то не считались бы оружием. Хотя, включив фантазию, можно многие "не разрушающие" способности превратить в оружие или как снаряжение для убийства. · Телепортация - перенос человека на высоту пятого этажа. · Генерация фейерверков - временное ослепление или уничтожение чужих глаз. · Способность становиться неосязаемым - протаскивание человека внутрь стены на половину и возвращение жертву к осязаемому состоянию. Жертва, либо разрубится пополам, либо просто застрянет в стене. · Наличие мощного хвоста, управляемым будто рукой - удушение. Признаю, четвёртый пример является не оружием, а естественной частью тела. Но суть в том, что можно прикопаться ко многим сверхспособностям. Поэтому я думаю, что мог бы появиться закон, согласно которому любой обладатель сверхспособности должен был бы пройти экспертизу, проверяющую, какая способность есть у человека, что с её помощью можно сделать и какой уровень мощности у данной способности.

@user-gk3sl4lw4f

25 күн бұрын

Понимаю, что в предыдущем комментарии налил много воды. Однако хочу заметить, что сверхспособности, позволяющие напрямую контролировать физические силы/энергии (гравитация, магнетизм, тепловая энергия, световые и звуковые волны и т.д.) и материи (изменение своего или чужого облика, превращение одного химического элемента в другой, мгновенное расщепление предмета/живого сущетсва на молекулы и т.д.) контролировались бы больше,, чем силы, дающие особые способы восприятия (зрение сквозь стены, эхолокация, идеальное зрение в темноте и т.д.). Однако мне кажется, что способности, влияющие на разум (гипноз, корректирование чужой памяти, телепатическая версия невидимости и т.д.), контролировались бы сильнее остальных.

@user-gk3sl4lw4f

25 күн бұрын

Что касается регламентированной деятельности супергероев, работающих в специальных органах, то могли бы появиться следующие законы. 1) Нельзя убивать тех, кто учиняют разрушения с помощью сверхспособностей из-за невозможности их контроля и/или из-за психических заболеваний. 2) Дознователям-телепатам можно проникать в мысли подозреваемых, если использованы все другие законные методы добычи информации. К примеру, если террорист не раскалывается, то за дело берётся телепат. 3) Легальные супергерои должны быть зарегистрированы в гос. органах, где работают супергерои. Привычные нам силовые структуры или ведомства. занимающиеся исключительно обладателями особых способностей.

Вывод: Капитан Россия и Антон Старков у нас бы не поссорились из-за этого договора

@JURISVIS

23 күн бұрын

Подрались, выпили, и опять лучшие друзья. Широкая Русская душа

4:05 - 4:15 - возник вопрос (из реальной жизни) - а как в связи со сказанным трактуются медосмотры в школе/институте/военкомате? Сначала подумал, что человек должен дать согласие (как с обработкой персональных данных), но потом вспомнил, что ничего такого сам не подписывал)

@HuuserOpoka

26 күн бұрын

У нас в школе и колледже были такие согласия, но обычно в начале года давали чтоб родитель подписал, мб ты не помнишь

@childoffuture

26 күн бұрын

@@HuuserOpoka может быть. 17 лет прошло уже)

@sobakasutulaya8815

26 күн бұрын

согласие на медосмотры дают родители или опекуны. у тебя до совершеннолетия нет права отказаться.

@user-wn8lv4px4x

26 күн бұрын

​@@childoffuture до хотя бы 16 лет большинство вещей подписывают родителя

@monicaavgust7625

25 күн бұрын

Насколько я слышала, медсёстры и учителя часто получают с прививания определённого процента учеников премии. И мы с мамой отказывались от любых медосмотров для сборов показателей, козыряя этим законом, что жутко бесило классику. Ну, не хочу я, чтоб "третьи лица" знали, что я ем в определенные дни. Исключением была разве что мед.карта из поликлиники.

Есть вопрос по 8 пункту: не может ли это расцениваться как воинская обязанность на особых условиях? Ведь по закону военнообязанные лица тоже должны в определенный период войны выступать на стороне правительства и никто с юридической точки зрения не рассматривает это как рабство. Также учитывая, что в большинстве своем, супергерои киновселенной взрослые, здоровые мужчины, не должны бы они были проходить срочную службу и участвовать в военных действиях по законам РФ, независимо от наличия суперспособностей? (Я понимаю, что скорее всего Тони Старк с искусственным сердцем, Стив Роджерс, который по документам уже старик преклонного возраста, молодой Питер Паркер и т.д. вряд ли попадают под воинскую обязанность). Буду рад услышать ответ от вас или от знающих комментаторов) P.S. Не особо понимаю в юриспруденции, по-этому выразил как смог своими словами😅

@JURISVIS

25 күн бұрын

Насколько я понимаю, там формулировка звучит так "любое лицо со сверхспособностями можно призвать для участия в боевых действиях" То бишь никакого согласия, как при контрактной военной службе нет. Тут отличие от какой-нибудь обязательной мобилизации заключается в том, что идёт узкая выборка из "особых" людей, что не очень корректно😏

@user-bz2qr9lf5u

17 күн бұрын

Питер несовершеннолетний, но как я понимаю, его бы по договору тоже призвали. Вообще, там формулировки такие, что ощущение создаётся, будто и малых детей на войну отправят, если у них сверхспособности есть.

Это очень интересный ролик. Благодарю, что разобрали Заковианский договор с точки зрения юриспруденции. Было бы круто разобрать ещё какие-нибудь юридические особенности супергеройских и других фантастических вселенных. Подборка идей: 1) Насколько законна или не законная деятельность супергероя, не работающего в силовых ведомствах? Какие последствия наступят для такого анонима, если того поймает полиция? К примеру, какие законы нарушает Человек-паук во время супергеройской деятельности, если тот действует на территории Российской Федерации? 2) Если бы Тора, другого асгардийца или иного инопланетянина хотели судить на территории России, то какие права и обязанности были бы у такого подозреваемого? 3) Если бы на территории России начали бы появляться мутанты - люди с геном икс, то какие юридические меры стали бы применяться к ним? К примеру, было бы законно изолировать мутантов в специальных резервациях? 4) Какие меры применялись бы к инопланетянам, если бы их судили за преступления, совершённые на территории Российской Федерации?

@oxyonyx

25 күн бұрын

Не законно кого-то изолировать в резервациях за наличие определенного гена

@user-gk3sl4lw4f

25 күн бұрын

@@oxyonyx Это да, но я имею ввиду, есть ли какие-то лазейки, которые позволили бы государству законно изолировать людей со сверхспособностями? К примеру, такие мутации могут объявить заразной болезнью или классифицировать сверхспособности, как оружие. Соответственно если общество не слишком терпимо к людям с экстраординарными способностями, но при этом не были бы резервации, то в таком случае особые дары можно объявить оружием. Соответственно, либо человек идёт в центр обучения контроля и развития способностей, чтобы получить лицензии на их использование для выполнения какой-либо деятельности вне своего дома/квартиры. Либо человек не идёт в такой центр на обучение и остаётся без права применять способности для выполнения какой-либо деятельности вне своего дома/квартиры.

@oxyonyx

24 күн бұрын

@@user-gk3sl4lw4f я более чем уверена, что где-то прямо прописан запрет на подобного рода дискриминацию

@user-gk3sl4lw4f

24 күн бұрын

@@oxyonyx Кстати, хороший вариант законодательной защиты прав людей со сверхспособностями.

В любом случае государствам надо что то делать с супергероями, а какие действия предприняли бы вы в таких условиях, что бы стабилизировать ситуацию и выжить?

Классное видео! Автор супер!

Спасибо за видео

Довольно интересно

Наконец-то качественный и интересный контент

Мне очень нравится что вы развиваетесь как автор не зря подписался (простите за плохой русский язык я просто не из РФ)

@phobiavonschwarz3094

26 күн бұрын

Русский очень даже хороший, слова написаны правильно, и корректный синтаксис (связь слов в предложении) только не хватает запятых, но если есть цель, то обязательно и это подтянете, у меня тоже проблемы с запятыми в английском.

@user-to4gu5kp5o

25 күн бұрын

@@phobiavonschwarz3094спасибо вам 😊

Есть сериал , дьявольский судья , это Дорама , там практически каждая серия суд. Первая серия хорошо зашла 👍 , есть над чем поразмышлять по поводу сулетной системы

Здравствуйте, Уважаемый Человек. Спасибо за информацию. Успехов вам.

@JURISVIS

25 күн бұрын

Привет, спасибо, приятно

До сих пор жду суд из сериала сверхъестественное 7 сезон 4 серия😁

Когда начал говорить про ИИ, я подумал, что подводка к рекламе. Почти перемотал 😆

Привет! Очень нравятся твои ролики, сам учусь на юриста) Очень нравится как ты сочетаешь серьёзность и различные юморные вставки (с которых не стыдно, а вставлены они реально с чувством и тактом). Попробуй брать отрывки из сериалов/фильмов и комментировать в своей манере, рассказывая о нарушениях и возможных юридических последствиях. Желаю тебе удачи 🙂

@JURISVIS

23 күн бұрын

Привет, спасибо, приятно. Пока не уверен, потому что формат "киногрехов" мне не очень заходит для моего контента

Короче, насколько я понял, заковианское соглашение похоже на любой принимаемый в россии закон: расплывчатые формулировки, противоречия и пр.

@user-ry7lg7ks1d

18 күн бұрын

ага который противоречи корф. сам понял что сказал?

@user-tw5ok7ed9i

9 күн бұрын

Как и во всем мире. Почти все законы подразумевают под собой творение людей, а люди лицимерны. Из за этого выходит сложность создания в принципе любых законов

А в законе о контроле за оружием массового поражения есть точное определение этого самого оружия? Если нет, то половина супергероев точно считались бы таковым, что могло бы оправдать контроль за ними со стороны государства

Реально контент подъехал

но ведь Альтрон не коммерческий продукт, более того он не более чем опытный образец вышедший из под контроля

@JURISVIS

25 күн бұрын

Возможно, но всё равно, ответственность будет нести его создатель

Классный ролик

Будем ждать, когда ты будешь разбирать законно ли было запрещать суперов в дилогии Суперсемейка.

Традиционный коммент для продвижения)

Посмотрите магический суд в мультфильме старр против сил зла🙏🏼🙏🏼🙏🏼

Лучший юрист сея Ютуба

Сделай разбор судебного процесса из мультсериала Стар против сил зла, 3 сезон 16 серия.

3:17 и тут вся Москва вспоминает про знаменитое Сахарово)

Здравствуйте у меня просьба проверить с точки зрения реального права суд над Казумой в аниме коносуба 2 (первая серия)

Я думаю, размытость формулировок тут преднамеренная, по крайней мере это звучит реалистично. У нас многие законы пишутся настолько размытыми, что под них чуть ли не все попадают. Закон о просветительской деятельности, например. Привет, просветители. Такие законы удобны политически - их очень легко использовать, не надо с большим расследованием доказывать, что закон применим в данном конкретном случае.

Предлагаю для обзора суд из фильма Дьявол и Дэниел Уэбстер

Расскажи про судебное дело доктора хауса , на самом деле там несколько, одно из судебных дел в 1 сезоне и 8 серии , если хотите можете рассказать еще и про другие судебные дела с Хаусом 😅

6:41 а что там со срочной службой и мобилизацией?

Давай обзор фильма - Законопослушный гражданин.

Предлагаю разобрать суд в "Побег"(Prison Break) со стороны российского законодательства. 1 сезон 1 серия, первые пять минут серии. Что грозило бы Майклу в случае, если бы он был гражданином РФ, а не США. Если людям понравится, то во втором сезоне есть ещё один эпизод с судом и довольно нестандартный.

Правительство не может просто так проводить мед осмотр. Тем временем мед осмотр в военкомате

@cherryplum3938

25 күн бұрын

это не просто так... у нас в стране призывная служба, а перед призывом НУЖНО проверять состояние здоровья, чтобы не причинить вред призывнику и не только. Другой вопрос "как это делают?".

@_RATUS_

25 күн бұрын

Вообще не к месту сравнение. Если бы тебя просто на улице поймали и сказали медосмотр проходить, это да. Но в военкомате то нужно понять, годен ты или нет

Разберите суд в адвокате дьявола!!

Давай разбор "Мой кузен Винни"

Самое фантастическое допущение в разборе, что в этой стране все озвученные законы работают практически идеально и для всех одинаково. А так очень интересно)

7:17 нарушение презумпции невиновности

Ну пока похоже на то, что все перечисленные моменты можно закрыть условным законом "о статусе супергероя", который бы скажем обязал регистрироваться и проходить осмотры как при получении например мед книжки. И сверху все это накрыть на запрет пользования силами вне собственного дома. И вуаля: ты иди регистрируется и отслеживаешься по собственной воле(формально), или рано или поздно нарушиш закон о неиспользовпнии сил и вме то же самое будут делать по решению суда. З.ы. признание неподписаетов врагами можно сделать через международный трибунал, тогда вме будет легально

годно

Можешь разобрать сериал "Как избежать наказание за убийство"?

@JURISVIS

23 күн бұрын

Могу и разобрать

@DimonCherep

23 күн бұрын

@@JURISVIS будет славно, спасибо)

Ну что, рассмотрите процесс по делу Теда из "Третий лишний два"?

6:09 В Штатах тоже так нельзя, поэтому все их "спец-тюрьмы" расположены в местах с "неопределённой юрисдикцией", типа Гуантанамо. Типа это не совсем США, раз не на территории, но и не совсем Куба, т.к. по факту Куба этот район не контролирует. Да, собственно, как и самом фильме, это подводная платформа где-то в международных водах, хрен пойми, в юрисдикции какого государства находится, и находится ли вообще.

Разбери суд из Блондинки в законе. Мне интересно насколько там всё правильно поставлено

Даёшь разбор Кардасианского суда из Deep Space 9!

Я всегда думала, что действия супергероев попадают под "правило доброго самаритянина", а еще могут быть оценены как гражданский арест, когда они передают преступников полицейским. Они же некоммерчиская организация, денег не берут, как я понимаю. А какие могут быть притензии к случайному прохожему, который помогает обществу и невинным гражданам? :)

@JURISVIS

12 күн бұрын

Они помимо помощь ещё города уничтожают бесконтрольно😏 + они действуют самовольно, связываясь в драки с преступниками - это уже не тянет на самозащиту или доброго самаритянина😏

Я написал первый комментарий и 1 лайк

Тот кто обладает враждеными способностями ... Я подумал а кто вообще в марвл обладает враждеными способностями? В голову приходит тор и вижен но первый вообще не землянин, и чихал он на наши земные законы, а вижену не очень то подходит термин рождение

Все еще жду обзор форс мажоров

@JURISVIS

23 күн бұрын

Кажется, ждать осталось совсем недолго)

😊😊

2 часа ночи, и тут видос

@dmitryselnyagin3481

26 күн бұрын

Нифига, ты где живешь?

@user-zm1gg4ol9b

26 күн бұрын

@@dmitryselnyagin3481 Манитоба, Канада

@Misha_Telegin

26 күн бұрын

У меня в 10:00😊

сделайте пожалуйста разбор про сериалу "Форсмажоры" ("Suits") - 2011

Этому юристу нужно заколабится с далбеком

На бумаге оно хорошо звучит. Но что-то мне подсказывает, что в жизни всё так и было бы, как в фильмах/комиксах -_-

@JURISVIS

23 күн бұрын

На то это и фантастика

Жаль, ты не упомянул какие бы на самом деле бы были последствия от этого глупого договора.

Юмористический ролик получился

@JURISVIS

23 күн бұрын

Не хочется душнить больше необходимого

А разве ратификацией занимается не парламент РФ? Статья 106 конституции РФ.

@JURISVIS

23 күн бұрын

Вообще да, но утверждает международный договор именно президент

Заковианское соглашение законно

Небесный суд

Очень жду судебный процесс из Третий лишний 2))))

Попался

Олд с тысячи подписчиков. типа пасхалка для нью

@JURISVIS

23 күн бұрын

Олды всё ещё на месте, приятно

Слишком много вставок, нужно плавней что бы не казалось что их вставляешь что бы были . Даже если подходят под сказанные слова.

@JURISVIS

25 күн бұрын

Навыки монтажа ещё стоит подкачать, я понимаю😏

По логике 223 статьи УК РФ делать рогатку тоже незаконно?

@JURISVIS

23 күн бұрын

В зависимости от силы натяжения и скорости полёта снаряда

Александр, несет ли Старк ответственность за то, что оружием, произведенным его компанией, пользуются террористы? Если да, то какую?

@swarytch13

25 күн бұрын

Тойота спроси

@JURISVIS

23 күн бұрын

Нет, не несёт, если он им лично не продаёт, а судя по первому фильму, то это не так

😂😂😂🎉🎉🎉

это по фильму так. но Ультрона создал Хэнк Пим - человек-муравей.

@user-gk3sl4lw4f

25 күн бұрын

Но Хэнк Пим создал Альтрона, именно в комиксах. Поэтому к нему можно применить такие же меры, какие можно на Тони Старка - создателя Альтрона в фильмах. Хотя в "Мстители: Эра Альтрона" Брюс Бэннер также работал над созданием Альтрона (участвовал в исследованиях вместе со Старком, хоть и слабее, чем миллиардер и филантроп).

@VitalayManin

25 күн бұрын

@@user-gk3sl4lw4f я сперва смотрел мстители величайшие герои земли

@user-gk3sl4lw4f

25 күн бұрын

@@VitalayManin Да, этот мультсериал хорошо адаптирует моменты из комиксов.

@VitalayManin

25 күн бұрын

@@user-gk3sl4lw4f так я то хотел фильм по этому сериалу. я на это и рассчитывал.

@user-gk3sl4lw4f

24 күн бұрын

@@VitalayManin Если когда-нибудь в Марвел сделают проект по вселенной этого мульта и этот проект выстрелит, то будет причина сделать продолжение "Мстители: величайшие герои Земли".

а как насчет положений ч.3 ст. 17, ч.3 ст. 55 Конституции и неоднократно выраженных Конституционным судом правовых позиций о том, что ограничение конституционных прав, если при этом не допускается их несоразмерность, является допустимым?

@JURISVIS

25 күн бұрын

Насчёт 17,думаю, слишком много нюансов, а вот 55, думаю, можно применить, но тогда нужно доказать, что мстители представляют большую угрозу, чем нападения условных читауру

Марвел Марвелом, но УК РФ еще никто не отменял

Вау, как классно слышать про все эти законы и как классно они работают... Жаль только это все в какой-то параллельной вселенной видимо, эх. В россии постоянно нарушаются, унижаются и не гарантируются права граждан.

@JURISVIS

25 күн бұрын

Ну не знаю, я обычно не проигрываю в суде, так что не считаю, что законы не работают😏

@YaMaTo999Vir

21 күн бұрын

@@JURISVIS Достаточно зайти в новости и увидеть происходящий треш. Или поискать работу для разнообразия. И внезапно всплывет что гарантия работы для всех не работает и тебя могут просто не взять из-за твоего пола.

1:56 ну-ну, тип нахлобучил агрессивного хулигана, который сам нарывался и сам же виноват, классный закон, ничего не попишешь.

@GestrobenKatze

25 күн бұрын

Если хулиган не ударил первым - да, виноват. Он же драку начал.

вопрос не от юриста. Я же правильно понимаю, что это "Соглашение", то есть несколько сторон договорились (согласились) о чем, а потом на бумаге это закрепили. А раз так, то если бы в этом Соглашение не было бы дискредитации тех, кто не подписал, и было бы написано, что супергерои добровольно согласны на наказание за нарушение этого соглашения, то было бы всё ок?

@JURISVIS

23 күн бұрын

Если бы всё было по закону, то да, соглашение бы действовало

3:19 а в Метро Мск, в курсе про этот закон? На каких основаниях они собирают биометрические данные о пассажирах?

@JURISVIS

25 күн бұрын

Как изменилась москва при Собянине, уже генетический фонд москвичей собирают в метро😏

А где можно почитать заковианское соглашение?

@JURISVIS

23 күн бұрын

marvelcinematicuniverse.fandom.com/wiki/Sokovia_Accords

@user-gk3sl4lw4f

20 күн бұрын

@@JURISVIS Благодарю, что скинули ссылку.

Заковианский договор? Это что туалетная бумага стива роджерса?

давай так разберем весь фильм БРАТ На какой срок может сесть Герой если его поймает полиция.

@sevenup9834

25 күн бұрын

уже было на другом канале

@VitalayManin

25 күн бұрын

@@sevenup9834 где

@JURISVIS

23 күн бұрын

Да, я тоже когда-то видел

Но ведь люди и сверх-люди это разные виды, поэтому к сверх-людям неприменимы основные положения Конституции

@JURISVIS

6 күн бұрын

С чего бы это вдруг. Ты эту нацистскую идеологию брось

@AnalyzeDesire

6 күн бұрын

@@JURISVIS в чем нацизм? Сверх-люди или инопланетяне из Вселенной Марвел это объективно другие виды. Все наше право на земле написано про людей. Всеобщая декларация прав человека, которая является источником права во многих государствах касается только людей. Не котов, не собак, не говорящих енотов - только людей. Сверх-люди за пределами правового поля нашего классического права. Для них должно быть написано отдельное право. Или пусть живут на других планетах и пишут там право под самих себя. Вот и все дела.

@user-fq4zh3dk7t

3 күн бұрын

@@AnalyzeDesire как правило конституцией и международными правовыми актами защищают человека и гражданина. Если их человеческую природу можно оспорить, то их гражданство с трудом. Они все граждане какой либо страны, и их государства должны их защищать. Трудно будет только с Тором и реальными пришельцами. В международных актах ничего не сказано про другие разумные виды. Но в целом, большая часть команды мстителей- люди с особенностями. Или как минимум граждане этой планеты.

@user-fq4zh3dk7t

3 күн бұрын

@@JURISVIS защищают ли хоть как-нибудь Конституции государств и МПА права реальных инопланетян? И не ужели Альтрона не классифицируют как отдельную полноценную личность и Старк будет нести за него ответственность как за свою собачку? Какие права есть у Вижена?

@AnalyzeDesire

3 күн бұрын

@@user-fq4zh3dk7t институт гражданства можно отменить в том случае если персона передала неверные сведения о себе и ввела государство в заблуждение относительно себя

Здравствуйте, отличное видео, но можно вставок поменьше? Очень сбивает с идеи ролика, вас слушаешь, потом прерывается, неприятно… плюс, их слишком много, на моменте с Путиным посмеялась, вставка с Евой не имеет никакого отношения к контексту, и можно было спокойно без нее обойтись. Вместо судьи, долгой паузы и вылетающей цифры, вы можете просто продолжить видео, словами сказать, «Первое,…. Второе,…..», так будет гораздо лучше Спасибо за видео и удачи в продвижении!!

А насчёт запрета использования суперсил тут надо смотреть хранителей или суперсемейку

Можно ли считать костюм Тони Старка оружием ? Это разве не протез с возможностью летать ?

@JURISVIS

25 күн бұрын

Вряд ли протез обладает ракетами, способными уничтожать целые здания 😏

Воу, поищи по лучше, уже есть пара прецедентов, ии как то купил котиков в инете, ему дали типо $100, пустили в сеть и сказали заработать.

@JURISVIS

25 күн бұрын

Вот это заработок, без регистрации и смс

Разберите в суд в мультсериале Человек паук

@user-gk3sl4lw4f

25 күн бұрын

Про какой конкретно мультсериал про стенолаза вы имеете ввиду?

@Azamat_Davletov

23 күн бұрын

@@user-gk3sl4lw4f человек паук 1990

@Azamat_Davletov

23 күн бұрын

@@user-gk3sl4lw4f человек паук 1990 года

@user-gk3sl4lw4f

21 күн бұрын

@@Azamat_Davletov Благодарю за ответ. А какой сюжет вы имеете ввиду? Обвинение Питера Паркера (не Человека-паука) в преступлении или имеет ввиду какое-то иное событие их этого мультсериала?

@Azamat_Davletov

21 күн бұрын

@@user-gk3sl4lw4f обвинение Питера Паркера

Короче, в ответ на такой наглый закон суперам надо объединяться и самим становиться законом) Власть - это насилие, и суперы могут применять насилие лучше простых этатистских людишек

Как вам идея для ролика? Суд "мечты против реальности" из гравити фолз

Чет не понял насчёт противоречий Конституции и международного договора. Международный договор же стоит выше российских законов, а значит и Конституции, разве нет?

@user-qz1fi9fo2i

26 күн бұрын

не, ч. 1 ст. 15 прямо говорит, что Конституция имеет высшую юр. силу. кроме того, Конституционный суд неоднократно закреплял, что если МД противоречит Конституции, то он не может применяться (полностью или в части)

@kandratiykalavratiy4333

26 күн бұрын

Могу даже как пример привести случай с принудительными работами: в Конституции написано "принудительный труд запрещён", а Конституционный суд на это говорит, что в каком-то там международном кодексе, подписанным ещё Ельциным предусмотрены принудительные работы... А международный закон тип стоит выше российского

@kandratiykalavratiy4333

26 күн бұрын

@@user-qz1fi9fo2i тогда вопрос, почему принудительные работы существуют в России как мера наказания, если Конституция прямо утверждает, что принудительный труд запрещён, и ничего про возможность лишения этого права в качестве наказания не сказано?

@user-qz1fi9fo2i

25 күн бұрын

@@kandratiykalavratiy4333 ну у нас по конституции и лишение человека свободы тоже запрещено, но людей сажают. Запрещено лишение собственности, но людей штрафуют. Ответ на данные вопросы выходят за пределы понимания человека, который право не изучает. Если кратко сказать, то принудительный труд как явление, которое запрещено законом, и принудительный труд в рамках мер государственного принуждения, в виде уголовного наказания- это разные вещи, и ограничение права на добровольность труда, в рамках наказания за преступление, само по себе, является правомерным, поскольку у этих двух явлений разная правовая природа

@user-qz1fi9fo2i

25 күн бұрын

@@kandratiykalavratiy4333 вот вам контрпример- постановление Конституционного суда N 12 от 19.04.2016, где КС прямо и однозначно сказал, что нормы международного права, противоречащие Конституции работать в РФ не могут

Понятно, почему лично Путин решил подписать это соглашение.

В последние года 3 слышать 'российское законодательство' и забавно и очень грустно

@HunteRKros

23 күн бұрын

Почему?

@Blades_of_Dolmatia

23 күн бұрын

@@HunteRKros Из-за его упавшего слишком качества

В россии их бы просто признали инагентами и все

Законно ли называть договор таким хренпроговоришназванием

@_RATUS_

25 күн бұрын

Так это от названия страны образовано. Что им, название страны менять?