Спасибо большое за такое хорошее объяснение, всё понятно!

Какие же классные видео у Вас получаются!

@user-ou2pr8pu4t

2 жыл бұрын

Извените, вы не подскажите что за сила "s"?

Спасибо, очень интересно и понятно объяснили

Спасибо за урок 😇 очень доступно объясняете!

Отлично! скорее растите до 1000000 подписчиков!

Спасибо очень хорошо объяснили и всё понятно 👍

Спасибо большое, прекрасное видео!

Очень познавательно!! Спасибо вам)

Супер! Продолжайте в том же духе

Все прекрасно понятно,спасибо за видео)

Познавательно и наглядно, спасибо !

Спасибо! Очень интересно! 👍😁

Великолепно, всё просто и понятно, спасибо)

Большое спасибо!

Привет с Сибастро ;)

1-Роберт Гук сделал много открытий это механика /астрономия /тепловые явления За каждое из них он получал денежки, мотивация была сильная 2-про него следует детально рассказать, это сэр и ещё с отличной эрудицией

спасибо вы очень помогли!!!

Спасибо большое ! Все стало понятнее

Спасибо большое)

спасибо большое, очень помогло

Это точно - Каждому инженеру и конструктору

@1qq113

4 жыл бұрын

Илья Краснюков сопромат, теор мех . Там это все, помню изучал поверхностно, но чем дальше тем просто капец как все мудрено, благо компьютеры придумали

Спасибо большое!😊 Мне 9 лет, но я все понимаю!😄😄😄😄😄

@DenDen-gr5sf

3 жыл бұрын

А мне 13 и я ничего не понимаю🗿🗿🗿

@CMETAHKA896

3 жыл бұрын

@@DenDen-gr5sf тоже самое, только 12

@user-ou2pr8pu4t

2 жыл бұрын

Завидую

Очень понятное объяснение , спасибо огромное !!!

Какой хороший препод. Лайк и подписка за него :)

Спасибо!

Спасибо

Видео супер

👍, спасибо

Можно попросить вас провести эксперимент с динамометром. Задача выглядит следующим образом. К динамометру к обоим концам привязаны одинаковые грузы, которые тянут динамометр с силой 20 Н каждый. Что покажет динамометр? А что покажет динамометр если один конец привязать к опоре и два груза прикрепить к другому концу. Задача типовая есть такие же с перетягиванием каната где в центре каната динамометр. Очень прошу вас покажите на примере. И главное чтобы было понимание что третий закон Ньютона не противоречит закону Гука.

Фильм понравился, даже очень. Закадровый текст диктора плохо воспринимается, а живой разговор - это замечательно. Позволю себе пару замечаний: считаю, что график нельзя соединять по точкам, полученным в ходе эксперимента, его следует апроксимировать (мы учим этому детей), указав погрешность. И почему-то ничего не говорится о коэффициенте жесткости, непонятно откуда взявшемся коэффициенте пропорциональности. Мне кажется, недопустимо, говорить, что "обычно записывают формулой F=kx", надо пояснять подробнее возникновение коэффициента k. Например, что для данной пружины отношение F к x есть константа (экспериментально показывается легко), которую обозначили k и назвали жесткостью, для другой пружины будет другая k. которая зависит от.... и т.д. Много времени к фильму это не добавит, но выиграет серьезно. С уважением...

И это хорошо!

👍👍👍

❤❤

Побольше познавательных роликов, а то народ дичает. Именно школьную программу. Спасибо Вам.

А всегда ли в точности выполняется закон Гука? Хорошо, что Роберту Гуку попалась металлическая пружина для эксперимента. А сли бы ему попалась пружина из ПВХ, полиэтилена, полипропилена? Там тоже будет линейная зависимость? А температура как влияет?

@__-cg7ym

Жыл бұрын

Мне вот интересно, откуда по Вашему у Гука в 17 веке взялась пружина из ПВХ?)

@kostya1306

Жыл бұрын

@@__-cg7ym Так в том и дело. Во времена Роберта Гука не было, а в наше время есть. И как, кто-нибудь проверял? Я уверен, что есть упругие материалы, который тянутся по другому закону.

@alexey7546

8 ай бұрын

​@@kostya1306 Закон Гука выполняется только при малых деформациях, если это упругие деформации, т.е для тех тел, которые могут обратно принять свое начальное положение.

@dobrivecher5921

7 ай бұрын

@@kostya1306 так не важен материал, важен коэффициент упругости. Мне лично так кажется

а при больших растяжениях/деформации, насколько откл. от линейности? А порог/разрыв?

Но есть известные конструкции пружин и независимая моя собственная идея «блока пружин: создающие и поддерживающие постоянную силу, не зависимую от величины деформации на всем рабочем диапазоне.

GetAClass посоветуйте книги, для самообразования по физике, Чтоб закреплять ваши уроки. Спасибо.

@volktanya

Жыл бұрын

GetAClass выпустили замечательную книгу "Математическая составляющая"

Да, Гук молодец. А что там с зайчиком от плоского зеркала? Зеркало, просто, должно сформировать отражение диска Солнца на стене?

Вы такой милый

Есть только один закон гука - это ждать янки сидя на деревьях!

от техноглоба!

Сори спасибо!

Гугл-Википедия: Закон Гука является основным законом теории упругости, который гласит: сила упругости, возникающая при упругой деформации тела (растяжении или сжатии пружины) пропорциональна удлинению тела (пружины) и направлена в сторону, противоположную направлению перемещений частиц тела при деформации, но разработана конструкция «пружины», где: сила упругости, возникающая при упругой деформации, реально остаётся «постоянной» на всем диапазоне рабочей деформации. При этом, что интересно, нет противоречий с законом классической механики.

Здравствуйте, не смог найти в интернете даже приближенный вариант ответа на вопрос: “При столкновении двух шаров (одного упругого, а второго абсолютно упругого. шары одинаковой массы) какая часть силы будет потеряна на деформацию упругого шара и с какой скоростью эти шары продолжат двигаться после столкновения?” Что и где надо почитать, чтобы разрешить этот вопрос.

Почему сила растяжения пружины линейна? Разве она не увеличивается по мере растяжения или сжатия?

@Walker7745

3 жыл бұрын

Что вы назвали "сила растяжения"? Если это та сила, с которой мы тянем за пружину, то она такая, как нам заблагорассудится: хотим - приложим пол-ньютона, а хотим - сразу пять. А вот ответ пружины, приращение ее длины будет всегда пропорционален приложенной силе. Если пол-ньютона прибавили к первоначальной длине пружины сантиметр, то пять прибавят 10 сантиметров. Линейной будет зависимость приращения длины пружины от приложенной силы. Вы обратили внимание на формулу? Не полная длина пружины, а именно приращение - х. Если конечно мы не перестараемся и не растянем настолько сильно, что пружина уже до конца обратно не сожмется. Закон Гука действует только до этого момента. Физика, это такая наука, в которой если можно, лучше не ломать голову, а просто задать прямой вопрос. Вот Гук и задал вопрос пружине, точнее, пружинам всех сортов. Мало ли, может железная себя так ведет, а бронзовая по-другому. Спиральная так растягивается, а линейная нет. К счастью пружины врать не умеют, сговариваться тоже, и все ответили одно и то же. И закон Гука, это не его сочинение, это просто ответ сообщества пружин, сформулированный на человеческом языке.

Всем привет кто может составить вопросы

Очень интересно, но ничего не понял.

Но всё-таки необходимо понимать что этот закон работает лишь в определенном диапазоне прилагаемых к пружине сил, в противном случае у электродинамических излучателей (динамиков, что стоят в ваших колонках) не было бы НЕЛИНЕЙНЫХ искажений. Подвес динамика представляет собой пружину, а катушка в магнитном поле представляет собой мотор, который прикладывает силу к этой пружине. И далеко не всегда увеличение, приложенной к катушке, электрической мощности в 2 раза приведет к увеличению амплитуды диффузора в 2 раза. Если подать на динамик мощность блузкую к критической, когда элестичность подвеса почти исчерпана,, то искажения станут настолько сильными, что их не услышит только глухой.

Вообще не так, чем сильнее деформация тем меньше зависимость приращения деформации от приращения силы..И это зависит от свойств пружины.

Считаю что Гук очень тонко подколол Леонардо да Винчи! Создал загадку, а потом еë расшифровал, в отличии от этого мистификатора.

Как 2х2.

Что за сила "s"? Мне не совсем понятно, а точнее вообще не понятно. Объясните кто знает пожалуйста

Я так и не поняла что значит эта жёсткость, что за жёсткость 🥲

Можно ли сделать пружину с нулевой жёсткостью, но с силой больше нуля?

@101picofarad

4 жыл бұрын

Нельзя. Зачем?

@darkfrei2

4 жыл бұрын

@@101picofarad подвес инструмента, виброизоляция, много чего.

@101picofarad

4 жыл бұрын

@@darkfrei2 эти применения связаны не с упругими свойствами, а с демпфирующими - способностью переводить механическую энергию в тепло. А упругие свойства связаны со способностью запасать энергию и скорость запаса/отдачи пропорциональна жесткости. Т.е. при нулевой жесткости система не будет проявлять упругих свойств.

@darkfrei2

4 жыл бұрын

@@101picofarad ну так это же отлично - установка оборудования в любом положении при отсутствии изменения реакции опоры от вибрации оборудования. Эффект резонанса при нулевой жесткости опоры также пропадает, скорее даже невозможен.

@101picofarad

4 жыл бұрын

@@darkfrei2 видимо на мкс так оно и есть, а вот в нашем гравитационном колодце для подвеса таки придется на что-то опереться.

А у меня не получается сделать равномерную деформацию! У меня почему-то при подвешивании первого груза к пружине, деформация примерно в два раза меньше, чем при подвешивании последующих! Уважаемые знатоки физики, подскажите, почему так. Я сняла видео о своих попытках kzread.info/dash/bejne/opVkucmnlLm-eZs.html

Закон Гука: "если ты их не видишь - они на деревьях".

Почему этому не учили в школе, зачем заставляли зубрить эти непонятные и нудные формулы?

непонятно(

ах \

F упр.=k•∆l

@MaestroKhan

4 жыл бұрын

Почему не Х?

@elizavetabelozerskaya8326

4 жыл бұрын

@@MaestroKhan l это длина растянутой пружины, а ∆l удлинение.

@user-ls2dv8de1u

4 жыл бұрын

@@MaestroKhan Можно и через "икс". Только, не забываем проставить "дельту", так как речь идёт об изменении длины, а не о её абсолютном значении.

@aristotle1337

4 жыл бұрын

@@MaestroKhan , какая разница?