Taki temat z półki "prowokejszyn" ale przedstawiony w bardzo ciekawym i naukowym kontekście. Takie tematy są potrzebne w edukacji społecznej i bardzo dobrze, że robi to Copernicus Center !

"Inspekcja stanu genitaliów dokonana pyskiem" :))) umieram ze śmiechu!! :))))

To jest różnorodność.

Bardzo ciekawy materiał, ale brakuje mi tu większej precyzji w doborze słów. Gdy mówi Pan o kontaktach homoseksualnych poszczególnych zwierząt (lub owadów) to później dodaje, że pewne doświadczenia mogą procentować w kontaktach heteroseksualnych. A zatem ostatecznie te jednostki okazują się biseksualna, a nie homoseksualne. Czyż nie?

@MiracleAgeGKS

3 жыл бұрын

@flores nie zrozumiałeś mnie. Chodzi mi o podkreślenie faktu, że te jednostki nie są stricte homoseksualne, tj. nie ograniczają swoich kontaktów seksualnych tylko do przedstawicieli tej samej płci.

@kamilpoter4022

Жыл бұрын

​@flores nie jest to prawdą. Np. u baranów 8% samców wykazuje preferencyjną chęć uprawiania stosunków tylko z osobnikami tej samej płci. A zatem ich orientacja seksualna to homoseksualność.

@kamilpoter4022

Жыл бұрын

​@@MiracleAgeGKS Istnieją zwierzęta homoseksualne, czyli takie które preferencyjnie będą uprawiać seks z osobnikami tego samego gatunku. Np. u baranów 8% baranów jest homoseksualnych.

Very true

Dzięki wielkie

Ludzie & Boty Jak przygotować się na ODEJSCIE kzread.info/dash/bejne/ZKBsxLCkn8yoh5s.html

Nie wspomniano o dwóch ciekawych rzeczach - po pierwsze, u wielu gatunków nie-homoseksualnych w naturze, zaobserwowano ujawnienie się zachowań homo po zamknięciu w zoo, co sugeruje, że wzrost poziomu stresu w związku z ograniczeniem swobody 'wyzwolił' homoseksualizm. Po drugie - człowiek ma strefę erogenną wokół odbytu: PO CO? Czyżby natura sugerowała, że każdy rodzi się jako potencjalny homoseksualista? Według mnie, istnienie tej strefy (zwłaszcza u kobiet) nie ma żadnego uzasadnienia ewolucyjnego.

@chesapeakeripper6926

3 жыл бұрын

@flores I agree

@ks2884

2 жыл бұрын

0:10 I już na wstępie fałszywe dane. Liczba 1500 jest wyssana z palca. Proszę wpisać w google tytuł artykułu: Mit homoseksualizmu zwierząt jest narzędziem propagandy politycznej. Tam jest podane źródło liczby 1500. Zacytuję tylko fragment odnośnie wspomnianej liczby 1500. "W rzeczywistości okazało się, że liczba „1500”, jak można się spodziewać, nie ma podstaw. Norweski zoolog Peter Beckmann, który pierwszy wyraził tę liczbę, nie mógł podać jej źródła". I dalej: "Odnosi się to do zorganizowanej przez niego wystawy w 2006 w Oslo, poświęconej zachowaniom zwierząt tej samej płci, sponsorowanej przez państwo, ponieważ kształtowanie tolerancyjnego stosunku do homoseksualizmu jest częścią polityki państwa Norwegii. Beckman rozpoznał „polityczne motywy wystawy” i powiedział: Bardzo podobało mi się używanie tych liczb w różnych wywiadach, ponieważ była to imponująca, łatwa do zapamiętania liczba, z dobrym szokującym efektem, który pokazuje, że nie chodzi tu tylko o garść dziwnych kotów i psów". Dodam jeszcze tylko, że źródłem artykułu jest Magazyn World of Science: Pedagogy and Psychology.

Jee, ale macie Komentatorów... :D

@fafiklata

3 жыл бұрын

Akurat Pan Łukasz Kwiatek jest jednym z lepszych i ciekawszych w Polsce popularyzatorów nauki, jeżeli chodzi o antropologię. Więc nie wiem, skąd ta mała złośliwość. :-D A jego materiały o naczelnych i o różnych grupach "homo" - w sensie homo sapiens - są wręcz zajebiste.

@s3rverius

3 жыл бұрын

@@fafiklata ?? Kolega przeczytał uważnie mój komentarz czy rozmawia sam ze sobą?

Fakt,że zachowania homoseksualne pojawiają się w okresie dojrzewania nie świadczy o tym,że są nabyte. Tak samo można argumentować zachowania heteroseksualne...nabyte nie są przecież 🙂

Opracowanie tak słabe, że niegodne kanału Copernicus.

@karol9205

3 жыл бұрын

Czemu?

@SzymonWeiss

3 жыл бұрын

@@karol9205 obiecuję, że gdy znów odsłucham, to powiem do rzeczy, zamiast maruderki.

@ks2884

2 жыл бұрын

@@karol9205 Bo liczba 1500 jest wyssana z palca i nie ma podstaw naukowych. Wpisz sobie w google tytuł Mit homoseksualizmu zwierząt jest narzędziem propagandy politycznej! i przeczytaj artykuł pod tym tytułem.

@JanKowalski__

2 жыл бұрын

@@ks2884 A nie lepiej po prostu czytać argumenty obu stron, bez opowiadania sie z góry za jedną ze stron? Czy wg Ciebie wspominany w video Konrad Lorenz fałszował swoje badania ptaków i masz na to dowody? Fakty =/= Wartości. Proszę o tym pamiętać zanim kolejny raz podważy Pan ustalenia naukowe.

@ks2884

2 жыл бұрын

@@JanKowalski__ Proszę przeczytać jeszcze raz mój komentarz i ponownie się zastanowić. Pozdrawiam.

Rozmnażanie się wooooooooooooooooooooo

Nietoperze XD

Przecież ślimaki są obojnakami ! Nie można tu mówić o homosexualizmie.

Dlaczego wśród zwierząt nie ma lesbijek?

oj, pojęcie 'małżeństwo' zostawmy dla ludzi.

@GenderWoman666

3 жыл бұрын

Ojojoj, a co, słownik zabolał?

@Karol_Hamburger

3 жыл бұрын

@@GenderWoman666 chyba ciebie :)

@GenderWoman666

3 жыл бұрын

@@Karol_Hamburger No mnie właśnie nie, ja nie apeluję, żeby ograniczać używanie słów do jakichś wybranych gatunków :P

@tureckiarbuz

3 жыл бұрын

Jakbyś nie wychwycił, to było jeszcze o kawalerstwie bizonów.

Kazdy chodowca psow wie ze psy maja zachowania homoseksualne--ZAWSZE jako pokonanie slabszego samca!

@grzezoch

3 жыл бұрын

Mają też zachowania nogoseksualne albo foteloseksualne, co cholera wie co ma znaczyć.

@piotrlisiecki563

3 жыл бұрын

Czy nie powinno się pisać hodowca nie chodowca?

@Tomasz_Kowalski

3 жыл бұрын

@@piotrlisiecki563 Pies jest podobno członkiem rodziny, wiec to niepolitycznie mowic o hodowaniu członkow rodziny.

@qkupanda8022

3 жыл бұрын

@@piotrlisiecki563 : koszt napisania jednej litery więcej jest niższy niż długoletnia nauka ortografii.

@karolwojdak9892

3 жыл бұрын

@@Tomasz_Kowalski Pies jest obywatelem a człowiek reprezentuje obywatela na zewnatrz. To się nazywa syndromem Bambiego, czy infantylizmem ekologicznym.

Pisowcy by mogli się doszkolić i "prezydent wszystkich polakòw", ktòry po wylewie jadu na wszystko czego nie rozumie spowodował ataki na LGBT w całym kraju.

@micharastar6356

3 жыл бұрын

A nie myślałeś by zrezygnować z TVN? Drugiej stronie proponuje zrezygnować TVPisu. To pomaga.

@greatpleasures

3 жыл бұрын

a co ma homoseksualizm do totalitarnej ideologii "LGBT" ?

@piotrlisiecki563

3 жыл бұрын

Przenoszenie zachowania zwierząt na ludzi jest bardzo ryzykowne. Co z kanibalizmem i kazirodztwem?

@wk9560

3 жыл бұрын

@@piotrlisiecki563 Podział na ludzi i zwierzęta jest sztuczny ale użyteczny, usprawiedliwia to bezrefleksyjne więżenie i zabijanie zwierząt. Wszyscy jestesmy stąd i gdyby nie przypadkowa mutacja powodujaca rozrost mózgu to bylibyśmy na poziomie innych stworzeń. Kanibalizm i kaziroctwo to była normalka dla ludzi i do tego jeszcze dodać należy padlinożestwo. Warunki były tak ciężkie, że bez tego byśmy wyginęli. Dowody na to są w naszych genach. Z homoseksualizmem jest ta różnica, że nikomu nie szkodzi a zaprzestanie prześladowania tych ludzi nie spowoduje zwiększnia ich liczby tylko lepszy poziom ich życia. Jest też niemożliwe naukowo do udowodnienie, że para homoseksualna z zasady gożej wychowa dziecko niż nie homo, pomijając oczywiście szczujnie jaką urządziłoby ich otoczenie.

@qkupanda8022

3 жыл бұрын

Pierdolisz, że nie rozumie. Każdy polityk na tym szczeblu rozumie prostą zasadę słupków i guzików, które musi umiejętnie naciskać, żeby jego geny przetrwały w dostatku z gwarancją wielu pokoleń do przodu.

A w Charkowie... grupa przebiegłych gejów napadła i brutalnie zmusiła do spółkowania płodną lesbijkę. Ta zaszła w ciążę ale się wyskrobała.

No i macie swoją Ewulocje mocniej przybijajcie łatkę zwierzęcia ludziom a nie stworzeniom na obraz Boga i jeszcze chwila jak wasz sąsiad uzna że pyszna zupa będzie z waszych dzieci ale mamy tolerancję przecież on zrobi zupę z dzieci to nic a jak ty będziesz chciał jego żonę to też da bo jest w koncu tolerancja. Pozdrawiam życzę nawrócenia i powrotu do Boga.

@alicjaor.9093

2 жыл бұрын

ale co masz do tego filmiku?

@czarek3291

2 жыл бұрын

@@alicjaor.9093 to że mówienie że homoseksualizm jest normalnym zachowaniem prowadzi do szerszenia tego zachowania. Ten świat teraz nawet wywyższa osoby homoseksualne do poziomu osób wolnych, a wolność nie istnieje w takiej postaci jaką nam przedstawiają, zawsze jest się czemuś podległym pieniądzom, szefowi, własnemu ego, ideologii wolności na wszystko, żonie czy dzieciom, jak się tego w prawdzie nie przyjmie to się żyje w kłamstwie i nie szuka się wartości która jest ogólnie dobra. A dobry jest tylko Bóg

@kamilpoter4022

Жыл бұрын

​​@@czarek3291 1. Ewolucja jest faktem. 2. Człowiek jest zwierzęciem. 3. Tendencja jest właśnie odwrotna: coraz częstsza jest walka z gatunkowizmem i walka zarówno o prawa zwierząt, jak i prawa ludzi. Jedzenie zwierząt oznacza mordowanie istot, które myślą, czują i mają emocje. Dlatego jest złem. Tak samo jak złem jest jedzenie ludzi. 4. Homoseksualność jest wrodzona, nie da się jej szerzyć. 5. Wolność polega na tym, że inne osoby mają prawo nie być podległe twoim subiektywnym opiniom. 6. Bóg Jahwe nie jest dobry. Jeśli istnieje, to z obrazu biblijnego wyłania się jako żądny krwi ludobójca.

@czarek3291

Жыл бұрын

@@kamilpoter4022 1. Do Ewolucji potrzebne jest powstanie nowej informacji dna. Ewolucja wsteczna nie jest tym samym co rozwój. 2. Człowiek jest zwierzęciem to prawda jednak różni się od innych zwierząt tym że może sam tworzyć informacje sprzeczna do świata który go otacza. 3. Gatunkowizm to normalna sprawa każdy gatunek walczy o przetrwanie. Ludzie np. leśniczy dbają o dobrostan ogółu. 4. Dlaczego? 5. Wolność polega na tym że możesz kłamać. 6. Mówisz o ludziach którzy chcieli gwałcić posłańców Bożych czy o tych którzy nie mieli co jeść na pustyni czy o tych co składali dzieci w ofierze, a może o Jezusie?

@kamilpoter4022

Жыл бұрын

​@@czarek32911.i w wyniku ewolucji tworzy nowa informacja DNA poprzez mutacje. 2. Gatunkowizm to dyskryminacja. Jedzenie mięsa to nie jest walka o byt, bo nie umierasz z głodu. Jedzenie mięsa jest tylko wygodnicką zachcianką, która powoduje cierpienie niewinnych istot, które czują, myślą i cierpią. Jedzenie mięsa to zło. 3. Homoseksualność jest spowodowana przez czynniki genetyczne, epigenetyczne oraz hormonalne w czasie ciąży. Tego się nie wybiera. 4. Morderstwo złoczyńców i degeneratów to nadal morderstwo. Bóg Jahwe jest bogiem złym.

Stary erosoman

@SuperTruten

3 жыл бұрын

Inaczej się przedstaw.

Nie ma czegoś takiego jak "para homosexualna". Para to zawsze samiec + samica.

@Julia-gn7so

2 жыл бұрын

Dobra wiem, że to było 6 msc temu no ale.... Nie, nie ZAWSZE. Proszę, tutaj definicja pary z Wikipedii "Para - grupa złożona z dwóch dopełniających się elementów, np. dwa osobniki, najczęściej płci odmiennej" NAJCZĘŚCIEJ. Nie było nic napisane o tym, że mają być to ZAWSZE samiec i samica. Para jak para dwa elementy złożone w całość i tyle 🤷🏼‍♀️

@TheKamillosdanny

Жыл бұрын

Puzzle jako kutas i landryna, pasują jako całość, a puzzle nie kłamią

Facet myli pojęcia, bez zrozumienia tematu, na siłę chce wmówić publice, że homoseksualizm jest czymś naturalnym. Jest tak naturalny jak naturalna jest każda choroba i każde odchylenie od normy , czyli średniej powyżej pewnej liczby odchyleń standardowych - bo wszystkie zachowania i cechy fizyczne układają się wokół rozkładu normalnego. Zachowania seksualne to nie homoseksualizm. Tak jak przyjaźń między facetami - przykładów wiele - nie jest homoseksualizmem, choć jakiś Obcy, kosmita z planety homoseksualnej (gdzie w związku z tym kolejne osobniki gatunku są produkowane w próbówkach) z gwiazdozbioru Strzelca mógłby uznać to za "zachowania seksualne". Oczywiście na planecie homoseksualnej można łatwo kontrolować wielkość populacji, co można by uznać za pewien walor tego systemu. Ale życie na takiej planecie to wątpliwa przyjemność.

@Tomasz_Kowalski

3 жыл бұрын

Owszem, choroba jest czymś naturalnym, choć ty pewnie myślisz, że choroby pochodzą od "diabła" , a myszy biorą się z mokrej słomy.

@pawewyszkowski199

3 жыл бұрын

Jeśli coś powstało w sposób naturalny to jest naturale, cały ten Twój wywód jest bez sensu. Pokaż jednego homoseksualistę który nie został urodzony przez kobietę. To szerokie zjawisko w świecie zwierząt więc jak jest nie naturalne ? 50 % zachowań homoseksualnych jest odchyleniem od normy ? To gdzie jest norma ?? Chciałbym aby u ludzi było 50 % zachowań homoseksualnych ale tylko u facetów, tyle wolnych i samotnych kobiet by się po świecie plątało :)

@karolwojdak9892

3 жыл бұрын

@@Tomasz_Kowalski Odpowiedź prymitywna i kompromitująca.

@karolwojdak9892

3 жыл бұрын

@@pawewyszkowski199 Odpowiedź prymitywna i kompromitująca.

@Tomasz_Kowalski

3 жыл бұрын

@@karolwojdak9892 Masz na myśli oczywiście swoją niemerytoryczną odpowiedź. Prymitywna odpowiedź Wojdaka zdradza cechy osobnika, który ją wydalił.

Zwierzęta zagryzują swoje młode. Robią tak np. Koty. Czy zatem mamy takie zachowania akceptować? Ps: ewoloucja to bzdury dla ateistów

@abstrakt2003

3 жыл бұрын

Ewolucja to działo boże. Zaprzeczając ewolucji obrażasz Boga.

@czerwonymotyl948

3 жыл бұрын

@@abstrakt2003 głupoty prawisz. To ewolucja obraża Boga

@abstrakt2003

3 жыл бұрын

To ze homoseksualizm jest powszechny wśród zwierząt oznacza tylko tyle, że jest to zachowanie jak najbardziej naturalne i nie może być uznawane za niezgodne z naturą. O to chodzi w tym filmie a nie o to czy akceptować czy nie homoseksualizm. Zresztą, nie musisz niczego akceptować, wystarczy ze będziesz tolerować.

@abstrakt2003

3 жыл бұрын

@@czerwonymotyl948 To ty swoja bezmyślnością obrażasz Boga. Nawet nie potrafisz dostrzec genialności Boga w mechanizmie ewolucji.

@pepitopsubrat

3 жыл бұрын

@@abstrakt2003 zluzuj to pewnie troll