Ogladajac to czulem sie jak przedszkolak na wykladzie o fizyce kwantowej :)

Więcej, dokładniej, częściej!!!!

Jest pan Mariusz jest mega kontencik

Bakterie mają mechanizmy OPORNOŚCI nie odporności. Nie maja ukladu odpornościowego. To tak tylko z szacunku dla mojej dr od mikrobiologii. Film jak zawsze fajny!

Odnośnie powstania Eukaryota. To jest nieco bardziej złożona sprawa niż przedstawiona w filmie. Polecam pracę: An excavate root for the eukaryote tree of life (2023). Możliwe, że przed endosymbiotycznym pozyskaniem alfa-proteobakterii (przodków mitochondriów) nastąpiło jeszcze pozyskanie delta/gamma-proteobakterii. Inna ciekawa rzecz wynikająca z tych badań to, że Eukaryota należą do kladów Asgard i Archaea. W cytowanej pracy przeprowadzono analizy wybranych genów z genomów Archea i różnych grup Eukaryota, a przede wszystkim różnych podgrup Excavata.

Super seria dzięki i pozdrawiam.

Ciekawy i fajnie zrealizowany materiał :)

Super 👍

Super !

Czekamy! Do zobaczenia!

Uwielbiam tą serię. Dziękuję :-)

O kolejny odcinek mojej ulubionej serii

Super, dziekuje!

Takie materiały powinny mieć po milon wyświetleń.

@Pawcio-tv6ms

5 ай бұрын

to by udowadniało że ogląda je milionów cymbałów nie myslacych logicznie, skoro łykają te bajki będąc dorosłymi.

@x78grindx

5 ай бұрын

@@Pawcio-tv6ms Jednak "cymbały" oglądają, ba nawet komentują.

@Pawcio-tv6ms

5 ай бұрын

@@x78grindx dokładnie, miło że się przedstawiłeś i potwierdziłeś tendencję:)))))

@user-sc3uw8wt9w

5 ай бұрын

@@Pawcio-tv6ms Cymbały niewiele rozumieją z tych faktów naukowych. Dlatego między innymi wierzą w kreacjonistyczne teorie spiskowe czy urojonego boga.

@x78grindx

5 ай бұрын

@@Pawcio-tv6ms Ukwiały całkiem nieźle radzą sobie z obsługą komentarzy, jednakże do rozumienia sarkazmu potrzebny jest OUN.

Najlepiej

Dziękuję 👍

Fajny ciekawy filmik. A mam dwa pytania: (1) czy ten pająk taki duży to prawdziwy był, (2) czy my umiemy tak laboratoryjne skłonić komórki, zeby jedna drugą wchłonęła i dalej żyły w takiej symbiozie? Dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam❤

LUCA - jako uniwersalny przodek był już bardzo złożonym organizmem żywym z kilkuset genami, metodami reprodukcji itd. Pytanie jak powstsł

@ScyzorF16

2 ай бұрын

Naukowcy nie wiedzą dokładnie jak był zbudowany. Trudno więc wymagać by wiedzieli jak powstał. Co istotne, mimo że czas ewolucji życia mierzymy w milionach a nawet miliardach lat, to sam akt uformowania się pierwszej struktuty, którą możnaby nazwać życiem musiał przebiegać szybko. Musiała więc powstać jakaś choćby prymitywna błona komórkowa, dzieląca środowisko na wewnętrzne i zewnętrzne o różnym potencjale energetycznym, jednocześnie musiała powstać jakaś struktura zdolną do przechowywania informacji ze zdolnością do podziału czyli replikacji bez utraty wczesniej zapisanych danych. To wszystko musiało się pojawić jednocześnie. Bez choćby jednej z wymienionych cech, życie nawet jeśliby powstało, równie szybko by znikło. Trudne do zrozumienia jest to, że wg naukowców był to proces niekierowany, czyli spontaniczny, rządzony prawami rachunku prawdopodobieństwa. Współcześni naukowcy, działający intencjonalnie, posiadający zaawansowane laboratoria i wiedzę zdobytą przez nich samych i kilka pokoleń poprzedników , nie potrafią odtworzyć tego co zaszło zupełnie spontanicznie, gdzieś w kałuży albo na dnie gorącego oceanu. Na tym polega ta wielka zagadka życia, życia które tak łatwo zniszczyć i tak trudno stworzyć.

@user-pj5zn7jh4t

23 күн бұрын

taki organizm nigdy nie istniał z prostej przyczyny, nigdy nie odnaleziono takiego organizmu

@ScyzorF16

23 күн бұрын

@@user-pj5zn7jh4t To co napisałeś jest nielogiczne. Fakt że coś nie zostało znalezionego absolutnie nie oznacza że nie istnieje. Bazon Higsa też prze długi czas wymykał się naukowcom z zakładanych prze nich "sieci ". W końcu jednak go znaleziono i teraz nikt poważny nie zaprzecza jego istnieniu. W przypadku takiej pierwotnej komórki, z natury rzeczy znalezienie jej jest niemożliwe. To jednak dużo za mało by stwierdzić że nie nigdy nie istniała.

@user-pj5zn7jh4t

23 күн бұрын

@@ScyzorF16 czyli jednorożce też istnieją/istniały zgodnie z twoją logiką, tylko jeszcze nikt ich nie odnalazł. Bo to nie jest tak, że trzeba udowodnić stawianą tezę, one napewno istnieją/istniały, bo tak;)

@ScyzorF16

23 күн бұрын

@@user-pj5zn7jh4t Słuchaj człowieku co mówią w tej kwestii ludzie którzy zajmują się mikrobiologią zawodowo czyli naukowcy. Potem trochę poczytaj a na końcu się wypowiadaj. Jeśli stawiana jest jakaś hipoteza naukowa, to nie dlatego, że komuś się tak podoba, ale dlatego, że istnieją ku temu jakieś uzasadnione powody. Powody, które są weryfikowane i oceniane przez innych ludzi nauki. Nikt wśród naukowców nie stawia hipotezy, że istniały jednorożce. To samo dotyczy krasnoludków i królewny Śnieżki. Jednakże wielu poważnych ludzi całe życie szuka tego czego jeszcze nie udało się znaleźć, poszerza horyzonty wiedzy niedostępnej dla poprzednich pokoleń. Dzięki temu żyjemy w świecie komputerów, globalnej komunikacji i nanotechnologii a nie w jaskini . Twierdzenie, że to czego nie odkryto nie istnieje bądź nie istniało, jest po prostu idiotyczne. Większość przedmiotów zapełniających światowe muzea starożytności jeszcze trzysta lat temu nie odnaleziono. Czy to znaczy że nie istniały?

👌

👍

Zależy, jak zdefiniujemy życie, a definicji jest wiele, niemniej jednak przy pewnych przyjętych założeniach Luca nie jest przedstawicielem najwcześniejszych form żywych, lecz już zaawansowanym ewolucyjnie tworem. Zanim powstały pierwsze komórki jako przejaw życia biologicznego, ewoluowało życie chemiczne, czyli cząstki zdolne budować własne kopie z prostych składników budulcowych, popełniając przy tym czasem błędy. Takie cząsteczki na pewnym etapie sięgnęły po proste błony półprzepuszczalne, tworzące się samoistnie w środowisku, by odgrodzić się nimi i zapewnić sobie większą trwałość i niezależność.

@gerwazyglobotard8655

6 ай бұрын

To jakaś nowa świecka religia?

@filipek7553

6 ай бұрын

Proste cząstki sięgnęły po proste błony półprzepuszczalne. Zbyt prosto jak dla mnie. Dobrze że te błony były proste, bo te cząstki mogłyby nie zrozumieć po co sięgają. Pytanie: czym sięgały?

@zj7498

6 ай бұрын

​@@gerwazyglobotard8655Wiesz, że religia i świecki sie wykluczają? Jak coś jest sacrum to nie może być profanum.

@dariuszkowalski3164

6 ай бұрын

​@@zj7498Chyba nie wiesz o czym piszesz, ani co to sacrum i profanum. Jemu chodzi o to że współcześnie ludzie zaczynają mieć do nauki religijny stosunek. Przewidziano to zjawisko już dekady temu..

@iczkimer

5 ай бұрын

@@gerwazyglobotard8655 Może i nowa bo toja jest przestarzała. W zasadzie to bajka i zgromadzone złota diamenty tych co ją propagują. Kompletnie nie pasuje do życia jakie jest. Jak jest ci coś za trudne zajmij się tym co zwykle. Kibel lodówka telewizoruś głupawy i znowu sracz.

Natura także pośrednio stworzyła Boinga 787 poprzez człowieka.... :)

@bezdred

4 ай бұрын

Ciekawa uwaga. Wiele osób uważa antropopresje za coś nienaturalnego a jednak jesteśmy stworzeni przez naturę i naszymi działaniami żądzą reguły ewolucji. Prawdopodobnie

czy istnieją jeszcze jakieś inne przypadki endosymbiozy?

@kamilpoter4022

5 ай бұрын

Endosymbioza mitochondriów wydarzyła się tylko raz, ale endosymbioza plastydów miała miejsce wielokrotnie. Pierwotna endosymbioza miała miejsce co najmniej 2-krotnie: u Archaeplastida niecałe 2 mld lat temu, oraz u organizmu z rodzaju Paulinella niecałe 100 mln lat temu - to znaczy, że 2 razy w historii organizm pochłonął prokatiotyczną sinicę, która stała się plastydem. Wielokrotnie miała natomiast miejsce endosymbioza wtórna, czyli sytuacja, gdy eukariont fotoautotroficzny (którego przodkowie pochłonęli sinicę), został pochłonięty przez innego eukarionta - jak matrioszka. U Dinoflagellata takie pochłonięcie wydarzyło jeszcze ponownie, więc Dinoflagellata pochłonęły Eukarionta, który pochłonął eukarionta, który pochlonął prokationta. Mamy też dziś orgomną ilość endosymbiotycznych organizmów, które żyją w komórkach innych organizmów np. endosymbiotyczne grzyby lub bakterie.

Nic nie rozumiem ale daje like

@iczkimer

5 ай бұрын

I to mi się podoba - Pozdrawiam

Super 👌 Dlaczego tak dlugo trwalo przejscie z jednokomorkowcow do wielokomorkowca? To byly miliardy lat bardzo ciekawe a a nagle powstaje czlowiek.

@iczkimer

5 ай бұрын

Na to trzeba 4 miliony godzin a nie 10 minut

@olowrohek9540

5 ай бұрын

@@iczkimer tys prowda

@kamilpoter4022

5 ай бұрын

​@@olowrohek9540Wielokomórkowość wyewoluowała niezależnie od siebie ponad 25 razy. Występuje również u prokariotycznych sinic (Nostoc, Anabaena) czy innych bakterii (Actinomycetes), ale głównie zdarza się u eukariontów. Dzięki endosymbiozie mitochondriów komórki uzyskały dodatkowy zasób energii, który zwiększył prawdopodobieństwo wytworzenia wielokomórkowości.

@Pawcio-tv6ms

5 ай бұрын

​@@kamilpoter4022skąd wpadłeś ma ten pomysl, skoro nie mamy jakiegokolwiek materiału genetycznego starszego niż 7 milionów lat (pojedynczy rekord, średnia to 1-2 mln)?

@kamilpoter4022

5 ай бұрын

​@@Pawcio-tv6ms 1. Mamy wydatkowane skamieniałości starsze niż 7 mln lat. 2. Mamy niezbite dowody na to, że podobieństwo genetyczne organizmów wynika z ich pokrewieństwa, a na podstawie zegara molekularnego możemy obliczyć przybliżony wiek np. rozejścia się linii ewolucyjnych

czy fagocytoza ma coś wspólnego z obcowaniem komórek tej samej płci(komórki nie mają płci?)

@pawegorka8589

6 ай бұрын

komórki rozmnażają się przez podział, rozmnażanie płciowe to inna historia i dotyczy wielokomórkowych organizmów

@kamilpoter4022

6 ай бұрын

​@@pawegorka8589 jednokomórkowe eukarionty tez rozmnażają się płciowo.

@kamilpoter4022

6 ай бұрын

Fagocytoza jest niezbędna do zajścia procesów płciowych, ale fagocytowanie wyewoluowało zanim wyewoluowała płeć. Fagocytoza występuje już u Archeonów, które nie mają procesów płciowych

@Pawcio-tv6ms

5 ай бұрын

​@@kamilpoter4022jak rozumiem posiadasz materiał genetyczny archeonow i jesteś w stanie konkretnie pokazać ten proces:))))? Pochwal się i ogłoś to światu, póki co rekord to 7 mln lat co do odzyskania materiału genetycznego, ale jak mówisz to posiadasz materiał genetyczny liczący miliardy lat i tym samym jako pierwszy człowiek możesz udowodnić fakt istnienia archeonow, Nobel czeka:))))))

@user-sc3uw8wt9w

5 ай бұрын

@@Pawcio-tv6ms Materiał genetyczny sprzed milionów lat ? :D Przecież wymyślony bóg z mitologii biblijnej stworzył wszystko w gotowej formie zaledwie 6000 la temu! :D

😀

Jestem potomkiem kolonii archeonów aaaa aaaaaa siedem słów musi być przynajmniej

@zj7498

5 ай бұрын

dwa z nich to nie są słowa.

a co z chemotonem ? raczej od tego miejsca powinien zaczynać się proces przedstawienia historii życia na Ziemi

@ZlewkaTotalna

5 ай бұрын

Zacząłem od Wielkiego Wybuchu.

@waldemarlipinski5548

5 ай бұрын

@@ZlewkaTotalna to dlaczego zabrakło chemotonu?

@ZlewkaTotalna

5 ай бұрын

@@waldemarlipinski5548 Uznałem, że koncepcje, o których powiedziałem są wystarczające do pokazania "idei". O chemotonie planuję napisać w mojej książce opowiadającej o życiu.

@waldemarlipinski5548

5 ай бұрын

@@ZlewkaTotalna ideą powinno być przekazywanie ludziom pełnej wiedzy. Zakładam, że jest niewiele osób w nauce którzy są gotowi zastanawiać się nad tym co było pomiędzy chemotonem a tzw. światem RNA. Myślę, że byłoby nam łatwiej rozumieć działania współczesnych organizmów gdybyśmy pojęli funkcje zarządzające procesami od początku istnienia struktur ożywionych. Dobrze by było pogrzebać w danych i zrobić odcinek o tym właśnie temacie.

@ZlewkaTotalna

5 ай бұрын

@@waldemarlipinski5548 1) To jest film popularnonaukowy, nie podręcznik akademicki 2) Nawet podręczniki akademickie nie podają pełnej wiedzy, tylko to co najważniejsze. 3) Z chęcią obejrzę jakikolwiek film, gdzie podana jest pełna wiedza :)

A gdzie są grzyby ? Jeszcz ich nie ma ? Czy jak często bywa przemilczy się te największe ziemskie organizmy.

@MH-vx1fo

6 ай бұрын

W lesie są.

@piotrek.swietlicki

6 ай бұрын

@@MH-vx1fo O tej porze roku to tylko płomienica zimowa, inne już wyginęły, jak dinozaury.

@pawegorka8589

6 ай бұрын

organizmy jednokomórkowe, to znaczy że mają jedną komórkę, może być co najwyżej w kształcie przypominającym grzyb xD

@kamilpoter4022

6 ай бұрын

Uważa się na podstawie badań genetycznych zegara molekularnego, że grzyby wyewoluowały ok. 1 mld lat temu. Najstarsze grzybnie znane są sprzed ok. 800 mln lat temu.

@EwagriuszBV

6 ай бұрын

400 mln lat temu pojawiła się gromada wątrobowców, przodkowie roślin lądowych. Żyły w mykoryzie z grzybami. Uważa się że grzyby pojawiły się na lądzie dużo wcześniej. Czyli grzyby przed roślinami a o tym nie było słowa.

a skąd w tej LUCA wzięło sie DNA?

@interproservice

6 ай бұрын

Wszystko gotowało się w zupie milardy lat temu i się samo zrobiło :)

@fddevnull

6 ай бұрын

DNA i to co je czyta żeby móc przeczytać zawartą tam informacje, np o budowie urządzenia odczytującego i kopiującego ;)

@pees9082

6 ай бұрын

Wymyslono sobie, że taki organizm istniał - faktem jest, że nie ma jakichkolwiek śladów, szczątek, czegokolwiek. Wymyślono nawet bzdury o probiotycznej zupie, gdzie materia nieożywiona zamieniła się w ożywioną i stworzyła struktury DNA - w tym informację do powstania organizmu w tej zupce. Nawet wymyślono sobie, że ta komórka zaczęłą się łaczyc z innymi komórkami powstałymi w ten sam, magiczny sposób i stworzyły organizm - prokarionty, następnie archeony, eukarionty a resztę wodolejstwa wbijają ludziom do głowy jako fakt :D.

@jerzyjankowski2617

6 ай бұрын

@@pees9082 👏👏👏👍

@piotrek.swietlicki

6 ай бұрын

Pambuk dał

Warto zauwazyc, ze nawet w gotowej komórce, wszystko juz jest zrobione na gotowo. Pamietajmy, ze nauka zaczyna sie tam, gdzie uda sie potwierdzic hipoteze doświadczeniem a nie domniemaniem. No i nie ma słów moze, mozliwe, prawdopodobnie, najprawdopodobniej itp.

@user-sc3uw8wt9w

4 ай бұрын

*Pamietajmy, ze nauka zaczyna sie tam, gdzie uda sie potwierdzic hipoteze doświadczeniem a nie domniemaniem* Zgadza się. Dlatego właśnie kreacjonizm to pseudonaukowe bzdury. *Warto zauwazyc, ze nawet w gotowej komórce, wszystko juz jest zrobione na gotowo* Ale takie nie było zanim komórka nie powstała. Od organelli komórkowych do komórki - jest długa droga.

@user-pj5zn7jh4t

23 күн бұрын

​@@user-sc3uw8wt9wwiadomo, że komórka powstaje tylko i wyłącznie dzieki przekazaniu informacji genetycznej przez organizm poprzedzający, nie ma innej opcji w naturze i to potwierdza obserwowalny fakt, komorki nie powstają w inny sposób w naturze

@Majeranek-uy1hy

5 күн бұрын

@@user-pj5zn7jh4t a dlaczego powstanie życia porównujesz do współczesnej komórki ???

Życie powstało po zderzeniu się dwóch kamyków w kosmosie. Czego nie rozumiecie ?

@kamilpoter4022

5 ай бұрын

Owszem, życie na Ziemi mogło powstać dopiero po tym jak Thea oraz młoda ziemia zderzyły się że sobą tworząc Ziemię

@pees9082

5 ай бұрын

​@@kamilpoter4022mogło też zostać stworzone przez wyższe istoty z tego lub innego wymiaru.

@kamilpoter4022

5 ай бұрын

​@@pees9082 samoistne powstanie życia jest dużo, dużo bardziej parsymoniczne ;)

@pees9082

5 ай бұрын

@@kamilpoter4022 bzdura, obie koncepcje są tak samo prawdopodobne.

@kamilpoter4022

5 ай бұрын

​@@pees9082 dodawanie założeń sprawia, że teoria staje się mniej parsymoniczna. A twoja hipoteza wprowadza bardzo dużo dodatkowych założeń, które absolutnie nie są udowodnione, takie jak: -istnienie "istot wyższych", kimkolwiek by były -istnienie istot wyższych ponad 4 mld lat temu. -istnienie innych wymiarów - samo stwierdzenie, że życie stworzyły "istoty wyższe" w ogóle nie wyjaśnia, jak to życie zostało stworzone. Nie ma żadnych przesłanek wskazujących na hipotezę, o której mówisz, jest za to bardzo dużo przesłanek za abiogenezą.

i tak w Izraelu czyta się od prawej 😁

Kilka mln lat od jednokomórkowce do zwierząt ... Chyba więcej😊

Jestem "nietutejszy", wispytam o coś, co może dla większości z Was jest oczywiste : czy aby "Luca" to od Lucyfera ?

@kamilpoter4022

6 ай бұрын

LUCA to skrót od Last Universal Common Ancestor.

@dariuszkowalski3164

5 ай бұрын

@@kamilpoter4022 Ciekawe czemu te skróty tak wymyślają że te skojarzenia są nieodzowne :) Wszak Lucyfer to pierwszy przejawiony byt..

@maciejs3567

5 ай бұрын

@@dariuszkowalski3164 Chyba tylko w Twojej głowie one są "nieodzowne". Luca kojarzy mi się z imieniem Łukasz, a imię Łukasz z jednym z ewangelistów. Więc wg Ciebie zaraz okaże się, że św. Łukasz był lucyferianinem, a jego ewangelia została napisana pod wpływem Szatana i potajemnie podsunięta chrześcijanom (są ich aż cztery, więc pewnie nikt nie zauważy). Dodam na koniec, że urodził się on w Antiochii, a stamtąd jak wiadomo pochodził Święty Granat Ręczny... I w ten sposób jesteśmy już bardzo blisko krwiożerczego królika.

@iczkimer

5 ай бұрын

@@dariuszkowalski3164 Skojarzenia to w świecie nauki masz miliardy sformuowań i możesz się bawić a jeszcze łacińskie nazwy.

@dariuszkowalski3164

5 ай бұрын

​@@iczkimerTe miliardy mnie nie interesują, tylko akurat te "specyficznie zmajstrowane".

darwinowskie science-fiction

@user-sc3uw8wt9w

4 ай бұрын

Darwin nic nie mówił o powstaniu życia. Tylko odkrył fakt procesu ewolucji biologicznej.

Powiedział, że nic nie powiedział. Skąd zaprogramowane kwasy w wytworzonych otoczkach? Skąd zdolność kodowania zmian? Dalszego miliona pytań szkoda w ogóle zadawać. Nie wiem co ma nam niby odsłonić ten filmik?

@arturkoszykowski9592

6 ай бұрын

A miał coś z założenia odsłaniać? To slajd z obecnej wiedzy jaką posiadamy i tyle.

@user-eq4vl6iv5z

6 ай бұрын

​@@arturkoszykowski9592wiedzy? 🤣🤣 to głupoty z mchu i paproci dobre do fascynowania i ogłupiania gawiedzi. Nie wiemy co działo się konkretnie miliony lat temu, a tu mowa o miliardach.

@arturkoszykowski9592

6 ай бұрын

@@user-eq4vl6iv5z widzę, że nie wiecie, ale to możecie nadrobić edukacją. Polecam Wam serdecznie 😉

@user-eq4vl6iv5z

6 ай бұрын

@@arturkoszykowski9592 doprawdy? pochwal się, cofając się np. 2 mld lat temu (konkret, liczby): 1. jak wyglądały warunki atmosferyczne planety 2. do jakich temperatur dochodziło we wnetrzu i zewnętrznej warstwie planety 3. jakie istnialy pierwiastki chemiczne i jakie reakcje miedzy nimi zachodizly 4. jak wyglądały organizmy, czym się żywiły, w jakich warunkach żyły i się rozwijały 5. liczebność organizmów żyjących na planecie i ich budowa, funkcje, skład, genotyp Daje ci szansę i nie pytam o bardziej szczegółowe dane, scena jest twoja:)

@tomdiabe8859

6 ай бұрын

@@user-eq4vl6iv5z "Nie wiemy" . Ty nie wiesz. Mów za siebie.

Zamoast tego wyjasnijcie jakim cudem powstała nie pierwsza gotowa komórka tylko pierwsza cząstka prostego białka. Czery miliardy lat ewolucji od komórki do człowieka to bułka z masłem w ooròwnaniu z czasem jaki potrzebny jest do spontanicznego zorganizowania sie marerii nie tam w błonę komòrkową czy mitochondrium a w zwykłą proteinę. Nie starczyło by na to czasu tego wszechswiata ani innych eonòw I wieloświatów.

@user-sc3uw8wt9w

24 күн бұрын

Jak to jak? Wymyślony bóg z mitologii biblijnej pstryknął palcami i gotowe!

@user-pj5zn7jh4t

23 күн бұрын

​@@user-sc3uw8wt9w tym sposobem pokazujesz jak ułomna jest nauka, nie istnieje proces powstawania materii ozywionej z nieozywionej, nikt nigdy nie udowodnił istnienia takiego procesu

Jak zlozone komorki zostaly zlozone? Co samo sie sklada? Nawet prosty mlotek sam sie nie zlozy, a co dopiero mega skompliowana komorka, blednie zwana prostą.

@user-sc3uw8wt9w

4 ай бұрын

I nikt tych komórek nie "stworzył" , jak to sobie ubzdurały sekty kreacjonistyczne.

@pees9082

4 ай бұрын

​@@user-sc3uw8wt9wjak wynika z faktu obserwacji natury komórki nie powstają z materii nieozywionej - oznacza to, że ponad inteligentny byt musiał to stworzyć, człowiek jako inteligentna istota nie jest w stanie stworzyć takiej komórki.

@Majeranek-uy1hy

5 күн бұрын

@@pees9082 wszystko czego nie rozumiesz tłumaczysz sobie siłami nadprzyrodzonymi ?

@pees9082

5 күн бұрын

@@Majeranek-uy1hy której części wypowiedzi nie zrozumiałeś, wiejski chłopczyku?

Podobieństwo konstrukcji, coraz większa złożoność, nie musi dowodzić, że jedna pochodzi od drugiej. Może dowodzić (w zasadzie dowodzi 😏), że ma tego samego Konstruktora. Stworzenie ma sens dzięki informacji, której źródło nigdy nie zostało naukowo rozpoznane, inteligencji przerastającej nasze możliwości i wyobraźnię, a życie człowieka dzięki duchowi i jego bogactwu. Czasem na coś patrzymy i nie widzimy, czasem zobaczymy, nawet zrozumiemy, ale zapominamy.

@piotrberecik2528

6 ай бұрын

@@commenttedireadieu318 Cóż, lokalna emeryturka to mgnienie oka wobec wieczności. A mówi się, że matematyka królową nauk ... Pozdrawiam.

@user-sc3uw8wt9w

6 ай бұрын

@@piotrberecik2528 Kreacjonistyczny bełkot.

@Majeranek-uy1hy

6 ай бұрын

więc skąd u nas tyle błędów na poziomie genetyki czy anatomii ??? ten konstruktor raczej inteligencją nie grzeszy.

@kamilpoter4022

6 ай бұрын

​​@@piotrberecik2528 hipoteza inteligentnego projektu nie jest prawdziwa. W ludzkim DNA 80% genomu nie pełni żadnej funkcji. Posiadamy wiele pseduogenów, które w drodze ewolucji utraciły przez mutację swoją funkcję np. dawny gen umożliwiający naszym przodkom syntezę witaminy C. Poza tym naszego 8% genomu to pozostałości DNA wirusów, które utknęły u nnaszych przodków w cyklu lizogenicznym. Wszystko to jest dalekie od jakiegokolwiek przemyślanego projektu. Co więcej, te tysiące wirusów, które utnęły w naszych genomach, występują u innych gatunków dokładnie w tych samych miejscach w genomie. Nie jest możliwe by tysiące tych samych gatunków wirusów losowo utknęło w tych samych miejscach w genomie u tysięcy gatunków. Jedynym wyjaśnieniem jest, że te pozostałości wirusów zostały odziedziczone po naszych wspólnych przodkach z innymi gatunkami

@piotrberecik2528

6 ай бұрын

​​@@user-sc3uw8wt9wNiedościgły ... genialny pomimo, że czasem nawalamy, że ciało zamienia się w proch ... tylko ciało.

i to wszystko samo sobie scenariusz ułożyło i układa, co za bzdury tutaj wygaduja, nie potrafimy przewidzieć pogody a tutaj podają na tacy jak doszło do powstania życia i jeszcze to faktem nazywają, skecze pokroju Hovinda:)))))

@Zmiana_Pogody

6 ай бұрын

dlaczego od razu scenariusz? ot, przypadkiem, szczęśliwym zbiegiem okoliczności

@Pawcio-tv6ms

6 ай бұрын

@@Zmiana_Pogody to żadne wytłumaczenie, możesz powiedzieć że wszystko stworzyła bozia... bo tak.

@user-sc3uw8wt9w

6 ай бұрын

@@Pawcio-tv6ms Jest i kreacjonistyczny foliarz Pawcio.

@piotrek.swietlicki

6 ай бұрын

Pambuk, Adam, Ewa i wąż z drzewa-tego się trzymaj

@Pawcio-tv6ms

6 ай бұрын

@@user-sc3uw8wt9w jest i zlot multikont cfel walkera, buahhaa 🤣🤣🤣 czy nadal szurio tłumaczysz sobie świat hipotezami i to, że jesteś małpa?

Życie pochodzi od Tuska.

po ch** zapraszać takiego🧔🏻? a no, dobrze jest to widziane w Warszawie 🤬

fantasy jak z baśni Andersena, nie mamy żadnych, jakichkolwiek śladów życia z uwagi na brak materiału genetycznego z okresów starszych niż 7 milionów lat - wówczas, nawet w idealnych warunkach konserwujących umeirają po tym czasie jakiekolwiek ślady materiału genetycznego.

@kamilkowalski581

6 ай бұрын

No jeżeli dla kogoś jedynym śladem życia jest kopalne DNA a granicą między tym co żyło a nie żyło jest granica czasowa która uniemożliwia odczyt starszych DNA niż kilka milionów lat... To proponuję pozostać przy basniach Andersen bo każdy temat naukowy dotyczący paleobotaniki bedzie dla takiej osoby poza jej możliwościami intelektualnym i percepcyjnymi :) Ludzie na litość boska poczytajcie czasem głupoty jakie wypisujecie..

@pees9082

6 ай бұрын

​@@kamilkowalski581 popełnionym wpisem udowodniłeś, że nawet nie obejrzałeś powyzszego materiału (lub nie zrozumiałeś, że materiał genetyczny nie istnieje w naturze dłużej niż 7 milionów lat - to jest rekord, średnia to 1-2 mln). Co ma paleobotoanika do powyższego materiału? Nic. Dlaczego piszesz nie na temat? Poziom mikroskopowy, o którym jest mowa jest nie do zbadania dla szczątek starszych niż maksymalnie 7 milionów lat, każda bzdura wyprowadzana z wróżenia z fusów, to fantasy (poczynając od kolebki LUCA jako kominy hydrotermalne, po magiczną metamorfozę LUCA w proakrionty i archeony - pomijając całkowcie fakt, że nie ma jakichkolwiek szczątków organizmów opisywanych w materiale, a które sobie po prostu wymyślono). Pomyliłem się, jednak w pokemonach pokazywano takie bzdety, Andersen pisał przynajmniej ciekawe fantasy, w miarę logiczne w porównaniu z tymi mitami serowwanymi w powyższym materiale :).

@jerzyjankowski2617

6 ай бұрын

@@pees9082 Ponownie 👍👏👏👏

@arturkoszykowski9592

6 ай бұрын

Interesujący pogląd. Koprolity dinozaurów dajmy na to, nie mówiąc już o innych rzeczach to nie jest żaden ślad życia życia, tak?

@pees9082

6 ай бұрын

​@@arturkoszykowski9592 nie zrozumiałeś tekstu pisanego, gdzie ja cokolwiek pisałem o dinozaurach, a tym bardziej o ich szczątkach? W materiale nie ma mowy o dinozaurach, tylko wymyślonym organizmie LUCA i powstaniu życia miliardy lat temu, kiedy najdalszy materiał genetyczny do jakiego sięgneliśmy to 7 milionów lat. Nie wiemy kompletnie nic o genetyce organizmów 'w dal' od tych 7 milionów lat, a wmawia się w tym materiale, że LUCA jest ostatnim, uniwersalnym przodkiem z którego magicznie powstały prokarionty, archeony a z nich magicznie eukarionty podająć ich strukturę komórkową - wszystko w ramach mitycznej, probiotycznej zupy która zmiskowałą cząstki nieożywione i stworzyła materię ożywioną z procesami biologicznymi nią zarządzającą. Przecież te bzdety są aobserwowalne w świecie, którym żyjemy - nawet w idealnych warunkach do powstania życia, nie powstaje ono na Ziemi z materii nieożywionej, do tego trzeba organizmu poprzedzającego, żeby przekazał strukturę, budowę, funkcje organizmu (DNA). Jak probiotyczna zupa, która nigdy nie istniała (brak jakichkolwiek śladów poza fantazją ludzką) zbudowała te części składowe, kiedy to się nie dzieje w rzeczywistości?