Тут даже дело не в площади теплообмена, а торможении горячих газов на оребрении, тем самым они полнее отдают тепло.

Время закипания на самом деле уменьшается вдвое.Пользуюсь уже несколько лет посудой с теплообменниками,возврата к простым котелкам не будет.Варю и каши и супы и второе.Расход газа минимален.Особенно актуальна эта посуда,когда в холодное время года нужно быстренько согреться горячим чаем после того,как вылезешь из тёплого спальника на холод.

@vovacherepannikov1756

Жыл бұрын

Тоже смотрю в эту сторону, а зимой тем более будет расход газа больше чем летом и ветер 💨 Спасибо за подробный рассказ

день добрый даже если утопить гарелку в нутрь толк есть так как тепло огибает котелок и проходит через теплообменник и он так же будет отрабатывать

@user-to3id1qc4x

6 жыл бұрын

+1

@vovacherepannikov1756

Жыл бұрын

@@user-to3id1qc4x +

@tools4472

2 ай бұрын

Так даже эффективнее 👍

А вот в моем понимании, он здорово экономит на ветрозащите т.к. во первых - не нужно ее вообще покупать, во вторых она весит по-любому 30 гр. и в третьих ее тоже нужно таскать с собою. Я не вижу ни одной причины не пользоваться подобной посудой даже на однодневной вылазке класса пикник с семьёй даже по тому, что нет необходимости городить огород с ветрозащитной. Ну как то так....

@sergechernyshov5264

3 жыл бұрын

Ветрозащиту во многоих случаях можно сделать из подручных материалов (того что под ногами) и ничего с собой не таскать.

@vovacherepannikov1756

Жыл бұрын

С этим я с вами полностью согласен

Ребра ещё задерживают жар в кармане и распределяет по поверхности. С рёбрами не так пригорает. Я даже варил молочную кашу

Только что пил чай в лесу из такого котелка, мне нравится!

Красавчик нормально объяснил. А то я как раз думал прикупить котелок с теплообменником, стало ясно что он мне не так то и нужен. Спасибо.

спасибо! Отличная приспособа!! в походах отличная ВЕЩЬ!!

Я вот тоже думал про эти теплообменники, выбирал посуду в комбинации с горелкой, пересмотрел полный комплекс видео от вас на темы: посуда, баллоны, котелки эсбит, ручки, походная посуда, сублиматы и т.д. А и сама главная тема это про кофе. Купил таки эту кофеварку))) Крутая мне понравилась. И пришел к выводу что универсальней будет взять интегрированную систему Fire Maple X3. Она вся сама складывается с 100 гр баллоном и весить чуть легче чем Х2. Общий вес порядка 600 грамм. Это достаточно для походов на двоих с головой на сублиматах и чаях. А для расширения кухонного инвентаря для группы купил уже котелок(1,5 л) с крышкой сковородкой, поскольку в комплекте есть переходник с интигрированной системы на котелки других производителей. Ну и плюс там всякие ништяки в ней - подставка под баллон, худо-бедная ветрозащита, классная ручка, прозрачная крышка, неопреновый кожух.

Снимите пожалуйста видео со сравнением засунутой брс3000 в радиатор, незасунутой и котла без радиатора - интересно должно получиться

@tools4472

2 ай бұрын

Тоже интересно так как он 10:23 ошибается пламя горелки должно бить в дно,а обменник улавливает по периметру остатки тепла и не даёт им выйти впустую!

Тоесть вы постоянно, на всём экономите вес, но в походы очень часто берёте по 2 котенка, по 2 горелки, по несколько ковриков и т.п)

@mishkasensei1337

3 жыл бұрын

котенки в походе)))

Спасибо за информацию!

лайк хороший обзор! по кране мере понять можно стоит его брать или нет и кому. а так я видел ( фирму не знаю, наверное китай ) теплообменник, так у того решётка немного закручена, ветер не задувает и так как тепло тоже быстро не выходит там реальная разница ...

Использую brs3000 с таким котлом и титановой кружкой тоаск 550. На котле вода вскипает значительно быстрее чем в кружке, то что он немного не залезает, как по мне это придает устойчивости, хорошей фиксации. Собственно я доволен связкой.

@user-ch5iq2vp3o

6 жыл бұрын

Dmitriy Gridasov внутрь горелку зосавываешь? Тоже такая связка, вот думал может решеточку какую придумать между горелкой и котелком для устойчивости...

@mityagridasov

6 жыл бұрын

dmitriy kisselyov да, меня все устраивает

Прям лекция про радиаторы получилась ))

Куда планируете ехать в отпуск в этом году?

Грамотный обзор.

Спасибо, Владимир! Как всегда все четко-ясно-понятно даже для блондинок 😉 .Скажите, а как вы считаете посуда с теплообменником поведет себя на турбопечке BM, например?

@svetlana-plyusnina

5 жыл бұрын

Владимир Чайкин спасибо за ответ

со всем согласен, только экономия веса в коротке походы ничтожна, но позволяет брать 150 грамовые баллоны вместо 250 или 470

Ну так надо покупать с металлической защитой. Чтобы котелок не оказался так чувствителен к повреждениям. А алюминиевую посуду не все рекомендуют использовать на костре. Для "агрессивного использования" рекомендуют сталь. Про титан даже утверждать не возьмусь.

Спасибо познавательное видео,Хотелось узнать был ли у вас опыт с примусом шмель просто вчера нашел его в гараже:)

@romeo_svarlione

6 жыл бұрын

VLADISLAV PERCATKIN дрянь редкая

@PlayPS

6 жыл бұрын

выкинь и забудь

@user-hm3eg9jc6j

2 жыл бұрын

Отличная штука Шмель! Никого не слушай!

Вова, скажи пожалуйста как эффективнее использовать газ? на среднем малом или максимальном огне? экономичность/эфективность нагрева

@dmb0709

2 жыл бұрын

Возьми точные весы и проведи эксперименты!

здравствуйте. подскажите, как называется второй котелок из этого видео и сколько он весит?

Немного не по теме вопрос. Владимир, а вы не водите группы? Есть дикое желание сходить с такими матерыми и опытными гидами как вы!)

Как понять подходит ли котелок под горелку? Лапки доджны залезть в выемку на котелке? Огонь тогда совсем не достает до дна котелка в выемке.

Мыть не проблема, на любой автомойке, мойкой высокого давления пару раз дунуть, и теплообменник как новенький

@user-mh8ly2og4u

5 жыл бұрын

Хммм. А это мысль. Попробую))

полностью согласен

Толково.

Интересная тема. Теплообменник действительно теоретически позволяет экономить время и газ, но надо отметить что на некоторых котелках, судя по тестам, он почти не работает. Кроме того, мне непонятен смысл стаканоподобных котелков для газ. горелки - они просто не эффективны в плане скорости нагрева в них жидкости. Спрашивается: зачем делать подобное извращение и потом лепить к нему теплообменник в то время когда можно просто сделать нормальный горелочный котелок широкий и низкий с большой площадью дна и без теплообменника и на котором теплообменник наверняка показал бы результаты по лучше? Конечно, такие котелки тоже делают, но почему-то в последнее время я вижу такие только емкостью от 1.5 л, а хотелось бы такой емкостьб 750 мл - 800 мл...С экономией веса тут все сложней. Мало того, что как в данном примере, при использовании посуды с теплообменником приходится таскать с собой не только этот теплообменник, но и более тяжелую газовую горелку и это в целом уже грамм 100 лишних набегает. Кроме того, как было отмечено в этом видеоролике, посуда с теплообменником не подойдет для костра или печки-щепочницы, а ведь они способны помочь сэкономить много газа.

@qpojoy7249

6 жыл бұрын

подобный котелок можно найти среди форм для выпечки,я например взял форму для кулича, широкая и низкая, объем примерно 1.2 литра. Вес не знаю-не взвешивал, грамм 150-170 на вскидку, материал анодированный алюминий. Из минусов нет ручки и без крышки, проблема с ручкой решается чапельником,а вот с крышкой не знаю что приколхозить - резать посуду не хочется, а пластик не внушает доверия

@subastik1

6 жыл бұрын

Сейчас массово продаются силиконовые крышки, в том числе и универсальных размеров. Ну и дешевые алюминиевые кастрюльки с крышками любого диаметра тоже есть в продаже: крышки можно взять от них.

@PlayPS

6 жыл бұрын

В фикс прайсе продают формы для выпекания круглые.Я из нее вырезал круг.По толщине материала разные есть.Там еще можно попридумывать как ручку приколхозить сверху.

@subastik1

6 жыл бұрын

тоже вариант.

Я таким пользуюсь уже более 4-х лет, вещь! Но так как ты смотришь в сторону легкоходов. Это вообще не вариант. 190 грамм за котел это очень и очень много. Да и размер его, это лишнее. Если смотреть на одного опять же. Начинай развивать тему спиртовой горолеки, Есть готовые наборы из титана. Глянь. (У меня получается вставлять без проблем, видимо не все умеют).

@user-to3id1qc4x

6 жыл бұрын

Непонятно, куда он смотрит. Какой легкоход возьмет с собой питьевую систему, если полторашка бутылка от минералки весит меньше одного только шланга этой питьевой хреновины.

можно ли в котелке с теплообменником готовить на костре?

Чёт мне кажется полюсы котелков с радиатором какие то сомнительные! вроде они есть, если рассматривать именно этот котелок и газ, но эти несколько сэкономленных граммов рассеются на фоне всей снаряги. Да, для лютых альпинистов это может быть полезным, а для простого пешего туриста эт вообще незначительно. Тем более, если такой котелок начинает окупать себя на 3-5 день похода, чёт я сомневаюсь, что в длительном походе команда будет питаться из такой мелкой посуды. да фиг с ним, даже если взять котелок есбит например, с радиатором, всё равно, его мало будет. Опять же, если уж заморачиваться с несколькими граммами веса, получается, что экономя газ с таким котелком ты его дольше на себе несёшь)

@Scukosan

5 жыл бұрын

из личного опыта, выигрыш получился в балон) Одного балона на четверых хватило на неделю. Без радиатора под конец похода еще один балон начинали)

@user-jb7lr3zp4c

2 жыл бұрын

для лютых альпинистов самое лучшее это мср реактор

Как это получается 3-4 дня на 6 литрах воды выжить? Я всегда исхожу из расчета 3 литра на день похода. Это если только для чая/сублиматов кипятить воду, а пить прямо из "лужи"? Лучше уж взять турбопечь и обычный котел, особенно в длительный поход, где нужно тащить 450 грамм газа, если идти на газу.

@user-mh8ly2og4u

5 жыл бұрын

Ну это кто как. Так то вы могли бы и военную цистерну тащить, только вот 3 литра на день много! Так как 3 литра воды на день мало кто носит. А пить можно и не из лужи. Есть много мест где запас воды пополняется. И на 2их взрослых мужиков и одну девушку мы в сутки кипятим литра 3. Остальную воду мы пьём не нагревая

Просто сравни время (я про "засунуть горелку"). Тепло, излучаемое горелкой, так или иначе попадет на радиатор. Так что, разницы быть не должно.

Ну помнется гармошка в одном месте и фиг с ней. Трагедии не случится. Можно и обратно поправить, а можно и так оставить. Что страшного, если несколько сот деформируются при падении на камни? С другой стороны, защита гармошки тоже есть не просит и весит очень не серьезно. Имхо, оба варианта имеют право на жизнь в походах, где нужен газ.

тема давно раскрыта. вес теплообменника может быть лишним только если поход на пару дней.

Спасибо за видео! Вот подумал... а ведь если оно экономит газ, значит газа в баллоне будет оставаться больше и таскать его будет тяжелее в длительном походе, чем если бы он тратился сильнее и опустошался быстрее :)

@user-mh8ly2og4u

5 жыл бұрын

А рассчитать сколько газа с собой брать не побывали? Что бы лишний не таскать

А когда будет видео про гидратор?

@user-mh8ly2og4u

5 жыл бұрын

Так то вроде много их в инете поищите)

К чистоте эксперимента ни каких претензий

Мне как-то все равно на эти 30 грамм, мне важнее чтоб быстрее закипела вода

Привет! А можно ссылку на обзор горелки? Я так понимаю мультитопливная?

@warsawukrainianforestclub5341

6 жыл бұрын

Владимир Чайкин Спасибо!)

🤔Насколько сильно Вы обычно открываете вентиль газовых гарелок?,- например имея BRS-3000T просто воду кипетить на таком кателке с теплообменником?🤔

можешь смело засовывать свою горелку все будет работать особенно если есть ветер

@user-xe6wv1cj4e

6 жыл бұрын

Евгений Васин так и есть, у тепла выход один - через радиатор.

@zRangelz

6 жыл бұрын

про то речь радиатор что бы тепло неуходило в стороны

@user-gz6dm3ui5q

6 жыл бұрын

да но вот не беда балон будет нормально так грется

@user-to3id1qc4x

6 жыл бұрын

Согласен. Не понял, с чего не должно работать, если эту микро горелку вставить глубже.

@user-to3id1qc4x

6 жыл бұрын

Александр Лопатка Очень спорно! Баллон при расходе газа из него, охлаждается. Будет ли он перегреваться от влияния тепла от радиатора ? Я считаю скорее всего нет, т. к. поддон радиатора ограничивает теплоотдачу вниз от радиатора на баллон.

Радиатор позволяет не брать экран вообще, так что можно записать в экономию веса. Даже если ветер задует через рёбра, то ничего страшного, рёбра с другой стороны поглотят всё тепло. Можно даже провести эксперимент и попробовать погреть руки возле посуды с радиатором и без. С радиатором почти не выходит тепла наружу, так что греть руки не получается. Особенно это касается кастрюли на 1.5 литра от JetBoil. Так же у JetBoil ещё неопреновая изоляция, она тоже позволяет быстрее закипать воде и дольше держать тепло после. Ну и на самом деле вариант с тем чтобы поставить посуду с горелкой внутрь - это идеальный и очень хороший вариант. Лишнее тепло не выйдет дальше круга радиатора даже при сильном ветре, когда на обычной посуде оно улетучивается даже без ветра, потому время закипания получается вдвое дольше. К сожалению куда бы не било пламя - тепло от него не поглощается тут же. Ну и соответственно из-за этого же можно поставить котелок на 1.5-2 литра, когда на обычной посуде может и вовсе не закипеть из-за потерь тепла и слишком маленькой горелки. В остальном же JetBoil не легкоходная посуда, а скорее класса комфорт. Там есть пьеза, там есть фиксаторы посуды, так что она не упадёт с горелки, а так же позволяет всю кухню упаковать в одну чашку включая газ. Единственное что мне не понравилось в JetBoil, это то, что с кастрюлей даже с минимальным пламенем которое позволяет фирменная горелка вода всё равно достаточно сильно кипит. Виной тому всё тот же радиатор.

Чёто минусы многие притянуты за уши.

К кастрюле с теплообменником ещё чуть больше пригорает еда :)

@PlayPS

6 жыл бұрын

Кстати да.Местах пайки особенно заметны потом в котле.

На сколько реально в ней сварить кашу? Или хотя бы длительно поддерживать слабое кипение бульона?

@user-eh6zo4ct6h

6 жыл бұрын

Это ясное дело. Читал, что даже на самом малом огне вода в джетбойле начинает фонтанировать, а о варке каши речи вообще нет.

@eurohikers

6 жыл бұрын

Да реально всё, я в своём готовлю спокойно. Газ на самый минимум, заодно и расход по минимуму и готовишь. Чуть больше воды надо добавить и чуть чаще мешать, но всё работает. Даже омлет жарюв этом котелке.

Владимир, ну алло, котелки с гармошкой работают в первую очередь в сочетании с горелкой. Тот же fire maple вщёлкивается в горелку и в таком случае тебе не нужна ветрозащита. Да и закипание это вообще не принципиально, гораздо важнее то, что при готовке они расходуют меньше газа и готовить можно на сааамом маленьком огне. Итак: не надо ветрозащиту - экономия в весе, экономия газа в процессе готовки. Да и не так уж сильно они дороже, с учётом того какого качества сами котелки. К примеру раскладная ручка от fire maple fms x2 вообще аналогов не знает и в сочетании с крышечкой - отличная вещь.да, fms x1 как у тебя он несколько устарел, но не пожалей денег, возьми всю систему fms x2 и точно не пожалеешь. За 40 долларов - отличная штука. Да и твой котелок от x1 должен по идее спокойно подходить. С уважением

@Gusto20000

6 жыл бұрын

Да, складную ручку я оценил на наборе Fire Maple Feast 1 - это конечно другой уровень, по сравнению с этими "ушками".

@Gusto20000

6 жыл бұрын

Я смотрю по местным магазинам - этот котел сам по себе почти 40 баксов стоит, а где вы Х2 нашли так дешево? Присматривался к нему еще в марте, но дешевле 60-ти не находил. Поэтому выбрал вариант турбопечь плюс 0.8л кастрюлька из набора Fire Maple Feast 1 - у нее большое дно, так что на турбопечь удобно ставить, и ручка убирается вверх чтоб не подгорала, объема достаточно чтоб залить сублимат и большую кружку чая с одного кипячения - ни разу не пожалел

@PlayPS

6 жыл бұрын

Файр мапл как и джет боил сосет на ветру. Видосов достаточно на ютубе. Хотите независимости от ветра-раскошеливайтесь на реактор или виндбюрнер от мср. Изначально интеграция горелки и котла нужна была для альпинистов-что бы на стене подвесить и не бояться что опрокинется(джет выкатил свою систему в начале 2000-х) и никак не для защиты от ветра. Вообще защелкивание не так уж и нужно по сути-на реакторе вон забили на это и там котелок не защелкивается на горелке.Правильно сделали.

вот вопрос почему вы неиспользуете другие дешевые балоны для походов по лесу они гораздно дешевле

@romeo_svarlione

6 жыл бұрын

Евгений Васин я например использую стальной баллон 2,5 литра с накручивающейся горелкой.Заправляется на автозаправках.Копеешная цена и никакого геммороя с экономией.

@zRangelz

6 жыл бұрын

сколько весит твой балон 2,5 литра это непоходная штука

@romeo_svarlione

6 жыл бұрын

Евгений Васин я использую в велопоходах.Не на спине несу.Очень удобно и заправок по пути валом.

@zRangelz

6 жыл бұрын

от этого он легче не становится и вес у него просто запредельный для похода

@subastik1

6 жыл бұрын

Евгений Васин: когда народу много и поход многодневный, один баллон на 2,5 л будет легче, чем 10 на 230. Хотя согласен, что большие баллоны - не для пеших прогулок.

30 грамм теплообменника в масштабах десяти банок тушёнки ничего не весят :)

@PlayPS

6 жыл бұрын

тушенку уже не берут в поход.Только старперы из СССР пользуют.

Время экономит на 40%, а газ на 25%... Как так?.. вроде прямая пропорция.

@timoshin_aleksey

6 жыл бұрын

вы не учитываете, то что еще люди варят еду. А не только кипятят.

@user-xe6wv1cj4e

6 жыл бұрын

Алексей Тимошин т.е. чем дольше такой котелок находится на горелке, тем меньше его эфективность? Но в такой ситуации мы убавляем газ, а время увеличивается. А значит проценты должны менятся в противоположные стороны. Т.е. если при кипячении они равны 40% и 40%, то при варке будет экономия времени меньше. Ведь газ мы убавили, а время не замедлили.

@kirillsh8383

6 жыл бұрын

в походе больше сублиматы надо использовать, засыпал в кипяток и всех делов.

@timoshin_aleksey

6 жыл бұрын

Дмитрий Иванов при поддержании кипячения кпд будет одинаковая. разница только при закивании. Да и то будь дно пошире разницы не было бы вовсе

@user-xe6wv1cj4e

6 жыл бұрын

Алексей Тимошин несогласен, при кипячении в котелке с радиатором кпд будет выше, т.к. для поддержания кипения понадобится меньше подаваемого горелкой газа. Увеличивая площадь дна (без радиатора) увеличиваем и площадь "холодной" поверхности это сверху крышка и стенок, что плохо для кпд.

Ему бы двойные стенки и крышку как у скороварки, секунд за 20 вода бы закипала.

При всём уважении, Владимир, но про необходимость нагрева кольца теплообменника это полная ерунда)) Кольцо там вообще не обязательно, смысл в удержании горячих газов гармошкой теплообменника. Поэтому наоборот экономнее и эффективнее если горелка греет внутренний диаметр!

Имхо, идёт подмена понятий "теплообменник"-это всего лишь устройство для замедления прохождения горячих газов, поскольку теплопроводность никто изменить не может. В реакторе и виндбёнере пошли по советскому пути -помимо описанного-увеличили не только время прохождения газов, но и площадь их соприкосновения. Растянули реакционную камеру вверх вдоль котелка вдоль стенок. В советских самоделках было и до верхнего края.

На костре работает на ура. Помыть конечно трудно, но для этого производитель выдаёт чехол. Мне нравится как слону купание.

@user-to3id1qc4x

6 жыл бұрын

у вас гармошка радиатора не отпаивалась на костре никогда ?

@user-kn1zw5ue7b

6 жыл бұрын

Нет. Производитель заявляет, что для газа и костра

@SimonEvgAl2612

3 жыл бұрын

@@user-to3id1qc4x а с чего ради она должна отпаяться? Там же сварка точечная

А вам хватает литрового котла, чтобы наесться или вы там только чай делаете, а готовите на сковороде?

@user-ed7uq4im3o

6 жыл бұрын

владимир, хотел бы задать вопрос про сублиматы: сколько грамм сушенного мяса вы берете на человека на один прием пищи? хочу тоже в следующий поход взять, но чтобы не прогадать хотелось бы услышать ваш совет) заранее спасибо)

Теплообменник - это конечно хорошо, но вкус анодированного алюминия Fire Maple добавляет изюминку к еде.

Привет! Я тут пораскинув мозгами и подумал, а почему нельзя сделать посуду со съёмным теплообменником и это был бы идеальный вариант! А совсем идеально то из титана!!!Если такое чудо есть киньте ссылку если кто знает!!!

@PlayPS

6 жыл бұрын

у мср есть съемный теплообменник-надевается прямо на кастрюлю по кругу.

@subastik1

6 жыл бұрын

У титана тепловодность значительно хуже.

@PlayPS

6 жыл бұрын

Компенсируется толщиной. Титановая посуда тоньше стальной или из алюм. поэтому и легче. Разница в закипании невелика-есть тесты и на ютубе и в блоге панды.

@subastik1

6 жыл бұрын

Чем металл тоньше, тем выше шансы пригорания пищи.

@PlayPS

6 жыл бұрын

Ну это да. Один фиг на горелке везде пригорает.Есть конечно танцы с бубном-масло побольше+минимальный огонь+приподнимания постоянные повыше, но это все так себе.Сейчас стали даже дома сушить еду и сублиматы заваривать, поэтому как таковая готовка именно в посуде и на горелке скоро уйдут а 2 план.Туризм трансформируется из советско-группового в индивидуальный.Где и таскать меньше нужно и случайных людей меньше и команда сильней.

Клещ, что-ли, на лбу сидит? Что касается теплообменника, то его дополнительная функция - ветрозащита, насколько мне известно. К тому же, на нагрев дополнительного металла тоже нужно потратить лишний газ. Видео только начал смотреть и вангую, что результаты практически не будут отличаться. UPD. Добавлю немного занудства. Посуда ТУРИСТСКАЯ, так как снаряжение относится к ТУРИСТУ. "Туристический" - это применительно к походам, маршрутам (то есть, относится к ТУРИЗМУ)...

@subastik1

6 жыл бұрын

Что-то меня сегодня на критику потянуло...

@PlayPS

6 жыл бұрын

Ничего от ветра он там не защищает.Разница будет до 30% эффективности. На пол литра воды на обычный котел может уйти до 10-12 гр газа.С теплообменником уйдет 5-6. Эффективно?

@subastik1

6 жыл бұрын

Возможно. Я только предположил.

А зачем его мыть если все обгорит )

Зачем писать видео про то, что есть на KZread с более точными сравнениями? Выпускаете видео ради того что бы хоть что то опубликовать.

@SergeiElson

6 жыл бұрын

сама идея видео об этом говорит :) в скольких уже видосах он рассказыал о теплообменнике? :)

По моему личному мнению, котелки с теплообменником - это херня. Тут уж или интегрированную систему брать (Windburner, Jetboil), либо обычный котелок без теплообменника и горелка.

@PlayPS

6 жыл бұрын

Тк джетбойл и есть тот же самый котелок с теплообменником и маломощная горелка.Все.Функция фиксации котла тебе нафиг не нужна.

@revetastogne

6 жыл бұрын

radist113 функция фиксации котла и ветрозащита - это именно то что делает интегрированную систему удобной в использовании.

@PlayPS

6 жыл бұрын

Еще раз-тебе функция фиксации не нужна. Она нужна альпинистам тк при восхождении на отвесной стене они делают остановки и подвешивают системы к скале. Посмотри на реактор от МСР-там фиксации нет.Стала она от этого непопулярной?-нет, весьма популярна у тех кто ходит в горы.Готовить проще без фиксации-заипесся каждый раз выщелкивать и вщелкивать особенно у джетбоила и китайца(там пазы в нескольких местах, в отличии от виндбюрнера, можно не глядя ставить и проворачивать). Ветрозащиты у джетбоила как и у китайцев по сути нет.Ты попробуй сделать состегивающийся котелок с радиатором без этой юбки.Это юбка внизу не от ветра, а как неизбежный элемент-кто то в погоне за мнимой ветрозащитой делает меньше дырок и всего то. При этом при всем если будет дуть средний ветер-у тебя или огонь затухнет или ты поплавишь основание пластиковое. Хочешь ветрозащиты-плати деньги (мср реактор+мср виндбюрнер)-там камера где огонь вообще скрыта. Я пользовался и флэшем и примусом лайт и реактором и сейчас виндбюрнер-я разбираюсь в том о чем говорю.

@revetastogne

6 жыл бұрын

Я 2 года отходил с котелком (без теплообменника) и китайской горелкой и это не совсем удобно. Во первых, нужно чтоб вся конструкция ровно стояла, иначе котелок может упасть (такое один раз было). Во вторых, постоянно оборачивать вокруг котелка каримат от ветра. Сейчас у меня windburner и это в сравнении ну очень удобно: просто налил воды, вщелкнул котелок в горелку и ждешь пока закипит. Вобще не нужно думать о том что котелок с горелки может упасть, либо о том что ветер дует. Я не альпинист, но то что котелок надежно прикреплен к горелке - это просто добавляет много удобства.

@PlayPS

6 жыл бұрын

Для того что бы не падал достаточно борта-как на реакторе.Он не вщелкивается а просто ставится на горелку.Если посмотреть на дно котла то можно увидеть выемку.Это реально удобно-просто ставишь все. У меня тоже виндбюрнер. У джет боила косяк из-за ветра происходит-если средний ветер начинае дуть, то пламя вбок сдувается от чего начинает плавиться основание пластиковое(часто встречал в продаже на барахолках оплавленные джеты).Вокруг них не особо то и экран поставишь тк....барабанная дробь.... от этого тоже начинает плавиться основание.Один раз видел где человек честно написал в продаже почему поплавилось-экран поставил от ветра. Проблема ветра в системах решена только у мср, остальные или ищут укрытие или ставят экраны при более менее ветре. По поводу времени закипания и ветрозащиты у конкурентов-мср на упаковке виндбойлера наглядно показывает какая эффективность джетов при ветре.По сути никакой.

известность приди!

@user-gq6on1xo3n

3 жыл бұрын

Если кому то интересен. то придет, жди))

На молодого Ленина похож. Совпадение? Возможно.

По поводу пламени в днище - чушь полная

Чувак, смени текст приветствия, уже оскомину набило, навевает скуку

Ставлю дизу 🤨☹️👎