Ik ben bepaald geen deskundige op milieu- en klimaatgebied en ik heb zelfs geen ‘hogere’ opleiding genoten. Toch denk ik rustig te mogen stellen dat het niet goed kan zijn om allerlei door de mens bedachte producten en stoffen ongelimiteerd in de bodem, de lucht en het water te brengen als we deze stoffen en producten niet meer nodig denken te hebben. Ik ben daarom de mening toegedaan, dat we adviezen, studies en rapporten van onafhankelijke deskundigen ter harte moeten nemen en onze leefgewoonten aan zullen moeten passen. Niet leuk misschien, maar er komen ook nog levende wezens na ons waar we in dit verband in mijn beleving aan mogen denken.

@aranso

2 ай бұрын

Ik ben hoger opgeleid, maar ik kan je vertellen dat het niet bepaald toegevoegde waarde heeft op het gebruiken van gezond verstand lol. Maar goed, van vele producten is niet het probleem dat deze vrij komen in de omgeving... alle planten en dieren in de natuur stoten namelijk ook van alles uit en laten het aan andere planten en dieren over om het op te ruimen, in andere woorden de levenscyclus. Veel van wat wij uitstoten is opzich ook niet kwalijk, in veel gevallen is enkel de hoeveelheid een probleem. CO2 opzich is helemaal niet erg om in de atmosfeer te hebben, een beetje is zelfs nodig voor planten om van te leven. Het probleem is nu vooral dat we meer uitstoten dan de natuur kan opnemen. In die onbalans zorgt voor verandering.

@GeertTheDestoyer

2 ай бұрын

​@@jasper2958 Het is beide, op locale schaal een milieu probleem, maar omdat het zich globaal afspeeld en invloed heeft op het klimaat (broeikasgassen), is het ook een klimaat probleem.

@stnbch3025

2 ай бұрын

​@@aranso Gezond verstand = beetje deftig kunnen redeneren. Wat jij zegt is gewoon idioot. De bouwsector bouwt het milieu kapot en industrie vervuilt het milieu kapot PUNT Valt niet over te discussiëren.

@stnbch3025

2 ай бұрын

​​@@GeertTheDestoyer Klimaatprobleem is een mythe. Klimaat hebben andere planeten ook, milieu niet. Het klimaatprobleem is geworteld in het feit dat de mens zijn milieu om zeep helpt, het gaat in feite over het klimaat als een milieuprobleem. De Aarde heeft de mens niet nodig om een functionerend klimaat te hebben en leven begint niet bij de mens maar de mens verkloot het wel goed.

@stnbch3025

2 ай бұрын

​​@@GeertTheDestoyer Andere planeten hebben ook een klimaat, veel extremer zelf. Ga je nu verkondigen dat daar ook een klimaatprobleem is? De mens is het probleem, niet het klimaat. Het gaat in feite wel degelijk over een milieuprobleem veroorzaakt door de mens. Klimaat heeft geen leven nodig om te zijn, milieu wel: zonder bewijs van leven is het milieu niet.

Bedankt VPRO, dank voor jullie inzet en voor deze video.

Dank voor deze bijdrage, inderdaad meer democratie en minder (industriële) oligarchie en regenten

@Eikenhorst

2 ай бұрын

Tja, maar om nu te zeggen dat er een democratische meerderheid is voor strenge klimaatdoelen is ook zeer sterk de vraag gezien de uitslag van de laatste verkiezingen. Het is ook lastig te verkopen als het vooral een boodschap van minder is. Het tweede probleem is dat politiek per definitie zeer nationaal is, en je kunt het klimaatprobleem niet nationaal aanpakken. Net zoals dat elk groot bedrijf nu al zeer bedreven is in het ontwijken van belasting, zal men ook heel makkelijk klimaatverantwoordelijkheid kunnen ontwijken.

@the_nows

2 ай бұрын

Je bedoelt Natuurocratie?

De natuur die zij willen zal winnen in de rechtszaal.

Alles doen wat niet verboden is, kan als grondhouding niet blijven bestaan.

@alexandrunechifor

2 ай бұрын

Dus wat is het alternatief? Alleen doen wat toegestaan is en de rest niet? En zo ja, wie mag het allemaal beslissen? Dit lijkt op een oproep tot een autoritaire regime waarbij individuele vrijheid ingeleverd moet worden.

@CrownRider

2 ай бұрын

@@alexandrunechifor Dat is het wel zo ongeveer om niet in dezelfde problemen te komen met bijvoorbeeld roken, kwik, PFAS, NOx en bestrijdingsmiddelen. Ergens moet je kunnen toetsen of activiteiten schadelijk zijn op de lange termijn. Dus vooraf analyseren en door een derde onafhankelijke laten controleren is wel het minimum.

@alexandrunechifor

2 ай бұрын

@@CrownRider onafhankelijk. Dat zeg je goed idd. In de praktijk sta je alleen maar toe dat een centraal orgaan alleen maar meer macht naar zich toe trekt. Voor je het weet krijg je ook een lijst aan toegestane kleding en kapsels omdat we afgesproken hebben dat alles getoetst moet worden. Throwback naar de oude Sovjet tijden ;)

@CrownRider

2 ай бұрын

@@alexandrunechifor Als dat het alternatief is voor achteraf de rotzooi opruimen, so be it.

@alexandrunechifor

2 ай бұрын

@@CrownRider Ik nodig jou van harte uit om te verhuizen naar Noord-Korea als je het belang van individuele vrijheid niet kunt inzien. Daar heeft een centraal orgaan grip op alles, en mede daardoor is heel het land onderontwikkeld, arm en onderdrukt. Voordeel van die armoede is dat ze weinig consumeren en dus relatief weinig vervuilen. Daar heb je alsnog jouw zin gekregen.

Yes! Earth Justice✊️

@rembrandtvanleidse

2 ай бұрын

​@@jasper2958 Als je welvaart hebt, heb je meer mogelijkheden.

@stnbch3025

2 ай бұрын

Yeah... Nog meer van de pot gerukte juridisering....

jaaaa

📍13:15 JUIST

Is Chemelot dan het nieuwe Chemours en DuPont terwijl we juist met de invoering van de plastic bekertjesban microplastics proberen te voorkomen? #insane

Zolang de bevolking maar verliest dan zijn ze weer gelukkig.

Vroeger als tiener zwom ik wel eens bij ons in het kanaal, en dat was totaal prima. Ik heb er wel meerdere keren stiekem sperma geloosd in het water.