Niesamowita zdolność zaznaczania niezgodności z rozmówcą bez rozwijania swojego poglądu co pozwala na prowadzenia dyskusji dalej - to chyba jest ta największa wartość i co wyróżnia wywiady Moniki Jaruzelskiej.

Bardzo szanuję wiedzę pana Tomasza słucham od lat jego audycji w tok fm i podcastów. To dla mnie kompas w tym nieprzewidywalnym świecie. Pozdrawiam i gratuluję gościa.

@gbpl1010

2 жыл бұрын

Szczególnie 2:17:20 Nareszcie ktoś mówi prawdę

@jaremaw2368

2 жыл бұрын

@małgorzata Błaszczyk _"To dla mnie kompas w tym nieprzewidywalnym świecie"_ I dowiedziała się Pani jak uciec od starości czy śmierci?

@goschka25

2 жыл бұрын

@@jaremaw2368 Nie i nie zamierzam .Należy pogodzić się z nieuchronnością losu i przemijania.

@kubagrazel9554

2 жыл бұрын

jaką prawdę ? czyją ?

Przywraca mi Pani wiarę w dziennikarstwo. Kolejny fantastyczny wywiad, za który dziękuję.

Uczta intelektualna. Dziękuję Pani Moniko. Pozdrawiam serdecznie.

Niezwykła rozmowa, dziękuje

Dobry początek, bo ciekawy i mało poruszany temat. Rzeczywiście wchodzenie mainstreamu w sferę tak osobistą jak cierpienie i żałoba jest bardzo niepokojącą i nieludzką praktyką, a wpychanie nam na siłę tzw. pozytywnego myślenia w konsekwencji uniewrażliwia na cudze cierpienie. Na tym polu lewicowa "wrażliwość" mogłaby się sprawdzić, jak w żadnej innej kwestii czego dowodem jest dalsza część rozmowy. Pana Stawiszyńskiego słucha się przyjemnie kiedy wyraża swoje poparcie dla porozumienia z ludźmi o odmiennych poglądach, punktuje słabości zarówno jednej jak i drugiej strony, ale z czasem jest z tą rozmową coraz gorzej i gorzej, a brak konsekwencji w konstruowanych tezach zaczyna wołać o pomstę do nieba. Jak bohater tego odcinka dotarł do szczepionek nie dałem rady już słuchać. To wszystko kupy się nie trzyma panie Tomku. Stawianie po wielokroć skompromitowanej nauki w miejsce wszystko wiedzącego Boga, to już jakieś horrendum. Potrafi Pan niemal w jednym zdaniu powiedzieć, że brak zaufania do medycyny przejawiają jakieś "niedouczone ciemniaki" po czym z błędów tejże medycyny tłumaczy się Pan procesem naukowym, który oparty jest na eliminowaniu błędów i pomyłek. Ale to my jesteśmy ofiarami tych błędów! dlatego zdrowy sceptycyzm jest odruchem absolutnie naturalnym, a nie przejawem zabobonnej głupoty. Tu wiara jest niezachwiana, ale, że świat nauki co najmniej w połowie jeśli nie w większości stwierdza, że życie człowieka zaczyna się od poczęcia, a to już nie, tu nadal panuje przekonanie jakoby zarodek nie jest człowiekiem. Dlaczego przy rozważaniu problemu dysponowania swoim dobrem dyskusja toczy się na jakimś jednostkowym przykładzie drukarni, co nie oddaje skali problemu, zamiast opowiedzieć o permanentnym łamaniu prawa przez media społecznościowe, gdzie za poglądy blokuje się lub usuwa konta osób o niepopularnych poglądach. Sporo tych bubli myślowym można by jeszcze przytoczyć, ale chyba nie trzeba, kto ma uszy niechaj słucha. Pozdrawiam.

Jak tylko zobaczyłam, że Państwo będą wspólnie rozmawiać, to pomyślałam, że to wspaniale 😊

Z całym szacunkiem dla wiedzy pana filozofa, ale w jego wypowiedziach istnieją pewne nieścisłości i nietrafne porównania. Wywiad jak zwykle na wysokim poziomie :-) Pozdrawiam :-)

@annabien2517

2 жыл бұрын

Bo pan filozof może mieć inne zdanie niż pani Marta 😉

@Marta61ful

2 жыл бұрын

@@annabien2517 Mam na myśli nieścisłości. To że ma inne zdanie to mi nie przeszkadza, wszyscy się różnimy :-)

@kasiopejka6436

2 жыл бұрын

Pan filozof zapomniał że jak każdy człowiek również on kieruje się w życiu emocjami i zrobił sobie z nauki religie. Dokładnie myślę jak Marta. Pod wpływem dysonansu poznawczego dorabia sobie nieścisłe argumenty.

Pani Moniko cudowna , zawsze perfekcyjnie przygotowana , dziękuję za tę rozmowę , jakaś nadzieja , że w tym narodzie są ludzie odważnie i racjonalnie myślący , mają możliwość merytorycznej i ważnej wypowiedzi , a przy tym w kulturalnych okolicznościach. Dziękuję 👏👏👏♥️

@barbarapietrxyk1432

2 жыл бұрын

@Rezo Spolsky 🙏😘

Oj, pan Tomek bardzo się zaplątał w tym swoim relatywizowaniu prawa do wolności.

@jimlahey5623

2 жыл бұрын

Ojej

@atamtaki9336

2 жыл бұрын

>Sukienka Pani Moniki byla wspaniala. Ze zrozumialych wzgledow takie komentarze otrzymuja serduszka. Jesli nie chcecie Panstwo poswiecac swojego cennego czasu na czytanie takich tam, polecam prosty zabieg: Czytajcie komentarze bez serduszek. Pani Monika wyselekconowuje w ten sposob komentarze tresciwe. Dziekujemy i pozdrawiamy.

Pani Moniko dziekuje za zaproszenie Pana Tomasza Stawiszynskiego i poruszenie wlasnie tego tematu.Pozdrawim serdecznie Pania i Pani Goscia.

O, i to jest jeden z tych wywiadów, po których ma się poczucie, że zrobiło się coś pożytecznego. Dziękuję.

Z mieszanymi uczuciami wysłuchałem wywiadu. Nie ze wszystkimi tezami się zgadzam, przeszkadzał mi pewien brak konsekwencji w stosunku do korporacji, nauki, medycyny, autorytetów. Odniosłem wrażenie, że Pan wypowiada się z poziomu lub pozycji pewnego rodzaju establishmentu, wybranej i uznanej wiedzy. I chciałby żeby świat wg takiego schematu funkcjonował. A schematy to iluzja. Jednak wolę bardziej otwarte umysły idące własnymi ścieżkami lub które zostały otwarte własnym doświadczeniem ;). Taki jest mój odbiór wywiadu. Pozdrawiam

@katarzynadc2595

2 жыл бұрын

Podobne mam odczucia. Np z jednej strony walczy o akceptację żałoby, a z drugiej nie akceptuje tego, że życiu towarzyszy lęk, bo należy się nam poczucie bezpieczeństwa. Może i tak, ale to tworzenie utopii, jak wypieranie śmierci, :?

@sabinauniewska843

2 жыл бұрын

@@katarzynadc2595 p

@atamtaki9336

2 жыл бұрын

>Sukienka Pani Moniki byla wspaniala. Ze zrozumialych wzgledow takie komentarze otrzymuja serduszka. Jesli nie chcecie Panstwo poswiecac swojego cennego czasu na czytanie takich tam, polecam prosty zabieg: Czytajcie komentarze bez serduszek. Pani Monika wyselekconowuje w ten sposob komentarze tresciwe. Dziekujemy i pozdrawiamy.

Serdecznie witam Pani Moniko. Genialny wywiad który oglądam 2 raz a pozwolę sobie nadmienić że jestem konserwatywnym katolikiem skłaniającym się do Tradycji. Uwielbiam skonfrontować się z argumentami drugiej strony. Potężna dawka idei do przetrawienia. Dziękuję. I pozdrawiam.

Rozmowy nie mogłem przestać słuchać, choć była długa. O Panu Tomaszu zmieniam zdanie: jest otwarty na prawdziwą rozmowę. Oboje uczestnicy rozmowy szczerze próbują zrozumieć ludzi, stale okazując im szacunek.

To wspaniale że rozmówcy nikt nie przerywa.

Bardzo dobry materiał potwierdzający ograniczenia świata nauki. bardzo Pan naukowiec zamknięty na obszary wiedzy po które sięga coraz więcej osób wywodzących się z medycyny akademickiej.

Prawdziwa uczta. Proszę zapraszać więcej takich gości.

Ze słów Pana Tomasza wynika, że Nauka to nowa religia, która tak jak inne religie jest jedynie słuszna i nieomylna :-)

@maciejmierzejewski4292

2 жыл бұрын

Przypomina mi się opis Nauki w jednej z książek Stanisława Lema: tłum starców spierających się i tarmoszących się za swoje siwe brody, przygotowujących stosy, przygotowane do spalenia oponentów.

@kasiopejka6436

2 жыл бұрын

Ewidentnie poległ jeśli chodzi o logikę w temacie szczepień/nauki.

@mariuszziokowski8245

2 жыл бұрын

@@maciejmierzejewski4292 Człowiek musi w coś wierzyć. Najczęściej jest tak, że jak się nie wierzy w Boga, to wierzy się w naukę.

Im częściej słucham filozofów, tym bardziej serio ich odbieram, bo myślę podobnie, tylko nie potrafię swoich myśli tak sprawnie jak oni wyrazić.

@matiszakal

2 жыл бұрын

Mam dokładnie tak jak Ty :)

@slawomirstefaniak6231

2 жыл бұрын

Jak mam zatrudnic filozofa lub psychologa. Zawsz wybieram filozofa. Raptem 5 razy dokonalem wyboru ale zawsze trafnie

W odniesieniu do sprawy traktowania cierpienia jako coś nienaturalnego to nasuwa mi się skojarzenie z Huxleyem i jego Nowym Wspaniałym Światem. W tym świecie wyparto prawdę i piękno na rzecz powszechnej "szczęśliwości" gdzie na każdy smutek społeczeństwo zażywało Somę, która uwalniała ich od rzeczywistości.

@karolwojdak9892

2 жыл бұрын

Wszystko to jest robione na rzecz większej wydajności, szczęśliwy człowiek jest wydajniejsze i może pracować. To samo jest z cierpieniem po stracie bliskiej osoby. 2 tygodnie cierpienia a potem leczenie farmakologiczne.

@taki2owaki

2 жыл бұрын

@@karolwojdak9892 no to gratuluje ci cyborgu życia i świadomości

@karolwojdak9892

2 жыл бұрын

@@taki2owaki czytanie ze zrozumieniem jest w cenie. Gratuluję.

@jerju77

2 жыл бұрын

@@karolwojdak9892 Poziom nabuzowania jest tak duży, że swoi nawet swoich kąsają

@Passalente

2 жыл бұрын

Ludzie jakos nie dostrzegaja, ze owa Some musieli wymyslic, opracowac i wyprodukowac jacys ludzie. Ludzie, ktorzy jej nie uzywali, inaczej nie mogli by jej rozumiec i produkowac (ot taka parafraza paradoksu czasu).

Co do zmiany naszego społeczeństwa to nie opierałbym się aż tak ślepo na nauce. Pamiętać należy, że odpowiednie prądy naukowe, badania, ekspertyzy, wnioski można finansować aby uzyskać odpowiednie twierdzenia. Potem wystarczy podać to do opinii publicznej z etykietką "naukowcy odkryli/stwierdzili że...." i mamy gotowy schemat do urabiania ludzi na określony sposób myślenia z wykorzystaniem autorytetu (w tym przypadku naukowego). W podobny sposób promuje się odpowiednie książki, które mają zmienić myślenie ludzi a które przedstawiane są jako naukowe czy wręcz prorocze. PS. Co do ideologii... niestety dziś wiele oczywistych społecznie spraw podniesiono do rangi dogmatu, tworząc ideologię osiągając tym samym efekt odwrotny od zamierzonego.

@KasieMusic

2 жыл бұрын

No właśnie... jeszcze niedawno papierosy nie były niezdrowe a zdjęcia rentgenowskie robiło się w sklepach obuwniczych...

Piękny temat, bardzo ważny, Ach, życie!! Jakie Ono piękne I jak by nie było chce się żyć 🌷Dziękuję za podjecie tematu🍎

Pięknie dziękuję za spotkanie państwu ,serdeczności i zdrowia życząc.

jedna z ulubionych rozmów, bez watpienia :)

Uou, świetna diagnoza! Otworzyła mi oczy na wiele spraw, które dotychczas uważałam za oczywiste, dziękuję bardzo!

Dobry wieczór, czy jest szansa na rozmowę z Panem Piotrem Fronczewskim? Czekałbym jak na pierwszą gwiazdkę w dzieciństwie.

@kuchnia-wykreowanazmioscid2713

2 жыл бұрын

To taki ciepły człowiek . Jestem ciekawa co by miał do powiedzenia …

@Maks-qd8mq

2 жыл бұрын

Dobry pomysł

Od wielu lat widnieje nabis na bloku na moim osiedlu " Bieda jest celowym produktem systemu " .

@wandap9520

2 жыл бұрын

Bo bieda (celowy produkt systemu) jest przeciwieństwem BOGActwa (Królestwa Bożego).

@metalogos7184

2 жыл бұрын

@@wandap9520 uBodzy jak i ci w uBostwie . zalepieni chwala . siewcy niewidzialnego boga .zbrodnia to zyc za minimalna . pierdolone gnoje co to toleruja . zkostnualy kosciol zarabia na niewidzialnym swiecie piekla i nieba sprzedajac miejsce na kosci . religia to BYT finansowy jak fundacja i spolka z.o.o

@LQuatorze

2 жыл бұрын

A system stworzył Bóg.

@malgorzatakowalska3821

2 жыл бұрын

A boga stworzył system 😱😵😁😣

Polecam Panu Tomaszowi zaciągnąć wiedzy na temat stanowiska przedstawicieli Oxfordu, Stanforda i Harvardu którzy napisali deklarację określającą stanowisko naukowe w temacie w jakim Pan Tomasz próbuje się wypowiadać (zupełnie odmienne od przedstawianej tu narracji). Podpisało to ponad 10 tysięcy lekarzy i 40 tysięcy pracowników medycznych i raczej nie stawiałbym na równi opinii pana Tomasza z tymi wszystkimi osobami. Great Barrington Declaration (jest też po Polsku)

@bianka4447

2 жыл бұрын

👍👍

Jak zwykle. Profesjonalne,😇🙃😇🌹🌹🌹

Dziękuję Państwu, za tę audycję, za jej poziom. Tak tego mało mamy w mediach.

Jak zawsze swietna audycja. Dziekuje

Pani Moniko, dziękuję za bardzo interesującą rozmowę, cieszę się że moje pytanie do p. T. Stawiszyńskiego zostało odczytane, lecz szkoda że nie padła na nie odpowiedź. Ale skoro uznała je pani za pytanie osobiste, szanuję to. Pozdrawiam, miłego wieczoru. PS. Jestem mężczyzną, nie kobietą 😉

@PokerMakyo

2 жыл бұрын

Brak odpowiedzi też jest pewnego rodzaju odpowiedzią.

Uczta! Dziękuję.

Jeszcze przed wysłuchaniem rozmowy dziękuję za polecane linki !

Pani Moniko, Bardzo dobra rozmowa. Chociaż nie we wszystkim zgadzam się z p. Tomaszem słuchałam z zainteresowaniem. Dziękuję 😀

Jednak drukarz, który wydrukuje jakieś ulotki wbrew swemu sumieniu, a owe ulotki będą propagować coś złego, to nie to samo, co taksówkarz czy kierowca autobusu, który przewiezie swego oponenta politycznego, bo ten drugi nie uczestniczy w niechcianej propagandzie. Dziwię się argumentacji Pana Filozofa, że to jedno i to samo.

@atamtaki9336

2 жыл бұрын

>Sukienka Pani Moniki byla wspaniala. Ze zrozumialych wzgledow takie komentarze otrzymuja serduszka. Jesli nie chcecie Panstwo poswiecac swojego cennego czasu na czytanie takich tam, polecam prosty zabieg: Czytajcie komentarze bez serduszek. Pani Monika wyselekconowuje w ten sposob komentarze tresciwe. Dziekujemy i pozdrawiamy.

Super gość, oby więcej takich ludzi tak oczytanych u Pani. Miło byłoby kiedyś posłuchać Karola Fjałkowskiego.

Uważam, że Pan Tomasz bardzo poważnie powinien zastanowić się nad działaniem mechanizmu fałszywego autorytetu. W każdym społeczeństwie jest duża grupa osób, która ulega fałszywemu wrażeniu, że jeśli ktoś ma jakiś tytuł przed nazwiskiem, to jest automatycznie autorytetem w każdej dziedzinie w jakiej zabiera głos (ponieważ ma tytuł naukowy, a oni np. nie, więc jest od nich ogólnie mądrzejszy). Takie poczucie jest całkowicie niezgodne z rzeczywistością, bo oznaczałoby to, że zdanie tej osoby w dziedzinie na jakiej się nie zna, jest równoznaczne i równoważne ze specjalistami w tej dziedzinie o tym samym (a już szczególnie niższym) stopniu naukowym.... Popadanie w tę pułapkę i nabieranie takiego przekonania w mojej opinii świadczy o jakimś stopniu niedokształcenia/nieogarnięcia osób, które ulegają łatwo takiej autosugestii (albo też np. prezencji mówiącego). Niestety da się zauważyć, że osoby po drugiej stronie zaczynają przejmować tę sugestię i wierzyć, że znają się na tym, na czym się nie znają, nabierając równie fałszywego przekonania o swojej wyjątkowości i nieomylności i popadając w patos ku uciesze słuchaczy. Osoba inteligentna i świadoma, sama powinna się kontrolować i wiedzieć, że się na czymś po prostu całkowicie nie zna. Dla mnie jest to zachowanie niedopuszczalne i całkowicie dyskredytujace, oraz po prostu szkodliwe.

@bianka4447

2 жыл бұрын

👍👍

@taki2owaki

2 жыл бұрын

Ten pan to mitoman i fantasta niby uważa tak ale jednak sam nie wie do końca co i dlaczego

Pan Tomasz z lekka podobny do Pana Grzegorza B. 😉

@prostowpomidory3746

2 жыл бұрын

he he he i tez "filozof"

Bardzo ciekawa rozmowa ale Pan filozof padł w argumentacji plakatów uczepił się swastyki i zaczął grzecznie obrażać chrześcijan. Brawo Pani Moniko za rzeczowe zagadnienia i interesującą problematykę.

Dziękuję bardzo.

Podaje pan przykład dysproporcji między lekarzami , którzy są za szczepieniami a tymi przeciw. Skoro więcej lekarzy jest za to mają rację?. Jak rozumiem, powiedział pan, że głos mniejszości nie ma znaczenia.Czy to znaczy , że wszelki głos mniejszości w innych kwestiach nie ma znaczenia ani racji ?? Jakaś duża niekonsekwencja.

Co do tych smiertelnych chorob, tez nieraz slysze ze ludzie mowia on zachorowal bo cos tam zle robil, ale zgadzam sie z tym ze zwlaszcza taki rak atakuje zupelnie przypadkowe osoby, sam mialem w rodzinie osobe co miala raka pluc a cale zycie nie zapalila jednego papierosa oraz osoby co palily cale zycie i go nie mialy, zmarly na cos innego. W kazdym razie takie zwalanie winy na cos lub na kogos daje chyba ludziom troche ulgi i radosci, bo jak tak naprawde spojrzec ze taki rak atakuje zupelnie przypadkowe osoby na kogo padnie na tego bec, wiele innych chorob rowniez i ci chorzy ludzie czesto nie sa temu wcale winni to przykro sie robi i smutno, duzo fajniej myslec ze on chory bo to i bo tamto bo nie byl fajny a ja nie chory bo jestem fajny itd

Piekna rozmowa. A temat smierci chyba najwazniejszy, daje do myslenia.

jeden z pierwszych wywiadow ktory mnie zawiodl u Pani Moniki. Z Pana Stawiszynskiego mozna " wziac" cale poklady wspanialych rzeczy, tutaj splycone jakos bardzo...mialam tez wrazenie ze Pani Monika jakos sie gubi. Choc i tak bardzo bardzo dziekuje, mimo to uczta dla umyslu

Dziękuję za ciekawe spotkanie i propozycje książek p. Tomasza Stawiszyńskiego Pozdrawiam Państwa

Kocham takie rozmowy🙂

Ciekawe , że gość nie zauważa analogii pomiędzy zmianą definicji depresji żałobnej a zmianą definicji c - pandemii !Czy to nie ten sam mechanizm , jeszcze bardzie rozkręcony o dopracowany , żeby tym razem zadziałał ? Mówienie , że ludzie sceptyczni to w najlepszym razie naiwni i nieświadomi to swoją drogą ciekawa postawa filozofa .

@juliab.8137

2 жыл бұрын

Podstawą sceptycyzmu powinien być sceptycyzm we własne sądy.

@PokerMakyo

2 жыл бұрын

@@juliab.8137 Jesteś tego pewna?

ooo wreszcie ciekawy rozmowca, czlowiek ktorego warto posluchac :)

Dziękuję za świetną rozmowę.

Kultura jest przeciwko naturze? Bardzo dobra dziennikarska robota. Brawo Pani Moniko!! Ciekawy gość i oczytany ale lekki koniunkturalista naukowy. Niestety nauka została skomercjalizowana i stała się polityką - przestała służyć prawdzie. Nie ma konsensusu, co do C-19. Tak samo jak nie było konsensusu przy ataku na Jugosławię, Irak, Afganistan i zrzucaniu bomb atomowych na Japonię. Nie ze wszystkim się można zgodzić, ale czas najwyższy wyjść poza cancel culture i własną bańkę informacyjną. Bezspornie korporacje promują logikę pieniądza i deregulację każdej sfery - w tym obyczajowej. Niestety wyzwalanie z homo sapiens zwierzęcych instynktów nie można poważnie traktować jako postęp cywilizacyjny. Małżeństwo mężczyzny i kobiety to zabezpieczający dobro dzieci i rodziny przejaw postępu cywilizacyjnego. Jest wiele publikacji pokazujących jak kończyły cywilizacje w których kompletnie zderegulowano rodzinę i sferę obyczajową. Polecam p. profesorowi książkę J. D. Unwin - "Sex and culture", Oxford 1934. Niech po męsku odniesie się do argumentów tam postawionych. Zarówno kobiecość jak i męskość to dobra publiczne, które powinny być chronione w domenie publicznej. Dekonstrukcja płci tu agresywne uderzenie w naszą kulturę. Popatrzcie na Chiny. Ograniczają regulacyjnie pojawianie się w przestrzeni publicznej zniewieściałych mężczyzn.

1:43:00 Co do autobus z którego miałby mnie rzekomo wyrzucić kierowca, to chyba zależy w pierwszej kolejności od tego, czy jest to autobus publiczny, czy jest to prywatny autobus kierowcy. Bo nie jestem przekonany, do tego czy Pan Tomasz czuje różnicę między usługą realizowaną przez instytucję publiczną taką jak miejski przewoźnik autobusowy, a usługą świadczoną przez prywatną firmę działającą w obrębie tego samego prawa i płacącą tak samo podatki jak usługobiorca, gdzie w tym drugim przypadku usługodawca finansuje swoją działalność z własnej kieszeni, a nie z środków publicznych. Poza tym prywatny usługodawca, rezygnując z świadczenia usługi, naraża na stratę tylko i wyłącznie swój własny portfel, co za tym idzie w pełni ponosi odpowiedzialność finansową swojej decyzji, czego nie można powiedzieć o kierowcy publicznego autobusu. Piszę o tym, bo ma wrażenie, że w swoim wywodzie Pan Tomasz zaciera granicę między tymi przypadkami.

@atamtaki9336

2 жыл бұрын

>Sukienka Pani Moniki byla wspaniala. Ze zrozumialych wzgledow takie komentarze otrzymuja serduszka. Jesli nie chcecie Panstwo poswiecac swojego cennego czasu na czytanie takich tam, polecam prosty zabieg: Czytajcie komentarze bez serduszek. Pani Monika wyselekconowuje w ten sposob komentarze tresciwe. Dziekujemy i pozdrawiamy.

Pani Moniko, moim zdaniem ta rozmowa miała dwie wyraźnie odmienne części. Pierwsza część to dla mnie prawdziwa petarda: celna i treściwa diagnoza jednej z chorób toczących naszą cywilizację. Nie spodziewałem się, że można tak trafnie wypunktować kwestie wypychania śmierci i cierpienia, imperatywu pozytywnego myślenia itp. Natomiast druga część, zwłaszcza po świetnej części pierwszej, mocno mnie rozczarowała. Udział ciekawej treści w wypowiadanych przez p. Stawiszyńskiego słowach drastycznie spadł, pojawiło się mnóstwo komunałów, rozmówca unikał odpowiedzi na wprost zadawane (i ponawiane!) pytania itp. W kwestii szczepionek poziom argumentacji nt. autorytetów pozanaukowych promujących szczepienia był wręcz żenujący, jakby p. Tomasz nie wiedział lub milczeniem zbywał fakt, że mnóstwo owych autorytetów jest na liście płac firm farmaceutycznych. I piszę to jako ktoś, kto się zaszczepił, ale jednocześnie bardzo nie lubi tego rodzaju argumentów, mocno już wyświechtanych. Ogółem bardzo dziękuję za pierwszą część rozmowy: dla mnie, niemającego wcześniej styczności z p. Stawiszyńskim, to było coś bardzo świeżego. Pozostałe 1,5 godziny było stratą czasu. I tak jak słuchając o śmierci, cierpieniu, obowiązkowym optymizmie itp., czekałem tylko, aż rozmowa się skończy, by zamówić książkę/książki p. Tomasza, tak po drugiej części rozmowy straciłem na to ochotę. Co odnotowuję z przykrością.

Jak na filozofa mało spostrzegawczy. Nauka nauką ale gdzie tu miejsce na etykę? Przecież tu aż ciśnie się na usta porównanie z czasami nie tak odległymi, o czym wspominał nawet kolega z pańskiej strony, p. Bauman. Żyjemy w totalniackich czasach, tylko Pan tego nie dostrzega, bo jest Pan po "właściwej" stronie sporu/historii. Trzeba naprawdę bujać w obłokach i nie dostrzegać, że korupcja, kolektywne myślenie, konformizm to są stałe cechy czlowieka pomimo rozwoju technologicznego jaki mamy dookoła. Każda strona sporu walczy o władzę ale w obecnej sytuacji manipulacji, niedomówień, czy zwykłego bałaganu - czlowiek myślący byłby bardziej powściągliwy w słowach, a tak przechodzi pan do porządku dziennego nad wszystkim co zburzyło by Pana wizję świata. No chyba, że jest Pan zwyczajnie niedoinformowany, ale wtedy to wstyd tak się wymądrzać. Daj Pan spokój. 😉

@ewa-z

2 жыл бұрын

Peter. no i widzisz jakie mamy społeczeństwo ile łapek do góry. Ludzie nie potrafią zrozumieć co za bełkot płynie z ust filozofa. Pozdrawiam

Pani Moniko, czy jest szansa na odcinek z Janem Pospieszalskim? Oczywiście dziś jak zawsze 👍 leci w ciemno :)

@waltkowalsky8232

2 жыл бұрын

Podbijam

@annas.9701

2 жыл бұрын

Ja też poproszę p. Pospieszalskiego :)

@beatajakubowska2033

2 жыл бұрын

Ja zupełnie nie widzę powodu ale po prostu nie będę oglądać 👎

@nelka6071

2 жыл бұрын

@@beatajakubowska2033 Nikt za tobą nie będzie płakał 👋

@slawekjames118

2 жыл бұрын

Chętnie zobacze

Dobry wieczór

Kolejny ciekawy Gość. Pozdrawiam.

hahahaha :) na twiterze napisałem o sobie że jestem umiarkowanym pesymistą a dziś się okazało, że to dla mnie dobre :D

Co za wspaniała rozmowa, bardzo miło się jej słuchało. Sam osobiście kilkakrotnie wysłuchałem tej serii debat pomiędzy Harrisem a Petersonem, oczywiście obaj panowie mają swoje racje, ale przemawia do mnie bardziej argument Jordana, który uważa że Sam i jemu podobni błędnie zakładają, że wystarczy by ludzi nauczyć racjonalności i z dnia na dzień świat będzie pełen "Harrisów i Dawkinsów". Myślę, że świat byłby w tedy pełen ludzi potrzebujących pomocy psychologa i psychiatry ponieważ nie każdy potrafi sobię w wyrafinowany sposób poradzić z jednorazowym bytem

Nie znalem goscia wczesniej i wpierw myslalem, ze o wreszcie jakis "lewy" ktorego mozna posluchac, wywazony zdaje sie, logicznie myslacy,,,ale z kazda minuta nadzieja sie zmniejszala. Zgadzam sie z kilkoma obserwacjami, np. co do nauki metody naukowej, covida itd, ale mam wrazenie, ze gosc chodz oczytany i z tytulami jest bardziej ideologiem lewicy a nie filozofem i naukowcem, na ktorego sie w tym wywiadzie kreuje. Miesza podstwowe pojecia np.: konsumpcjonizm z kapitalizmem. W analizie naszej tabuizacji smierci nawet nie zajaknal sie o laicyzacji spoleczenstw zachodnich. Przeciez to religie ksztaltowaly przez tysiaclecia podejscie ludzi do smierci. I to nie ma znaczenia ze gosciu jest antyreligijny (chyba ma materialistyczne poglady), bo mowimy tu o religii jako fenomenie kulturowym, ktory chcac niechcac definiowal podejscie do smierci w naszej cywilizacji od setek, tysiecy(?) lat. Kreowanie sie na naukowca i nie wspomnienie nawet o tym uwazam, za przyklad jak ideologia wypiera chwalona przez goscia bezstronna nauke. W calym wywiadzie takich momentow niekonsekwencji, przemilczen, unikow jest kilkanascie. O wyzywaniu katolikow od glupkow, coraz wtracajac o potrzebie dialogu nie wspomne.

@kasiopejka6436

2 жыл бұрын

No akurat jeśli chodzi o CV to poległ totalnie jeśli chodzi o logikę.

Wywiad z Panem Tomaszem - Absolutny TOP !!! ;-)

@libertarianassfuck7635

2 жыл бұрын

I od razu proponuję zaprosić go kiedyś na część drugą - myślę, że też by to był absolutny hit. ;-)

Już nie mogę się doczekać!

Z całym szacunkiem do p. Moniki i Gościa p. Tomasza. Sposób przekazywania ,niewątpliwe sporej wiedzy p. Tomasza ,jest okrutnie nieprzyswajalny. Jestem przekonany ,że można o rzeczach trudnych i niezrozumiałych mówić po prostu ciekawie. Tutaj jest miazga. Materiał ewidentnie dla osób cierpiących na bezsenność.

@kasiopejka6436

2 жыл бұрын

No ja o 5 nad ranem włączyłam od połowy i podniósł mi ciśnienie więc już raczej nie zasnę...

Na to czekałem!

2:16:30 "antynaukowe z gruntu" tym pan przekreślił większość swoich dokonań intelektualnych. To tak, jak powiedzieć - z gruntu złe.

@kasiopejka6436

2 жыл бұрын

Tak bardzo nielogiczny jest ten wywód idąc jego tokiem rozumowania zamieniając słowo szczepionka z covid uzyskamy ten konsensus. To że ktoś gdzieś umarł na czy też z covid nie znaczy że i ja u umrę.

Podoba mi się wtrącenie Pani Moniki o tym wątku życia zawartym w dawnej piosence "Upływa szybko życie.." Szkoda definiować pojęcia śmierci w tym formacie, który tworzy Pan Tomasz, bo przecież upływa. Co zrobić, żeby tak szybko nie upływało - o tym nie umie Pan opowiedzieć. A dobrze byłoby poznać naukową stronę tego zagadnienia naszej rzeczywistości, najlepiej bez cytatów naukowców amerykańskich.

Podoba mi się to zdjęcie Pani Moniki z dzieckiem, które zawsze stoi na półce - takie stylowe 😊

Nie jestem antyszczepionkowcem, tylko się boję, mam wiele wątpliwości.

@jerryf7713

2 жыл бұрын

Rozumiem takie podejście 👍

@gregentertainment3372

2 жыл бұрын

A koronawirusa się nie boisz?

@jakubwojdak940

2 жыл бұрын

@@gregentertainment3372 To zależy w jakim jest ktoś wieku, np. pomijając naprawdę szczególne przypadki osób przed 18 rokiem życia (astma, nowotwory, cukrzyca itd.) szczepienie tej grupy wiekowej nie ma żadnego uzasadnienia medycznego i jeśli ktoś to robi to już świadczy o kalectwie umysłowym i braku samodzielności myślenia. Ja mam 37 lat i mam kilkukrotnie większą szanse na to, że ginę w wypadku samochodowym, niż że umarłbym na powikłania (patrząc czysto statystycznie i liczbowo), a i nie jestem w grupie ryzyka w swojej grupie wiekowej (np. nie palę - kilkanaście razy większa szansa na ciężkie przechodzenie, nie mam nadwagi, jakiś chorób itd.)

@peterparker4582

2 жыл бұрын

@@gregentertainment3372 No właśnie na tym polega manipulacja, wciąż wytwarza się obraz nieuchronności zachorowania się. Rzeczywista pandemia ma swoje prawa, ale daj Pan spokój.

@Alexi_Lalas

2 жыл бұрын

Nie ufasz nauce? A piekarnik włączasz, ufasz temu, że zadziała dobrze i upieczesz w nim ciasto, czy masz "wiele wątpliwości", bo przecież może wybuchnąć i wolisz jeść surowe, najwyżej się zatrujesz? Bo to jest ta sama sytuacja.

Pani Moniko jest Pani wielka

Dziękuję za wyjątkowo świetną rozmowę :) Pani Moniko poproszę więcej gości - filozofów :)

@hannajurczynska716

2 жыл бұрын

W moim przekonaniu słowo filozof jest nadużywane i niekoniecznie ma to samo znaczenie, co dawniej. Według mnie, to że ktoś skończył filozofię nie oznacza, że jest filozofem. To są dwie odrębne rzeczy.

@hannajurczynska716

2 жыл бұрын

Podsumowując mój tok myślenia - nie koniecznie zostaje się artystą przez sam fakt ukończenia uczelni plastycznej. Do tego należy dojść samemu nie powielając czyichś dokonań.

Ten facet jest genialny, jego Kwadrans Filozofa w TOK FM to jest wysokobiałkowa uczta dla zwojów mózgowych. Szkoda, że nie miałem takiego wykładowcy na studiach, może nie musiał bym przeżywać mojej jedynej wrześniowej poprawki :)

Teraz widać i czuć jak bardzo takich rozmów brakuje w naszym życiu. świetna rozmowa.

Super

Bardzo uważnie wysłuchałem..., kilkakrotnie cofając nagranie... Jest to kolejny Pani gość za którego przyczyną moje emocje, przybrały postać niezgody i bezsilnego buntu. Pani gość jest niewątpliwie człowiekiem inteligentnym i z wystarczającym bagażem wiedzy, aby do80% treści pozornie bezpiecznie prawdziwych, nie zauważalnie dolać 20% treści BRUDNYCH , gdyż opartych, obawiam się że świadomie, na bezwzględnym FAŁSZU, uzasadnionym jednak, logiczną narracją... . Cdn

@marekk2682

2 жыл бұрын

Właściwie to wiem że piszę na Berdyczów, jednak wypada być konsekwentnym, więc dokończę... UWAGA, cytuję tak jak udało mi się zanotować. TEZY użyte JAKO STWIERDZENIE niby niezaprzeczalnych, OCZYWISTYCH DLA KAŻDEGO, FAKTÓW. W swojej wymowie niosą przekaz że prawdy te dotyczą wszystkich, więc również i mnie, a JA SOBIE WYPRASZAM i to stanowczo więc : "... Ludzie nie są w stanie znieść...", "... łatwiej jest sobie myśleć...", "... CZŁOWIEK ZE SWEJ NATURY, JEST STWORZONY DO CZYNIENIA ZŁA", "CZŁOWIEK NIE JEST DOBRY Z NATURY", "mamy PREDYSPOZYCJE do CZYNIENIA ZŁA", "TO że homoseksualizm jest normą że jest NORMALNOŚCIĄ, to jest oczywiste i nie trzeba udowadniać" "seksualność jest BAZOWĄ sferą ludzkiego ŻYCIA" oraz "media manipulują, ludźmi...". To ostatnie to jest dokładnie to samo co informowanie, że to SAMOCHÓD na pasach zabił CZŁOWIEKA..., wiem że powszechne ale chyba nie wśród filozofów... W moim subiektywnym rozumieniu, MYŚLICIELE NICZEGO NIE DIAGNOZUJĄ , dochodzą jedynie do wniosków, drogami które można prześledzić, ukazując chcącemu, wielość możliwości docierania do różnych, lecz także nie niewykluczajacych się możliwości odpowiedzi, przy całym ich relatywizmie i nieprzewidywalnie, być może, przeczuwanej relatywnej wielowymiarowosci...tych samych prawd i uprawdopodobnien które wymagają dalszych pytań, rozważań i dociekań . Umysł stawiajacy GRANICE i BAJERY intelektualnym ROZWAŻANIOM ktorych celem winno być podejmowanie prób dotarcia umysłem jak najbliżej pojmowania istoty rzeczy , zamiast poszukiwać alternatywnych dróg dojścia do prawdy, znowu swoje ZAŁOŻENIE PRZYJMUJE ZA Pewnik, nie jest umysłem ani wolnym ani wyzwolonym z ONOMNTOPEICZNEGO pojmowania tego CO DOSTRZEGA.,tak jak w filmie Killer - "... To jest killer?! To jest jakaś popierduła nie killer!", był pewien tego co widział i rozumiał, nie dopuszczając innej możliwości a po chwili, jak wiemy, już nie żył" kolejnym zjawiskiem u wiadomego rozmówcy, jak podkreślam z mojego subiektywnego punktu widzenia, są jednoznaczne poglądy polityczne i jego emocjonalny do nich stosunek..., dokończę jutro, może, podsumowanie, wynioski i wnioski... może... Pozdr...

A dla mnie taka średnia rozmowa... Mało tutaj filozofii, a dużo zwykłych lewicowych poglądów od TS - mimo, że sam jestem lewicowcem, i właściwie, po krótkim czasie, wiedziałem jakie będą odpowiedzi TS (i jeszcze niepotrzebnie rozwlekanych do granic..), to wolałbym trochę inny kierunek wypowiedzi. Czegoś, co bardziej wznosi się ponad podziały prawica-lewica.

@katgor7

2 жыл бұрын

Zgadzam sie, jeden z pierwszych wywiadow ktory mnie zawiodl u Pani Moniki. Z Pana Stawiszynskiego mozna " wziac" cale poklady wspanialych rzeczy, tutaj splycone jakos bardzo...

@Dawid-kn6mv

2 жыл бұрын

Dokładnie. Strasznie dużo tez w stylu "tak powiedział jakiś autorytet i kropka ja mam rację a wy nie".

@konradschmidt3919

2 жыл бұрын

Politruk wznoszący się nad podziały? Czyli cuś w typie wegańskiego tygrysa?

@ulaswierczynska4502

2 жыл бұрын

Dokładnie tak

@kubagrazel9554

2 жыл бұрын

trafny komentarz; ts nie panuje nad swoim popędem do dychotomicznego ujmowania rzeczywistości; no ale nie powinna dziwić ta kalka akademicka wraz z afiliacjami politycznymi gości; momentami bardzo bezpłodne wypowiedzi; nihil novi; i ta maniera poprawności, która momentami aż zniechęca

Pierwsza część super! Natomiast kwestia argumentacji plakatów zupełnie nietrafiona. Mam wrażenie, że pan filozof przedłożył swoje poglądy nad tym logicznym rozumowaniem, które często reprezentuje w innych tematach. Szkoda. Trochę się zawiodłam;) hehe

@szinga

2 жыл бұрын

możesz rozwinąć myśl?

@agata9644

2 жыл бұрын

@@szinga mam na myśli porównanie taksówkarza czy kierowcy autobusu, jako usługodawców, do np tego nieszczęsnego drukarza. Kwestia zabrania pasażera, o którym nie wiem nic, do drukowania materiałów promocyjnych akcji, która stoi w sprzeczności do mojego sumienia. Dodatkowo tam jeszcze gość dorzucił bezsens istnienia klauzury sumienia w przypadku zawodów medycznych. Właściwie wyszło z tego ze jeśli pracujesz w jakimkolwiek businessie to nie masz prawa, wg gościa, jakkolwiek kierować się swoimi przekonaniami i sumieniem. Praca to nie jest tylko zarabianie, a część naszego życia. Nie da się być w pracy jednym a po pracy drugim. Osobiście też nie zrobiłabym w pracy czegoś co stoi w sprzeczności z moim sumieniem. Ale tutaj to porównanie zwyczajnie mi nie siadło:)

@ribok666

2 жыл бұрын

Bardzo dobre spostrzezenie. Zgadzam sie z Twoim podejsciem. Plusuje dla widocznosci:)

@szinga

2 жыл бұрын

@@agata9644 dzięki za rozwinięcie :) po części się z Tobą zgadzam - co do zasady istnieją wolność gospodarcza i pluralizm na rynku, więc każdy powinien mieć możliwość wyboru tego, w jaki sposób swój biznes prowadzi. gdzie osobiście widzę problem (i pewnie dlatego było to nieszczęśliwie porównane), to zawody mające na celu dostarczanie społeczeństwu istotnych dla niego usług za które wszyscy solidarnie płacimy, jak służba zdrowia czy choćby właśnie transport publiczny (faktycznie ten przykład jest nietrafiony). według mnie np. klauzula sumienia to kuriozum, które nie powinno było nigdy powstać, bo stwarza zagrożenie dla całego społeczeństwa i jego funkcjonowania. wybór zawodu jest wolny, więc jeśli wiesz, że nie będziesz w stanie wykonywać jakichś czynności które są z tym zawodem nierozerwalnie związane, nie powinieneś w ogóle iść w tym kierunku. w służbie społeczeństwu nie ma mowy o partykularyzmach ani próbach wymuszenia własnego widzimisię, każdy ma prawo i obowiązek być traktowany jednakowo i zgodnie z obecnym stanem wiedzy naukowej przez każdego lekarza czy farmaceutę, niezależnie od tego, do kogo zwróci się o pomoc. nie ma to większego znaczenia w przypadku prywatnego biznesu, ale usługi dla społeczeństwa muszą być w 100% neutralne.

@agata9644

2 жыл бұрын

@@szinga ok rozumiem, ale to nie jest do końca takie proste. Po pierwsze prawo nie odzwierciedla co jest moralne, a co nie. Prawo tez nie zawsze odzwierciedla naukę (bo gdyby tak było to byśmy mieli globalnie ujednolicone prawo, tak jak np procedury medyczne). Po drugie prawo się zmienia. Weźmy np. ostatnią zawieruchę w sprawie aborcji. Nie była ona pierwszą w historii Polski, no i pewnie nie ostatnią. Ot tak, prawo się zmieniło, a ty już jesteś tą pielęgniarką czy lekarzem. Technicznie przy aborcji usuwasz istnienie, przy eutanazji podobnież. No to nie jest tak, ze w poniedziałek byłam od ratowania jakiegoś tam zarodka, a tu nagle we wtorek, nie rusza mnie kończenie jego istnienia ( przypominam, ze nauka nie odpowiada na pytanie czy jest to słuszne moralnie czy nie). Za niedługo przyjdzie nam rozważać eutanazje, a potem eutanazje dzieci, a także aborcje na żądanie, a dalej aborcje do 9 miesiąca ciąży. Prawo się będzie zmieniać, a ty jakoś musisz przez 50 lat pracować i podejmować mega trudne decyzje dotyczące literalnie życia. Myślę ze może powinien powstać nowy zawód, który by się zajmował wykonywaniem takich tam wątpliwych moralnie czynności. Ja tu widzę szanse na biznes ;) jest dziura na rynku. Albo jakiś dokształt. Ekstra certyfikat. Chcesz to robić to szybki dokształt, dodatek do pensji i sprawa klauzuli rozwiązana;). Pozdrawiam.

jak jest roznica miedzy czlowiekiem wolnym a niewolnikiem? czlowiek wolny dokonuje wlasnych wyborow ,natomiast niewonik wykonuje rozkazy i jest to fundamentalne prawo wg ktorego powinno spoleczenstwo funkcjonowac , kazdy wlasciciel biznesu moze odmowic sprzedazy lub serwisu bez podania przyczyn , teczowe biedronki za pomoca sadu chca odebrac to prawo tak aby sluzylo ich interesom ujarzmiania spoleczenstwa w drodze do zajecia najwyzszej pozycji w hierarchi i usancjonowania warunkow na jakich ma funkcjonowac to spoleczenstwo odnosnie brytyjskich konserwatystow to ci oboje nie znaja realiow polityki brytyjskiej konserwatysci sa juz od dawna skorumpowani ideologia gender i nie sa tak naprawde konserwatystami , ta partia zawsze istniala po to aby synowie dzentelmanow mogli zaczac kariere polityczna gender w WBrytanii sie udala bo konserwatysci byli za glupi aby sie jej przeciwstawic i nie wiedzieli jak , kilka lat temu konserwatywny dziennikarz Peter Hitchens przed kolejnymi wyborami monitowal do ludzi aby glosowali na Labour party po to aby byc moze doprowadzic do otrzezwienia i schizmy w lonie konserwatystow ,niestety to sie nie udalo

Do pewnego momentu pięknie ale po deklaracji, że jest lewicowcem to faktycznie rozpoczęła się mgła... Super wywiad.. Ciekawy człowiek

Wyrazy szacunku dla Pani, Pani Moniko. Świetna rozmowa. W mojej opinii Panu Stawiszyńskiemu nie udało się rozwiać "mgły". Pozdrawiam serdecznie.

Bardzo nierówny wywiad. W pierwszej połowie pan Tomasz mówi bardzo mądrze. W drugiej już nie. Forma wraca koło 2:19:00

@atamtaki9336

2 жыл бұрын

>Sukienka Pani Moniki byla wspaniala. Ze zrozumialych wzgledow takie komentarze otrzymuja serduszka. Jesli nie chcecie Panstwo poswiecac swojego cennego czasu na czytanie takich tam, polecam prosty zabieg: Czytajcie komentarze bez serduszek. Pani Monika wyselekconowuje w ten sposob komentarze tresciwe. Dziekujemy i pozdrawiamy.

Przepraszam, że znów tak negatywnie. Zaczęło się ciekawie. Erudyta starający się widzieć inne strony, deklarujący się po jednej z nich, ale uciekający od podziału na plemiona, próbujący zrozumieć, że ludzie mogą mieć inne poglądy. Okaz dziś niespotykany. I nagle to pytanie o drukarza. Zniknął obiektywizm, altruizm, poszanowanie innych poglądów, inności, odmienności. Ucieczka w chwyt retoryczny, z którym nie sposób dyskutować (to porównanie do Hitlera). Później komunały i zmiana z obserwatora i komentatora rzeczywistości na polityka, który musi przedstawiać problemy w określony sposób. Poza tym i tak cieszę się z możliwości wysłuchania wywiadu. Czekam na kolejne. Pozdrawiam.

@wylsonfisk

2 жыл бұрын

"Zniknął obiektywizm, altruizm, poszanowanie innych poglądów, inności, odmienności." Owszem zniknął - u drukarza. Zarzucanie powyższego jego krytykom - to dopiero absurdalny chwyt retoryczny.

@jakubwojdak940

2 жыл бұрын

- U drukarza zniknął obiektywizm - nie nie wiem, możesz rozwinąć? - U drukarza zniknął altruizm - czy miał wydrukować to za darmo? - U drukarza zniknęło poszanowanie do innych poglądów - czy nie popieranie innych poglądów to brak poszanowania dla nich, no chyba nie :D - U drukarza zniknęło poszanowanie inności, odmienności - no nic nie wiem żeby ich wyrzucił, czy zbluzgał. Raczej zachował się tolerancyjnie, a wiec wyraził tym poszanowanie do inności i odmienności Mam wątpliwości co do pierwszego, bo nie bardzo wiem gdzie miałbym się doszukiwać obiektywizmu i w jakim kontekście to rozpatrzeć, ale będę wdzięczny za pomoc

@annaturcza25

2 жыл бұрын

Celnie Pan to ujął. Trzeba przyznać, że wywiady przeprowadzane przez Paną Monike pozwalają nam poznać sposób myślenia ludzi z różnych środowisk. Jest to niezwykle ciekawe.

@mateuszmateusz3623

2 жыл бұрын

mojej kawiarni z logiem komfederacji to napluje Ci do kawy w ramach wolności przedsiębiorców, a jak będziesz miał więcej szczęścia to cie wyjebie stamtąd... Tak samo ogórkowa płakała ze ja wyrzucili ze sklepu, bo pisiorka... W sensie dopóki problem nas nie dotyczy to spoko.

Słuchałam z przyjemnością

Co do prawa do odmowy drukowania - wystarczy jeno kryterium: WŁASNOŚĆ, a w oparciu o nią - dobrowolność umów.

@krisk8956

2 жыл бұрын

Są wyższe wartości od własności. Wedle zasady wyższości własności nad innymi prawami nadal powinniśmy mieć niewolnictwo i być może nasi panowie nie pozwoliliby nam oglądać tej (najlepszej w historii tego programu) audycji.

@kamilkonrad9497

2 жыл бұрын

@@krisk8956 Jest tylko jedna wartość wyższa - wolność jednostki. To zapobiega dziedziczeniu statusu niewolnika.

@kasiopejka6436

2 жыл бұрын

@@krisk8956 a nie mamy niewolnictwa?

@kasiopejka6436

2 жыл бұрын

@@kamilkonrad9497 mi ale wydaje że pewne wartości mając taką samą wagę ale nie mogą istnieć jedna bez drugiej. Co daje wolność jednostki bez prawa do właściwości? Oczywiście możesz stać wolny nagi i umrzeć z głodu bo resztę ci zabiorą ale chyba nie o to co chodziło.

Jak parytety mogą być używane z rozsądkiem?

Świetna rozmowa :) Zarówno Gość jak i Prowadząca - klasa:)

Wspaniała rozmowa . Dziękuję .

Bardzo ciekawa rozmowa. Dziękuję

Gdyby na lewicy było mniej lewaków , a więcej takich postaci jak Pan Stawiszyński to byśmy żyli w dużo lepszym świecie

Po trudnym i nieciekawym początku usłyszałam wiele ciekawych spostrzeżeń, myśli. Szapo bas za język i poziom dyskusji.

@agn2547

2 жыл бұрын

*Chapeau bas

Czyli narracja marketingowego przekazu politycznego jest cynicznie adekwatna do średniej percepcji i emocjonalności targetu, a te z kolei są metodycznie i konsekwentnie kształtowane przez autorów tego przekazu. Wszak kiedyś wstyd było być CHAMEM a dziś to wręcz powód do atencji... Jak więc ma żyć ta garstka świadomych, całkowicie zdominowana i zmarginalizowana przez przeciętny target?

Pani Moniko jest Pani niesamowita😇

Jestem pełen podziwu, to chyba nie była łatwa rozmowa? Mnie ukuł tylko komentarz o "aspirynie". Sam jestem zaszczepiony, jednak potrafię sobie wyobrazić osobę o innych przekonaniach dająca przykład o powikłaniach związanych z grypą...

@kasiopejka6436

2 жыл бұрын

Poległ w tym temacie totalnie. Tak jakby aspekt że branie aspiryny jest dobrowolne, a do szczepień zmuszają i nie ma odpowiedzialności za powikłania nie miał znaczenia. Tak samo brak logiki w stwierdzeniu: to że ktoś miał NOP, nie znaczy że szczepionki są złe. To samo dot wirus, to że kogoś zabił, nie znaczy że zabije mnie.

>Sukienka Pani Moniki byla wspaniala. Ze zrozumialych wzgledow takie komentarze otrzymuja serduszka. Jesli nie chcecie Panstwo poswiecac swojego cennego czasu na czytanie takich tam, polecam prosty zabieg: Czytajcie komentarze bez serduszek. Pani Monika wyselekconowuje w ten sposob komentarze tresciwe. Dziekujemy i pozdrawiamy.

@MonikaJaruzelskazaprasza

2 жыл бұрын

; )

1:25:00 Brawo

Pani Moniko świetny wywiad. Pan Tomasz zawiódł, problem z klarownym przekazaniem swoich przekonań.

@kasiopejka6436

2 жыл бұрын

Osobiście uważam że może i były klarowne ale nielogiczne pokazujące że tkwi w dysonansie poznawczym , a jego wiarą jest nauka.

@hannajurczynska716

2 жыл бұрын

@@kasiopejka6436 Zgadzam się. Jeśli chodzi o psychiczną stronę człowieka, która p. Tomaszowi zapewne jest bliska, to firmy farmaceutyczne są be, rekomendują leki.psychotropowe. Natomiast jeśli chodzi o szczepienia, to już są cacy i ci nie zaszczepienia są nieodpowiedzialni. Jak na filozofię, to dość pokrętne rozumowanie..... Niekonsekwentne i narzucające swoje stanowisko.

Najciekawszy gość jak do tej pory. Morze ciekawych tematów. Super odcinek!

Na pewno jeden z najlepszych wywiadów, bede do niego wracał nie raz.

W końcu rozmowa w starym, dobrym i ambitnym stylu 😍

@annamarczak5864

2 жыл бұрын

może to jednak zwyczajnie ,ogłada.

Dziekuję za interesującą rozmowę! Pani Monika jak zwykle klasa. Bardzo chciałbym zobaczyć rozmowę z Panią Olgą Tokarczuk😊