[역사의 한 획] T-44 전고를 낮출 수 있었던 이유 (워썬더)

🔘 이 게임은 "워썬더"입니다 (초대 코드) warthunder.com/en/registration...
🔘 원본 영상:
War Thunder: The Shooting Range | Episode 56
(War Thunder. Official channel.)
• War Thunder: The Shoot...
#워썬더 #슈팅레인지 #역사의한획

Пікірлер: 36

@DOLEKIM2 ай бұрын
획기적으로 낮아진 전고...그리고 혁명적으로 낮아진 승무원 거주성...
@user-np9qt2ls5t
2 ай бұрын
아이러니하게도 전고가 낮아젔지만 때삼사 때보다 내부공간은 넓어젔음. 숙투보다 숙삼이 전고가 낮지만 내부공간은 넓어진 것처럼
@seungminji9517
2 ай бұрын
그래도 죽는것보다야 나으니까...
@no-biden
2 ай бұрын
@@user-fd8rg5lm4i 차체가 넓어졌으니 승무원거주성은 높아지지 않았을까?
@R.O.K.SimGameEnjoyer
2 ай бұрын
@@no-biden 호떡처럼 넓어졌지만 낮아져서 더 나쁩니다. 뭐 그래도 전고 2.214m T-54보단 2.41m T-44가 더 낫겠지만요ㅋㅋㅋ...
@user-np9qt2ls5t
2 ай бұрын
@@R.O.K.SimGameEnjoyer 그거는 운전수 한정이라 거주성 좋아진거 맞음
@KOR_chaffe2 ай бұрын
셔먼 전고가 높은것도 초창기에 전차엔진이 없어서 둥근 항공기엔진 때려넣어서 그러치
@notank2634
2 ай бұрын
나중에 이스라엘이 m-50가지고 납작쿵 셔먼도 만들었었죠ㅋㅋㅋ
@jbcderkadette2 ай бұрын
소련이라고 승무원거주성을 아예무시하고 전차를 설계하진 않습니다. 대전기든 냉전기든 필요한 활동공간은 충분히 확보했고, T-34에서 T-44/54로 넘어가면서, T-64/72로 넘어가면서도 공간은 충분히 확보되었다고 합니다. 그중 후자는 오토로더 채택으로 포수와 전차장이 같이탑승할 필요가 없어서 였다하죠. 포탑형상에 따른 개선도 있구요.
@PF_is_PotatoGame2 ай бұрын
소련:너네는 그만 낮춰 미국:너네는 좀 낮춰 +인트로 브금좀 알려주실분
@user-ni6ls2pr7g2 ай бұрын
거주성을 제물로바쳤군
@dedamhan_U.S2 ай бұрын
그래도 정면장갑으로 킹타 88mm 막아내는게 어디야ㅋㅋ
@JUKEYEL2 ай бұрын
생각해보면 t-44가 76밀짜리 점보셔먼급으로 굴려야하긴하네
@JINUK-dr5ox2 ай бұрын
그래서 T54, t44, t55 운전수용 기관총은 언제 추가해주는지..
@Tr1pleSSS2 ай бұрын
모르겠고 그냥 너무 딴딴함,,미침
@user-ul6eb6il9d2 ай бұрын
떼삼사도 전고가 굉장히 낮은 편인데 떼사사는...
@likegup2 ай бұрын
T-34 승무원:ㅅㅂ T-44 승무원:그냥 죽여라 ㅅㅂ 오비엑트775 승무원:살려줘 ㅅㅂ
@rokivulovicgood2 ай бұрын
정보: t34거주성보다 처칠거주성이 더나쁨
@kosaku51942 ай бұрын
조종수옆에 연료탱크는 뭔생각일까.. 조종수옆에 탄약고나 라디에이터를 넣은 영국보다는 낫나?
@user-hd4bf9di1w
26 күн бұрын
그런듯..
@FallenAngel_Archives2 ай бұрын
6.3Br 일때는 좋게 사용했지만 6.7Br 은 글쎄요..
@seongmin6632 ай бұрын
"거주성은 필요없다. 인민은 많으니까"
@dwdd40
2 ай бұрын
팩트다
@jbcderkadette
2 ай бұрын
편견입니다
@seongmin663
2 ай бұрын
@@jbcderkadette 안타깝게도 소련에선 팩트입니다 ㅋㅋㅋㅋ 2차대전때 이미 증명해버림ㅋㅋㅋ
@jbcderkadette
Ай бұрын
@@seongmin663 아뇨, 찾아보시면 전차병 활동동선에 따른 가이드라인이 나옵니다. 그리고 이런 가이드라인에 다른 활동공간은 더 넓찍한 미국전차보단 못해도 충분히나오는 편이었습니다. 영국전차들도 소련못지않게 내부용적이 좁았단걸 감안하면 대충 영국과 비슷하거나 영국과 미국사이정도일겁니다. 전후전차들이라고 엄청난 차이는 없고, 이런점은 더 납작해진 T-64계열도 동일합니다.
@rokivulovicgood2 ай бұрын
5km빨라져서 편함
@Grand-q2l2 ай бұрын
난 T-44는 잘 안씀. 주포 구경이 85mm라서 난 별로라고 생각함.
@frldone
2 ай бұрын
그런 당신을 위한 T-44-100이 있습니다!
@Grand-q2l
2 ай бұрын
@@frldone 네 맞아요 ㅋㅋ T-44 대신 T-44-100을 주력으로(?) 사용하고 있습니다 😄😄
@user-cc5pq9mn6e
2 ай бұрын
@@Grand-q2l 소련쪽은 안 타봐서 모르겠는데, 사사백 그거 장전시간 끔찍하게 느리지 않던가요?
@Grand-q2l
2 ай бұрын
@@user-cc5pq9mn6e 13.7초 ~10.5초 정도 나와요. 그래서 소련쪽을 처음하시는 분들은 T-44-100을 플레이 할때 근접전을 피하시는게 나을것 같아요 😀😀
@likegup
2 ай бұрын
@@user-cc5pq9mn6e 10초쯤 이면 평범한? 재장전 일겁니다 (숙3.숙4m 쓰던 사람) (현 T-10M 쓰는 사람)

[역사의 한 획] T-44 전고를 낮출 수 있었던 이유 (워썬더)

Пікірлер: 36

@user-np9qt2ls5t

2 ай бұрын

@seungminji9517

2 ай бұрын

@no-biden

2 ай бұрын

@R.O.K.SimGameEnjoyer

2 ай бұрын

@user-np9qt2ls5t

2 ай бұрын

@notank2634

2 ай бұрын

@user-hd4bf9di1w

26 күн бұрын

@dwdd40

2 ай бұрын

@jbcderkadette

2 ай бұрын

@seongmin663

2 ай бұрын

@jbcderkadette

Ай бұрын

@frldone

2 ай бұрын

@Grand-q2l

2 ай бұрын

@user-cc5pq9mn6e

2 ай бұрын

@Grand-q2l

2 ай бұрын

@likegup

2 ай бұрын

Келесі