句句不提人，句句不离人🤣🤣🤣

一句没提人类，句句不离人类。

@pinocapuano2438

Жыл бұрын

脑子炸了，醍醐灌顶！

@rudyz5782

Жыл бұрын

@WuWang-px9yc你没听懂这话的意思。这话的意思是这个讲座虽然一直在说各种动物，但其实是一直在说人，除了生物意义上的人，还有社会层面的意义。

@user-zk3cv9ej1n

Жыл бұрын

胡说，她一直再说人这个词

@yms9829

11 ай бұрын

但是你这么想的原因是把人放在了特殊的地位上，或是在看讲座不停的在套入人类。 大可不必那么狭隘，都是动物，思考不是人类的特权。

@2dayBlue

11 ай бұрын

评论区似乎没听懂楼主的意思，楼主说的*不是*人类算不算动物这件事，楼主说的是，尽管讲师说的都是*其*他*物*种*，但是多少都触及了人类社会的阴暗面

小王是把动物拟人化来唤醒人类的性思考。但从动物演化本身来说，值得提醒观众：演化或者进化并不是经过思考的、有目标的，反而是随机的、碰巧的结果，我们看到的动物这些各异的行为，只是动物在随机变异后被自然筛选之后的结果，这一点对理解演化论（进化论）非常关键。

智慧的光芒讓這頻道魅力恆久

哇，太棒了，正反两面多角度太全面了，还上升到哲学高度，爱了爱了。 大概是有时候这种东西研究多了，真会觉得人好像赤裸裸的无意义，所以结尾才想着不断寻找，希望能回归到人的情感吧。 我觉得因为出发点本身就是脱离所谓温情的，试图通过理性客观来解释感性本身就掺有杂质了。

@Leyichen-pe2wg

9 ай бұрын

不是好像，本来就是。你真觉得你父母生你下来出了想doi之外还有其他什么意义吗

喜欢这样的节目：理性，分析，节制，宽容，，，引发思考！！赞！！

感谢王博士的分享，非常好听的演讲

听到最后竟然有些感动，棒棒的！！！

哇塞，讲的有科学的严谨，有感性的补充。厉害！

任何一种理论，必然有一个前提条件。而这个前提条件是否是真理，我们永远无法得知。因为我们本身就在找寻一种真理。

这个女孩说的很好，通俗易懂又含沙射影，希望她继续研究继续分享

受教了，感谢分享，讲者好厉害

深入浅出、通俗易懂；最主要是声音很好听，表达也十分清晰，真的很赞

《它只能被叙述 不能被解释》 或许古人早早就有此描述 --------道可道 非常道。

好精彩，泪目

刚为大山雀流完泪，还没有缓解过来，又被讲者的智慧和追求感动

讲的真好

太精彩了

受益匪浅 感谢分享

人是有限的，我们可能无法找到真理，但我们不会因此放弃。生活也许就是寻找的过程。

非常有意思的选题，有点小紧张，文本很棒，看似生物学，又好像社会学，涨知识了。

@daweima7670

6 ай бұрын

心理学是生物学的应用，社会学又是心理学的应用。

當人死去成為靈魂狀態, 只有情義能帶著走

這位老師的影片，應該會破百萬觀看！ 太有趣！而且老師高顏值，不看…很難！

@ivanzhou7207

11 ай бұрын

可惜的是一席的观众群太小，希望会迎来暴涨

讲的都是动物，却充满了人类社会的哲理 👍

最后几分钟真的精彩，生物多样性才是真理吧

挺有意思的研究

听君一席话，胜读十年书 社会和国家需要这样的研究 但党国完全忽视这样的研究 必须要为一席点赞 🎉

@Michael2008

Жыл бұрын

你是通过什么逻辑推理得到你后面的结论的？

@Madcn

Жыл бұрын

什么都要党的重视，是一种思维习惯吧

@jianningzhang1482

11 ай бұрын

听君一席话，如听一席话

@mark88881

11 ай бұрын

中国人的进化方向必须遵循党指挥

@resortk7548

11 ай бұрын

人家在深圳中科院诶 拿着国家的钱在研究诶

我的中文不是特别的好，但是我想说一些我听完这个演讲的思索。 在15:37讲到的流苏鹬，关于第二种长得像雌性的雄性来接近并且与雌性交配让我想到了现在美国社会的lgbtq+ 与女性之间的争执。其实许多女性是包容这个lgbtq+群体的，但是因为她们的理解与包容，反而使“一些”生理男性故意变装和自我吹眠来获得女性的同情与亲近（注意：不是指所有的生理男性和transgender）。在现在的美国社会，男性的任何一种不恰当的行为很容易被视为或解读成性行为，导致许多男性害怕过度接近任何女性。这导致一些男性，为了得到性满足并且不被轻易的定罪，会变装成男装女（不是指变性人）像第二种长得像雌性的雄性流苏鹬，获得更容易接近女性的机会并且发生性侵。而这些被性侵的女性许多时候只能哑口无言，因为一旦发声，她们会被整个lgbtq+群体视为歧视者，或挑事者，把这些女性放在社会发展的对立面，被大众社会遗弃（指：被孤立，被迫辞职或革职）。而那“一些”变装男利用现在美国社会对于模糊的性认知边界，侵犯着女性的权利以及空间，让他们有可乘之机去满足性欲望而不被轻易定罪。 从这个演讲中，我感悟到了一种生物演变的不可逆吧。而lbgtq+群体的扩大和崛起就是正在发生的一种演变。

@Leyichen-pe2wg

9 ай бұрын

厉害 我第一时间想到的也是这个。男跨女者装女人接近女性强暴女性。

我听过的，最好的一席谈

Thanks!

嗯， 非常不错，颜色鲜艳，味道独特，孩子很喜欢吃

我们都在人生的路上探索找寻， 演讲的结尾很精彩，意犹未尽

@Yan-zc1nc

9 ай бұрын

找到耶稣就对了❤

人權真的很重要！人貴為萬物之靈，擇偶想必要考慮的更多。

感谢分享

感觉小姐姐一直在憋笑哈哈哈

最终落点就是不生殖、不生存都可以是一种选择，总体概念的生命会自行演化，演化论的意义也在于此。

Great!

不得不承认，小姐姐研究的确实是非常严肃的科学。与一般科学研究不同的是，这门科学研究的副产品，居然意外地包含了深刻的人生哲理和最科学的婚恋学。😁

@user-ti7me6yv7w

8 ай бұрын

理论科学本身就是哲学基础引导出来的研究。就算是应用科学，医学也都处处有哲学的影子。我不造为什么现在有些人会有一些科学是完全独立不受任何东西影响的存在。你看连定义科学也都需要哲学，究竟是不是完全独立的客观的。

讲得太好了，之前看波伏娃的第二性，其中一个章节也从生物学的角度详细阐述了包括动物和植物的两性关系，很精彩～然后对于所谓的系统性哲学理论，她也始终是持批判态度的，但我们不能停止寻找，寻找过程本身才是最有价值和最有趣的～另外“进化论”这词儿实在听着刺耳，作为研究人员/学者，用不着为了讨好/适应观众而故意使用已经被严厉批判的词，演化听着就会好很多。

@user-ex4he3qp1e

Жыл бұрын

她解释了呀，挺好的小姐姐，听了她的演讲我学到了不少

@BBLab

11 ай бұрын

进化论 是因为大陆就是这么教的，倒不是特意用这个词，只是一种习惯罢了

@berkshirehathaway0784

11 ай бұрын

波伏娃 和 萨特 支持文革前为毛泽东站台 你怎么看

@hannahhan507

11 ай бұрын

@@berkshirehathaway0784 你是在说问锋利的刀和火车哪个更快吗？

@xiangmeng2875

10 ай бұрын

生物特质的多样性是没有类比性的，都是独立的。

谢谢！

回到创造论，一切困惑都解开了❤

不要放弃寻找

讲得好

別的我不知道，我只知道這個世界不能沒有女孩子😭😭😭😭

太簡單了！獵奇而己

太緊張了…..

宏观理论只是提出了一种可能叙事，而无法解释微观下的个体行为。

千万不要为了交配权放弃自己的理想和人生，背上房贷车贷只是为了你那八十亿份之一的半条DNA多流传几十年。

@user-gb5wt9ih3v

Жыл бұрын

那半条就是，160亿分之一了

@user-wd3vf5dc3z

11 ай бұрын

你明显不是理科生，DNA怎可能半条复制？人类DNA组合时不是首位相连。而且人类正常的一般细胞含不止一条DNA，而是二十三对DNA（成熟血细胞不含DNA），其中只有一对决定性别。千万别为了理想学习理科知识。

@whu3196

11 ай бұрын

@@user-wd3vf5dc3z哈哈哈哈哈哈哈，这杀人诛心了啊

@limder492

11 ай бұрын

​@@user-wd3vf5dc3z 我说的半条DNA指的是减数分裂，还有不知道理科知识和理想有什么对立吗？难道理科生就没有星辰大海了吗？

@JiayinMiranda

11 ай бұрын

@@user-wd3vf5dc3z 你这也是半桶水，论对的是染色体 不是DNA

动物性行为和人类不同的一个点是，人类是将之当作一种消遣行为，大多数其目的并不是真的要繁衍后代，所以从动物行为代入人类并不太契合

凡所有相，皆是虚妄。若见诸相非相，即见如来。身体不是我，身体是我所有的。若被身体所绑架，人就迷了。阿弥陀佛。

哈哈哈，有意思哈

丫头的演讲水平和叙事方式很棒！

哇哦，娓娓道来，有实验有案例，课题有意思😂

说实话，能研究这些的都不是普通家庭出生的

然而动物是分智慧生物和非智慧生物的，必须把人类和动物进行一个区分

只是谈生物方面的选择，社会因素的影响才是当今人类择偶条件

对真理不感兴趣也蛮好的

唉，像我这样的应该还是要注定孤独一生吧

千萬別當暖男 暖男只會被當atm 後代不會是你的😂

生存模式下的生命不会得到幸福，只会沿着某条赛道卷下去。

6:57 這波解釋了渣男渣女為什麼越來越渣😅

小姐姐别紧张，你在闪闪发光耶

讲的时候有点紧张但是很用心。 另外，感觉研究的更偏向人类社会学，甚至于哲学范畴了，如果是这样的话，不妨再兼修一下哲学，或许有助于找寻心中的那份想要的答案。

结尾提的那些问题，正好是进化论能解释的问题。这里可能误解了一个基本概念，生物演化过程中，演化的单位主要不是个体，而是物种。观察到的只是个体，但是结果是以物种和长时间选择后体现出来的。结尾那些问题都是把物种的生存和繁殖混同为个体的生存繁殖了。比如“好看的人”，审美标准并不是客观的，而是选择出来的主观标准。好看的特征往往都对应着生存力和繁殖力强。比如对称，均衡是美的，往往也就是健康。男性身材匀称，身高合适，觅食和保护幼崽能力就强，配偶和幼崽更容易活下来。女子胸大屁股大生孩子和喂孩子能力就强。性择时不考虑好看，或者好看标准跟生殖和生存标准偏离太大的个体和物种在进化过程就被淘汰了。 精子运动快是个体在群体里的优势，但是如果只是精子运动快，其它方面弱，那个体也会被淘汰。如果其它方面和其它一样，物种内部，允许这样一些个例。但是如果个例比例太高，其它方面的能力太弱，那整个物种就会被淘汰。基因要留下来不光要生出来还要养得活。对于物种，生殖和生存就是唯一的真理，那些雄性交配后死了的物种，雄性虽然作为个体死了，但是这个特点能让物种群体的繁殖和存续有利才会让基因也就是物种留下来。大山雀一起觅食是因为在普遍情况下，群体或者夫妻一起行动有利于生存，并不见得是爱情，即使人的爱情，也是选择出来的。爱情和家庭是因为人的幼崽特别需要女性照顾，在这期间需要雄性采集食物给雌性和幼崽，爱情让雄性对家庭照顾更好，提高幼崽成活率（=基因成功留下来的几率）。暖男也是这个效果。

@carolineong1302

11 ай бұрын

演化是群体性长远的发展 我不反对 但是所谓群体就是有光谱的 她清楚指出就算不是均衡分配下的大多数 大家依然有存在的价值 我们不需要完全遵照普世规则生活 因为规则是多变的 是多面性的 以个人而言 短短数十年的人生不必焦虑达成了什么 “成就” 如年薪百万 还是传宗接代 因为族群自有规律 个人选择实际上并不能撼动这个规律多少 总结：放过自己 不要内卷😂

@gerrygai5151

11 ай бұрын

@@carolineong1302你的说法和她的说法我都没有特别反对的地方，我只是不同意里面的“虽然...但是” 。这个逻辑关系不应该是：虽然进化论是这样说的，但是巴拉巴拉。而是：进化论是这样说的，所以巴拉巴拉。不知道她是强行上价值还是真的作为研究进化的人居然连物种选择，”丛林法则“这样的基本概念还是世俗的字面浅薄理解。所谓个人成就，大多数，什么的，在进化上本来就没有什么价值。作为个体对种群的影响有限，但是所有个体，即使是”摆烂躺平“又都对群体的演化有影响的。成就和意义本来也同样是自然选择的产物，活着的价值有且仅有活着本身。这些根本就是进化论解释的东西，比如，在恐龙时代，个头大，力气大是规则是主流，但那些”不争气“的个头小的”无用“个体，在气候变化恐龙灭绝后反而留了下来成了幸存物种。

@feifeishuishui

11 ай бұрын

说了一达通，说明你白看了，她给你那么多例子你都视而不见。动物也好，人也好，多的是不愿意为了后代或者性付出太多的个体。她用太多例子告诉你这种个体是存在的。你不也就是一个个体吗，你只能代表一个个体。那些不想为繁殖努力的个体，过完一辈子，死了，不等于ta的一辈子就白过了，不等于ta就没有开心地存在过。DNA并不是一台严密的性机器。

@gerrygai5151

11 ай бұрын

@@feifeishuishui 说明或者我们对进化论的理解不同，或者是尽管说了一达通你却视而不见没明白我说的是什么。 对于物种来说，生存就是真理。因为个体寿命有限，所以必须通过生殖才能延续物种生存，所以生殖也就是真理。这是客观存在，是结果，因为没生存我们就看不到这个物种，更遑论个体。她所谓跳出进化论框架根本没跳出。 她那些例子，或者根本就是进化形成的，或者是数量或者时间上的少量个例，我挑那几个简单解析你没看吗？有不生殖不为后代付出的个体并不违反进化论。比较极端的例子，蜂群里占绝大部分的工蜂没有意愿也没有能力生殖的，但是它们跟蜂王基因是一样的，而由蜂王基因决定的工蜂的工作能力决定了蜂群的生存能力，也就决定了蜂王能不能活下去并通过生殖把基因传下去让种群生存。 不管你作为个体是否生养，你活着就要谋生就要融入社会，为种群的生殖和生存做贡献或者是有影响。规律是没有感情的，个体活得是否有你理解的意义，是生是死，快乐与否，进化论并不关心。演化是结果不是目的，进化论只是能解释这个结果。“物种”起源，解释的是宏观的方向，是数量上的统计或者说概率结果，少量例外或者对整体不影响或者正是群体的合理试错机制。就好比一滴雨水会落向地面，虽然任何时刻雨滴内部的水分子都在剧烈的包括向上的快速随机运动和碰撞，有的在过程中跳走了，但是重力（类比进化论）决定了它会垂直落到地面，尽管它里面没有一个水分子的轨迹是一条直线。

@feifeishuishui

11 ай бұрын

@@gerrygai5151 物种是物种，个体是个体，这可能是我们主要的分歧。从物种水平来说，不能长期留下后代的个体其实才是大多数。你盯着的是那少数留下后代的个体，我看的却是不能长期让自己dna传下去的大多数。特别是对于我们人类，传下去dna真的只是人生意义的一小部分吧。如果对你来说，人生的最大意义是产生更多后代，你为什么不尽其所有，走遍全世界的精子库捐精，这个还有钱拿

我知道了，她有本书叫做《它们的性》，化名王大力

一个寻找真理的人。

寻爱

是爱是爱是Ai

“那又鸟不知道是一只鸡。”出处原来在这里！

這些故事都某種程度上刷新對自然界繁衍的認知 如果各種實驗都有對比群 能展示實驗數據 就更清晰了。不過這是在說故事 有既定想要傳遞的訊息 所以這個結果算成功

原装論，创造 演进论，进退两难 进化论不是改装論， 精神演化精力进化精品 说真的不简单，（知道细） 也很简单，（知道粗）

《自私的基因》可以解释一切

最后就是军备竞赛

这是科学，给美女点赞👍

見山不是山，見水不是水

听完了，不知所云

可以拿来变通一下去泡妞❤

它就是元學，英文是 Metasophy - 那就是超越普通智慧的知識。 我在花心思網找到了它！❤🎉😊

进化，演化能把染色体数量改变？

理论会不会是一个过拟合的函数？

人类符合大自然，研究了动物，也就是研究了人，本质是一样的。

@xdetadae

11 ай бұрын

很可惜並不是研究了动物，也就是研究了人，你想得面向過於狹隘了😅

精虫伤～脑😂

研究的是鸡的策略，但是为了让听众感兴趣，强行往人上引，以显示自己研究的重要性。

@leibig1677

Жыл бұрын

人是半人半兽--😢

我喜欢这个标题

鸚鵡的例子， 學習取食有辦法吸引異性 本質不在於學習特長這件事，而在哪個個體更容易取得生存資源

@carolineong1302

11 ай бұрын

是呀 但学习（适应变化）是取的资源的方法 就像人100年前觉得电是自然现象 无法掌控 根本就把它当成魔术玩意 无法挣钱 但现在精通电的工程师 程序设计师 之类的赚多少就不必说了吧 正是学习让本来可能不特出的人 也有了资源

@feifeishuishui

11 ай бұрын

她的节目你是白看了。不是所有的行为都需要用性与后代去解释。dna可以不是100%的性机器，dna也不一定能控制整个动物界的所有行为

不太懂結尾

总结：爱与责任

成为暖男，有可能变成中央空调😂

泡妞大法，1.有钱 2.聪明 3.好看 4.善良

@shixinluo3242

6 ай бұрын

有钱和善良是冲突的，心不狠 狠难赚到钱，因为赚钱就是竞争 同行是仇家 有一没二，一山无二虎 你看猴王择偶 败的猴王会被赶离猴群

动物与人类不同没有自我意识，所以有意识的思维或者决定该如何交配是不存在的，它们只是察觉到了性的冲动(对于它们意味着繁衍)然后能根据情况做出有利于自己生存的交配策略，但这些不是有意识完成的因为它们觉知还没有进展到那个地步。

这些都咋研究的

性和爱和婚姻本来就是分开来的

What a f**king war!

Now human choose money 💰

有趣

太枯燥了，我困了

把自已做长期泛试验， 就能超越她人地找到。

最后面用大山雀的例子来证明雌雄关系的存在不在进化论的框架内好像有点薄弱，动物界还有很多例子，比如天鹅，企鹅，长颈鹿，海赖，海豚，大猩猩，狮子。进化论里的择偶条件在很多动物社群里都不一定适用。

@Michael2008

Жыл бұрын

你似乎没看懂这个视频。

@ducantim8488

Жыл бұрын

這只是一個普通的利他行為來促進群體存活的案例 被她說得好像多稀奇多反演化論 說到底還是為了保障基因傳遞發展出來的動物行為 只是說這教授為了政治正確(女權) 最後還是要歪曲科學

@charlesliify

Жыл бұрын

​@@ducantim8488那请问政治不正确不女权你们梦想之地的塔利班自杀炸弹算是反演化论吗？

@feifeishuishui

11 ай бұрын

​你又不是大山雀，如何知道大山雀为什么一起飞不是因为感情纽带，你的证据呢，拿得出来吗，结论倒是下得快😊

她的新书有点意思，还没看。但是看这个演讲，她的世界观还是以演化论为基础理论，研究其他动物的性行为去推测人类，可是人类就是很独特的存在，以及也许有创造论。

没有为什么，因为不这么干的都灭绝了……