压气储能， 还有个副产品， 就是各种气罐， 比如氧气， 氮气，二氧化碳， 惰性气体， 因为在放气时， 各种气体， 沸点不同， 会各自分离出来。

@doushanhe2239

Ай бұрын

想多了, 这压力远远不能将这些气体压成液态。

@user-ud9rr8ck5y

Ай бұрын

确实可以，但你说的这些气体如果不降温一个都不行😂

@chengyingWu

Ай бұрын

不會，書不好好唸，自己講什麼都不知道

@victorli1087

Ай бұрын

好主意

@uedgamer5461

Ай бұрын

貌似和炼油差不多？汽油柴油煤油，然后沥青😅

壓氣儲能還可以制造冷氣做空調,還有生成水....這在旱地應是個好法子.

基本的感觉就是，有了电动机以后在积极开发蒸汽机技术，争取提高蒸汽机能源转换效率5%。相对于电力储能，不能分布式部署，能源转换效率低，建设成本高。非常适合大国的做大项目的特点

能否做一期节目，介绍系统一下储能方法及优劣。

大刘对 eos energy 的锌溴电池储能怎么看？

留言果D人都好勁，好有創意

@johnnydeng3488

Ай бұрын

個個都係科學家咁😂

@thomaschan8584

Ай бұрын

有個人話加熱可回取不同沸占的氣體，感覺上好專業

@mm8693

Ай бұрын

要不说说你的高见？😂😂😂

壓縮氣體儲電不忘製造GDP，數量可觀尺吋一致沉重的鐵塊組合，也能依靠改變高度來儲電，這樣更節省工程經費！

请介绍一下 "Gravity battery" 优缺点。

我看现在有那种抽水蓄能电站建在废弃矿洞的，能介绍一下么

能做做社会科学分析吗

不是有垒水泥块的机械储能方式吗😂那个看起来好像也不错，没有地形限制

光伏发电可以储冷和储热 住宅以别墅为主，别墅屋顶安装光伏发电系统。别墅挖两个2.5米深的井，每个井存储2吨水，用泡沫棉给井水保温。 屋顶光伏、内蒙古，新疆发出来的光电和风电成本很低只要0.3远一度电。把这些电用热泵原理生产75度热水和和0度冷水，分别存储到两个保温井里，作为空调的冷源和热源。热水还可以供应洗澡洗衣服和接入洗碗机洗碗。 使用热泵来制备热水和制冷水，热泵效率按2.0计算，那么一吨水升温一摄氏度要消耗0.58度电，那么制备2吨75热水和零度冷水就要消耗87度电，总共存储了150000大卡的热量。按每度电0.3元计算，那么每大卡热量价格是0.000174元。1千瓦时有860大卡，也就是每千瓦时热量价格0.15元。 一立方米空气温度升高1℃需要0.24大卡的热量，180平方米别墅有540立方米，如果要从零摄氏度升温到27摄氏度，则需要3500大卡热量，需要0.6元。井水存储的热量足够家庭供暖和热水使用的需求。 和集中供暖比较：北京集中供暖收费规则有两种： 一是按面积收费：居民供暖价格16.5~30元/平方米，非居民供暖价格43~45元/平方米。 二是按计量收费：居民供暖价格7~18元/平方米，计量热价0.16/千瓦时，非居民供暖价格18元/平方米，计量热价0.33~0.36/千瓦时。 也就是说按上述方案供暖，和北京集中供暖的价格基本相同。

@doushanhe2239

Ай бұрын

没听说过,原理上似乎可行,有成功案例吗？

@linlee8970

Ай бұрын

@@doushanhe2239 你在知乎上搜“建一亿栋廉价别墅”，有这个想法的全文

我看以后得搞一个搬滚筒储能。制造一些滚筒，外面像轮胎一样包裹橡胶，可以滚动。建一个高的平台，平台有一定倾斜角度，滚筒可以从高端滚到低端。储能时，用机械将滚筒抬升搬运到平台的高端，滚筒就会自然向低端滚动。在低端回收滚筒，设置升降梯，利用滚筒滚动的动能和下降的势能发电。

@jgl7190

Ай бұрын

那还不如电梯储能了。

@thestoneunderatree

Ай бұрын

飞轮储能，和蓄水储能？早有了

@user-ht9js1kz6r

Ай бұрын

@@thestoneunderatree他說的不是飛輪儲能。他說的是利用位置高勢能大，位置低勢能低來儲能

@qiai5349

Ай бұрын

抽水蓄能电站

@xitang2577

Ай бұрын

@@user-ht9js1kz6r 抽水储能就是这样

感觉提高太阳能发电效率才是真的好！太阳每天总会有

赞👍大刘

压气很在乎地理，没有盐穴本益比就差很多。最好还有提供供热制冷给附近居民，这样本益比更好。

个人觉得分布式的小型机械储能更有前途，可以安装在充电站、工厂、社区等用电设备旁边。

@user-hg1me5gq8b

28 күн бұрын

没有经济效益，没有前途。

能不能讲一下加拿大页岩油的开采和使用过程

@user-hg1me5gq8b

28 күн бұрын

网上一大堆啊

@joshwang1950

26 күн бұрын

@@user-hg1me5gq8b 主要他说讲什么哈 感觉他讲得好

还要提一下恒容压缩，和恒压变容的两种方案。

有趣。飛輪儲能發展的如何？ 然後好奇有沒有搞獸力發電的，有搞頭嗎？

@skykhan37

Ай бұрын

飞轮储能不就福特号航母 军事前景还可以

@qiai5349

Ай бұрын

给跑步机或者健身自行车加一个发电机

@user-uq1wq2mz2q

Ай бұрын

这个不行。。。（机械式的储能可靠性比较差。福特号上那个飞轮储能，也就是美国制造，要是别的国家，估计造都造不了，或者造出业都不能用。）

钠电池储能有可行性吗

等溫壓縮,壓同放不可能同時做?連了消耗更多能?

@user-kn2is2et8q

Ай бұрын

弱智，这种就是用来均衡电力压力用的。太阳能，风能等特定时段产生的电力需要存储或转化成其它能，在需要的时候再转化成电能释放出来。

目前能盈利麽？能夠形成循環閉環麽？

本质上来说，被压缩的气体不具有能量，而是具有将内能转化为机械能的能力；被压缩时机械能转化为内能耗散，膨胀时从环境中吸取内能转换为机械能，由于内能流动并不是那么容易，压气储能才这么拉跨

個人不看好壓氣儲能，中國的儲能系統確實是多面嘗試，但最終還是要迎來一場性價比的淘汰賽~!

重力儲能應該是未來.往地下打洞幾千米.重物當電力過剩時拉上來.需要時放下去

如果地底有個坑，那一樣能用儲水蓄電，能夠用之前採礦的礦坑

@WLin-pl2ty

29 күн бұрын

1.容积问题 2.液体移动时需要相应的气体补偿，会降低效率

压缩空气会加热空气，热量散去损失能量，效率大大降低

@user-hg1me5gq8b

28 күн бұрын

大大降低是降低了多少？百分之几？

我也是

钠电池储能对比锂电池储能的未来发展方向。

還有石頭重力儲能

其實沒有抓到重點。 空氣儲罐蓄能發電，鐵定是一個效能不好的發電方式，沒什麼好可是的。 空氣儲罐蓄能發電，重點不在發電，而是儲電。 由於電力存在不可儲存的特性 所以為了電網維持安全的電壓，都會有額外的備載容量每一分每一秒的白白浪費掉。 而電力需求，日夜又各有不同 所以把夜間的電力(能量)透過裝置蓄能的方式儲存住能量，然後在日間，把蓄能放出來提供電力，才是整個系統存在的原因。 夜間蓄能的方式有不少種，例如夜間地下深水井製冰，白天釋放給空調恆溫使用。 而儲氣釋能手段，就是透過壓縮空氣，製造氣壓，白天的時候放出氣壓去驅動發電機運轉。 電池釋能手段，在內蒙古草場風力發電機很常用，夜間把餘電儲存到電池內，白天放出儲存的電能。 水位釋能手段，利用夜間多餘的電力把水抽往高處，白天的時候從高處把水放下來驅動發電機運轉。 儲能原理都一樣，儲能手段略有不同而已。 既然儲的釋過剩的電力，效率好不好自然是次要的考慮因素。 例如我壓縮一個氣罐，需要壓縮機消耗10萬瓦的能量，去製造壓縮空氣。釋放高壓氣體的時候，我只能確保可以拿到3萬瓦的電量。 夜間消耗10萬瓦，其實成本是0，你不消耗，電力也是會消失掉的。但日間提供3萬瓦，那就是實打實的好處。 所以，轉換效率，並非是這類儲能系統的關鍵，而是這組系統，尖峰時可以提供多少電力支援，才是最重要的性能。

其實若是風力發電儲能的話，不一定要先發電才壓縮空氣，可以直接壓縮空氣。這樣應該就可以減少能量損失。

@yenyumin2994

29 күн бұрын

把原來風力發電造價高昂的變速箱拿掉, 葉片直接驅動空氣壓縮活塞, 壓縮空氣, 把風力發電機的直立塔加粗當成空氣儲存槽, 在中央控制中心監測直立塔內的氣壓數值和電網的負載數值, 遙控控制哪一台發電機釋出壓縮空氣發電 風力發電機並不直接發電, 而是做成風力空氣壓縮機, 每幾台風力機組共用一台發電機置於地面, 這樣機組的裝置維護成本也大幅降低. 不然高空中的發電機和變速箱, 都要很高的維護費用. 發電機放到地面了, 變速箱也沒有了, 本來一個風力機一台發電機也變成好幾台風力機共用一台發電機, 維護成本省下不少錢

@patautzu

28 күн бұрын

@@yenyumin2994 真是好主意。我會說直接壓縮空氣，是十幾年前有義大利（？）公司推出壓縮空氣車，並進一步提出以風力發電壓縮空氣儲能。聽您這麼一說，真的是好處多多！

應該用超級電容儲能，方便，快速。

有没有使用飞轮来储能的

@pspweixiu

28 күн бұрын

大的IDC很多在用飞轮

从四川盆地铺设管道到青藏高原，是不是就是可以实现空气发电了？😅

@stevenk8811

Ай бұрын

不就是风力发电

@SunnySGG

Ай бұрын

原理一样，具体区别是螺旋桨跟喷气机的差别。​就看效益够得上成本不@@stevenk8811

@user-hg1me5gq8b

28 күн бұрын

不能

压气可以和集中供暖结合起来。

抽水储能转化率居然能到75%这让我感到意外

为啥要储能 马斯克的太阳能屋顶不香么 还不用输变电

@huanzaolan675

14 күн бұрын

太阳能发电成本高，蓄能系统与电池成本高啊

大刘老师 下一次科普时，语速可不可以慢一些。

@yongzhang4903

Ай бұрын

我两倍速看的，还嫌慢

@myloje

Ай бұрын

这就是特色😂

@winyhan6027

Ай бұрын

太慢了，希望开发3倍速

@yi-erliao468

Ай бұрын

你播放速度條慢一點啊。我1.5倍，覺得差不多。

@user-nd8ju5nz7e

28 күн бұрын

我1.5倍播放

直接用发条储能算了 这个还不受限制

就是个超级大的空压机储气罐吧！

@user-iu2us8fk5e

25 күн бұрын

在我老家 地下都是废弃的矿道

若將綠能電解水得到氫氣，再發電，是否會是個可行的方案？

@user-iw5wc7fc7t

Ай бұрын

有规模商业项目已经在建了，损耗比抽水差很多，制氢有损耗，氢发电也有损耗，氢气的唯一优势就是方便运输（但是现在储存容器技术还不行，价格过高）

@user-hg1me5gq8b

28 күн бұрын

日本在搞，可行但是通用性差很多。富裕国家可以搞搞看。

@AuroreDruid

27 күн бұрын

这思路不可行。 因为你用多余的绿能去电解水，得到的氢气和氧气要怎么保存下来？肯定要压缩才能保存对吧？ 问题就在于，你每多一个转化途径，能量都会多损耗一些。你电解水，有大量热能损耗。你压缩氢气氧气，又有大量热能损耗。最终效率肯定不如直接去压缩空气。

@AuroreDruid

27 күн бұрын

所谓【储能】是指将多余的绿能转化为其他形式保存下来。能量是守恒的，你把这些能量转化为氢气，并不会凭空增加这些能量，反而会因为它是气体而增加你的保存难度，最终还是得压缩，不如一开始就压缩空气。楼上说的，转化为氢气再运输？这种并不是储能思维，因为氢气运输后除非直接烧掉，不然还是得压缩才能保存。如果要直接烧掉氢气，还不如将多余的绿能接入更大的电网，给更多人用电。

@user-iw5wc7fc7t

25 күн бұрын

@@AuroreDruid 储能是填谷，消耗电力就是削峰，大规模不持续的耗能 能有效避免资源浪费，有个用电大户可以在发电猛增的时候用电，对电网的稳定性有很大帮助，能减少调度成本，避免电站停机，总之，储能和耗能对于风光这种不稳定的能源都有帮助，能有效降低能源成本，有效规避投资风险，能带来更高的回本。

最終 還是要拿去電解氫儲能 何不一開始 就研究怎麼更有效轉氫能?

@MGLiao1206

Ай бұрын

怎不說核聚變，直接不用儲能，科技樹本來就不是想點就點

@AuroreDruid

27 күн бұрын

这期所讲的储能，是把风电和光电没有利用的电能通过其他形式长期保存下来， 氢气虽然本身可以作为能源使用，但是通过电解水的方式产生氢气来储能的办法，效率很低。

@user-qg1vk3kk6j

25 күн бұрын

你能确定核聚变一定成功？不成功，别的国家会停下来等你？为什么不能都发展呢？没听过一句话，小孩才会选择，大人什么都要。​@@MGLiao1206

钠电池，钒硫电池应该也是储能大热门吧？

@user-hg1me5gq8b

28 күн бұрын

还在等产业落地

抽水儲能不知道能不能改成抽海水，也不用擔心沒水的問題。

@user-hg1me5gq8b

28 күн бұрын

当然理论上是可以抽海水的，但是你还不如建成潮汐发电的，涨潮了储水，落潮了放水发电。

有没有通过电解水来储能的呀

@user-cg5kv2td1b

Ай бұрын

成本太高了，以前有过这个思路，后来发现利用率太低，只有25%左右。

@imcrazy886

Ай бұрын

電解水簡單成本低但轉換效率很低,不然氫能/氫電池就很有潛力...

@huanzaolan675

14 күн бұрын

​@@user-cg5kv2td1b电解水用在太阳能的电这个可能还好点，有太阳就解水，后面就燃烧氢氧发电

這種項目，養活幾家人，讓這些人變得財富自由。

@johnn7092

Ай бұрын

养活一批人和技术就是因此迭代进步并不矛盾。技术进步会让这个社会所有人的生活越来越好，反倒直接塞钱给穷人是意义不大的无底洞。

@tobyli858

Ай бұрын

不如去研究可控核聚变。

@ashweszi5319

Ай бұрын

台巴港灿说笑了，比不过被殖民的狗

@NullDreamException

Ай бұрын

@@tobyli858研究这个跟研究可控核聚变矛盾吗？

@CharlesYu1949

Ай бұрын

跟你月薪3000有关系吗

认认真真做事是我最喜欢看到的特质 2030 碳达峰，2060碳中和。步步为营

重力储能會比空氣還好 海裡浮力储能 储能方式百百種沒有最好只有最適合 大陸真的很適合重力储能 可以跟大陸最喜歡的大樓結合一起蓋 就取得低成本高度了 這储能的能量又能供應給大樓人民使用 距離也短 損失也小 大樓又可以裝太陽能

钠电池化学储能和熔融盐储能才是未来

大刘我爱你，我是男粉

@3388qqq

20 күн бұрын

kzread.infojCb5YrmLN70?si=vkNkkAVF9ea6MLig😂

氫儲能發展如果？

@user-vi9bx9pl4b

Ай бұрын

电解效率低

液流电池更有前途

这个项目是我们做的。

第一，发布一分钟

如果压缩空气过程中只把二氧化碳液化，那这个储能工程的碳排放就是负的。。。

为啥不用钠电池出能啊。便宜啊。也不用像汽车一样担心能量密度问题

@user-hg1me5gq8b

28 күн бұрын

已经有了但是数量很少。等过几年规模化了成本降下来了，就能铺开了。

核能发电现在到什么地步了呢

@user-hg1me5gq8b

28 күн бұрын

还在核裂变的阶段，但是第四代开始商用了。核聚变还遥遥无期，至少要2050年。

有时间的话把热力学里关于过程的那段背下来再做油管，等温过程和绝热过程是两个极端，现实中的过程都是鉴于两者之间的。至于怎么能把过程和储能混为一谈，也是管主的能力爆发的表现了。

导弹遇到储气罐会发生什么？这是帮敌人埋炸弹吧！

@myloje

Ай бұрын

那照你这么说，核电比他更威武吧？😂

@draculaxxtw

Ай бұрын

炸油田跟炸天然氣儲存槽會比炸氣罐更高效.

@toh81390

Ай бұрын

@@draculaxxtw 炸油田沒有太多效果，天然氣儲存槽也只有一點點，至於核電廠很多都有很厚的水泥掩體保護！不過現代人一但沒電會很慘沒瓦斯洗熱水澡也會很靠北！

@RoyCn-kz9nj

Ай бұрын

​@@toh81390对头，所以武统的时候首先就要打掉蛙省的电站、储气罐、供水厂、桥梁和隧道。

@xinglongge1005

Ай бұрын

@@myloje 核电站等重要设施都有多层保护，敌方不敢轻易出手。但是干你个储能站就不好说了你能听懂吗？天然气又不是没炸过，你听说过北溪二号吗？

这种会不会造成地质灾害？

@hwhoovy8458

Ай бұрын

这种地质如果不注气压也要回填加固，要不然时间久了会塌陷。

😮？空氣充電寶

蔚来是一家玩造车的能源公司

@lili5597272

Ай бұрын

那是特斯拉，蔚来就是造车的，车都造的不咋地

为什么铝-空气电池一直都没有什么进展

还不如全球电网联网，夜晚地区发的电传输给白天的地区使用

同志啊，三不五時得找唱旺的題材，累不？

@user-ov6zu6bv2p

Ай бұрын

实话都不敢听才累

@user-hg1me5gq8b

28 күн бұрын

殖狗真话实话都只想反着听才累

鹽穴吹氣球遇到六級地震引爆🧨應該能炸人飛起來

建議將心力放在電池儲能的缺點改善上面；儲能用的電池不需講求能量密度很高(不需要體積小重量輕)，朝著廉價、耐用、無環保問題、可大電流充放電、低自放的方向去研究，會更有實用價值。

@user-iw5wc7fc7t

Ай бұрын

全方位发展的，不可能像搞原子弹一样，孤注一掷的去搞，全面发展哪种领先用哪种，没有先后。

希望不要爆炸😢

还早呢，研究阶段。

氢能源不是正好吗？多余的电拿去制氢，缺电的时候用氢发电。

能不能用弹簧儲能？肯定有人想过，但从没见过报道

@draculaxxtw

Ай бұрын

有用水儲能,有用水泥塊儲能...這二種都是利用位能....這些都沒有東西會壞掉. 至於彈簧儲能我是覺得沒必要...因為會消耗彈簧,會斷掉.

@vincentzhang1165

Ай бұрын

不好控制

为啥不压缩氢气呢？

@AuroreDruid

28 күн бұрын

你哪来的大规模氢气？靠电解水造氢？靠其他矿来造氢？目前氢气如果要作为能源，需要从自然界开采氢矿，这种技术尚未成熟，也不怎么经济。

@jenssabai9885

27 күн бұрын

@@AuroreDruid 你搞错了吧？ 水加电不就可以分出氧气和氢气吗？ 物理课睡着了？🤭

@jenssabai9885

27 күн бұрын

@@AuroreDruid 电解储能一次，后再压缩储能一次。 解压时发电一次， 解压后的氢气再发电一次， 结合的水储存给下一次电解用。

@AuroreDruid

27 күн бұрын

@@jenssabai9885 刚刚发的回复改了一下，改长了就被YT隐藏了，重新回一下吧。

@AuroreDruid

27 күн бұрын

@@jenssabai9885 我原本没仔细看视频，以为【储能】是指直接将自然界可利用能量转化为其他形式保存下来，所以直接否定了电解水产氢的思路，毕竟没有消耗大量电能去保存自然界能量的道理嘛。

空氣储能非常不推 氣爆傷害太大了

储能技术或者工程实现有没有实用性，要看循环性效率，这里说的大部分感觉只是压缩/膨胀环节，作为为了存储而设计的系统，进去一度电，能出来多少才是根本的技术指标，并且维持这样的效率，需要的长期成本决定商业其可行性。

怎麼就沒有重力儲能呢？

为什么不存储氢气？还一气两用。

@johnn7092

Ай бұрын

你说的两用是什么意思？燃烧吗。。

@MusicalPan

Ай бұрын

​@@johnn7092他的意思是既利用壓縮空氣去儲能又利用氫氣本身的化學能。

@myloje

Ай бұрын

@@MusicalPan聪明的兄弟啊🤪

@tangtienji

Ай бұрын

是正確的路子，直接電解水變成氫，氧，儲存。

@johnn7092

Ай бұрын

@@MusicalPan 当然知道一用指的是视频中的压气储能，我就是在问这第二用是什么。“利用氫氣本身的化學能”？无论是直接燃烧还是用于氢燃料电池，不都是消耗性的氧化燃烧吗。。

一颗穿甲弹会不会达到小核弹的效果？

@user-hg1me5gq8b

28 күн бұрын

不会

還缺一個重力儲能

@AquilaIIIII

Ай бұрын

抽水储能就是重力

遥遥领先？！

@mm8693

Ай бұрын

突破和遥遥领先是一个意思吗？😂😂😂

@user-eh9dr4tf8

Ай бұрын

​@@mm8693樓主所學認知有限！😭

电解水，氢气储能。

这玩意儿能让电费降点么？

@dantie7297

Ай бұрын

你家电价多少？你心目中的电价是多少？你觉得应该参考哪个国家的电价？

@tissueculture

Ай бұрын

不能，但可以避免高峰停电。 天下没有免费的午餐。

@user-nr3sy1bq4j

Ай бұрын

现在电价还贵啊，十几年没涨了，看看欧美啥电价

@swallowjones

Ай бұрын

研究那些東西無非也是要降低發電成本，但發電成本跟電費沒有絕對關係~!

@tobyli858

Ай бұрын

怎么可能

技术天花乱坠，电价越来越高

注意！ 大陸的兆瓦, 是百萬瓦的意思, 與台灣的兆 相差一百萬倍, 是萬億的意思。

又遥遥领先了！

大刘，你的受众都是些啥人呀？

@myloje

Ай бұрын

我就是😂

@grenadebamboo1628

Ай бұрын

我感觉是小时候爱在上厕所的时候翻着看百科全书的人。😂

@a8m1_reppuu

Ай бұрын

對知識感興趣的人？

@liangsmart6688

Ай бұрын

带薪拉屎人士🎉

@UselessCodeLab

Ай бұрын

充滿好奇心的社會閒散人員

还有核融合发电厂 中国经济崩溃?如果崩溃为什么还一直搭建各种发电厂😅

@fannewman4916

Ай бұрын

不是崩溃，而是增长缓慢

@yuguan6013

Ай бұрын

百分之5. 3的增长叫崩溃？

@fannewman4916

Ай бұрын

@@yuguan6013 统计局的数字得挑着信。他们的一切一切，都是以稳固统治为唯一目的。他们获取你的信任，目的是为了能够在说假话的时候骗到你。

@fannewman4916

Ай бұрын

@@yuguan6013 他们可以在教科书、新闻上公然说谎，他们没有信用。

@nocturvance4962

Ай бұрын

你相信外國那些只會唱衰中國的報導嗎？怎麼不看看肯定國內外對於中國經濟穩定發展的報導？

老刘你说活别像比赛机枪扫射那样速度 太像屁孩了

被台灣人看到就又會說是假的!🤣🤣🤣

@toh81390

Ай бұрын

沒辦法中國人太喜歡說謊了，特別是喜歡用繁體字裝台灣人，但是好的謊言是三分假七分真，沒有讀點書培訓一下自我提升，五毛很難變成六毛！

@xitang2577

Ай бұрын

@@toh81390拿着从淘宝买的零件组装个无人机就敢称呆湾南波万

@user-eh9dr4tf8

Ай бұрын

你說的是剩40趴智商的 !😳

为什么不用重力呢？就像升降机，把100片石板用钢筋拉上去，电力转换动力，电动马达把石板拉上去，动力转换电力，石板降下把电动马达拉动，马达变成发动机，电力转换99%，便宜又好用，科学家们太聪明了，总是钻牛角尖，却忽略了最简单，便宜又有效的方法

@user-ri8dg3ns9l

Ай бұрын

为啥航天燃料不用木柴呢 多便宜 外行别指导内行

@a8m1_reppuu

Ай бұрын

大概為了多想個辦法

@bzkjoedakmdhaaoxvsdxz8666

Ай бұрын

你这但凡网上查一查都不会说这种话，全是非液体的重力储能还没有商业化😢，成本太多，占地大，维护费用高，你需要缓慢释放重物吧？不可能让其自由落体吧？这样能量瞬间释放不是就浪费了吗？，你要均匀释放重物是不是要有好多滑轮等的机械装作，是不是还需要润滑油等等

@fcg9521

Ай бұрын

我也这么想过，但是好像原理一但放到应用当中，工程难度，成本和维护，占地面积甚至市场上的供应链都会变成考量的因素。比方说玩具四驱车上的马达技术成熟也有供应商，能给一座城市甚至一个省发电的马达就未必“简单”和“便宜”了，能储存这个势能需要的机械结构可能也会非常大。很多看起来复杂和剑走偏锋的思路很可能不是为了显示出聪明，而是反过来，这些解决方案的上限就摆在那，所以有“钻牛角尖”的需求，因为“钻牛角尖”已经是最便宜最有效的方法了。

@MrLearn939

29 күн бұрын

@@fcg9521 可是，我们现在使用的升降机不就是使用这样的方法吗？升降机后面的10多片石板的下坠力把人拉上40楼，然后电动马达又把石板从一楼拉上40楼，不就是储存多余电力的好办法了吗？只是一直没有人去研究改进，和利用这样的方法，从来没有听说有人投资去研究这些廉价的方法，很多时候，好方法就在身边，而我们总是遥望远方，就是说灯塔照远不照近

我只想说，这帮人就是“吃饱了没事干”。就那么一点点电，整来整去，劳民伤财。

@yi-erliao468

Ай бұрын

不是一點點，是很多，多到值得商業化要儲能。

@thomaszhang3101

Ай бұрын

那往天上打特斯拉算不算劳民伤财😅

@ruruyouming

Ай бұрын

不储能，很多电浪费了，这是有商业价值。怎么成了吃饱了没事干？

还是继承特斯拉遗志搞行星发电机吧，吹气球发电也太磕碜了

才能有限，專搞小修小補，效益不高，例如電池車對比油車，太陽能對比風能，水利能，高鐵對比航空，都是讓人啼笑皆非的怪異科技。

博主嗅觉非常敏锐，朋友做光伏的，今年全都在弄储能设备

这种无奈工程都是被淘汰的选手

怎么感觉中国科技一直在井喷式发展。

说的都对 就是来回折腾。中间过程有点漏洞全白费。

虚拟发电厂

电池储能才是王道，其他就是扯淡。就这转化率，肯定是亏本买卖。

@jameschen7822

Ай бұрын

不一定

@user-qg1vk3kk6j

25 күн бұрын

我真不觉得电池储能是王道。第一电池贵维护也贵，危险性也大。